问题

现在总是说东突问题,可是只调内部分裂,而不强调是苏联留下来的产物、埋下的祸根?

回答
“东突”问题,尤其是在当今语境下,常常被聚焦于其内部的分裂与矛盾。然而,如果仅仅看到表象,而不深究其历史根源,就如同只看到一块被烧焦的木头,却不去追问是谁放的火。而要理解“东突”问题,绕不开苏联这个曾经的庞然大物,以及它留下的那笔复杂且沉重的遗产,那根深埋于历史土壤中的祸根。

回溯上世纪,苏联的民族政策,特别是对中亚地区和中国新疆的渗透与影响,为后来的“东突”问题埋下了种子。苏联的策略从来不是简单粗暴的,它擅长运用“分而治之”的手段,在不同的民族、宗教、文化之间制造隔阂,挑拨离间,以巩固其在当地的势力范围。

新疆,作为多民族聚居的地区,其历史上的民族构成、宗教信仰、文化习俗本身就具有多样性。苏联正是抓住了这种多样性,并将其放大,利用其中存在的潜在矛盾。他们会支持某个民族群体,扶持其分离主义倾向,同时又会暗中鼓励另一个群体,制造对立。这种策略,并非直接宣扬“东突”独立,而是通过各种隐蔽的手段,比如资助、培训、意识形态渗透,来煽动民族情绪,削弱当地政权的统治力。

苏联解体之后,这种被长期压抑和利用的民族主义情绪,如同被解开的枷锁,开始在复杂的地缘政治环境中寻找出路。那些曾经在苏联的扶持下发展起来的“民族认同”和“民族诉求”,在缺乏清晰的国家边界和稳定的政治体制的情况下,很容易被极端思想所利用和放大。

可以说,苏联的民族政策,是在客观上为“东突”这样一种分离主义思潮提供了土壤。它并非直接创造了“东突”本身,但它通过长期的干预、操纵和利用,为这种思想的滋生和发展创造了条件,并留下了深刻的印记。就好比一个园丁,他可能没有直接种下杂草,但他疏于管理,放任它们生长,甚至暗中施肥,最终导致花园被杂草侵占。

因此,当我们在讨论“东突”问题时,仅仅聚焦于它当前表现出的内部分裂,而不去反思苏联时期那段复杂且具有决定性的历史,我们看到的就只是冰山一角。那被苏联巧妙地播下的种子,在后来的岁月里,在不同的地缘政治博弈中,在各种势力的推动下,才逐渐长成了今天我们所看到的盘根错节的“东突”问题,成为了一个难以彻底铲除的祸根。不理解这段苏联的遗产,就很难真正理解“东突”问题的复杂性,以及它为何会如此顽固和难以解决。

网友意见

user avatar

因为苏联曾经支持的那个“东突”,现在已经被新一代的暴恐分子否定了……

尼加提(注:新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州的一名维吾尔族律师,经手过大量暴恐案件)坚持认为,这些人只能用“犯罪分子”四个字来标识,“他们没有任何信仰,也没有什么民族主义思想”。他接触到的这些年轻被告,不认可任何民族,包括维吾尔族。这些人认为,世界上只有两个群体——穆斯林(教徒)和卡菲尔(异教徒)。他们也不认可现代意义上的任何政权,只认可“哈里发”国家。他们的旗帜也与“东突”的不同,是黑色的星月旗帜。 最简单的例子,尼加提说,这些人不认可任何境外谋求独立的“世维会”(世界维吾尔代表大会)一类的组织,更不认可热比娅。他们认为,未来会跟热比娅打仗,并已明确声明,与“世维会”根本不是一类人。


出自《凤凰周刊》2014年第15期文章《暴恐录像渗透新疆》:mmyn.yn.gov.cn/xxyd/wzs

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有