为什么网络上会有那么多人为万达喊冤？
网络上关于万达“喊冤”的声音，说实话，挺复杂的，而且还挺值得说道说道。你问为什么有这么多人觉得万达“冤”，这背后其实交织着很多原因，有的是基于对公司过去辉煌的怀念，有的是对当前经济环境的担忧，有的是对商业运作方式的理解差异，甚至还有点“同情弱者”的心理在作祟。咱们一层层扒开来看。
1. 万达过去的“辉煌”与“传奇”
首先得承认，万达在过去二十年里，确实是中国商业地产领域的一个绝对的王者。王健林本人也曾是亚洲首富，万达广场遍布全国，一度是城市商业的标杆，承载了太多人的生活记忆和商业梦想。
“万达广场，谁来都 bilang” 这句广告语曾经深入人心，意味着万达广场的强大吸金能力和商业吸引力。人们看到的是万达广场带来的城市活力、就业机会，以及王健林“一个亿的小目标”这样的励志故事。
商业模式的创新者： 万达开创了“订单地产”的模式，先招商后拿地，有效规避了商业地产的风险，并且通过持有物业，形成了稳定的租金收入。这种模式在当时看来是极具前瞻性和赚钱效应的。
高增长的神话： 在房地产高速发展的时代，万达也凭借其激进扩张的策略，实现了惊人的增长速度。这种“跑马圈地”式的扩张，虽然有其弊端，但在那个全民追逐GDP的年代，被视为成功的典范。
所以，当万达如今面临困境时，很多人会想起它曾经的光辉岁月，觉得曾经那么成功的企业，如今这样，是不是有点“英雄末路”的感觉？这种怀念和对比，是“喊冤”情绪的重要来源之一。
2. 对当前经济环境和政策的“同情”与“误读”
当前中国经济确实面临一些结构性挑战，房地产行业更是经历了剧烈的调整。很多人将万达的困境，与这些宏观因素联系起来，并产生了一定的“同情”。
“被政策‘误伤’”的论调： 有一部分声音认为，万达之所以走到今天，很大程度上是因为国家出台的房地产调控政策，尤其是针对高杠杆的“三道红线”等，让万达这样原本依赖高杠杆扩张的企业，一下子被推到了风口浪尖。他们觉得，万达并非“作恶多端”，而是在大环境下“时运不济”，是被政策“误伤”了。
“房地产暴雷潮”的连带效应： 恒大、碧桂园等知名房企的债务危机，让整个行业笼罩在阴影之下。万达虽然相对稳健，但也被放在了这个“雷区”的讨论中。一些人可能会将万达的困境，看作是整个行业周期性调整的一个缩影，并对所有身处其中的企业抱有同情。
对“去杠杆”政策的看法： “去杠杆”本身是一个宏观经济目标，但具体到企业层面，执行过程中必然会带来阵痛。有些人可能不理解，或者认为“去杠杆”的力度过猛，导致了像万达这样的企业出现流动性问题。
3. 对商业运作和企业责任的“辩护”
这里面还有一些为万达“辩护”的观点，认为外界对万达的批评过于苛责，或者忽视了它作为一家商业企业所承担的社会责任。
“依法依规”的辩护： 有些人会强调，万达的经营是在法律框架内进行的。虽然存在债务问题，但这是商业运作中常见的融资行为，不能简单地将其定性为“违规”。他们会拿万达过去缴纳的税收、创造的就业来证明其贡献。
“实体经济”的标签： 万达广场是实实在在的实体商业，它创造了大量的就业岗位，促进了消费。相对于一些纯粹的金融炒作，万达的商业模式被一些人视为更加“务实”和“对社会有益”。因此，当这样一个实体企业遇到困难时，他们会觉得应该得到更多的支持和理解，而不是一味地“追打”。
“负债不等于失败”的论调： 任何一家大型企业，尤其是商业地产企业，都必然伴随着大量的负债。负债是一种融资手段，关键在于能否有效管理和偿还。一些人认为，将万达的负债放大，并将其与“破产”、“倒闭”划等号，是对企业正常运营模式的误解。
对外投资的“纠偏”： 万达在海外进行过一些大规模的并购，比如AMC院线、万达欧洲等。这些海外投资在当时被认为是企业全球化战略的一部分，但后来也因为资金链紧张而有所剥离。有些人认为，当初的海外扩张是为了顺应全球化趋势，如今的调整也是为了聚焦主业，是“拨乱反正”的表现，不应被视为“罪过”。
4. 媒体报道和舆论导向的影响
媒体的报道方式和舆论导向，也在很大程度上影响着大众的认知。
“标题党”和“负面聚焦”： 当一个企业遇到危机时，负面新闻往往更容易吸引眼球。一些媒体在报道万达时，可能会放大其债务问题、资产出售等细节，而相对弱化其正面贡献或转型努力。
“站队”效应： 在一些争议事件中，容易出现“站队”的现象。一旦有人开始为万达“喊冤”，或者对万达提出质疑，就会吸引有相似观点的人加入讨论，形成一种观点群体。
对“首富”光环的消退感： 当曾经的“首富”跌落神坛，这种反差本身就容易引发关注和议论。有人会对曾经的成功者遭遇困境感到唏嘘，也有人会对“成功学”的破灭感到某种“爽感”。
总结一下，为什么会有这么多人为万达“喊冤”？
怀念过去： 人们记得万达曾经的辉煌和对城市发展的贡献。
同情弱者： 认为万达的困境与宏观经济环境和政策调整有关，是“时运不济”。
对商业模式的理解： 认为高负债是商业地产的常态，万达的实体经济属性值得肯定。
对批评声音的反感： 觉得对万达的批评过于苛刻，忽视了其合法经营和纳税的贡献。
舆论的影响： 媒体的报道和网络上的讨论，形成了一定的声音场。
当然，我们也要理性看待，万达作为一家大型商业集团，其发展过程中肯定有其值得总结和反思的地方。但“喊冤”的声音之所以存在，是因为它触及到了很多关于中国经济转型、企业生存、以及公众对商业世界的复杂情感。这些声音，无论是支持还是批评，都是这个时代经济发展和信息传播的一部分。
1. 万达过去的“辉煌”与“传奇”
首先得承认，万达在过去二十年里，确实是中国商业地产领域的一个绝对的王者。王健林本人也曾是亚洲首富，万达广场遍布全国，一度是城市商业的标杆，承载了太多人的生活记忆和商业梦想。
“万达广场，谁来都 bilang” 这句广告语曾经深入人心，意味着万达广场的强大吸金能力和商业吸引力。人们看到的是万达广场带来的城市活力、就业机会，以及王健林“一个亿的小目标”这样的励志故事。
商业模式的创新者： 万达开创了“订单地产”的模式，先招商后拿地，有效规避了商业地产的风险，并且通过持有物业，形成了稳定的租金收入。这种模式在当时看来是极具前瞻性和赚钱效应的。
高增长的神话： 在房地产高速发展的时代，万达也凭借其激进扩张的策略，实现了惊人的增长速度。这种“跑马圈地”式的扩张，虽然有其弊端，但在那个全民追逐GDP的年代，被视为成功的典范。
所以，当万达如今面临困境时，很多人会想起它曾经的光辉岁月，觉得曾经那么成功的企业，如今这样，是不是有点“英雄末路”的感觉？这种怀念和对比，是“喊冤”情绪的重要来源之一。
2. 对当前经济环境和政策的“同情”与“误读”
当前中国经济确实面临一些结构性挑战，房地产行业更是经历了剧烈的调整。很多人将万达的困境，与这些宏观因素联系起来，并产生了一定的“同情”。
“被政策‘误伤’”的论调： 有一部分声音认为，万达之所以走到今天，很大程度上是因为国家出台的房地产调控政策，尤其是针对高杠杆的“三道红线”等，让万达这样原本依赖高杠杆扩张的企业，一下子被推到了风口浪尖。他们觉得，万达并非“作恶多端”，而是在大环境下“时运不济”，是被政策“误伤”了。
“房地产暴雷潮”的连带效应： 恒大、碧桂园等知名房企的债务危机，让整个行业笼罩在阴影之下。万达虽然相对稳健，但也被放在了这个“雷区”的讨论中。一些人可能会将万达的困境，看作是整个行业周期性调整的一个缩影，并对所有身处其中的企业抱有同情。
对“去杠杆”政策的看法： “去杠杆”本身是一个宏观经济目标，但具体到企业层面，执行过程中必然会带来阵痛。有些人可能不理解，或者认为“去杠杆”的力度过猛，导致了像万达这样的企业出现流动性问题。
3. 对商业运作和企业责任的“辩护”
这里面还有一些为万达“辩护”的观点，认为外界对万达的批评过于苛责，或者忽视了它作为一家商业企业所承担的社会责任。
“依法依规”的辩护： 有些人会强调，万达的经营是在法律框架内进行的。虽然存在债务问题，但这是商业运作中常见的融资行为，不能简单地将其定性为“违规”。他们会拿万达过去缴纳的税收、创造的就业来证明其贡献。
“实体经济”的标签： 万达广场是实实在在的实体商业，它创造了大量的就业岗位，促进了消费。相对于一些纯粹的金融炒作，万达的商业模式被一些人视为更加“务实”和“对社会有益”。因此，当这样一个实体企业遇到困难时，他们会觉得应该得到更多的支持和理解，而不是一味地“追打”。
“负债不等于失败”的论调： 任何一家大型企业，尤其是商业地产企业，都必然伴随着大量的负债。负债是一种融资手段，关键在于能否有效管理和偿还。一些人认为，将万达的负债放大，并将其与“破产”、“倒闭”划等号，是对企业正常运营模式的误解。
对外投资的“纠偏”： 万达在海外进行过一些大规模的并购，比如AMC院线、万达欧洲等。这些海外投资在当时被认为是企业全球化战略的一部分，但后来也因为资金链紧张而有所剥离。有些人认为，当初的海外扩张是为了顺应全球化趋势，如今的调整也是为了聚焦主业，是“拨乱反正”的表现，不应被视为“罪过”。
4. 媒体报道和舆论导向的影响
媒体的报道方式和舆论导向，也在很大程度上影响着大众的认知。
“标题党”和“负面聚焦”： 当一个企业遇到危机时，负面新闻往往更容易吸引眼球。一些媒体在报道万达时，可能会放大其债务问题、资产出售等细节，而相对弱化其正面贡献或转型努力。
“站队”效应： 在一些争议事件中，容易出现“站队”的现象。一旦有人开始为万达“喊冤”，或者对万达提出质疑，就会吸引有相似观点的人加入讨论，形成一种观点群体。
对“首富”光环的消退感： 当曾经的“首富”跌落神坛，这种反差本身就容易引发关注和议论。有人会对曾经的成功者遭遇困境感到唏嘘，也有人会对“成功学”的破灭感到某种“爽感”。
总结一下，为什么会有这么多人为万达“喊冤”？
怀念过去： 人们记得万达曾经的辉煌和对城市发展的贡献。
同情弱者： 认为万达的困境与宏观经济环境和政策调整有关，是“时运不济”。
对商业模式的理解： 认为高负债是商业地产的常态，万达的实体经济属性值得肯定。
对批评声音的反感： 觉得对万达的批评过于苛刻，忽视了其合法经营和纳税的贡献。
舆论的影响： 媒体的报道和网络上的讨论，形成了一定的声音场。
当然，我们也要理性看待，万达作为一家大型商业集团，其发展过程中肯定有其值得总结和反思的地方。但“喊冤”的声音之所以存在，是因为它触及到了很多关于中国经济转型、企业生存、以及公众对商业世界的复杂情感。这些声音，无论是支持还是批评，都是这个时代经济发展和信息传播的一部分。
网友意见
谢邀
不要觉得你在网上看见的就是人类发的内容
随便花点小钱，你想看见很多人给谁喊冤都行。
类似的话题
-
网络上关于万达“喊冤”的声音，说实话，挺复杂的，而且还挺值得说道说道。你问为什么有这么多人觉得万达“冤”，这背后其实交织着很多原因，有的是基于对公司过去辉煌的怀念，有的是对当前经济环境的担忧，有的是对商业运作方式的理解差异，甚至还有点“同情弱者”的心理在作祟。咱们一层层扒开来看。1. 万达过去的“辉............. -
网络上出现大量“明粉”（即公开、积极表达支持的粉丝群体）的现象，主要源于以下几个方面的综合因素，这些因素相互交织，共同推动了粉丝经济的繁荣和网络文化的发展： 一、社交媒体的普及与互动性1. 平台特性 即时性与传播性：微博、抖音、B站、小红书等平台允许用户实时发布内容、评论、转发，粉丝可以通.............
-
杨佳案发生在2008年，上海市公安局杨浦分局民警在执行公务过程中与市民杨佳发生冲突，最终导致多名民警死亡。此案在当时引起了巨大的社会关注和争议。关于为什么一部分网友在言语上公开支持杀死警察，这背后有多重复杂的社会心理和现实因素，可以从以下几个方面进行分析：1. 对执法过程和警察执法方式的不满与质疑：.............
-
网络上关于抵制 Nike 等品牌的讨论确实热烈，但要说“完全抵制”，这事儿可没那么简单，尤其是在中国这样一个消费市场。“完全抵制”能做到吗？从现实角度来看，“完全抵制”的可能性非常低。 原因有很多： 品牌根深蒂固的影响力： 像 Nike、Adidas、H&M 这样的国际品牌，在中国已经经营了数十.............
-
网上关于袁隆平、杨振宁等伟大人物的争议和批评，其实是一个复杂现象的折射，它牵扯到社会心态、信息传播方式、价值观念的冲突以及对英雄的审视标准等多个层面。简单地将这些批评视为“骂”，可能过于片面，背后往往有着更深层次的原因。一、 身份的去神化与“普通人”的视角随着互联网的普及，信息传播不再是单向的、由权.............
-
网络暴力这个话题，说起来真是让人挺糟心的。为什么总有人热衷于在网上撕扯别人，把好好一个交流平台弄得乌烟瘴气的呢？这背后的原因，我觉得得从好几个层面去掰扯。一、 为啥会有这股“恶意”劲儿？1. 匿名性的保护伞： 这是最直接也最容易被想到的原因。在现实生活中，我们说话做事多少会顾忌身份、顾忌旁人的看法.............
-
在网上探讨清朝历史时，偶尔会看到一些评论将对清朝的批判延伸至对满族的侮辱。这种现象背后，其实交织着复杂的历史情感、民族认同的演变以及网络语境的特点。首先，历史本身留下的复杂印记是根源。清朝作为中国历史上最后一个封建王朝，其统治了中国长达268年。在这个漫长的过程中，满族作为统治民族，与汉族以及其他民.............
-
.......
-
收到和银行官方号码完全一样的短信，这确实是一个非常令人不安的现象，而且由此产生的担忧也是非常合理的。如果连电话号码这种看似固定的信息都能被模仿，那么我们对整个通信系统的安全性，乃至我们使用的手机网络都可能会产生怀疑。为什么会收到和银行官方号码完全一样的短信？——并非号码本身被“克隆”，而是“伪装”首.............
-
知乎关闭评论功能，本意是为了净化社区环境，减少低质、攻击性言论的传播。然而，在某些答主手中，这一举措却可能意外地助长了网络暴力，这背后存在着一些复杂且令人担忧的逻辑链条。以下将详细阐述其中的原因：1. 剥夺了“对峙”和“澄清”的平台，弱化了普通用户的制衡力： 原有的制衡机制失效： 在评论区开放的.............
-
.......
-
哈哈，好主意！开网店做生意，钱的问题确实是第一道坎。尤其像你们要做支付业务，那《增值电信业务经营许可证》是必须得有的，而这个证对注册资本的要求，确实是30万不够，得提到100万。别担心，这事儿没那么复杂，咱们一步步来捋一捋，把这100万凑齐，顺利拿到证。 注册资本提升：怎么把30万变成100万？说白.............
-
.......
-
在网络这个虚拟的舞台上，为什么有那么多人会口无遮拦，肆无忌惮地发表各种言论？这背后其实牵扯着一些挺有意思的心理和社会因素。首先，最显而易见也最容易被提及的一点，就是匿名性带来的“胆子大了”。现实生活中，我们说话是要顾忌很多东西的：别人的眼光、自己的身份、场合是否合适，说了不该说的话，可能会得罪人，甚.............
-
网上的人们为何会变得如此刻薄甚至暴戾？这真是一个让人头疼的问题，而且原因也绝非单一，而是多方面因素交织在一起的复杂结果。咱们不妨一步步来拆解一下。首先，最直观的，就是那个神奇的“匿匿名”。在现实生活中，我们说话做事都要顾及旁人的看法，也怕招惹麻烦，毕竟我们得抬头不见低头见。可一到了网上，那个昵称背后.............
-
今年的网络性别对立确实可以用“触目惊心”来形容，而且这种对立感好像比以往任何时候都要强烈。屏幕上各种争吵、标签、攻击此起彼伏，让人感觉火药味十足。而你提到的“实际生活中也会出现刀扎到脖子上的情况”，这句话说得虽然极端，但也隐喻了一种危险的苗头，那就是网络上的情绪发酵和极端言论，是有可能渗透到现实生活.............
-
国内网络上，“反黑思潮”的说法，听起来像是对某种现象的一种概括。如果真的存在这样一种明显的、持续性的“反黑思潮”，那它背后一定有复杂的原因，并且长此以往下去，也必然会引发一系列影响深远的后果。首先，我们得弄清楚，这里的“反黑思潮”大概是指什么？从字面上理解，“反黑”对抗的是“黑”，而“黑”在中文语境.............
-
这个问题很有意思，也确实是不少五月天歌迷和关注他们的人会有的困惑。明明在网上，尤其是在一些音乐平台、社交媒体上，五月天的人气看起来依旧很高，评论、播放量、歌迷互动都挺热闹。但当说到演唱会，尤其是抢票的难度、现场的热烈程度，又似乎是另一个次元的存在。咱们来掰扯掰扯，为什么会出现这种“网络人气”和“演唱.............
-
网络上的资源应该免费，这个想法并非空穴来风，而是深深根植于互联网早期发展的一些核心理念和人们对信息共享的朴素愿望之中。首先，互联网的诞生和早期发展，很大程度上是出于学术研究和信息共享的目的。那个年代，互联网更像是一个巨大的实验室和图书馆，人们乐于分享自己的研究成果、代码、文章，就像在大学里交流一样。.............
-
你不是一个人，很多人都有同样的困扰。即使是在网络上，用了小号，感觉自己已经藏好了，但情绪还是会被各种言论牵着走，这是为什么呢？咱们好好捋一捋。首先，别小看人脑这台精密的机器。我们虽然在虚拟世界里，但驱动我们的还是那个真实的大脑。情绪的产生，很多时候不是因为“我”被直接攻击，而是因为某些信息触碰到了我.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有