问题

江歌母亲称将把赔偿款捐给失学儿童,接下来将继续起诉诋毁女儿名誉的人,事件后续可能会如何发展?

回答


江歌案(江歌案)自2017年案发后,引发社会广泛关注,后续法律程序和舆论焦点持续发酵。以下是基于现有信息和法律逻辑的详细分析:



一、赔偿款的处理:公益捐赠与法律程序
1. 法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第1182条,赔偿义务人应承担侵权责任,包括物质损害和精神损害赔偿。
赔偿款的使用需符合《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的解释》中关于赔偿金用途的规定,通常需经法院裁定或双方协议确认。
若江歌母亲将赔偿款捐赠给失学儿童,需证明:
儿童确实处于困境(如家庭贫困、教育缺失);
捐赠行为符合公益性质,且未损害第三方权益;
捐赠协议或法院裁定已明确用途。

2. 可能的争议点
法律程序合法性:若江歌母亲未通过法院裁定或签署捐赠协议,可能被质疑“擅自处分赔偿款”。
公益性质争议:若捐赠对象未明确为“失学儿童”,或存在其他用途,可能引发舆论质疑。
司法审查:法院可能对捐赠行为进行审查,若认为“公益捐赠”不符合司法裁判目的,可能要求重新分配赔偿金。



二、后续法律程序:刘暖曦的上诉与再审
1. 案件进展
一审判决:刘暖曦因故意杀人罪被判刑,但因“未尽扶养义务”被判处缓刑,且需承担民事赔偿。
二审上诉:刘暖曦以“未尽扶养义务”为由,要求撤销缓刑判决,法院发回重审。
重审结果:若刘暖曦被认定“未尽扶养义务”成立,可能被判处更重刑罚(如实刑),并需承担更高赔偿金。

2. 可能的法律争议
证据审查:法院可能重新审视刘暖曦是否“故意杀人”或“故意伤害”,是否存在“间接故意”或“过失”认定差异。
刑罚与赔偿的关联性:若刘暖曦被判处实刑,赔偿金额可能增加,但需结合其经济能力与法律判决。
精神损害赔偿:江歌母亲可能继续主张精神损害赔偿,但需提供充分证据(如长期心理创伤、社会评价等)。



三、舆论与社会影响
1. 公众反应
对正义的期待:公众普遍认为刘暖曦应承担更重责任,尤其是“故意杀人”与“未尽扶养义务”之间的关联性。
对公益捐赠的争议:部分舆论认为“将赔偿款用于公益”可能削弱对刘暖曦的惩罚,或被质疑“道德绑架”。
实在,需注意法律程序与道德评判的区分。

2. 媒体与舆论监督
媒体可能持续关注刘暖曦的后续行为(如是否公开道歉、是否参与公益),以及江歌母亲的诉讼进展。
舆论可能推动司法机关对案件进行更严格的审查,要求公开判决依据。



四、可能的后续发展
1. 刘暖曦的刑罚与赔偿
若重审判决确认其“故意杀人”罪名,可能被判处实刑(如有期徒刑10年以上),并需承担更高赔偿金。
若法院认为“未尽扶养义务”不构成犯罪,可能仅需承担民事赔偿,但赔偿金额可能较低。

2. 江歌母亲的诉讼
名誉侵权:若刘暖曦或他人发布虚假信息损害江歌名誉,江歌母亲可继续起诉,要求公开道歉、赔偿损失。
精神损害赔偿:若证据充分,可能获得更高精神赔偿金额。
公益捐赠的合法性:若法院认为捐赠行为合法,可能支持其公益用途;否则可能要求重新分配赔偿金。

3. 社会对司法公正的期待
公众可能希望司法机关严格遵循“罪刑法定”原则,避免“以道德代替法律”的争议。
赔偿款的用途可能成为公众关注的焦点,甚至引发对司法透明度的讨论。



五、法律与社会的平衡
1. 司法与道德的界限
法律需以证据为依据,而非舆论压力。若刘暖曦被认定“故意杀人”但未被判处实刑,可能引发公众对司法公正的质疑。
公益捐赠需符合法律程序,否则可能被认定为“滥用赔偿金”。

2. 长期影响
江歌案可能推动社会对“扶养义务”与“道德责任”的讨论,甚至影响相关法律条款的修订。
捐赠行为若被广泛认可,可能成为公益诉讼的范例,但需严格遵守法律程序。



六、总结
江歌案后续可能的发展方向包括:
刘暖曦的刑罚加重,若法院认定其“故意杀人”罪名成立;
赔偿款的合法用途需经法院裁定,公益捐赠可能被支持或质疑;
江歌母亲的诉讼可能继续推进,要求精神赔偿或公开道歉;
社会舆论将持续关注司法公正与公益性质的平衡。

最终结果将取决于法院对证据的认定、法律程序的严格性,以及社会对“正义”与“道德”的理解。

网友意见

user avatar

第一,不建议捐款。因为这会削弱她自己的力量。

第二,继续起诉,需要这笔赔款。

用那些人的赔款,去起诉那些人,我觉得更有意义。

user avatar

“女本柔弱,为母则刚”,这是根据梁启超先生《新民说》提炼出来的话,在江歌母亲的身上得到了很好的体现。

女儿是她的一切,女儿没了,唯一的支柱倒了,对她来说,已经没有什么可怕的了。

很同情她的遭遇,五年多了,终于宣判了,总算对女儿有交代了。

我不知道那些诋毁她的是什么物种,但至少知道那些不配为人。

user avatar

因为这已经是唯一支持江母坚持下去的执念了。

中年离异,老年丧女,晚年无依。

到了江歌妈妈这个岁数,说实话,你给她再多的钱又有什么用?

唯一能指望的就是自己辛辛苦苦拉扯大的女儿,然而现在女儿没了,你让一个60多岁的老人上哪再找希望去?

所以说复仇是现在她唯一的指望了。

杀人真凶确实是关在日本监狱,鞭长莫及,不过助纣为虐的那位可是就在中国呢。

当然,咱也要实话实说,中国毕竟是个法制社会,不提倡以血还血,更何况江歌妈妈的年龄真遇到刘鑫也不一定能报复的了,所以说怎么办?

告去吧。

归根结底就一句话。

——就算告不赢,就算被结案,我至少也要在我余生里,让你永远不得安宁。

这就是江歌妈妈的想法,至于其余的都是旁枝末节了。

所以这场官司既想赢,也不想赢。

想赢,代表法律终于给出一个公道,给江歌的牺牲盖上了定性。

不想赢,是代表着这事情就此了结,支撑她前进的动力也没有了。

人呐,一旦长久以来的执念得到了解脱,很容易瞬间就垮下来的。

所以才说“继续起诉诋毁女儿名誉的人”。

这并不是什么纠缠不清,也不是什么不依不饶,只是对一个这么大岁数的孤寡老人来讲,至少需要给自己一个坚持下去的盼头。

仅此而已。


PS:补充下,顺便挂些“与案件无关”“就事论事”“不站任何人”“欢迎反驳”的“专业匿名理中客”。

这位的评论区俩小时前是30,半个小时前是26,现在是23,这还不算中间增长的,所有自己无法反驳,对自己不利的质疑全部删除,只留少数自己能够回应的,然后还能信誓旦旦的回复别人:“如果你有真正的本事,请把你的观点以及支撑它的证据甩给我。”

——说起来最近我发现很多“中立人士”都是这样,一边哭诉:“你们都是双标,是网络暴民!”一边删掉或者无视掉所有对自己不利或者无法应答的东西,然后装作寒梅一点纤尘不染冰清玉洁.....

嗯,比如说某位不肯透露姓名的姓陈名岚的作家....

怎么讲呢....有些人真觉得只要在网络上脸就可以不要了嘿.......

user avatar

我坚决反对她捐款。

这是她应得的赔偿。

论法,论情,论理,都不应该捐赠出去。

假如她为了证明自己不是为了钱,而捐出去,那就是被罪人的圈套套住了,被我们全社会里面的小人舆论束缚住了。

那是全社会之耻。

不能捐!

user avatar

???这位到底在想什么呢?是不是被网上一些黑她的言论冲破防了,居然要把赔款捐掉?

是,您捐一部分,大家肯定支持。您要想清楚了,千万不要全捐了。

请江歌妈妈记住我这句话:当您有敌人的时候,不论您做什么,在敌人嘴里都是有问题的。您做错了,敌人会抓住错处疯狂打击您这不用多说;您做对了,敌人更是会想尽办法,用尽话术来嘲讽您。

所以千万不要做试图讨好敌人的事。

敌人是不可能被您讨好的,除非您缴械投降。所以省省力气吧,不要顺着敌人的意去做削弱自己的事。


比如这次起诉和捐款,您不捐,敌人会说您起诉是为了钱;您捐了,敌人会说您已经捞够了。所以不论如何,敌人是不会停止进攻的,您也是不可能讨好敌人令其闭嘴的,千万不要往这条路上走,切记,切记!


我们一定要把这声音清晰地发出来让她听见:

我们支持您留着这笔赔偿款!

就算捐,也捐一部分,不要全捐!


接下来还有很漫长的战斗,您需要这笔钱!

user avatar

这不是一件好事,这是在为以后的维权人套上道德枷锁,既没必要,也很负面——即便如何处置赔偿是江歌母亲的个人权利。

中国是一个道德国家,在老百姓的心目中,我们自古以来,世俗的道德就大于法律。

这样的情况下,使得我们的社会有一些很扭曲的现象。那就是我们对的受害者要求时常比施害者要高,我们对善人的标准往往比对恶人的标准要高。

表现出来的现象就是,一个杀人犯,我们的媒体往往喜欢去挖掘杀人犯的人性光辉,证明杀人犯也有善念,之所以犯罪是社会扭曲了他——比如马加爵事件。

再就是,好人做了善事,往往不敢接受应得的回报,反倒是坏人做了一件好事,舆论却总是嚷嚷着要给坏人机会。

其实这个道理,几千年前的孔子就看得很清楚了。

孔子说,做好事,却不收取应得的报酬,自己是高风亮节了,却拔高了社会的道德门槛,以后普通人就不会愿意去做好事了。

而刘鑫的赔偿,本就是对刘鑫的惩罚,对江歌家庭的补偿。江歌母亲花这笔钱,怎么会跟玷污江歌名誉扯上关系呢?说到底,还是舆论嘴巴多,扣帽子,仿佛江歌母亲把这笔钱私用就是在拿女儿赚钱。

人言可畏,中国就是被一些嘴炮的伪君子耽误的。

我觉得 @风大 可稍息否 说得就挺对的。江歌母亲需要这笔钱,而且拿这笔钱去起诉那些嘴炮党,比单纯做公益更合适。

user avatar

支持江歌妈妈,女儿这么善良,日本邻居提起江歌还是会自责哭泣。

刘x一家没有心吗?

user avatar

下一个支撑她活下去的动力,是凶手20年后出狱,回国追诉。

user avatar

九世之仇犹可报乎?百世之仇犹可报!

——《公羊传·庄公四年》

1月10日上午,江歌母亲诉刘暖曦生命权纠纷案作出一审判决:

被告刘暖曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元,并承担全部案件受理费。

——刘暖曦败诉!

壹:来龙去脉

2015年10月,留学的江歌和刘鑫,在日本相识(刘鑫后改名刘暖曦)。

2016年4月—8月,刘鑫和其男友陈世峰关系恶化,最后分手。

同年9月2日,刘鑫因为害怕其男友纠缠,就提出想来江歌的地方住,躲一下前男友。

同年11月2日晚上,前男友还是找到了刘鑫的位置,发现了她住在江歌家,开始骚扰。

当时江歌出门了,面对前男友的骚扰,刘鑫继续向江歌求助。

江歌说报警吧,但是刘鑫反对,理由是她们这样合住公寓违反当地法律,再就是不想把事情闹大。

刘鑫就开始对江歌发短信,说希望江歌回来帮自己脱困。

于是江歌回来了,刚开始劝离了刘鑫前男友,然后江歌就回去上学了。

但是刘鑫前男友并没有罢休,而是继续尾随刘鑫,并且发布恐吓消息。

期间刘鑫为了摆脱前男友,还想过去求同事冒充自己男朋友。

而面对这些,前男友只是恶狠狠的发了句:“我会不顾一切!”

而以上这些事正在脱轨、失控的局势,刘鑫当时并没有告诉为人仗义的江歌。

深夜,刘鑫很怕,于是对江歌发微信,说能不能回来陪自己,江歌豪爽的答应了,两人约定在地铁站见面,然后一起回公寓。

她们回到公寓的时候,已经过了凌晨,转点到了11月3日。

进入公寓大楼,在上楼的时候,惨剧开始发生。

提前埋伏在楼道的前男友携刀开始突击,开始冲刘鑫去的,并没有管走在后面江歌。

走在前面的刘鑫,紧急躲进了房间,然后锁死了房门。

前男友发现进不去以后,他疯了,开始发狂。

这时候前男友突然想起了什么,回头看见了后面的江歌,然后一刀、两刀、三刀...

足足刺了善良、无辜的江歌颈部十余刀。

期间刘鑫既没有开门,更没有事后把江歌及时送医,只是很久很久以后缓慢的打开了房门,然后报警。

这就是案情。

这么看,江歌是刘鑫的救命恩人,对吧?

但是刘鑫并没有感谢江歌,而是继续躲在了“门后”。


贰:罪与罚

“您的女儿江歌在日本被人杀害了。”

江歌母亲刚开始接到日本警察署的电话,是蒙的。

江歌的母亲叫江秋莲,她只是仅读了8年书的农村女人,以打工为生。

而她要面对的是去日本这样一个陌生的国度,去面对自己女儿的死亡。

刘鑫没有主动告诉赶来日本的江歌妈妈,案情的来龙去脉是怎么回事,尽管她是最知道真相的人。

甚至最后江歌的葬礼,刘鑫也没有参加。

而凶手陈世峰,于2017年12月20日,在日本东京地方裁判所被判,故意杀人罪和恐吓罪,被判处有期徒刑20年。

为什么这么轻?

从众多报道中,我分析出两点原因:

1、刘鑫不愿意和江歌妈妈讲清楚是怎么回事,总是不配合,导致没有做出更强有力的法律控诉。

2、日本明治维新以后,开启了脱亚入欧的思维,二战以后则是美国殖民地。现在西方白左流行废除死刑,虽然日本还没有废除死刑,但是毕竟美国是日本的父上,白左思维还是影响了日本的。

关于刘鑫的不配合,下面细说一下:

案发以后,判决之前的这段时间。

刘鑫拒绝江歌母亲的联系,还开始威胁江歌母亲,说你再胆敢通过媒体“散播”关于我“不着边际”的信息,让网友这样“诋毁”我,我就立即停止协助日本警方的案件调查。

这个案件过程极其简单,但是居然花了近两周才破案,这个事真不是当地日本警方办事不行,就是刘鑫为了保护自己,极度不配合。

不仅仅是刘鑫,刘鑫父母也一样,刚开始只是应付一下,后直接拉黑了江歌母亲。

当年北青报记者采访是这样写的:

据日本警方此前公布的细节,江歌遇害前曾在门外与一名男性争吵。而刘鑫在案发后曾对北青报记者称,她“不知道”当时与江歌争吵的人是谁。

“不知道”?

撒谎!刘鑫你撒谎,你明明知道是怎么回事!刘鑫后来甚至拒绝了出庭作证。

就是在这种不明不白的情况下,最终江歌案并没有形成强有力的控诉!

然后再说说判决。

按照中国朴素价值观,看完下面你什么感受?

按照日本法律,前男友甚至只需要服刑7年,就可以申请假释。

而民事赔偿方面,由于日本民事诉讼只会考虑被告在日本的财产, 江歌妈妈即使胜诉也很难实际获得赔偿。

按照这种情况,坐满7年后,搞不好杀害江歌的前男友就出来了,而且不需要赔偿江歌母亲任何钱财。

是日本方面故意恶心我们判轻的吗?是故意包庇罪犯吗?

真不是,这个事因为过于恶劣,日本方面是顶格判的。

江歌案一审中,检察官的量刑建议就是二十年,最后是顶格判决的二十年。

为什么不是死刑?(提示:日本是资本主义国家)

这主要是根据日本的“永山基准”。

在日本犯涉杀人罪时,如果被害人只有1人,一般情况下该案犯是不会被判处死刑的。

这也给我们敲响了警钟,警惕白左圣母文化在国内法学界渗透,抵制废除死刑,抵制罪犯人权高于受害者人权,是每一个中国法律人的良知与责任。

我们维护的社会主义的法,我们共情是受害者,不是罪犯!

只有资本主义的法才共情罪犯,毕竟资本玩的就是风险,资本家都有随时入狱的风险,所以他们才把罪犯的人权提升到了至高无上的地位。

资本主义的法,无法给我们一个想要的结果。

如果是社会主义的中国,按照现行中国法律,前男友应当判处死刑或者无期徒刑,并且不可能假释。

“累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪人,不得假释。”

绝对无可能日本这样仅仅7年就可以假释。


叁:无止境的“背刺”

在完全无法联系到刘鑫和其父母以后。

在江歌遇害的第200天后,母亲在社交媒体上发出了绝望的呐喊,《泣血的呐喊:刘鑫,江歌的冤魂喊你出来作证!》

结果得到的是赤裸裸的“刺刀”。

根据新民晚报的报道:

当时久久不回微信的刘鑫,立马就联系了江歌母亲,恶狠狠的说到,给你一天时间撤回信息!你不撤回,我死了也不会去作证!

3天后,刘鑫父母也来了,一样没有任何歉意,而是持续咒骂。

“对江歌妈妈进行了长达9分钟的污秽辱骂,对她大吼:你女儿死,是因为她命短啊!

期间刘鑫顶不住压力,在开庭后第三天出庭了。

当时检察官问她如何看待被告人陈世峰时,刘鑫哭着回答:

“我从来没想过杀人的事情会发生在我身边,他杀了我最好的朋友,还让我最好朋友的妈妈痛恨我。”

所有的证词,都是极力撇清关系,而不是为江歌控诉。

终于江歌母亲彻底怒了,她对刘鑫说到:

“陈世峰是杀害江歌的凶手,那你扮演什么角色?回国后,我会和你对簿公堂。”

这个事之后,刘鑫居然更加的痛恨江歌母亲了。

甚至为了洗白自己,开始倒打一耙,说江歌是同性恋,江歌喜欢自己,所以和前男友产生了冲突,暗示和自己毫无关系,纯属两个人“争风吃醋”的结果。

但是随后这个事被记者辟谣。

这个造谣没有成功,眼看自己无法洗白后,刘鑫就注册了大量的小号开始刺激江歌母亲。

面对辱骂,江歌母亲不得不去法律公证,来公证这些账号是刘鑫的恶行。

而刘鑫的回应是:

你有没有腿跑断?我急死你!

最恶毒的言论是这个,她说自己有大量的江歌照片,但是江歌母亲没有。

故意这样秀给江歌母亲看,她知道江歌母亲思女心切,故意这样!好歹毒啊。

注:三叔是江歌的昵称

在清明节的时候,刘鑫微博发言说:又是清明了,祝你在天堂一切都好。

然后马上又去点赞自己的小号,说:阿姨,血馄饨好吃吗?

不断的造谣、攻击、恶心人。

最后嚣张到了,她公开把微博认证改成了“留日学生刑事案当事人”,开始当网红。

期间一边当网红,一边雇佣水军去攻击江歌母亲...

注:码是新闻报道打的,不是我。

后来她又改名为刘暖曦,并且其微博id@刘鑫6-6已有几十万粉丝,发布的长文下有5万多元的打赏!(很多公知、恨国党、新自由主义者支持她)

是可忍孰不可忍!

——要复仇!


肆:公道

2018年10月15日,江歌母亲表示要起诉刘鑫,要战!

2019年10月28日立案成功。

2021年4月15日开庭,嚣张的刘鑫,现实中却连露面都不敢。

本定于2021年12月31日宣判,后择日宣判。最终在2022年1月10日,正道的光来了。

山东省青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲与被告刘暖曦生命权纠纷案作出一审判决:

被告刘暖曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元,并承担全部案件受理费。

其中判决有一段是这样写的:

扶危济困是中华民族的传统美德,诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。

司法裁判应当守护社会道德底线,弘扬美德义行,引导全社会崇德向善。

江歌作为一名在异国求学的女学生,对于身陷困境的同胞施以援手,给予了真诚的关心和帮助,并因此受到不法侵害而失去生命,其无私帮助他人的行为,体现了中华民族传统美德,与社会主义核心价值观和公序良俗相契合,应予褒扬,其受到不法侵害,理应得到法律救济。

刘暖曦作为江歌的好友和被救助者,在事发之后,非但没有心怀感恩并对逝者亲属给予体恤和安慰,反而以不当言语相激,进一步加重了他人的伤痛,其行为有违常理人情,应予谴责,应当承担民事赔偿责任并负担全部案件受理费。

——据此,法院依法作出上述判决。

实际上,在这个案子判之前,很多讼棍逻辑的人(比如公知、恨国党、亲美新自由主义者),这些人是支持刘鑫没有责任的。

以下我就不打码了,因为这些都是公开发的微博:

这种人不是一个两个,因为他们觉得,刘鑫有什么错?法律并没有说不救人就有罪啊?难不成我要出去和江歌一起死?

他们基本就这个逻辑,不掺杂任何道德逻辑,是纯粹的功利算计。

下面这个,把这种想法说的很具体。

以上是我在微博上看见的一种公开声音,下面理性探讨一下,为什么我认为这些声音站不得住脚。

中国自古以来就是集体主义文化。

而西方总体来说就是个人自由主义文化。

以上就都是用西方的绝对个人自由来套中国的谬论。

不知道大家有没有注意,在西方电影里面经常有这种类似的电影。

就是主人公是江洋大盗,然后各种风流倜傥去搞钱,最后逃脱法律制裁,享受功成名就。

速度与激情就是典型,动不动就有类似抢劫金库的情节。

再比如被英国殖民后的印度,他拍的那个电影误杀,印度版最后是没有遭遇法律制裁的,把法律骗过去了,所以印度版误杀别名也叫《误杀瞒天记》。

而中国翻拍版《误杀》最后的结局,是肖央饰演的男主李维杰去警察局自首了,不光是他,后来电影里面的阿玉和平平也分别去自首了。

你想想看,如果把速度与激情换成中国人,你能接受一个电影的剧情是一伙法外之徒去怎么怎么人民银行吗?

先不说能不能过审,就说过审以后,国内舆论能接受吗?包括为什么中国版误杀最后的结局一定是自首?

这就是集体主义和个人主义、自由主义价值观的差异。

不仅仅是抗疫,从意识形态到艺术创作,我们都是截然不同的。

中国人不接受践踏集体权益的个人自由。

所以我们一方面是技术暂时达不到,另一方面是我们的文化价值观,让我们写不出这种以强盗、犯罪者为视角的爽文电影。

毕竟我们祖上既不是强盗、也不是罪犯。

延伸到法律层面也一样,说一个典型,西方最著名的就是辛普森杀妻案。

全美国人都知道辛普森杀了他老婆,甚至后来辛普森自己也承认了,但是就是没办法定罪他。

因为他请了豪华律师团队,最后以取证程序有瑕疵,把所有证据都推翻了。

不是说证据不合理,而是取证有瑕疵,所以事实上实锤的证据不合法。

——于是辛普森无罪。

这就是美式程序正义,公开允许你花钱卡BUG、钻空子。

美国的法律判决是不会掺杂一丝丝道德、社会属性,核心逻辑就是游戏规则神圣。

只有游戏规则神圣到了可以践踏大众实质利益,绝对的个人自由主义才能被保障,而绝对的个人自由主义就是资本主义的基石。

比如资本去金融投机,而金融投机的基础就是,你明知我在犯罪,但是你就是不能去干预阻止。

基于以上这套,服务资本的法学逻辑,才有这么多讼棍支持刘鑫的。

而为什么这么多讼棍希望学美国?因为刀勒。

美国律师费产值高达2万亿美元,占GDP的6%。而2019年,中国内地律师行业总收入不足2000亿元人民币,仅占GDP的0.2%。

中国律师产业化产值翻倍的空间很大,而这种不产生实物的产业去过度无序扩张,真的是我们想看见的吗?

正义是法律目的,而程序只是促进达成正义的手段。

如果程序正义出现的结果,明显违反了基本的道德准则,违反了事实正义,那么我们应该做的是立刻意识到“立法”和“程序”出错了。

要改正那些错误的条文,而不是去维护那错误的程序和条文。

而调整的方向是什么?

是大众道德、是大众朴素的情感认知、是公共利益、是每个人的利益。

而不是保障绝对的个体自由至上,保障什么豪民的自由第一。

没有绝对的正义不能成为绝对不正义的理由。

至少,程序正义不能长期、过度、过火的凌驾于实体正义之上。

如果程序正义只是为了维护程序,而不是为了维护正义,那么这就偏了。

大众朴素的认知就是,江歌对刘鑫很好,江歌救了刘鑫,刘鑫伤害了江歌全家,刘鑫不是个东西!她有责任!

这就是大众认知,所以这也是为什么人民法院的判决里面写到:

扶危济困是中华民族的传统美德,诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。

司法裁判应当守护社会道德底线,弘扬美德义行,引导全社会崇德向善。

我知道那些支持刘鑫的人是什么逻辑。你们觉得“这样很荒谬”是正常的。

因为中国正在崛起,中国之所以崛起,就是因为我们对很多事有自己的主张和逻辑,而我们自己的体系也会逐渐强大起来。

对不起,你们学的那套西方文科,可能有点过时了。

这就是大时代下的中国,我们需要全世界的理科知识,因为无论在哪1+1都等于2,技术永远是最普世的,学到了就是自己的。

而文科,我们需要的是自主化,有自己的体系,自己的逻辑,自己的判断。

这样我们才能有定价权,文科的本质就是定价权。

刘鑫可能在美国是完全没有责任的,但是中国毕竟不是美国,也绝对不能堕落成为另一个美国。

对中国来说,法律之上还有道德,而道德服务于人民大众的利益。

江歌母亲为什么会胜诉,也就是中国防疫为什么会是全世界最成功的原因。

只要红旗一天还在,人民利益就高于一切。而守护好红旗,就是我们这一代人的责任。

最后,我想对江歌母亲说,不要失去活下去的希望,因为您女儿已经走了,被坏人害了,所以您必须幸福,您要证明一件事。

——好人得比坏人活的更幸福!

钱留着自己花,也无妨。

愿您可以找到新的红色希望。

文章来源 公众号 每日怡见

user avatar

这个捐款真的大可不必,这钱是她该得的,而且失去了女儿,也应该准备点钱养老。

user avatar

有些奇行种真的是。

“江歌妈妈那么有钱还装可怜”

请问江歌是还在人世吗?江歌妈妈的惨是因为穷吗?人家闺女没了能收这么多钱要不你来一个试试?不会是没有直系血亲吧?

关于90万的事,评论区有网友补充了,其实是给江歌出书被骗。

不管是善款还是自己的钱,用于给死去的女儿出书,不属于正当用途?

另外关于江母花了120万打官司,请你们好好看看法院判词,别张嘴就是“她说120就120?” 跟无知泼妇一样。



事件后续就是不管赔款捐赠与否,江歌母亲如果依然是现在这样,强势,刚硬,活跃,据理力争,言辞犀利,那么黑她的人她终其一生也不可能全部终结。

有些人的同情心就是很奇特,我同情你悲惨的样子,请你一定保持,如果你不能维持在这种悲惨的渴求我同情并依赖我的状态,那么你就是一个骗子,背叛者,你就伤害了我,浪费了我的同情。我会用我同情你十倍百倍的力量去恨你,讨厌你,抹黑你,声讨你。

你只能是一个完美受害者,你不能笑,不能反抗,最好连生活都无以为继,这样我才能在施舍你一份同情的同时,觉得自己是一个伟大的,有人情味儿的人。我才能从对你的同情中找到幸福感。

而你居然不缺我这点同情,不缺我捐的这点钱,你居然自己能赚钱,你居然敢起诉胜诉,你居然还能活着。

简直不可饶恕。

这些人不想看到这样的江秋莲。所以一会诈捐,一会有儿子,一会婚史。他们的关注点并不在江歌,而是在于怎么从“打倒江秋莲”这件事中收获成就感,以及“众人皆醉我独醒”的优越感,他们只能从别人的不幸里汲取自信,只能通过别人的惨状才能拼凑起自己那点可怜的自尊。从他们个人角度来说,失去了“悲惨的江秋莲”这个参照物,“江秋莲没有倒下”这个事实,彻底击碎了他们这点可笑的“尊严”。

江歌妈妈失去了孩子还有信念,对比之下这些人从“人”的意义上来说,简直一无所有。

所以看不惯江歌母亲又干不掉她,反复横跳,我记得刚起诉的时候还有个提问根据网络上流传的信息说黄律师庭审的PPT剪辑录音属于造假证据,应该追究责任,这可能真的是把人民法院当弱智。一群带法学家,网络给人定罪定的欢快的不行,一说去起诉报警见真章全部哑火。

但是很可惜,键盘侠是杀不净的。已经进去两个,依然有人敢张嘴就是“江歌妈妈虚假募捐”,“敛财一千多万”。他们觉得自己是犯罪现场那道门,是江歌妈妈的手机内存,是法官的心脑血管,是法律的代言人。其实离刑法某条也就差个五百转发而已。

确实不是所有的人都能被称为人,生物多样性真让人大开眼界。


我觉得我挺留口德的了,全篇泛指,但是真就架不住有人非要上来现身说法。

比如关于江歌妈妈跟陈群的债务纠纷,有这90万吗,有的。我提的是陈岚之流在这个事实基础上添油加醋造谣江母放高利贷。

然后有大聪明就蹦出来了。

比如大聪明一号理客中。

还有大聪明二号白莲花。

一号理客中先生,我上来言辞比较激烈的回复了他。

然后有人说我是人身攻击。理客中表示我是张嘴喷X的喷子并顺带问候了我父母。

我就很奇怪,大型双标现场可太真实了。江妈借贷的基础上被人造谣放高利贷,你就“借贷是事实”。我在你借钱,吃饭的基础上造你的谣,你怎么就不说“我确实借钱了”“我确实吃饭了”,或者“我从不借钱”,“我从不吃饭”,转而关注起我造谣的内容并且生气指责我是喷x呢?

我说别人笑嘻嘻,别人说我mmp?

然后理客中的中心思想如下

简单说就是江妈有90万,这么有钱还要募捐是欺骗。

真是完美的逻辑闭环。我没钱→我募捐→我有钱了→我欺骗。所以所有的募捐人到最后都是欺骗人。

以后出事了千万别募捐,万一所得善款大于你实际需求,你可千万得连内块儿八毛的都得一分不差退回去。你要是敢用这钱干点别的,比如改善生活,让他知道了,可就成欺骗了呢,可就成诈捐了呢。

神奇不神奇?魔幻不魔幻?

而且捐款是扶贫吗?募捐人有钱没钱是正常人捐款的依据吗?就江歌事件来说,广大群众为江歌的死亡惋惜,被刘鑫的无耻震惊,那么表达这些情感的途径只能是喊口号吗?不可以是用金钱吗?

谁规定的,你吗?

江歌没了,江歌怎么没的,因为什么没的,全世界有目共睹。这是跟你你那水滴筹上面随便编一个家庭困难就要钱的同类事件?这是某家某人得绝症了治不起就募捐的同类事件?金钱不能代表道德,还不能代表我有道德了?

抖音上一个拍摄流浪猫狗的视频都有爱心人士在根本不知道up主经济状况的情况下主动要捐钱捐物救助,怎么到你这你捐款不捐款的依据是居然我得先知道你有钱没钱。再说有钱没钱人家也没有强制你捐款吧?你这捂紧口袋生怕别人骗你内三瓜俩枣的为哪般呢?

而且刘某人都能几万几万的收打赏,没见你蹦一个词,安静如鸡,到江歌妈妈这就“你有钱你就不应该收捐款”“带坏社会风气”。

什么寡廉鲜耻的三观,给你鼓掌。

而且更神奇的是,理中客先生好像对于捐款的归属权很有异议。


我就很奇怪,钱捐出去,不是变成了受助人的钱,不进受助人兜里还能去哪。

“我捐出去的钱依然是我的钱”吗?

还是都放你兜里你就满意了?

都成年人了,对个人捐赠以后捐赠出去的财物就与你无瓜了这个道理拎不清吗?你接受不了你可以不捐啊,别名也赚了,钱还不舍吃相这么难看的吗?

况且你捐没捐都不知道。盯着别人的90万眼珠子都要渗出血来了,又没啥办法把这90万变成你的,只能一口一个“为了社会”扯大旗披虎皮虚张声势。

你就直说,我想要钱,我眼红的不行,我觉都睡不好,我还敬你是条汉子。

盯着人90万就说人有钱不应该募捐,那这次采访江母称打官司前后花了120万,你的反应倒是挺逗的。

合着人家对着镜头堂堂正正说出来的话不可信,就某些躲在键盘后面的小人最可信了呢。

给我逗乐了。

我说涉外案件这个价格实属正常,然后人家这么说。

迷惑吗?我也很迷惑。

对,合着人家压根连这次胜诉是民事刑事都分不清,公诉自诉都分不清,这次的案子跟五年前的陈世峰杀人案有什么关系都分不清,就出来叫了。

真是活久见。

然后就这么一位号称“我无论如何困难都不会要求大家捐款”各种诟病江歌妈妈微博打赏的人,自己的回答下面就是这样。

别问,问就是“江母能开打赏凭什么我不能开”。

简直堪称行为艺术。

再说大聪明二号白莲花。

我反问他,借贷事实存在能证明什么,能证明谣言真实性吗?

白莲花是真无辜。


不是我就纳闷您是什么绿茶培训班的精英毕业生吗?您是觉得您评论后面的恶意我们都成年人品味不出来吗?

我就希望您自己干的事儿能应验在你自己身上。

就这话,您怎么就就觉得我是喷你了呢?你这不是心明镜似的知道自己干的不是什么好事说的不是好话么。你不是对你自己隐藏的恶意心知肚明吗?

你们这些大聪明怎么把你们的逻辑放你们自己身上就一个个的破防了呢?

我也没做什么呀,就把你们对别人说的话办的事放你们自己身上了而已呀。

少搁我评论区里面扯东扯西。先看看我回答过过脑子跟你自己比对比对再发言不好吗?




补充一下一些烂梗。

第一,江歌妈妈用善款放了90万高利贷。

这个信息的出处来自于作家陈岚。

简单说明一下,哪怕特朗普真是我国卧底,都不要相信陈岚的任何一篇大作。不信可百度。

第二,江歌妈妈拒绝公布善款明细。

不是叭,你觉得一个公司为什么会有一个部门专门叫财务部。你觉得会计这个职业为什么能存在。你觉得红十字会等机构是一个人动动嘴就就能统计好所有捐款明细的吗?

所以你觉得江妈一个文化程度不高的中老年妇女,能一边扛着丧子之痛,一边忍着奔波之苦,一边记录好每一笔大到几万小则几块的捐款,再统计自己的每一笔支出大到诉讼费律师费,小到吃顿饭买颗葱喝瓶水手机费,并区分好善款和自己的钱,然后给你做一份严丝合缝出账入账完美磨平严丝合缝的明细出来?

没有同理心也就算了,常识也没有吗。

公布的前提是得有这么个明细。不是靠嘴皮子碰出来的,是大量的工作量堆出来的。

第三,江妈在江歌相关视频下面带货。

我是没见过为了敛财的带货不开直播,不卖化妆品保健品服装,就发个店铺链接卖点毛巾地垫小商品的。

薇娅光偷税漏税就13个亿。你要连这个都接受不了建议去把抖音淘宝快手全都举报了。

以上,看到别的再补充。

user avatar

把这些钱留着养老吧,留着进个好点的养老院

平时搞一点儿信仰,信佛和信基督都挺好的,集会的时候很多人也可以交流。

当内心世界坍塌的时候,唯有信仰能支撑着活下去。

user avatar

我理解江歌母亲的做法,她就是想狠狠抽打一下那些诋毁过她跟她女儿的那些人的脸,

想清楚地告诉世人,她坚持的意义是什么?

那些钱她一分也不会花,因为那是她女儿拿命换来的,她想用在更有意义的地方,

她这是在替她女儿捐款,希望那些得到捐助的孩子可以有机会看见生活的光亮,

往后余生,她会为了女儿的梦想而活着,

会去帮助那些希望看见生活光亮的孩子们,

也会在捍卫正义的道路上继续坚守!

user avatar

这件事情里令人非常恶心的是,居然有人给刘鑫众筹捐款,还一捐就是几十万,还有大量的刘鑫粉丝过年过节网暴江歌母亲,给她发骚扰短信祝她家早日团圆,甚至邮寄各种污秽物品给江母,包括血淋漓的鸽子肉等(江歌小名小鸽子)

这种反社会人格的人群,叫做“恶俗圈”,以看别人开心为仇,以看别人难受为乐趣,没有任何道德底线,甚至有看到南京大屠杀也觉得开心的,从刘鑫众筹获得几十万看,这种人数量不在少数,非常值得警惕。

user avatar

我不希望她捐款。

她捐款有个隐含的意思,这个钱她不该拿,至少不能心安理得的拿,必须捐出来证明她不是为了钱来做这个事。

这样想是不对的,社会也不应该给她这样的压力。就像别人捅了你一刀,然后你把他赔的医药费捐了,有这个必要吗?

我认为,江歌妈妈就应该拿着这笔钱,好好策划一下,重新开始自己的后半生。当然,这笔钱并不多,也做不了啥。

实在不行,可以像另外一位答主建议的,考虑拿这个钱去继续追诉那些网络暴力恶意传谣的人,兴许能再次为维护法律尊严、树立正风正气发挥作用,再创一个经典案例出来。

user avatar

建议扒那个叫“老姜”的,当初写了非常恶心的小黄文侮辱江歌,真的污言秽语不堪入目,任谁看了都受不了,搞不懂为毛会有侮辱江歌的人!

这个是江歌妈妈以前在公众号有贴出来的!希望江歌妈妈快点找出他是谁!将他告上法庭!一定要让他受到惩罚!

user avatar

这次的判决大快人心,不仅实锤批判了刘某某的道德沦丧,也深刻褒扬了江歌的勇敢善良。正义虽迟但到,虽仍有遗憾,但望能领促社会法治与进步。

而之前那些在网上各种洗的、带节奏的、跳了那么久、跳得那么欢的宵小之辈们,等着吧,一个都跑不了,天网恢恢疏而不漏,正义的铁拳会找到你们,然后把你们都挫骨扬灰,砸个稀烂粉碎,然后连同刘某某的渣渣一起,涂抹在历史的耻辱柱上,变成一幅丑恶的壁画,受万人之唾弃,承百世之骂名。

user avatar

支持江歌妈妈起诉,因为不起诉会不断有人各种带节奏造谣江歌。至今已见过江歌拿了10万被杀死、江歌同性恋插足被杀、江歌挑拨陈刘恋爱被杀多个版本......更可气的是点开这些答主的动态,就能发现他们动辄几十条回答多是江歌案相关.....

不明白为什么很多人,不相信中国法院的判决,不相信人民日报和央视的评论,不相信日本检方的判定,却选择去相信网友贴几张照片,主观臆断的推理小作文?

日检方江歌案判决书:可以认为陈世峰是怀着杀害前女友的目的,前去大内公寓。而且,被告知道事情未按自己计划进展时,本可以离开现场。但是,被告却杀了完全无辜的被害人。







没想到连这个回答的评论区都会冒出恶意诋毁的网友...




江歌案判决书(附判决书日语原文)

被告杀人经过如下:被告在行凶前一天来到前女友打工的地方,要求复合,被前女友坚定拒绝,并告知他有喜欢的人。此后,被告对前女友发信息说,“如果你和他交往,我会不顾一切”。

「杀人动机的产生」

几个小时后,被告携带刀具凶器和替换衣服,来到被害人和前女友所住公寓的外部楼梯,事先埋伏,伺机行凶。而前女友与被害人一起回家,一个人先行跑进房间。被告因而见不到前女友。其后,在走廊对被害人犯下(本案)第二(项起诉的)杀人行为。

被告杀人手法极为凶残,多次集中刺击被害人颈部。显然,被告怀有极为强烈的杀人意图。被告不仅携带刀具,还准备了替换衣服,可以认为是怀着杀害前女友的目的,前去大内公寓。而且,被告知道事情未按自己计划进展时,本可以离开现场。但是,被告却杀了完全无辜的被害人。

被告从准备刀具到杀人的一系列行动中,完全罔顾人命,态度极其恶劣,应给予强烈谴责。而被告在本庭陈述持刀杀死江的经过和原因时,试图用不合理的辩解,将责任转嫁到被害人和前女友身上。被告自始至终企图为自己脱罪。从被告的态度中,根本看不到诚挚的反省之意。

除此之外,综合被告的恐吓行为,并在量刑中参考持凶器杀死1人的过往杀人事件判例。本庭宣判如下:

对被告处以20年有期徒刑。其中减去被告已被拘留的200天。

被告如对本判决不服,可于明天起14日内,向东京高等法院递交上诉理由书,提起上诉。

接下来需要审理本案刑事赔偿相关手续,现宣布闭庭。

3时35分许,闭庭。


user avatar

六年前,就有人说江歌母亲不依不饶,就是为了钱。

现在终于判下来了,江歌母亲也用行动证明,她要的就是一个正义。

江歌是勇敢的,是善良的。

在异国他乡,见同胞有难,会义正严词挺身而出。

可谁曾想,自己路见不平一声吼,换来的却是他人把自己的生路给堵死。

支持江歌母亲继续维权。

那那些嘴碎的人统统都告一遍。

我们在讴歌那些见义勇为的行为时,同时也要警惕那些知恩不报还反咬一口的人。

例如之前蓝天救援队救人后,收到快递锦旗。

例如给老太太做心肺复苏后,家属告医生按断老太太肋骨。

有些狼,你救了它之后,它会感恩,有些狼,救了它之后,它还会咬你一口,甚至把你生吞活剥喝血吸髓。

判决书里有一句话很重要。

刘暖曦在事后发表刺激性言论,进一步伤害了江秋莲的情感,依法应当承担精神损害赔偿责任。

但是却没有对刘暖曦承担刑事责任。

希望刘暖曦以后好自为之。

https://www.zhihu.com/video/1464418646085296128

视频转载自抖音博主:李叔凡律师。抖音号:1120922438。李叔凡律师将枯燥无味、难理解的律法知识,与生活琐事完美结合,把繁冗复杂的法律条文,用简明、准确,网友们听得懂、喜欢听的语言风格讲得明明白白、趣味横生。

user avatar

哈哈哈哈,那些个说江妈吃人血馒头的,看到没,人直接把钱捐了。打脸不?

希望以前诋毁过他们的人一个也跑不了。

user avatar

天呐,楼上惊现刘x本人

类似的话题

  • 回答
    江歌案(江歌案)自2017年案发后,引发社会广泛关注,后续法律程序和舆论焦点持续发酵。以下是基于现有信息和法律逻辑的详细分析: 一、赔偿款的处理:公益捐赠与法律程序1. 法律依据 根据《中华人民共和国民法典》第1182条,赔偿义务人应承担侵权责任,包括物质损害和精神损害赔偿。 赔.............
  • 回答
    江歌母亲起诉刘鑫生命权纠纷案,定于1月10日开庭宣判,这桩牵动无数人心弦的案件,其最终结果无疑是各方关注的焦点。回顾过往,结合法律常理,我们可以从几个维度来梳理这场官司可能走向,并尝试描绘出一些相对具体的情形。一、 案件的核心争议点回顾首先,我们要明白这场官司为何会走到今天,以及庭审的核心争议到底是.............
  • 回答
    江歌母亲诉刘鑫生命权纠纷案,将于 15 日开庭,这场备受瞩目的审判背后,承载着太多悲伤与期待。作为旁观者,我们关注的不仅仅是法律的判决,更是这起事件本身所揭示的社会议题。以下是一些值得我们深入关注的方面,力求还原事件的复杂性,并以更具人情味的方式呈现:一、案件事实的核心争议点: 刘鑫是否对江歌的.............
  • 回答
    江歌母亲诉刘鑫生命权纠纷案的宣判日期定在 31 日,这一天对于江歌母亲来说,是漫长等待中的一个重要节点。案件的核心在于刘鑫是否应为江歌的死亡承担民事赔偿责任,以及赔偿金额的多少。这个案件牵动了无数人的心,因为它不仅仅是一桩民事案件,更像是一面镜子,折射出许多关于人性、法律和情感的复杂议题。首先,我们.............
  • 回答
    江歌母亲江秋莲起诉刘鑫生命权纠纷一案,将于6月5日在青岛人民法院召开庭前会议,这个备受瞩目的案件能否胜诉,确实牵动着很多人的心。对于能否“赢”,这需要从法律程序、证据层面以及可能出现的各种变数来综合分析,不能简单地说一定会赢或输。首先,我们需要明确一下案件的性质和法律依据。江秋莲起诉刘鑫,是因为江歌.............
  • 回答
    江歌母亲江秋莲诉刘鑫案,在2022年2月16日迎来了二审开庭。作为一起备受社会关注的案件,此次二审的结果无疑牵动着许多人的心。从目前透露的信息来看,双方在很多关键问题上仍存在较大分歧,这预示着法院将择期宣判,而非当庭宣判。要关注这次二审,可以从以下几个方面深入理解:一、 上诉状和答辩状中双方的核心诉.............
  • 回答
    江歌母亲在庭审后宣布将案件赔偿款全部捐给社会,这一举动无疑引起了广泛的关注和深刻的讨论。要理解这一行为,我们需要从多个层面进行剖析,并尽量还原事件的复杂性以及背后可能的情感与思考。首先,从情感层面来看,江歌母亲经历的丧女之痛是常人难以想象的。在失去女儿的巨大悲痛中,她还要面对漫长而艰难的法律诉讼。庭.............
  • 回答
    江歌母亲诉刘暖曦(曾用名刘鑫)一案,从刑事判决到民事诉讼,一直是公众关注的焦点。近日,江歌母亲在社交媒体上透露,刘暖曦拒绝接收法院的起诉书,这一消息再次将事件推向舆论的风口浪尖。首先,从法律程序上来说,拒收法院的起诉书,并不会直接导致诉讼的终止或者原告败诉。法律规定了送达的方式和效力,即使被送达人拒.............
  • 回答
    江歌母亲不接受刘鑫道歉,并表示“如果她真诚,就不会有今天这个案子”,这是一个非常复杂且充满情感的回应,我们可以从多个层面来理解和分析:一、情感的深度创伤与失落的信任 丧子之痛的巨大创伤: 江歌母亲承受的是失去女儿的巨大痛苦。这种痛苦是毁灭性的,它剥夺了一个母亲生命中最珍贵的“未来”。在这种极度痛.............
  • 回答
    江歌母亲诉刘鑫案一审宣判,被告赔偿近70万元,这一案件在法律层面具有重要的意义,涉及侵权责任、民事赔偿、法律程序等多个方面。以下从法律角度进行详细分析: 一、案件背景与法律争议焦点1. 案件基本事实 江歌与刘鑫在青岛某小区因纠纷发生冲突,刘鑫将江歌推倒后,江歌为自救翻过墙头,后因刘鑫未及时救.............
  • 回答
    江歌母亲发起的《请求判决陈世峰死刑的签名活动》是否合法,需要从多个角度进行分析,并且需要结合中国当时的法律规定来判断。总的来说,在刑事诉讼过程中,公民通过合法渠道表达诉求,包括签名请愿,通常是被认为是合法的权利。 关键在于活动的方式和内容是否触犯了法律。下面我们从几个方面详细阐述:1. 签名活动本身.............
  • 回答
    江歌母亲诉刘鑫案的开庭,无疑是牵动着无数人心弦的一件事。这不仅仅是一场法律上的审判,更是对人性善恶、道德底线以及社会责任的一次深刻拷问。首先,让我们回顾一下整个事件的脉络。2016年11月3日,中国留学生江歌在日本东京遇害。她的好友刘鑫曾是案件的关键证人,但事发后,刘鑫的沉默、回避以及一些令人匪夷所.............
  • 回答
    江歌母亲最终接受了“诉刘鑫案”的一审判决结果,放弃了上诉,这一决定背后无疑牵动着无数关注此案的人们的心。这一消息传出,我们看到的不仅仅是一个法律判决的终结,更是一个母亲在漫长而痛苦的诉讼过程中,如何面对现实、如何做出艰难抉择的复杂心路历程。首先,从时间线上来看,江歌母亲做出不上诉的决定,是在一审判决.............
  • 回答
    关于江歌母亲为何在悲痛和愤怒之下,将矛头指向刘鑫的家人,而非陈世峰的家人,这是一个非常复杂且令人心痛的问题,涉及到法律、情感、道德以及社会舆论等多个层面。要详细解释这一点,我们需要深入剖析当时的情况以及各方所处的位置。首先,我们需要明确法律和现实的界限。 陈世峰是直接凶手: 法律上的责任主体是陈.............
  • 回答
    江歌母亲在微博上遭遇侮辱诽谤,并因此起诉微博平台要求提供用户信息的事件,无疑触及了网络言论边界、平台责任以及个人隐私等一系列复杂而敏感的议题。从法律、伦理和社会多个角度来看,这件事都值得我们深入剖析。事件的背景与江歌母亲的诉求:我们都知道,江歌母亲江秋莲是一位承受了巨大丧子之痛的母亲。她的女儿江歌在.............
  • 回答
    江歌母亲江秋莲诉谭斌侮辱、诽谤案二审维持原判,这无疑是整个事件发展中的一个重要节点,也再次将公众的目光聚焦到这起备受关注的案件以及由此衍生的复杂议题上。要全面看待这个结果,我们需要从多个维度进行深入剖析,并关注其中蕴含的更深层信息。二审维持原判的意义与解读:首先,二审维持原判意味着一审法院的判决在法.............
  • 回答
    对于那些认为江歌母亲存在“诈捐”行为,却又选择不举报甚至不起诉的人,这背后可能隐藏着复杂的多重原因,绝非简单的“有证据却不行动”就能概括。我们可以从几个层面来深入剖析这个问题。一、 证据的性质与收集难度:一道现实的门槛首先,即便有人声称“有证据”,这些证据的性质和能否构成法律上的“诈捐”是关键。 .............
  • 回答
    江歌母亲起诉刘鑫一事,无疑是近期公众视野里最受关注的焦点之一。这背后牵扯着一个年轻生命的陨落、一个家庭的巨大悲痛,以及一个母亲为寻求迟到的正义所付出的不懈努力。从江歌母亲在记者发布会上明确表示要起诉刘鑫这一举动来看,我们可以从几个层面去理解和解读。首先,这是母亲维权情绪的自然延续和升级。江歌案发生后.............
  • 回答
    江歌母亲向刘鑫索赔200余万元赔偿一事,无疑是一起令人唏嘘的悲剧背后,牵扯出的法律与情感的复杂交织。这不仅仅是一个简单的民事赔偿案件,更承载着一个母亲失去女儿的巨大痛苦,以及对正义的执着追求。要理解此事,我们需要从多个维度深入剖析。事件背景回顾与事实认定:首先,我们必须梳理清楚事情的来龙去脉。201.............
  • 回答
    关于江歌母亲被指责“消费江歌”的讨论,这是一个非常复杂且敏感的话题。理解这件事,需要我们从多个角度去剖析,而不是简单地给出一个是非判断。首先,我们要理解“消费江歌”这个说法的来源和潜在含义。当有人指责江歌母亲“消费江歌”时,通常包含了以下几种情绪和观点: 对江歌母亲行为动机的质疑: 一部分人认为.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有