为什么最优秀的产品不能让大多数人享用？
这其中的原因，并非产品本身“不够好”或者“不为大众考虑”，而是它们所遵循的逻辑和价值取向，与满足大众最基本、最普遍需求的逻辑有着本质的区别。
首先，“优秀”往往意味着对特定领域或特定人群需求的极致满足。 很多真正优秀的产品，是为了解决某个细分市场的痛点，或者满足一小部分用户群体对于性能、品质、体验的严苛要求。比如，专业的摄影器材，它们的优秀在于捕捉光影的细腻、色彩的还原以及操作的专业性，这些对于大多数只是偶尔拍拍照片的人来说，可能是过剩的，甚至是复杂的。又比如，一些高性能的运动装备，它们的设计是为了在极限运动中提供最佳的保护和表现，这种对安全和性能的极致追求，远超了普通健身爱好者甚至是一般运动爱好者的需求。这些产品是为“懂行”的人打造的，他们的评价标准和使用场景，与大众有着天然的隔阂。
其次，“优秀”往往伴随着高昂的成本。 要实现卓越的性能、顶级的材料、精湛的工艺，往往需要投入巨大的研发成本和制造成本。这些成本最终会体现在产品的售价上。我们很难想象一辆由航空级铝合金打造、搭载尖端人工智能系统的汽车，能够像一辆普通的代步车那样价格亲民。那些最顶级的芯片、最先进的传感器、最精密的机械结构，都是稀缺且昂贵的。当产品的“优秀”体现在“高处不胜寒”的价格时，自然就限制了它的普及。普通大众更倾向于选择性价比高、能满足基本需求的商品，而非为那种“极致”的体验而支付额外的溢价。
再者，“优秀”的产品往往需要用户具备一定的学习成本和适配能力。 很多时候，伟大的产品是通过引入新的技术、新的交互方式来颠覆现有模式的。它们可能需要用户学习新的操作逻辑，适应新的工作流程，甚至改变原有的习惯。例如，早期的一些智能设备，它们带来了前所未有的便利，但同时也要求用户具备一定的数字素养，能够理解和操作这些新玩意儿。而对于那些对技术不甚了解，或者习惯于简单、直观操作的群体来说，这样的“优秀”反而可能成为一种负担。大众产品往往更注重“易用性”和“零学习成本”，它们需要能够让任何人，无论年龄、背景，都能在短时间内上手并获得价值。
最后，“优秀”的背后，往往是对“平均”的某种程度的“忽视”。 当一个产品追求的是在某个维度上做到极致，它就必然会在其他维度上做出妥协，或者说，它可能无法做到“面面俱到”。而大众市场最需要的是能够满足最广泛人群的“平均”需求，即在各个方面都做得还可以，既不特别突出，也不特别差。一个在设计上过于前卫、功能上过于专业的产品，可能在满足大众对“可靠”、“简单”、“通用”这些基本期望上就有所欠缺。我们看到很多成功的“大众化”产品，它们的优势恰恰在于其“恰到好处”的平衡感，而不是在某个特定领域内的“偏执”追求。
所以，那些最优秀的产品，它们如同艺术品，是创作者心血的结晶，是对某种理念的极致表达。它们在特定的小圈子里备受追捧，因为它们精准地触碰到了那群人的灵魂。而大众市场则更像是一片广阔的田野，它需要的是能够滋养万物的阳光、雨露和土壤，而非一株孤傲的奇花。这并不是说“优秀”不好，而是说“优秀”的定义和实现路径，与“大众化”的逻辑存在着天然的张力。我们欣赏那些优秀的作品，但我们也理解，它们并非为所有人而生，这本身就是一种客观的现实。
网友意见
我打算来回答一下，为什么会有这种奇葩的问题存在。
因为显然
@张小震的答案已经很好的解答了这个问题，所以我尝试分析一下，为什么会出现这么一个stupid的问题。
因为事实上，这根本就不是一个经济学的问题，，，，，我们从问题本身入手来看看：
这是我在知乎上提的第二个极有价值的问题，它是我长久以来的困惑。相信不仅是对我，对知乎，对整个人类社会都是一个巨大的困惑！我丝毫不怀疑它巨大的价值，甚至我觉得它是知乎上最有价值的问题。
在这里提问者说到，自己丝毫不怀疑这个问题的巨大价值。然后认为甚至这是知乎上最有价值的问题。
但显然的，至少对我而言，这个问题基本毫无意义，我不仅仅早就解决了这个困惑，而且对于问题中各种混乱的描述和情感的宣泄深感无力。。。。
其实如果仔细往下看，可以发现其实提问者的朋友早就已经从经济学给出了非常不错的回答了：
“我想创办个工厂，生产出奢侈品的品质，但只卖它应该的价格。”
”呵呵，想多了哟“
“设计的确很贵，但加上所有的费用，真的需要那么多钱吗？”
“哈哈，不赚差价，当什么商人”
“我一直以来都有个困惑：明明其实社会上已经有很多足以改变人类生活的产品了。可为什么不能让所有人享用？”
“好多东西好有品质，比如奢侈品，比如军用品，完全能改变社会。为什么不用？”
“不会那样的，好东西只可以给少数人，多了就没有差别了。美国金融危机时，剩余的面包红酒全部倒掉，不会发给穷人”
”为什么不能让所有人分享呢？“
”因为这不是个共产社会，多余的好东西就算毁掉也不能普及“
”我想如果全世界所有人都用最好的东西，科技必然会积极创新，人类文明的进展会迅速加快呀”
“那样的话，大家都在同一阶级，同一水平，分不出高低尊卑，没人愿意出力”
“有那么多工厂，并不是没能力生产优秀的产品，却更愿意生产一般或劣质的产品。
所有人都希望自己用的东西质量更好呀，那为什么还要生产劣质的产品？”
所以再从经济学来回答，根本无法解决提问者的疑惑，只能招来这样的评论：
恩，感谢。另…虽然没看过多专业的经济学的书，但曼昆的经济学原理，亚当斯密的国富论还是看过的，不用觉得别人连起码的知识都没有吧？我尊重你，希望你对得起这份尊重。
问题到底出哪儿了？！
提问者为什么无法理解如此浅显的经济学原理呢？
事实上问题出在提问者根本就不愿意面对啊，我从上面的引用文字中摘出两个关键吧：
相信不仅是对我，对知乎，对整个人类社会都是一个巨大的困惑！
所有人都希望自己用的东西质量更好呀
咋看之下，好像没什么问题啊，其实深究一下，，，，
1、真的是所有人都希望自己用的东西质量更好吗？
2、这对于人类社会真的是一个巨大的困惑吗？
真的吗？真的吗？真的吗？真的吗？真的吗？
先说质量：
1、质量的标准对于所有人都是一样的吗？同样一个床垫是软的质量好还是硬的质量好？围巾是耐洗的质量好还是耐打结的质量好？衣服是合身的质量好还是抗磨损的质量好？
2、如果质量和价格成正比，是不是每个人都愿意多花一点钱来获取更好质量的东西呢，假设4块钱一斤的大米比2块钱一斤的质量好一倍，我应该买4块钱的吗？假设一万块钱的空调能用20年，而我买个一千块钱的空调只能用2年，我应该买一万块钱的吗？
3、质量和价格是正比关系吗？一分钱一分货两分钱两分货吗？或者更进一步，质量和成本是正比关系吗？
可以看出来，所有人都希望自己用的东西质量更好根本就是个伪命题啊。
更别说每个人的效用曲线都不同，万一有的人就喜欢鄂尔多斯的花纹图案呢？
在交易中每个人都寻求效用最大化呀，关质量屁事儿啊。
所以我才敢担保提问者肯定没读过经济学原理啊。
说白了提问者就是自己预设了一大堆的前提，例如这是全人类的困惑啦，这是知乎最有价值的问题啦，每个人都喜欢巴宝莉啦，死抱着这些东西不放，看书也不过是找论据来支持自己的前提罢了，以至于书读得越多信念越坚定，最后一看世界，你妹不是按我想的这样运转的呀，这TM不科学啊，困惑啊，不解啊，，，，
所以说，像这样考虑问题，有困惑不TM太正常了么？
别人考虑问题的方式是，这世界为啥是这样的呢？blahblahblah，然后写了一堆经济学原理阐述。
提问者考虑问题的方式是，这世界为啥不是我想的这样的呢？然后各种困惑，，，，，
问题是凭什么呀？凭什么世界要和你想的一样啊，凭什么别人要生产价格便宜质量好还很漂亮的围巾卖给你啊，你愿意你开厂去哈。
这和经济学有几毛钱关系啊。
题主你的疑问算是最基础的经济学原理了，不如这样，我们假设有一个企业家英特耐尔，他的目标是让天下人都能用上题主所说的Burburry围巾，我们来看看英特耐尔先生会遇到哪些困难。
这里先祭一张图
好了，我们先来看看商品这块，Burburry围巾作为一种替代商品而不是必须商品，所以它的价格弹性是很高的。
举个栗子，比如水电、大米小麦之类的产品，这些都属于必需商品，它们的价格弹性很低，也就是说即便涨价或者降价，对它们的需求量没有太大的影响，因为我们每天都要使用，不可替代。而除了围巾为作为一种保暖物，我们还可以用高领毛衣、帽子、手套等御寒，不是非买不可，所有围巾属于替代商品，于是它的价格弹性就比较高，比如围巾如果出现涨价，需求量肯定会下降，反之亦然。
建立在这个基础上，按照题主的理解是没有问题的，价格下降的导致需求上涨，这是没有错的。
这就是市场均衡理论。
商品没问题了，我们再来看看市场这块，再祭一张图
对于市场来说，购买者的心理需求也是很微妙的，一般来说，在商品刺激较少的时候，人们的购买欲望反而会比较大，但随着同样刺激的反复进行，连续消费同一种物品的数量增加，人们的兴奋程度就会开始下降，比如你有很多条Burburry，或者满大街都是Burburry，这会使得人们对Burburry的需求下降。这是典型的边际效用递减规律。
所以，尽管一味地降价，到每个人的接受的程度，相应也会出现卖不动的现象。到这里，英特耐尔先生发现不对劲了，不过管它的，他的目标是让大多数人拥有，于是他排开市场方，从企业自身做起，那么我们再来看看企业方。
一张Burburry围巾卖5K太过了，那么卖2K呢，即便购买者大大滴增加，但是2K也不能保证大多数人都能拥有，于是英特耐尔心一横，卖500块，这个价格基本在正态分布的极右边了，现在市场价格低于均衡价格点，成功引起了市场的超额需求，生意火热一时无两。现在问题来了，英特耐尔赚了多少钱呢？不算不得了，一算英特耐尔发现销量大额提升之后利润率确下滑明显，这是为什么呢？
再祭一张图
最开始，围巾每条5K的价格，销量有限但利润率惊人。降价以后，因为前期利润率空间很大，即使降价也能保证一定的利润，加上销量大幅上涨，这期间的业绩恐怕比每条5K还要可观。但是我们再次降价，销量再次增加后，收益往往就不如以前了，这是因为边际成本超过了边际收益。
我们来看一看什么是边际成本，这里的边际成本就是指每生产一条Burburry时，总成本的增加。比如只生产一条Burburry，为了这一条Burburry，配套的设备仍然要齐全，你需要完善的原材料购物链、厂房、仓储、店面、一流的裁缝等等等等。
这样算下来，只生产一条Burburry的代价十分昂贵，而同样的条件下，生产100条Burburry的成本就低得多。所以在产量较小的时候，适当降价增加销量是完全可行的。生产量慢慢增加，边际成本会逐渐和收益达到一个均衡的状态，这个状态就是企业效益最理想的状态。
但是不管怎么摊薄，成本总是有下限的，英特耐尔为了让大多数人都能用上Burburry，就只能不断的降价，降价又会刺激需求，这时就只能继续不断增加产量，每条Burburry的收益就会开始减少，这时英特耐尔先生表示，少赚点没什么，实现理想才重要。但是，现在的情况不止是少赚点这么简单了。
上面我们提到了边际成本这玩意，由上图的曲线可知，在均衡状态的左边，随着产量的提升，每条Burburry的成本是逐渐降低的，但是达到某个点的时候，产量继续提升，成本反而会上涨，这是为什么呢？英特耐尔决定去作坊看看。
英特耐尔发现，高等围巾这玩意儿，工人每天的制作效率基本都是固定的，要再度增加产量就只能再雇人。然后呢，虽然Burburry卖的多，但赚得反而不多了，企业利益没有上去，但是工人的工作量确大幅增加了，不干呀，得加工资，一来二往这人工成本就上来了。
这就是边际成本递增规律。
下面再祭一张图
产量这东西也不是人多就高的，和上面的边际成本一样，边际产量也有个递减规律。就是作坊里的工人从1个增加到2个时，Burburry的边际产量和总产量会都会大幅增加。如果增加到5个工人，新来工人往往效率和熟练度比不过以前的工人，所以很可能新来的这3个工人增加的产量和原来的2个工人的产量差不多甚至还不如，这种情况下虽然Burburry的总产量仍在增加，但是边际产量确是递减的。如果继续增加呢？10个，20个工人，作坊内拥挤，工人之间交头接耳，发生矛盾，边际产量还会继续减少。
这就是边际产量递减规律。
所以，英特耐尔想要让大多数人都能用上Burburry，就只能大幅降价，加大供应量。当达到了边际效益均衡的情况以后，继续这样下去的话，降价会导致Burburry的利润不停的下降，加大供应量又导致Burburry的成本不断的上升，此消彼长的过程中你们猜怎么着？
英特耐尔先生破产了。
总的来说，英特耐尔先生的愿望及其美好，这个道理可以从Burburry推广到无人攻击机，三D打印等一切非必需的商品上面。若要抛开市场和商品自身的规律，不可避免的会走上一个希腊式英雄的悲壮的结局。
悲壮，又愚蠢。
类似的话题
-
我们常常会惊叹于那些设计精巧、功能强大、甚至能改变生活方式的“伟大”产品。它们可能是外观极简却充满科技感的智能手机，可能是以纯粹驾驶乐趣著称的跑车，也可能是解决复杂科学难题的专业仪器。然而，当我们环顾四周，会发现这些被誉为“最优秀”的产品，往往并没有触及到最广大的群众。它们像是藏在象牙塔里的瑰宝，虽............. -
小白踏入亚马逊运营的大门，满打满算一个月，手里捏着产品，心里揣着数据，每天埋头优化广告，却发现销量纹丝不动，这滋味，可真是够熬人的。你说奇怪不奇怪？按理说，优化广告数据不就是王道吗？怎么会这样呢？别急，这背后可能藏着好几个你还没摸透的坑，咱们一件件捋一捋。第一站：产品本身，真的能打吗？广告优化得再好.............
-
这可真是个有意思的现象，不少HiFi烧友圈子里确实存在这么一种“奇特”的画风：一边满口都是科学、数据、ABX测试，仿佛是严谨的科学研究现场；另一边呢，自己手里却握着那些在各种测量仪器上表现平平，甚至可以说是“不够优秀”的产品，嘴里却说着“拥有这些东西的，才是真正懂得欣赏的老烧。”这背后其实挺多门道，.............
-
这确实是一个让人纠结的问题。面对华为，我们既看到了它在技术研发上的硬实力，也听到了关于一些产品体验上的争议。仔细权衡一番，我觉得是否选择华为，很大程度上取决于我对这些问题的看重程度，以及我个人的使用偏好。先聊聊那些让人心动的“优秀产品”：华为的优秀，是毋庸置疑的。最先想到的大概就是它们在通信技术上的.............
-
这是一个很有意思的问题，尤其是当我们看到腾讯在游戏领域如此强大的财力和研发实力，却在很多时候似乎更倾向于推出“快餐式”的、生命周期相对较短但用户量庞大的游戏。要理解这一点，我们得跳出“好游戏”和“坏游戏”的二元对立，从腾讯作为一个商业巨头的视角去审视其战略选择。首先，我们需要明确“快餐游戏”这个概念.............
-
芬兰，一个北欧的冰雪王国，面积不算大，人口也相对稀少，但其在科技领域的成就却令人瞩目。从诺基亚曾经的辉煌，到如今的Supercell、Nokia（是的，虽然当年手机业务卖了，但诺基亚这个品牌在通信网络领域依然是巨头），再到各种专注于游戏、软件、人工智能、甚至是可持续技术的创新企业，芬兰似乎总能不断涌.............
-
说起古代为什么没有版权制度，却依然涌现出无数名垂千古的优秀作品，这事儿还挺耐人寻味的。要是现在哪个作者写了本畅销书，没个版权保护，分分钟被人盗版得血本无归，但古代就不一样了，这背后其实有很多因素在起作用，咱们一点点捋清楚。首先得明白，古代社会和现代社会对于“作品”和“作者权益”的认知是截然不同的。在.............
-
北美大陆的辽阔、多样的自然环境，从北极的苔原到墨西哥的沙漠，从洛矶山脉的巍峨到密西西比河的沃野，堪称世界上最富饶和多姿多彩的地理单元之一。拥有如此优越的地貌条件，按理说应该能够孕育出繁荣昌盛的本土文明，就像亚欧大陆上的美索不达米亚、古埃及、古希腊、中华文明那样。然而，当我们审视北美洲在欧洲人到来之前.............
-
青岛、黑龙江、吉林、辽宁之所以能够产生如此多的优秀运动员，并非偶然，而是由多重因素共同作用的结果。这些因素涵盖了历史、地理、气候、文化、经济、政策以及体育体制等多个层面，相互交织，形成了独特的人才培养土壤。下面我将详细阐述这些原因： 1. 深厚的体育传统与浓厚的体育氛围 历史积淀： .............
-
这个问题确实非常尖锐，也很经典，它触及到了教育、创新和成功之间复杂的关系。如果我是哈佛的校长，我会这样来回应，力求既有深度又不失温和，同时避免给外界留下“甩锅”或“自吹自擂”的印象。我的回答会围绕几个核心点展开：1. 定义“最优秀”的多样性： 首先，要挑战对“最优秀”的狭隘理解。哈佛的使命是培养能.............
-
教育部确实有可能集中全国最优秀的师资，录制中小学的全部课程，并统一全国教育内容。这种做法的潜在好处是显而易见的，但同时也会面临巨大的挑战和争议。下面我将详细分析其中的原因，包括其可行性、优势以及可能遇到的困难和弊端。一、教育部集中全国最优秀师资录制课程并统一教育内容的潜在优势：1. 优质教育资源的.............
-
“犹太人是最优秀的民族”，这样的说法，听起来有点像是对一个群体过分的美化，也容易落入刻板印象的窠臼。事实上，任何一个民族，都有其独特的智慧、韧性和贡献，很难用“最优秀”来简单概括。我们之所以常常听到关于犹太人的赞誉，更多是因为他们在历史长河中，尤其是在现代社会的许多领域，确实展现出了非凡的成就和影响.............
-
关于“汉语是否为最优秀的语言”这一问题，实际上涉及复杂的语境与主观判断。从学术、文化、历史、实用性等多维度分析，汉语确实具有独特优势，但“优秀”的标准因人而异，无法简单下定论。以下是详细探讨： 一、汉语的优势：为何被广泛认可？1. 表意文字的独特性 汉字是世界上唯一持续使用的表意文字系统（.............
-
“最幸运的精子”和“最优秀的精子”这两个概念，听起来就带点传奇色彩，仿佛一场旷世的浪漫竞赛，而卵细胞则是在终点线前，那位拥有最终选择权的“美人”。但如果我们要深入探究，抛开那些诗意的比喻，回到生命科学的真实轨道，就会发现事情远比“幸运”或“优秀”要复杂得多。首先，我们得打破“卵细胞在主动挑选”的传统.............
-
要说“看过最优秀的研报”，这其实是个挺难精准回答的问题，因为“优秀”的标准很多元，而且不同行业、不同时期、不同研究员，其侧重点和风格差异巨大。但如果非要挑一类研报，或者说印象特别深刻、让我觉得“这才是做研究”的研报，我倾向于选择那些 不仅仅是提供数据和结论，更能挖掘出行业深层逻辑、具备前瞻性洞察，并.............
-
腓特烈大帝治下那支令欧洲闻风丧胆的普鲁士军队，在拿破仑横空出世的时代，却仿佛一夜之间崩塌，沦为不堪一击的背景板。这其中的原因，绝非简单的“一代不如一代”可以概括，而是涉及到了军事思想的深刻变革、社会政治环境的剧变，以及军队自身在新时代洪流中的适应问题。要深入剖析，我们得一步步剥开这层历史的迷雾。首先.............
-
南京国民政府是否集中了当时中国最优秀的人才，以及为何它最终走向失败，这是一个复杂且极具争议的问题。要详细探讨这个问题，我们需要从多个维度进行分析。一、 南京国民政府是否集中了当时中国最优秀的人才？从一定程度上来说，南京国民政府确实汇聚了当时中国一批非常优秀且有影响力的精英人士。这些人包括： 政治.............
-
关于“日耳曼民族和大和民族是全世界最优秀的民族”这种说法，其实并没有一个客观、科学的依据能够支撑。而且，将任何一个民族定义为“最优秀”，本身就带有很强的主观性，甚至容易滑向狭隘的民族主义和歧视。不过，如果我们要探讨为什么会有这种说法出现，或者说在某些历史时期，为什么会有某些群体或个人产生这样的认知，.............
-
郑龙，这位从大连实德走出的边路快马，在广州恒大的岁月，无疑是他职业生涯中最为浓墨重彩的一笔。要评价他，我们得从他的技术特点、对球队的贡献，以及他所处的时代背景来审视。技术特点：速度与突破的代名词郑龙最鲜明的标签，莫过于他那股“风一样的”速度。在边路，他常常能凭借出色的爆发力和持续的奔跑能力，将对方边.............
-
一个人之所以能够出类拔萃，其最根本的原因，并非是某个单一的天赋，也非是某种刻意的技巧，而是一个复杂而动态的内在驱动与外部环境相互作用的产物。如果非要寻找一个“最根本”的源头，我认为那可以归结为一种深刻的自我认知和持续的自我超越的意志。这听起来有些抽象，但我们不妨一层层剥开来看。1. 内在的种子：好奇.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有