教育部为什么不集中一部分全国最优秀的师资，录制中小学的全部课程，统一全国教育内容？
一、教育部集中全国最优秀师资录制课程并统一教育内容的潜在优势：
1. 优质教育资源的公平化和普及化：
缩小教育差距： 目前，中国幅员辽阔，地区经济发展水平差异巨大，导致教育资源分布极不均衡。许多偏远地区、农村地区的学校可能缺乏经验丰富的优秀教师和先进的教学设备。通过录制优质课程，可以将最顶尖的教师的教学理念、方法和知识传达给全国各地的学生，极大地提升整体教育水平，缩小城乡、区域间的教育差距。
提升整体教学质量： 顶尖教师往往对教学内容有更深刻的理解，掌握更有效的教学技巧，能够激发学生的学习兴趣，培养学生的批判性思维和创新能力。统一高质量的课程内容，能够确保所有学生在同一水平线上获得扎实的知识基础和良好的学习方法。
2. 促进教育公平与机会均等：
为弱势群体提供机会： 家庭经济困难或地理位置偏远的儿童，可能没有机会接受优质的课外辅导或进入好的学校。统一录制的优质课程可以成为他们获取知识的重要途径，为他们提供与城市学生同等的学习机会，实现教育的社会公平。
减轻家庭经济负担： 高质量的课外辅导班往往价格不菲，这给许多家庭带来了沉重的经济负担。通过教育部提供的免费或低成本的统一课程，可以有效缓解家长的经济压力。
3. 提升教师队伍整体水平：
提供示范和培训： 这些录制的课程不仅面向学生，还可以成为全国中小学教师的教学示范和培训材料。教师可以通过学习这些课程，提升自身的教学技能、专业知识和教育理念，从而间接促进整体教师队伍的素质提升。
减少重复劳动，提高效率： 将课程录制工作集中起来，可以避免各地重复录制、制作课程的资源浪费，提高整体教育资源生产的效率。
4. 加强国家教育体系的标准化和统一性：
保证教学大纲的落实： 统一的课程内容可以更好地保证国家课程大纲和教学要求的有效落实，避免地方教学内容可能存在的偏差或偏颇。
促进课程改革的推广： 当国家层面有新的教学理念或课程改革方向时，可以通过录制新课程的方式快速、有效地向全国推广。
5. 应对特殊情况的灵活性：
疫情等突发事件： 在面对类似新冠疫情导致线下教学中断的情况下，拥有高质量的在线课程资源，可以确保教学工作的顺利进行，最大程度地减少对学生学习的影响。
二、教育部集中全国最优秀师资录制课程并统一教育内容的挑战与弊端：
尽管优势明显，但要实现这一目标，教育部将面临巨大的挑战，并且也可能带来一些弊端：
1. “最优秀师资”的定义与选择困难：
何为“最优秀”？ 优秀的定义是多维度的，可能包括学科知识的深度、教学技巧的娴熟度、课堂互动能力、学生评价反馈、创新能力等等。如何界定并选拔出真正“最优秀”的教师团队是一项极其复杂且主观的任务，容易引发争议。
学科领域的差异： 并非所有学科都能找到公认的、绝对的“最优秀”教师。例如，在一些新兴或小众学科领域，可能缺乏具有全国影响力的顶尖教师。
教师的动态性： 教师的优秀程度是动态变化的，可能会随着年龄、经验和教学方法的发展而改变。
2. 录制和制作的成本与时间投入巨大：
人力成本： 召集全国最优秀的教师，并为他们提供录制课程的条件，需要巨大的投入。这些教师本身具有很高的社会价值和工作负荷，需要给予相应的激励和补偿。
技术和制作成本： 高质量的课程录制需要专业的技术团队、先进的录音录像设备、后期制作人员等，这些都需要大量的资金支持。
时间成本： 录制中小学全部课程是一个浩大的工程，需要耗费大量的时间和精力，包括课程设计、脚本编写、反复录制、后期剪辑和校对等。
3. 忽视地域差异和学生个体差异：
文化和语言的适应性： 中国地域辽阔，各地的文化背景、方言习惯、甚至教学习惯都有所不同。统一的课程内容是否能适应所有地区的文化和语言习惯，是一个需要考虑的问题。
学生学习风格的多样性： 学生是多元化的个体，有着不同的学习风格、认知能力和兴趣爱好。一种统一的教学模式可能无法满足所有学生的个性化学习需求，过度的统一反而可能扼杀学生的创造性和主动性。
地方教学传统的价值： 各地可能积累了许多优秀的、具有地方特色的教学方法和传统，过度强调统一可能会抹杀这些有价值的教学经验。
4. 教学的互动性和情感连接的缺失：
缺乏现场互动： 录制的课程本质上是单向传播，难以完全替代真实的课堂教学中师生之间的即时互动、情感交流和个性化反馈。课堂上的眼神交流、即时提问、小组讨论等都是线上录制课程难以完全复制的。
学生参与度和主动性： 面对屏幕学习，学生容易感到枯燥和被动，学习的参与度和主动性可能会下降。
5. 技术和设备的可及性问题：
网络和设备普及： 虽然中国近年来在信息化建设上取得了巨大进步，但仍有部分地区（尤其是偏远贫困地区）的互联网接入和电子设备普及率不高，这会影响到统一课程的有效传播。
学习环境： 学生在家中学习的环境也参差不齐，可能影响学习效果。
6. 对地方教育自主性和创造性的限制：
削弱地方教研动力： 过度统一可能导致地方教研部门和一线教师的积极性下降，认为自己的教学创新和改革不再被重视。
扼杀教学创新： 长期依赖统一课程，可能导致教师的教学思维僵化，不利于教学方法的持续改进和创新。
7. 课程更新和维护的难题：
知识的快速迭代： 知识在不断更新，尤其是科技、人文等领域。如何保持录制课程的及时性和前沿性，需要持续的投入和更新机制，这将是一项长期而艰巨的任务。
技术平台的维护： 支撑这些课程的平台也需要不断维护和升级，以应对技术的发展和用户需求的变化。
8. 可能引发的社会反响和争议：
教师的职业价值感： 一些一线教师可能会觉得自己的专业价值被削弱，特别是那些在教学一线辛勤耕耘的优秀教师。
对教育“一刀切”的担忧： 社会可能会担忧这种做法是否会导致教育的“一刀切”，忽视了教育的复杂性和多样性。
三、可能的折衷方案和发展方向：
鉴于上述挑战，完全的“集中录制全部课程并统一全国教育内容”可能难以实现，或者说会带来更多的问题。更现实的可能是采取一些折衷的方案，或者在某些方面进行推广：
国家优质课程资源库建设： 教育部可以继续投入资源，建设一个庞大、高质量的国家级中小学课程资源库，包含不同主题、不同风格的优质课程片段、教学视频、课件、教案等。各地可以根据自身情况选择性地使用和组合这些资源。
重点学科和核心能力的培养： 优先在一些基础性、核心性的学科（如语文、数学、英语的某些关键知识点和方法）以及国家大力倡导的核心素养（如科学素养、信息素养）方面，推广高质量的示范性课程。
教师培训和能力提升： 将最优秀的师资集中起来，用于全国教师的培训、教研示范和新教学方法的研发推广，而非直接取代一线教学。
鼓励多样化教学模式： 在统一国家课程标准的前提下，鼓励各地和学校发展出各具特色的教学模式和课程设计，满足不同地区和学生的需要。
发展技术平台支持个性化学习： 建立先进的在线学习平台，利用大数据分析学生的学习情况，推荐个性化的学习资源，包括一部分高质量的录制课程，但同时也要保留教师的引导和互动功能。
总结：
教育部集中全国最优秀的师资录制中小学全部课程并统一教育内容，是一个旨在解决教育不均衡、提升整体教育质量的宏大设想。它具有提升教育公平、促进资源共享等诸多潜在优势。然而，在实践中，它将面临“最优秀师资”的定义和选择、巨大的成本投入、忽视地域和个体差异、教学互动性缺失以及对地方教育自主性的限制等多方面的挑战。
因此，更可行和可持续的路径可能是，教育部在统一国家课程标准和核心素养的基础上，以建设和推广高质量的课程资源、加强教师培训、提供技术平台支持等方式，间接提升全国的教育水平，同时保留教育的灵活性和多样性，以适应中国这样一个复杂而广阔的国家。
网友意见
我当年在某考研辅导机构讲专业课时，学生的认可率和成绩明显高于此前的多位老师。而我能被学生认可的原因也很简单——在给这个班的学生讲课之前，我会让学生们做一个专业知识的测验，看看这个专业的学生对哪些知识点掌握得比较透，哪些知识点又非常容易错。
在这个基础上，对于那些他们早已经了解的，简单带一下。而对于那些他们容易犯错的，重点讲一下。这样，对于每个班的学生，都能在有限的时间里，得到更高效地学习。
同样的道理，那些市面上优秀的家教和各种名师，核心能力除了把课讲好，还有能一眼看出给你讲哪些部分。更牛一点的老师，是能根据学生的水平，以他能接受的方式去把知识点讲透。
此外，所谓的“名师”从来也只是在特定环境下才有用的。比如说人大附中的“名师”跟衡水中学的“名师”都很厉害，但二者又不是同一种“厉害”。人大附中的名师可以把知识点讲得深、讲得透，这一方面是因为人大附中的教学资源非常丰富，另一方面则是因为人大附中学生的家长学历普遍都很高，对孩子的教育也是潜移默化的。而衡水中学的名师，长于以巨细靡遗的高强度训练让孩子变成做题高手，但这对于那些本来成长与资源欠缺的环境中的人来说，这种方式才是他们真正能接受的。
在任何一种教育中，人才是最大的变量。以一种统一的方式和内容去教学，哪怕这个内容的质量很高，也并不会收获预期的好效果。
教师最重要的工作不是讲课，而是观察学生听课的反馈，看看学生上课有没有专心，对哪个知识点掌握的不牢靠，做出有针对性的补强训练。所以人民币教师 @贺仙 老师常说，他要混一堂课装作努力的样子随便讲讲占据一节课的时间很轻松，但是要时刻针对学生们的软肋做出相应的讲解与专项训练就很累了。
目前教育部正在摸索名校教师全国范围远程授课+人脸识别技术确定学生是不是认真听、有没有疑惑，学生身边的随堂教师（名师助理）根据学生的短板在大数据的帮助下从题库里找出强化训练方案的技术创新。
绝对的公平，对社会中高层来说就是“不公平”，他们虽然不从事生产劳动价值，但是他们可以控制方向。
清流铲除严党后，海瑞想动原清流首领“大地主”徐阶家族的土地，徐阶向现任阁魁高拱妥协让他帮忙，最后海瑞被调走任闲差，以失败告终。
我们这么卷是为了追求公平么，不是，是为了追求不公平。
公平是社会底层的人的追求，一旦当这些人进入上层阶级，那么这些追求早就烟消云散了。
中华上下5000年的社会阶层核心构架从未改变，只是包装的更加高级了，各阶级也不过是一代新人换旧人罢了。从前如此，未来如是。因为我们是人。
教育捆绑的价值不可估量，古往今来能向这个阶层砍下这一刀的人，都可以称之为lie shi，但是下场都很惨。
高赞的几位回答的很好，做为老师，我也花半个小时回答一下。
录制中小学全部课程的视频，国家早已发布。
。
从小学一年级语文第一课，到高三物理总复习，从绿纪录片到电影，广播体操眼保健操，经典名著阅读，从百草园到三味书屋，应有尽有，应有全有。
跑个题，歪个题。
当我们讨论资源更重要的时候还是天赋更重要，就好比讨论，是精神文明重要还是物质文明重要，是能力重要还是品德重要。
以现实的操作来看，每年五月份各大省示范高中，就开始去各初中摸底，搞清楚特优生的具体分布，是博闻强识一点就通的高分，还是生拉硬拽虚假的高分，家访校访个人面访，这说明学校对于学生的既成的能力，也就是天赋，看得非常重。年底校长亲自带队去省中心招聘青年教师，选高学历高素质，情商稳定，长相不凶，德才兼备，优中选优，说明学校对于师资看得非常重。
反过来，做为学生和学生家长，每年中考后，七月中旬，各所高中对比，不惜缴纳一万二一年的培养费也要进名校，进省示范省重点，属于是对于师资力量的选择，属于认为资源更重要。而且学生和家长一方，基本没有办法改变天赋，或者说没法‘洗练’，洗掉技能点重新加。天赋太难改变，力所能及，一般只能改变资源，尽力读好一点学校，所以出了锅，顺势扣给资源。
这就是盲人摸象，老师和学校一般认为，天赋最重要，没有天赋，通过文化课根本考不上北清，而学生和家长认为，我如果生在博士家去了省示范，我上我也行，所以资源更重要。
什么三七开，四六开五五开，讨论的热火朝天，道理，是越辩越明，可是有的人是越来越偏激，一定要分出哪一个‘最重要’。爸爸妈妈你最喜欢谁，清华北大哪个最好，高工资和好福利哪个最好，家庭幸福和事业有成哪个最重要，天赋和资源哪个最重要，刘亦菲和某某谁最漂亮？这就是魔障，非要排个第一，这不是引战吗？百晓生排兵器榜惹得天下大乱，高手几乎四死绝了。小孩子才做选择，做为成年人，肯定是‘都喜欢‘都可以’’‘全都要‘都可以’’‘你随意’。而年轻人就是非黑即白，非此即彼，一定要分个输赢，定个高低，无谓之争啊。
老师最让人讨厌的地方就是喜欢摆事实讲道理，更让人讨厌的是喜欢当理中客，大多数人‘你凶我？’‘你不爱我了’‘‘你在秀优越’’？‘你在教我做事？’‘你居然给我讲道理？’
父母的基因是遗传资源带来的，是先天智力不同，父母的文化水平，能小部分在日常影响到孩子的早期，这种影响不一定都是正向的，毕竟，智力的发展具有极大的偶然性和一定的必然性。君不见，央企国企博士研究生技术管理层扎堆的筒子楼出了很多北清，政府大院子女人均211，教工子女平均重本起步。差别没有那么大，但是肉眼可见。山沟里当然有凤凰，以极大的基数产出了数量相对可观的北清，但是既不能说明天赋第一，也不能说明资源第一，因为遗传天赋在大数据上有优势，并不是绝对优势，在个体上有很大的不确定性，三代务农也还是有考上北清的。
遗传资源是资源，也是天赋。给予先天的基因，这是资源，给予后天的不同言传身教，学区房送去不同学校，不同师资，这是资源。
极限法上来讲，你给一只猴子相同的饮食起居和师资，你把双博士的幼儿全托管给狼群十八年，你看他们能不能考上本科吧。
资源和天赋都重要。
学校招贤纳士，属于拼资源，择优录取学生，属于拼天赋。
资源和天赋缺一不可。
我见过许多双胞胎，高考结果几乎相同，两个都是985211两个都是重本，这说明天赋重要。但是同一个家庭相隔几岁的老大和老二，条件看起来一样，但是成绩大多数天差地别，这就是看起来一样，实际不一样。
只从大数据出发，趋利避害，学校会积极招聘高学历综合素质高的老师，也会认真做好中考招生的择优。
我这种说明解释，就是繁琐无聊的理中客，你看完了之后就得不到想要的答案，那你到底想要什么答案呢？你指望人们告诉你‘师资最重要’‘’‘天赋最重要’，和你观点一致，点赞，观点相反就点反对，理中客就直接举报。
那我只能说，资源重要，但没那么重要，天赋重要，但也没那么重要，两者都很重要，在有天赋的时候争取资源，在有资源的时候争取天赋，两手都要抓，两手都要硬。
回顾一个热帖‘考上985需要天赋吗’，
大多数高赞都是资源重要，少数说天赋也重要的被骂惨了，当然包括我？我做为老师，虽然经常睁着眼睛说瞎话天天表扬人，可是你说985不需要天赋，我就不服气，学会说话也需要语言天赋，何况是百分之一的985。认为资源最重要的人，你只要说天赋也很重要，他就觉得你在秀优越，进而加速认为你的意思是在说天赋最重要，滑坡至他觉得你认为师资不重要，然后给你举例师资很重要，继而以为反驳了你，然后精神胜利。
在一个处处‘怎样看待’引战的APP,求同存异很难，排除异己才是钢筋工的日常事。
回到正题。
教育部在2012年就开始组织一师一优课，多师，多课，录制课程，并且免费好几年了，利国利民，所以醒醒，起来学习，学不会不要再甩锅啦。
说什么“名师讲课基础差的学生听不懂”“垃圾菜小的学生没有自控力”，简直可笑。
一个菜小的班级里总有十个努力的孩子有自制力，会好好学习吧？
这十个孩子里总有一个努力的小天才能听得懂个大概吧？
菜小天才一遍能听懂个大概，那听3遍总能理解得了吧？
全国的小学有16万所，假设一半是菜小，每所菜小的每个年级里有只3个人能听懂，那就是每年24万小学生从中受益。是对国内教育公平的巨大推动。
推动教育公平不可能一步到位，但往前走一步总是好的。
当然以上都是我的一厢情愿，众所周知，郊区最强王者到了艾欧尼亚连河蟹都打不过，菜小最好的学生根本听不懂名师讲的四则运算。
想法很好，但是教学不只是授课那么简单。由于中小学阶段的的学生特点，老师不只需要单纯的授课，还需要细心管理，即时反馈和指导；这些在目前技术情况下是难以达到的。
相反，我倒是认为可以用录制的课程，培训各处的教师，培养出高质量的教师队伍。
———
首先我们得承认，哪怕有着统一的大纲，一些偏远地区的教学质量的确比不上教育发达的一线城市。这和教师的能力差异有很高的关联。甚至同一所高中的不同班（相对的快班、或者别的称呼的）之间，由于老师的差异（可能是教学能力、甚至动机）会造成学生的差异。
这一部分的差异，在名师的统一录制视频下可以达到很好的弥补。这也就是为什么在新闻中看到，同样是在疫情影响下，网络授课背景下，很多差异被磨平。
但是，这不代表网络授课百分之百的能提高一切。
- - -
大家不妨思考一下，在一个班级中，是不是学生都是同一群老师授课，同一个学校环境学习。但是，依旧有人轻松上985、211，有一些人在一本线彷徨，还有些人直接复读去了？也就是说，哪怕一样的环境（控制变量下），学生个人因素也会导致学习成果（依照高考的分数）也有很大的差异。
类比一下，哪怕用同一套的优质教材，依旧班级内会有分化；更不要说班级之间的分化了。
仔细看一下，其实用视频教材更好的是大学以及以上群体。这些群体只要有一定的自主学习能力和学习动机，都能从视频教材中得到很多知识点。比如我有时候会去看一些科研会议的录像（也算视频教材），科研工作者们都能从中得到知识。
但是高中及以下的学生就比较难。这次疫情网课开学，多少家长和孩子傻了眼。
一个因素就是高中生由于基础差异（且不说自己的专注度），其实能提取的知识点的程度差异很大。倘若基础差，其实网课更跟不上。
有人肯定说，那现在高中生基础差异就是小学初中分化，所以这个推论有影响变量。倘若从小就开始这样的固定视频教材学习会好么？
— — —
其实小学生就纯网络授课，也不会太好。
小学生相比更大的学生，有一个最大的特点，就是发育程度的差异。做过儿童研究的都知道，儿童由于发育速度极快，一点点年龄的差异在能力方面表现差别很大。倘若没有老师进行把控，自然会有发育稍晚的学生跟不上。这在目前的视频教材中（提前录制的）很难做到。
因此，实际授课中，老师可以及时反馈，调整应对学生们的问题。这一点似乎非录制的直播可以。但是又有一个新的问题：延时和网速让学生的沟通极为受限。
学生的反馈有很多重，表情和神态这种非言语行为就是最简单的。相对课堂授课，网上本来就卡，画面还模糊，怎么让老师判断？
其次，我说点科学性的。我自己的研究领域就是群体中面孔加工。我们的认知系统接收到大量图片时候，其实会倾向于用压缩算法加工。比如会平均看到的情绪。这在网络上特别明显，因为本身课堂上老师可以走动来调整自己看到的面孔数量，更精细的加工。这两点，目前在网络授课有局限，这导致了老师没发及时和学生互动反馈、监督交流。
更不要说没有老师的监督，学生学习不上心。总之，目前的方法想法很好，现实很骨感。
说起来，最好的方法，还是通过网络培训和规范化教学本身，培养出高质量的教师队伍。依旧通过线下的教学，才能精确地调整教学过程，顾及到每个学生。
9月12日更新
因为是疫区，今天才开学。校长说对于双减他也很困惑，我们这样的初中有升学任务怎么减呢？真踏踏实实减了，升学率下降了怎么办？因为我们学校常年老二，最近有私校超过我们，已经地位不保了。所以，我们学校非常卷，早6点40，晚7点40，中午不休息。现在我校的双减就是勉强把上学时间推迟到7点20了，根本没有人在意延时的政策，早就延多少年了。我觉得我们这样在河南的学生真的。。。学生起早贪黑老师起早贪黑我们为了什么，不就是为了可怜的全国最低的录取率吗？人家说都别卷了反正录取率都一样，谁敢说没有一个卷的？只要有一个人在卷，这场内卷就不可能停止。
——————原答案
特意去国家中小学云平台去听了几节初中语文课，很认真的全部听完，都是海淀区的名师，讲的真的非常好我是听的津津有味。
我挑的文言文课听的，还是比较难的几课，上来说疏通文意就是本课有三个重点的句子，然后疑难问题有什么，然后引经据典哪个文段里有类似的句子，哪个典籍中有相似的描写。。。讲的真好，我们班的孩子大概只有不到10能听懂，如果是我原版拷贝下来海淀老师的教案讲一下能有15个懂的，但是我们班60个娃，剩下的基本就似懂非懂，得有20个娃老师你说的啥？
教育公平太难了，网课也不能公平，海淀的老师的课也不能解决所有问题。我于是决定把这个平台的网课听听，学习后再教我的娃。
其实网课的局限性真的很大，尤其义务教育阶段，大家都上过学，知道老师的眼神表情都十分重要，我听了几个名师的课，表情和眼神都在镜头外不咋看学生，当然也没有学生。我的娃们平时都说他们喜欢看老师的眼色，回答对了老师高兴，答错了老师生气，不注意听了老师瞪你，任务完成好了宝贝们真厉害！学习有时候是很枯燥的，这群未成年的孩子们有时候真的是靠老师们的威逼利诱才上赶着学习。
这个云平台的课是非常好，我以教研的眼光看是十分值得学习的。可是想让这帮娃们去听然后学，很难，我的学生还是初中，小学更别想了。
—————
二次修改
想说个偏题的话，知乎上985多，大家知不知道现在农村教育已经全线崩塌了。我工作17年，改了7年中考卷，原来改卷子还看不出来城乡差别，现在一搭眼看卷子，农村和城市的孩子差别太明显了。我有同学在农村工作，学校已经被合并三回了，就这第三次合并的学校只能招够一个班的学生。有说统一招生什么的，这些在农村的孩子已经不和城市的孩子同一次元了好吗。我在县里的同学，学校中考第一名在我们班也就十几名，班级啊，还不是学校，而且我们学校也就是市级排名二三左右的学校，其他的顶级资源学校没法想，农村孩子见不到。
所以，农村里稍微有点门路的哪怕打工挣钱也得让孩子到市里上学，市里没有学位就上私立，我们这一个四线城市最好的私立一年单纯学费3万，我都上不起。所以呢，我想说啥呢，全国中小学生云网课那个平台，我不敢说它没啥用，因为没人看见农村偏远地区的孩子们是什么教育状况。我校体育老师去农村支教想着带体育课，人家学校根本没体育课，缺英语老师，别管你专业是啥都得去带英语课。
所以知乎上一堆人说我小时候农村上学都没补课不也照样985，你看见现在的农村了吗？你们知道省级师范的免费师范生年年招不够人吗？因为省级的免师毕业要去农村。现在清华北大去中学成了新闻，我妈50年代生人，她在本地上的中学，老师有俩清华毕业的你们敢信？那是国家分配的。现在呢，我们整个省估计都没有清华毕业的中学老师
这个好，所有教师下岗，只要教育部每课留几个教研员就可以了。想提高劳动生产率，这个想法是好滴。但是，在当前的就业形势下，这可不是一个有利于安定团结的好办法啊。小同志，你还是年轻。要有大局观，明白吗？
因材施教。里皮还是世界冠军教练，那中国足球怎么样呢？
首先，你问题中说的这玩意儿叫做多媒体教材……
其次，从国家角度统一中小学的教育内容，这玩意儿叫做课纲。各个学校统一节奏学习，这叫做教学计划。最顶尖师资制作的教学内容叫做人教版教材……
很显然屁都没解决，所以你应该先去网上搜搜这些东西是不是统一的，以及为什么仅仅统一这些东西没卵用。通过搜集资料和独立思考去理解教育资源不平衡到底是指什么东西。
譬如说，有没有多媒体教室
至于您最后说的：届时统一全国高考考卷也不是问题了。
说明您大概率连搜集资料的门槛都越不过去 ，这玩意儿只需要动动手指在知乎的搜索框里面随便输几个关键字就能知道这有多幼稚……
反正大家都是看视频，那培训教师的巨额成本是不是可以省去了？然后公立教育系统从此荒废。
而社会对筛选学习能力的客观需求扔在，于是私人家教就会填补市场空缺，进而掌握阶层流动的渠道。然后你猜他们的屁股会和谁坐在一起？有钱有文化的家庭教育出的小孩又听话又爱学习，再不济有家长对孩子教育重视（舍得花钱），为什么“我”教这些又粗野又下贱的孩子要额外付出收益还更小？
教育部为了阻止教育产业化已经煞费苦心了，不想想是为啥吗？
以个人教孩子数学题的经验，很多内容超年龄他们就是听不懂，着急也没用。
你得变个法子，用他们身边熟知的事物和关系来讲，他们才能理解和接受。
而每个孩子的环境不一样，一套所谓的优质课程，也只能满足一部分学生，很可能这个部分的占比低得令人发指。
另外，说一个扎心的事实：其实很多家长们对小学知识的掌握，与孩子没有本质差别。真的！
还是拿数学题目来说，做出结果其实不是目的，目的是你能否用数学语言描述这个题目，得到想要的结果。加减乘除等于，很多基础性的东西，家长也是囫囵吞枣过来的。
如果认为好学校跟菜学校最大的区别是老师，那可就想的太简单了。
我整个从幼儿园到高中都是在深圳一个知名教育集团读的。教育集团有个好处，就是师资力量在整个集团内流动。
那会高中部是全集团的顶尖，但是中学部也有高中。而且两边老师其实基本是互通的，高中部的老师会去中学部，中学部的老师也有来高中部的。
但是两边的成绩水平天差地别。
原因不是师资，是生源。一边是掐尖的重点，一边是所谓的平行中学。
学校的风气、学习氛围、学生互相之间的竞争、互相帮助这都不是师资能解决的问题。
如果有考试有排名，就会自然的形成成绩高的学生越集中成绩越高的学校。这才是所谓名校产生的原因。为什么完全平均的欧美名校都是私立的，因为你公立不能掐尖的时候，私立就会通过奖学金去掐尖。这样所谓寒门子弟就永远和学渣们在一起，那样的环境，你除了自己学习之外，还要抵御诱惑、干扰甚至是欺负，如何能学的好。
假设，热血高校中铃兰这样的中学，给他们放全日本最顶尖的名师录制的视频——这些混子就会变成好学生吗？
类似的话题
-
教育部确实有可能集中全国最优秀的师资，录制中小学的全部课程，并统一全国教育内容。这种做法的潜在好处是显而易见的，但同时也会面临巨大的挑战和争议。下面我将详细分析其中的原因，包括其可行性、优势以及可能遇到的困难和弊端。一、教育部集中全国最优秀师资录制课程并统一教育内容的潜在优势：1. 优质教育资源的............. -
你这个问题问得挺实在的，不少人都有这个困惑。按理说，现代数学的根基是集合论和逻辑，它们像是数学大厦的基石，理应先被搬上来。可咱们从小到大，数学课本却是从加减乘除这些算术概念开始讲起，一路学上来。这里面其实有挺多说头，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先得说，这跟人类认识世界、学习知识的自然发展规律有很大关系。.............
-
你提的这个问题，确实非常值得深思。我们从小到大，父母、老师，社会各方面都在灌输一套价值观：忠诚、守信、孝悌、守规、集体观念。这些在家庭和学校里是构建良好人际关系、培养优秀公民的基础，也确实是很多优秀品德的基石。然而，为什么有些孩子，带着这些“优点”进入社会，反而会“吃亏”呢？这其中的原因，我觉得可以.............
-
长沙，一座历史悠久、文化底蕴深厚的城市，却在近年来展现出蓬勃的发展势头。作为湖南省的省会，它不仅拥有得天独厚的地理位置，更汇聚了三所国家重点建设的“985”高校，这无疑为长沙的科技创新和产业升级奠定了坚实的基础。然而，当我们审视长沙在高新产业集群和全国性科研中心的建设方面时，却会发现一个值得深思的现.............
-
我搜遍了网络，没有找到关于广东工业大学2016届新生集体下跪的事件记录。在中国的大学环境中，教官（通常是指军事训练期间负责新生队列训练和管理的军训教官）的权力是受到严格约束的，并且其职责范围主要集中在新生军训的组织、纪律管理和技能训练等方面。他们无权命令学生进行任何形式的侮辱性或不合规的惩罚，包括集.............
-
这个问题触及了中国政治教育中一个相当敏感且复杂的核心。从宏观层面来看，中国的官方叙事中，国家认同和爱国主义是高度被强调的，这毋庸置疑。而汉族，作为中国人口主体，其文化和历史自然在中国国家认同的构建中扮演着重要角色。然而，要说中国的思想教育“大力培养国民的汉族意识”，这其中就存在一些微妙之处，需要细致.............
-
应试教育之所以被许多人认为“不合理”，并引发持续的教育改革呼声，其根源在于它在目标、内容、方法以及最终产出上，与培养全面发展、适应未来社会需求的个体之间存在着深刻的矛盾。下面将从多个维度详细阐述应试教育的不合理之处以及推动教育改革的复杂性。 一、应试教育为何被认为不合理？应试教育，顾名思义，是以考试.............
-
你儿子这个问题问得挺有意思的，说明他观察到了一个现象，并且在思考如何“解决”问题。这是个好兆头，说明他有思考能力。不过，这个想法背后其实牵扯到很多我们作为成年人需要去理解和向孩子解释的复杂道理。首先，我们要理解他为什么会有这个想法。他可能看到新闻里说疫情很严重，有人去世，大家都很害怕，所以觉得如果把.............
-
中国不照搬照抄欧美教育模式，这背后有着深厚的历史、文化、社会以及国情层面的考量。简单来说，这并非“不借鉴”，而是“选择性借鉴”和“融合创新”，目的是为了最符合中国自身的发展需求。一、 历史文化根基的差异： 儒家思想的深远影响： 几千年来，儒家文化对中国社会和教育产生了不可磨灭的影响。它强调尊师重.............
-
上海教育不采用衡水模式，这背后牵扯到多种因素的考量，绝非简单的喜好问题，而是对教育理念、城市发展定位以及学生成长需求等多方面权衡的结果。理解这一点，需要我们深入剖析衡水模式的核心特征，以及上海这座国际化大都市所追求的教育目标。首先，我们要明确衡水模式的核心是什么。简而言之，衡水模式是一种高度集权化、.............
-
这个问题触及了教育公平、资源分配、学校定位以及社会对人才的定义等多个深层议题。我们来详细探讨一下为什么名校通常不以招收“差生”并将其培养成人才为主要目标，以及其中的复杂性。核心原因的简述：1. 资源与效率的考量： 名校的资源（师资、设备、教学方法、校友网络等）是有限的，它们需要最大化资源的产出效益.............
-
这个问题触及了高等教育资源分配、教育公平以及国家发展战略等多个层面，看似简单，实则盘根错节。如果我们站在中国的语境下，去审视这个问题，会发现其中有很多深层次的考量，远不止“建多少学校”这么直观的答案。首先，我们得明确一下，“教育公平”在高等教育领域，究竟意味着什么？在中国，很多人理解的高等教育公平，.............
-
这个问题很有意思，也触及到了一些文化和社会层面的差异。要理解为什么中国和美国在用电影进行爱国主义教育（或者说“主旋律”作品）的方式上有所不同，需要从几个角度来看：1. 历史与国家建构的起点不同 美国： 美国是一个相对年轻的国家，其国家认同很大程度上是基于共同的价值观、理念和对“美国梦”的追求。从.............
-
这个问题触及了一个相当普遍却又鲜少被深入探讨的现象：我们如何在看待孩子与父母之间“美丑”的界限上，存在着明显的不对等。一边是父母倾尽全力，在教育中灌输着“不嫌母丑”的观念，另一边，孩子普通这件事，却似乎成了许多父母心中难以跨越的鸿沟。首先，让我们来拆解一下“不嫌母丑”这句教育箴言。它承载的是一种深刻.............
-
这个问题挺有意思的，其实教育类游戏并非没有，只是它们不像那些打打杀杀、拼拼反应的游戏那样容易“火起来”。这背后有很多原因，咱们一点点聊。首先，得承认，“教育”这个词本身就带着点沉重感。家长让孩子玩游戏，很多时候是希望孩子能放松，能获得快乐。一旦“教育”两个字摆在前面，很容易就跟“学习任务”、“课后补.............
-
这年头，说起教育，那真是锣鼓喧天，声势浩大。家长们恨不得从孩子抓周那会儿就开始规划博士后之路，学校里也是教材更新换代比时装发布会还勤。在这种“知识就是力量，学历就是敲门砖”的氛围下，很多人可能会纳闷：怎么游戏这个“玩物丧志”的行业，不但没被扫进历史的尘埃，反而越做越大，成了吞金吐银的巨兽？这背后的原.............
-
这个问题很有意思，也触及了很多家长的心头肉。与其说是因为教育模式的巨变，或者仅仅是家长心态的调整，我认为是两者交织影响，外加一些社会环境的变化，共同促成了“家长辅导作业”成为当下教育的普遍现象。咱们掰开了揉碎了说，尽量不说那些空泛的道理，就从我们共同经历过的或者能想到的具体点来聊。一、 教育模式的演.............
-
医生和老师之所以都感到短缺，而医学教育学这个行业却不愿意多招人，这是一个看似矛盾但实际上隐藏着多重复杂原因的问题。要详细解释这一点，我们需要从以下几个方面深入剖析：一、 医学教育学作为“教育”行业，其定位和发展模式与一线医疗、教育存在本质差异。 “教育”的属性： 医学教育学是研究医学教育规律、探.............
-
这是一个非常深刻且引人入胜的历史问题，因为它触及了不同治国理念、政治策略和军事实力之间的复杂互动。齐国和秦国在战国时期的崛起和衰落，以及最终秦国灭齐，并非简单的学术支持程度的对比就能解释的。事实上，齐国试图通过教育和文化来“称霸”，而秦国则以法家思想和强大的军事实力为基础，二者走的是截然不同的道路。.............
-
这确实是个很有意思的问题，也很值得咱们细聊。我感觉，这背后牵扯的不仅是“考资格”这件具体的事，更是社会对“教育”这个行为本身的不同定位，以及对参与者不同角色的期待。咱们先说说老师。为什么老师需要考资格？这其实是个非常明确的“专业性”要求。想一想，老师做的是什么？他们是孩子的引路人，是知识的传播者，更.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有