应试教育如此不合理？为什么不教育改革？
应试教育之所以被许多人认为“不合理”，并引发持续的教育改革呼声，其根源在于它在目标、内容、方法以及最终产出上，与培养全面发展、适应未来社会需求的个体之间存在着深刻的矛盾。下面将从多个维度详细阐述应试教育的不合理之处以及推动教育改革的复杂性。
一、应试教育为何被认为不合理？
应试教育，顾名思义，是以考试为核心导向的教育模式。其主要目标是将学生培养成能够在标准化考试中取得高分的人。然而，这种模式的弊端如同多米诺骨牌般层层显现：
1. 目标单一化，扼杀个性与创造力：
唯分数论： 应试教育将分数作为衡量学生能力和价值的唯一标准。这使得教师和学生都不得不围绕考试内容和评分标准进行教学和学习。结果是，那些不擅长应试但具有其他潜能（如艺术、体育、动手能力、批判性思维等）的学生，他们的才能被忽视甚至压制。
扼杀创造性思维： 考试题目往往是固定的、有标准答案的，鼓励的是对知识的记忆和机械性运用，而非独立思考、探索和创新。学生习惯于接受现成的知识，缺乏质疑和挑战现状的勇气，难以培养出具有创新精神的人才。
“填鸭式”教学： 为了在有限的时间内传授更多知识以应对考试，教学过程往往变成教师单方面输出，学生被动接受。这种“填鸭式”教学剥夺了学生主动探索、合作交流的学习机会，不利于培养学习兴趣和自主学习能力。
2. 内容片面化，忽视综合素养的培养：
学科知识的割裂： 应试教育往往将各个学科孤立开来，强调知识的记忆和背诵，忽视学科之间的联系以及知识在现实生活中的应用。学生可能对某些考试科目了如指掌，但对社会现象、人际交往、情感管理等方面却知之甚少。
忽视核心素养： 除了学科知识，现代社会更需要的是批判性思维、解决问题的能力、沟通协作能力、信息素养、健康与安全意识、人文素养、艺术修养等综合素质。应试教育在这种素质的培养上往往投入不足，甚至被边缘化。
死记硬背与题海战术： 为了应付考试，学生不得不花费大量时间进行死记硬背和大量重复性的练习（题海战术）。这不仅耗费学生宝贵的精力，也容易导致厌学情绪，并且往往只能取得短期记忆的效果，知识难以内化和迁移。
3. 方法僵化，脱离现实与未来需求：
评价体系单一： 考试作为唯一的评价手段，无法全面、准确地反映学生的真实能力和发展潜力。一个学生可能在考试中表现平平，但在实际操作或项目合作中却能发挥出惊人的才能。
学习过程的功利化： 学习的动力来自于考试的压力和分数的回报，而不是对知识本身的兴趣和对个人成长的渴望。这种功利化的学习方式，使得学生在离开考试体系后，学习动力往往会大大减弱。
脱离社会实际： 考试内容可能存在滞后性，无法及时反映社会发展的新需求和新知识。学生学到的知识和技能，可能在走出校门后很快就变得陈旧或难以应用。
4. 精神压力巨大，影响身心健康：
“内卷”现象严重： 激烈的考试竞争导致“内卷”现象，学生为了挤进少数优质教育资源而承受巨大的学业压力。家长也为了孩子的成绩投入大量时间和金钱，形成恶性循环。
焦虑与挫败感： 分数的高低直接关系到学生的未来，这使得学生长期处于焦虑和紧张状态。一旦考试成绩不理想，容易产生强烈的挫败感，影响自信心和心理健康。
牺牲全面发展： 为了应付考试，学生可能不得不牺牲体育锻炼、艺术活动、社会实践等，导致身心发展不均衡。
二、为什么不教育改革？（或者说，为何改革如此艰难？）
尽管应试教育的弊端显而易见，但教育改革的进程却异常缓慢和复杂，这背后有着多重原因：
1. 既得利益者与路径依赖：
现有评价体系的惯性： 考试作为一套成熟且被广泛接受的评价体系，其改动会牵一发而动全身。一旦改变，可能会引发新的不确定性和争议。
教育部门的政策执行难度： 教育部门的改革政策需要层层传达和落实，尤其是在幅员辽阔、情况复杂的中国，统一执行难度极大。一些地方可能因为资源不足、观念差异等原因，改革力度不够或流于形式。
教师的适应与转型： 教师作为教育改革的直接执行者，他们也需要时间和培训来适应新的教学理念、方法和评价标准。许多教师在应试教育模式下已经形成了成熟的教学体系，转型需要付出额外的努力和学习。
2. 社会观念的根深蒂固：
“万般皆下品，唯有读书高”： 中国传统文化中一直强调读书的重要性，而考试是衡量读书成果的主要标准。这种观念使得家长和公众对“分数至上”有一定的认同感，认为高分是通往成功的捷径。
对社会竞争的担忧： 家长们普遍担心孩子在激烈的社会竞争中落后，因此会将希望寄托在通过考试获得好成绩上，认为这是最“稳妥”的出路。
对“公平性”的理解： 标准化考试在某种程度上被视为一种“公平”的评价方式，因为它提供了相对统一的衡量标准。一旦引入更多主观评价或多元评价方式，可能会引发关于“公平性”的新一轮争论。
3. 改革的复杂性和系统性：
教育是一个庞大而复杂的系统： 教育改革涉及课程设置、教学方法、考试评价、师资培养、教育投入、学校管理等方方面面。任何一项改革都可能对其他环节产生影响，需要通盘考虑，系统推进。
缺乏普适性的解决方案： 不同地区、不同学校、不同学生的需求和情况千差万别，很难找到一套适用于所有人的“万能药”。改革需要在适应共性的基础上，允许个性和地方的差异化探索。
改革的试错成本高昂： 教育关系到下一代人的未来，任何改革都不能轻易试错。改革方案需要经过充分的研究、论证和试点，确保其可行性和有效性。
4. 资源与能力的不匹配：
师资力量的差异： 要实现素质教育和个性化教学，需要高素质的教师队伍，能够引导学生自主学习、开展探究式学习。然而，在一些教育资源匮乏的地区，师资力量相对薄弱，难以支撑起高质量的素质教育。
教育投入的不足： 素质教育往往需要更多的实践活动、项目式学习、小组合作等，这些都需要相应的场地、设备、时间以及专业指导。如果教育投入不足，改革难以有效落地。
对学生个性化需求的满足： 满足学生的个性化需求需要小班教学、分层教学、导师制等，这些都需要更多的教育资源和人力支持，目前难以在普遍层面上实现。
5. 改革方向的争议与摇摆：
改革路径的探索： 对于如何进行教育改革，学界和社会上存在不同的声音和观点。是应该进行“渐进式”改革还是“颠覆式”改革？是应该侧重于学科知识的改革还是评价体系的改革？这些都需要不断地探索和实践。
改革效果的评估难题： 素质教育的效果往往需要较长的时间才能显现，其评估也比分数评估更为复杂和主观。这使得改革的效果难以被快速感知和量化，也容易引发质疑。
三、结语
应试教育的“不合理”之处是多方面的，它在一定历史时期内为普及基础教育、选拔人才发挥过作用，但随着社会的发展和对人才需求的转变，其弊端日益凸显。
教育改革的艰难，并非因为无人认识到问题所在，而是因为这是一个复杂而系统的工程，涉及到观念、制度、资源、执行等诸多层面。改革的推进需要社会各界的共识、政府的决心、教育工作者的努力以及长期的耐心和持续的探索。
正是由于这些挑战，我们看到教育改革一直在进行，但进程缓慢，并且常常伴随着争议。每一次的政策调整、课程改革、考试变化，都是在试图平衡应试压力与素质培养之间的关系，试图在现有条件下，为培养更具创造力、适应力、全面发展的下一代而努力。
理解应试教育为何“不合理”和教育改革为何“艰难”，有助于我们更理性地看待教育问题，并为推动更有效的改革贡献力量。
一、应试教育为何被认为不合理？
应试教育，顾名思义，是以考试为核心导向的教育模式。其主要目标是将学生培养成能够在标准化考试中取得高分的人。然而，这种模式的弊端如同多米诺骨牌般层层显现：
1. 目标单一化，扼杀个性与创造力：
唯分数论： 应试教育将分数作为衡量学生能力和价值的唯一标准。这使得教师和学生都不得不围绕考试内容和评分标准进行教学和学习。结果是，那些不擅长应试但具有其他潜能（如艺术、体育、动手能力、批判性思维等）的学生，他们的才能被忽视甚至压制。
扼杀创造性思维： 考试题目往往是固定的、有标准答案的，鼓励的是对知识的记忆和机械性运用，而非独立思考、探索和创新。学生习惯于接受现成的知识，缺乏质疑和挑战现状的勇气，难以培养出具有创新精神的人才。
“填鸭式”教学： 为了在有限的时间内传授更多知识以应对考试，教学过程往往变成教师单方面输出，学生被动接受。这种“填鸭式”教学剥夺了学生主动探索、合作交流的学习机会，不利于培养学习兴趣和自主学习能力。
2. 内容片面化，忽视综合素养的培养：
学科知识的割裂： 应试教育往往将各个学科孤立开来，强调知识的记忆和背诵，忽视学科之间的联系以及知识在现实生活中的应用。学生可能对某些考试科目了如指掌，但对社会现象、人际交往、情感管理等方面却知之甚少。
忽视核心素养： 除了学科知识，现代社会更需要的是批判性思维、解决问题的能力、沟通协作能力、信息素养、健康与安全意识、人文素养、艺术修养等综合素质。应试教育在这种素质的培养上往往投入不足，甚至被边缘化。
死记硬背与题海战术： 为了应付考试，学生不得不花费大量时间进行死记硬背和大量重复性的练习（题海战术）。这不仅耗费学生宝贵的精力，也容易导致厌学情绪，并且往往只能取得短期记忆的效果，知识难以内化和迁移。
3. 方法僵化，脱离现实与未来需求：
评价体系单一： 考试作为唯一的评价手段，无法全面、准确地反映学生的真实能力和发展潜力。一个学生可能在考试中表现平平，但在实际操作或项目合作中却能发挥出惊人的才能。
学习过程的功利化： 学习的动力来自于考试的压力和分数的回报，而不是对知识本身的兴趣和对个人成长的渴望。这种功利化的学习方式，使得学生在离开考试体系后，学习动力往往会大大减弱。
脱离社会实际： 考试内容可能存在滞后性，无法及时反映社会发展的新需求和新知识。学生学到的知识和技能，可能在走出校门后很快就变得陈旧或难以应用。
4. 精神压力巨大，影响身心健康：
“内卷”现象严重： 激烈的考试竞争导致“内卷”现象，学生为了挤进少数优质教育资源而承受巨大的学业压力。家长也为了孩子的成绩投入大量时间和金钱，形成恶性循环。
焦虑与挫败感： 分数的高低直接关系到学生的未来，这使得学生长期处于焦虑和紧张状态。一旦考试成绩不理想，容易产生强烈的挫败感，影响自信心和心理健康。
牺牲全面发展： 为了应付考试，学生可能不得不牺牲体育锻炼、艺术活动、社会实践等，导致身心发展不均衡。
二、为什么不教育改革？（或者说，为何改革如此艰难？）
尽管应试教育的弊端显而易见，但教育改革的进程却异常缓慢和复杂，这背后有着多重原因：
1. 既得利益者与路径依赖：
现有评价体系的惯性： 考试作为一套成熟且被广泛接受的评价体系，其改动会牵一发而动全身。一旦改变，可能会引发新的不确定性和争议。
教育部门的政策执行难度： 教育部门的改革政策需要层层传达和落实，尤其是在幅员辽阔、情况复杂的中国，统一执行难度极大。一些地方可能因为资源不足、观念差异等原因，改革力度不够或流于形式。
教师的适应与转型： 教师作为教育改革的直接执行者，他们也需要时间和培训来适应新的教学理念、方法和评价标准。许多教师在应试教育模式下已经形成了成熟的教学体系，转型需要付出额外的努力和学习。
2. 社会观念的根深蒂固：
“万般皆下品，唯有读书高”： 中国传统文化中一直强调读书的重要性，而考试是衡量读书成果的主要标准。这种观念使得家长和公众对“分数至上”有一定的认同感，认为高分是通往成功的捷径。
对社会竞争的担忧： 家长们普遍担心孩子在激烈的社会竞争中落后，因此会将希望寄托在通过考试获得好成绩上，认为这是最“稳妥”的出路。
对“公平性”的理解： 标准化考试在某种程度上被视为一种“公平”的评价方式，因为它提供了相对统一的衡量标准。一旦引入更多主观评价或多元评价方式，可能会引发关于“公平性”的新一轮争论。
3. 改革的复杂性和系统性：
教育是一个庞大而复杂的系统： 教育改革涉及课程设置、教学方法、考试评价、师资培养、教育投入、学校管理等方方面面。任何一项改革都可能对其他环节产生影响，需要通盘考虑，系统推进。
缺乏普适性的解决方案： 不同地区、不同学校、不同学生的需求和情况千差万别，很难找到一套适用于所有人的“万能药”。改革需要在适应共性的基础上，允许个性和地方的差异化探索。
改革的试错成本高昂： 教育关系到下一代人的未来，任何改革都不能轻易试错。改革方案需要经过充分的研究、论证和试点，确保其可行性和有效性。
4. 资源与能力的不匹配：
师资力量的差异： 要实现素质教育和个性化教学，需要高素质的教师队伍，能够引导学生自主学习、开展探究式学习。然而，在一些教育资源匮乏的地区，师资力量相对薄弱，难以支撑起高质量的素质教育。
教育投入的不足： 素质教育往往需要更多的实践活动、项目式学习、小组合作等，这些都需要相应的场地、设备、时间以及专业指导。如果教育投入不足，改革难以有效落地。
对学生个性化需求的满足： 满足学生的个性化需求需要小班教学、分层教学、导师制等，这些都需要更多的教育资源和人力支持，目前难以在普遍层面上实现。
5. 改革方向的争议与摇摆：
改革路径的探索： 对于如何进行教育改革，学界和社会上存在不同的声音和观点。是应该进行“渐进式”改革还是“颠覆式”改革？是应该侧重于学科知识的改革还是评价体系的改革？这些都需要不断地探索和实践。
改革效果的评估难题： 素质教育的效果往往需要较长的时间才能显现，其评估也比分数评估更为复杂和主观。这使得改革的效果难以被快速感知和量化，也容易引发质疑。
三、结语
应试教育的“不合理”之处是多方面的，它在一定历史时期内为普及基础教育、选拔人才发挥过作用，但随着社会的发展和对人才需求的转变，其弊端日益凸显。
教育改革的艰难，并非因为无人认识到问题所在，而是因为这是一个复杂而系统的工程，涉及到观念、制度、资源、执行等诸多层面。改革的推进需要社会各界的共识、政府的决心、教育工作者的努力以及长期的耐心和持续的探索。
正是由于这些挑战，我们看到教育改革一直在进行，但进程缓慢，并且常常伴随着争议。每一次的政策调整、课程改革、考试变化，都是在试图平衡应试压力与素质培养之间的关系，试图在现有条件下，为培养更具创造力、适应力、全面发展的下一代而努力。
理解应试教育为何“不合理”和教育改革为何“艰难”，有助于我们更理性地看待教育问题，并为推动更有效的改革贡献力量。
网友意见
怎么改？用琴其书画占用学生教学时间，最后还是考试定胜负？增加一门叫体育的考试，来反对应试？用无法客观打分的“综合素质”把“开后门”变成“开前门”？
我初中也是这么想的
那时候音乐体育竞赛都还不怎么流行
我钢琴弹的还不错
特别希望能特招
能加分
二十多年啦
现在能特招了能加分了
请问：你一个买不起钢琴的穷鬼也就上音乐课摸两下的
和一个高价请私人教师教育的
比拼素质教育，你能赢？？
换个好理解的，跳健美操的能进清华，你能进？
你会跳吗？请得起教练吗？
日本有个很努力的小朋友来中国打乒乓球，国内的说可惜了，练习的都是过时的基本功。现在也不好改了，也晚了……
你凭什么认为你的天赋能胜过别人的好教练好老师好时间好身体？
我挂职的时候县里有几个参加自主考试的学生，有的问题真的是见都没见过，都没听说过，怎么答？
很多家长也是，我孩子虽然成绩不好，但是会蹦哒几下子会跳舞会吹口哨，搞素质教育早就上大学了
你凭什么认为你野路子能胜过别人重金请的教师？科学调配的饮食训练？
我一个同事带着孩子打网球，打算走这条路，教练是按小时收费各种比赛全国各地你自己掏钱去
我就问，一般家庭积攒一年的钱，够请一个小时的不？
起码黄冈海淀的题库也就几十块钱一套啊
类似的话题
-
应试教育之所以被许多人认为“不合理”，并引发持续的教育改革呼声，其根源在于它在目标、内容、方法以及最终产出上，与培养全面发展、适应未来社会需求的个体之间存在着深刻的矛盾。下面将从多个维度详细阐述应试教育的不合理之处以及推动教育改革的复杂性。 一、应试教育为何被认为不合理？应试教育，顾名思义，是以考试............. -
你好！很高兴你能带着如此深刻的问题来思考《乌合之众》和自己的未来。你提出的关于应试教育和当下努力意义的问题，是许多高中生都会面临的困惑，而且你能够从中联想到《乌合之众》，说明你是一个善于思考和联结的年轻人。我们来一步一步地拆解你的问题，并尝试给出一些更具深度和建设性的思考。 一、《乌合之众》与应试教.............
-
应试教育的手写代码题，说实话，不少过来人都觉得头疼。它不像你平时在电脑上敲代码，有自动补全、有编译器实时反馈。手写，那叫一个“硬核”，得靠脑子和手指的默契配合。不过，别怕，我这就给你拆解拆解，怎么把这门“手艺”练好，轻松应对考试。一、 知己知彼，百战不殆：理解题型和考试要求首先，你得知道考官想看你什.............
-
这篇文章的论调相当激进，直指当前教育界普遍推崇的“西方素质教育”优于“中国应试教育”的观点，并将其斥为“骗局”，认为这背后藏着“他们的计谋”。要评价这篇B站文章，我们需要将其拆解开来，逐一审视其论点、论据以及潜在的逻辑谬误。一、 文章的核心论点与出发点作者的核心论点非常明确：中国的应试教育在某些方面.............
-
饶毅教授“反智的应试教育容易产生愤青”的言论，可以从多个维度进行评价和深入探讨。这句话触及了教育体制、人才培养以及社会心理等多个层面，具有相当的启发性。一、 理解饶毅教授言论的背景和核心观点首先，我们需要理解饶毅教授作为一位杰出的生命科学家，他对教育的关注和立场。他长期以来致力于批判中国教育体制中存.............
-
观视频【金融南局】的这个观点，说“应试教育是真正的通识教育”，这确实是一个挺有意思、也挺有争议的切入点。要评价它，咱们得拆开来看，先理解他为啥这么说，然后再分析这个逻辑能不能站住脚，以及有没有什么我们容易忽略的地方。首先，咱们得弄明白，他们为什么会这么说？他们提出这个观点，很可能是在反思当前社会对于.............
-
“应试教育”这个词，在咱们中国几乎无人不晓，一提起它，很多人脑子里立马浮现出那些埋头苦读的学生，堆积如山的习题，以及为了考试分数而进行的各种“填鸭式”教学。那么，这套系统究竟有没有像很多人说的那样，扼杀了孩子的创造力和想象力呢？咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。“应试教育”的“压箱底”功夫：聚焦分数，其他.............
-
如何看待英语在应试制度中的淡出？近年来，关于英语在我国应试制度中的地位和作用的讨论从未停止。从最初的“必考项”到如今部分地区高考英语分值下调、甚至有观点提出将英语考试完全移出主科，这种“淡出”的趋势引发了广泛的关注和争议。看待这一现象，需要从多个维度进行深入剖析。一、 “淡出”的背景与原因分析：英语.............
-
距离高考还有百来天，这绝对是一段关键的冲刺期。与其“完美”，不如说是在有限的时间里，最大限度地发挥出自己的潜力，做到问心无愧。别太给自己压力，焦虑解决不了任何问题，踏实地执行，你会看到自己的进步。一、 精准定位：知己知彼，百战不殆首先，你需要做一个非常“实在”的自我评估。别凭感觉，拿出纸笔来，一本正.............
-
应试教育，作为一个在中国教育体系中根深蒂固的模式，其评价是复杂且多维度的。我们不能简单地将其一概而论为“好”或“不好”，而是需要深入剖析其优势、劣势以及在不同语境下的影响。应试教育的优势（“好”的方面）：1. 基础知识的系统性和扎实性： 应试教育的核心在于通过考试来检验和评估学生的学习成果。为了在.............
-
应试教育作为一种教育模式，在中国有着深厚的历史根基，并在近几十年来得到了广泛的推行。它以选拔性考试作为主要评价和分流学生的手段，对中国社会和个人产生了复杂且深远的影响。以下将从多个维度详细阐述应试教育给中国带来的影响： 一、 促进了社会阶层流动与人才选拔 公平性（某种程度上）： 尽管存在争议，但.............
-
应试教育是一个复杂而深刻的教育模式，其危害并非指向单一的群体，而是以不同程度和方式影响着学生、教师、家庭、社会乃至国家的发展。要详细阐述其危害，需要从多个维度进行分析。 应试教育到底危害谁了？应试教育的危害是全方位的，主要体现在以下几个方面，影响了不同群体： 一、 对学生：扼杀创造力，扭曲价值观，损.............
-
应试教育和因材施教，看似一对矛盾，实则不然。更准确地说，它们是两种不同的教育理念，有时会因现实的制约而产生冲突，但理论上，它们可以并存，甚至可以相互补充。应试教育，顾名思义，是以考试为导向的教育模式。它的核心目标是将学生培养成能够通过考试、达到特定分数标准的人。这种模式在很大程度上受到社会评价体系和.............
-
应试教育的对立面，如果简单地回答“素质教育”，那未免过于笼统，甚至可以说是不够准确的。这两者更像是在教育目标、方法、评价以及核心价值取向上存在着深刻的矛盾和区别，而不是简单的非此即彼。让我们剥开“应试教育”和“素质教育”这两个标签，看看它们到底意味着什么，以及它们之间的“对立”究竟体现在哪里。应试教.............
-
应试教育，一个我们大多数人都无比熟悉的名词，它如同空气一样弥漫在我们生活的方方面面，尤其是在学生时代。然而，在光鲜亮丽的成绩单和名校的光环背后，它对我们这些活生生的人，究竟在生理和心理上留下了怎样的印记？这绝不是一个简单的“好”或“坏”就能概括的问题。生理层面：悄悄透支的身体想象一下，清晨微熹，闹钟.............
-
这个问题问得好，也问到了很多家长和教育工作者心坎里。应试教育和素质教育，这俩词儿挂嘴边太久了，但说到底哪个更好，其实没那么绝对，也不是非此即彼的简单二选一。我试着从几个角度给你掰扯掰扯，希望能讲得透彻些，也尽量说得像个大活人说话，不带“机器味儿”。咱们先说说“应试教育”这玩意儿。应试教育：目标明确的.............
-
“应试教育有什么危害”这个话题下，之所以有很多人将应试教育视为改变穷人命运的宝贵途径，这是一个复杂而充满现实考量的现象，背后涉及社会结构、经济发展、教育机会不均以及个体奋斗的逻辑。下面我将详细阐述其中的原因：核心逻辑：应试教育提供了一个相对公平的选拔机制，成为穷人阶层向上流动的主要通道。1. 在缺.............
-
应试教育中的“内卷”，说到底，就像一场在既定规则下的生存竞赛。能不能改变命运？这个问题太沉重，也太复杂，没有一个简单的“是”或“否”能概括。但我们可以掰开了揉碎了，好好捋一捋。首先得承认，在咱们现有的教育体系下，应试教育是通往更高学历、更好平台最主要、也最公平（至少在纸面上是这样）的路径。它提供了一.............
-
中国的应试教育已经深入骨髓，成为一种根深蒂固的社会现象，影响着教育的方方面面，甚至渗透到家庭和个人价值观中。其“根深蒂固”的程度，可以从以下几个维度来详细阐述：一、 价值导向：分数至上成为核心驱动力 教育目标被简化： 尽管教育的初衷是培养德智体美劳全面发展的个体，但在应试教育的逻辑下，这一目标被.............
-
“分分分，学生的命根”，这句流传甚广的俗语，精准地道出了中国应试教育的核心逻辑。在以考试成绩作为衡量学生最主要甚至唯一标准的环境下，每个学生仿佛都被塞进了一个精心设计的模具，按照统一的尺寸和规格被雕琢。久而久之，人们不禁要问：这样的教育模式，真的不会压抑我们心中那份独一无二的种子吗？要说应试教育是否.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有