如何看待中美首次会谈以及达成的结果，还有哪些值得关注的点？
中美两国首次高级别会谈在拜登政府上台后举行，这场发生在阿拉斯加的会晤无疑是全球政治舞台上的焦点。要深入理解这次会谈，我们需要从多个层面进行分析，包括其背景、会谈内容、达成的结果以及未来值得关注的动向。
一、 会谈的背景：复杂且充满挑战
这次会谈并非在一片祥和的气氛中进行，其背后有着极其复杂的背景：
特朗普政府留下的遗产： 前特朗普政府时期，中美关系经历了急剧的恶化，贸易战、科技封锁、地缘政治紧张等阴影笼罩。拜登政府继承了这些问题，并需要决定如何应对。
美国国内对华政策的共识： 尽管美国国内政治存在分歧，但在对华强硬这一问题上，两党存在一定程度的共识。拜登政府需要平衡国内的政治压力与外交战略的需要。
全球地缘政治格局的变化： 中美两国在全球政治、经济、安全领域的影响力举足轻重。任何一方的行动都会对全球格局产生深远影响。
疫情后的全球挑战： 新冠疫情对全球经济和社会造成了巨大冲击，如何在全球性挑战（如气候变化、公共卫生）上进行合作，也成为中美关系中一个重要的议题。
双方的战略定位： 中国视自身为快速崛起的世界大国，寻求国际地位的提升；美国则视中国为最重要的战略竞争对手，试图维持其全球领导地位。这种定位上的差异决定了双方互动的基调。
二、 会谈内容：直面分歧与寻求合作的可能性
这次会谈的特点在于双方都非常直率地表达了自己的立场和关切，可以说是“摊牌”式的对话，而不是传统的“低姿态”外交。
美方提出的主要议题和关切：
人权问题： 尤其关注新疆、香港、台湾等问题，对中国的人权记录表示严重关切。
经济问题： 涉及贸易不公平、知识产权盗窃、强制技术转让等问题。
地缘政治问题： 包括中国在南海的活动、网络攻击、对盟友的施压等。
价值观和民主： 强调民主价值观的重要性，批评中国的政治体制。
中方提出的主要议题和关切：
停止干涉内政： 明确反对美国在人权、香港、新疆、台湾等问题上的干涉。
纠正错误做法： 要求美国纠正特朗普政府时期的一些错误做法，例如取消对华制裁和打压。
平等对话： 强调对话应建立在相互尊重、平等相待的基础上。
合作的可能性： 在一些全球性议题上，如气候变化、公共卫生等，表达了合作的意愿。
发展权： 强调中国作为发展中国家的正当权利。
三、 达成的结果：有限的突破，但开启了对话
客观来说，这次会谈并没有在核心分歧上取得重大突破，但其达成的结果也并非毫无意义：
积极的方面：
“对话本身”就是一种结果： 在前一阶段关系如此紧张的情况下，两国能够坐下来直接对话，本身就说明双方都认识到避免冲突和误判的必要性。这为后续的沟通打开了渠道。
明确了各自的“红线”和关切： 双方都清晰地表达了自己的底线和诉求，这有助于双方更准确地理解对方的战略意图，避免战略误判。
在部分领域展现了合作的意愿（尽管有限）： 在气候变化等问题上，双方都表达了合作的可能性。这表明，尽管存在竞争，但并非所有领域都完全关闭合作之门。
缓和了短期内的紧张气氛： 虽然言辞激烈，但会谈至少避免了进一步的公开升级，为双方提供了一个喘息和观察的时机。
需要注意的局限性：
分歧依然巨大： 在涉及人权、台湾、贸易等核心问题上，双方立场几乎没有改变，分歧依然是主导。
缺乏实质性协议： 会谈没有达成任何具体的合作协议或共同声明。
“各说各话”的成分较多： 在某些时刻，双方的表述更多的是向国内受众传达信息，而不是真正的相互理解。
四、 值得关注的后续动向：未来中美关系的晴雨表
这次阿拉斯加会谈只是一个开端，真正重要的是后续双方如何行动。以下是一些值得密切关注的方面：
1. “竞争”与“合作”的天平：
竞争的持续性： 美国是否会继续在科技、经济、地缘政治等领域对中国施压？例如，是否会进一步限制中国企业，是否会加强与盟友的合作来制衡中国？
合作的可能性与范围： 在气候变化、全球公共卫生等领域，双方的合作能否真正落地？这种合作是否会受到两国关系其他方面的牵制？
美国对“战略竞争”的定义： 美国将如何界定与中国的“竞争”，是全面对抗，还是有选择性的竞争？
2. 具体议题的进展：
台湾问题： 美国在台湾问题上的表态是否会更加谨慎，还是会继续增加对台湾的支持？中国对此会有何反应？
新疆和香港问题： 美国是否会继续出台相关制裁措施？中国是否会进一步收紧对这些地区的控制？
贸易和科技问题： 美国是否会调整其对华贸易政策？科技领域的限制会否继续升级或出现新的形式？
人权问题： 国际社会对中国人权状况的关注度会否继续提升？中国如何回应外界的批评？
3. 双方国内政治的影响：
美国国内政治： 美国国内对于如何处理对华关系存在多种声音，这种分歧会否影响拜登政府的对华政策走向？
中国国内政策： 中国内部的战略选择和政策调整，例如经济发展模式、对外开放程度等，也会对中美关系产生重要影响。
4. 盟友体系的作用：
美国与盟友的协调： 美国如何与其盟友（如欧洲、亚洲的盟友）协调对华政策？盟友的态度和行动对中美关系有何影响？
中国与伙伴国的关系： 中国又将如何巩固和发展与发展中国家以及其他伙伴国的关系？
5. 战略沟通的机制：
是否会建立常态化的沟通机制： 除了这次会谈，两国是否会建立更稳定、更有效的沟通渠道，以防止误判和危机升级？
沟通的质量： 即使有沟通，沟通的实质内容和诚意程度也非常重要。
6. 非传统安全领域的合作：
气候变化： 这是会谈中为数不多的可能合作的领域。双方的具体行动和承诺是什么？
全球公共卫生： 未来是否有可能在应对全球性传染病等方面进行合作？
其他全球性挑战： 如核不扩散、反恐等领域的潜在合作空间。
总结：
中美首次高级别会谈在战略竞争的大背景下，展现了一种“坦诚但依然尖锐”的对话模式。它没有解决根本性的分歧，但也为双方建立沟通渠道、认识彼此底线提供了机会。未来，中美关系的关键在于双方如何处理分歧，以及能否在共同利益领域进行有限的合作。这次会谈的结果，更像是一个漫长博弈的开始，而不是结束。我们应该密切关注双方后续的政策走向、具体行动以及国际社会对此的反应，才能更准确地判断中美关系的未来走向及其对全球格局的影响。
网友意见
谢邀。
其实就是反复问美帝：你到底要干嘛？
什么香港新疆，什么黑客攻击，什么经济胁迫，这到底是什么话题？
这是中美两个大国之间该聊的天么？
把咱当成对手无所谓，这一天是注定的。但问题是你拉锯也得找个合适的理由合适的战场，这些议题实在有点不上台面。
要合作，那就聊合作；要对抗，那也请你把咱当苏联对待，聊点划分全球势力范围啊之类上台面的事。
至少给点明确的战略斗争条件，哪里哪里不许碰，我们好有来有往嘛。
结果拿一点破事在那搞贸易战、搞台独、搞包围网，你还不如直接说“我就是要搞你”，大家一起给全世界观望群众表个态得了。
这事嘛，确实美帝活该。老是整国内矛盾国外转移，拿反华做政治动员，动员得来的资源回头拿去搞党争。
所以尽管中美在国际竞争上有战略级的矛盾，但是美帝那边其实没想好，国务卿布林肯更没想好。这老哥不是打伊拉克就是整阿富汗、巴基斯坦和伊朗，面对中国这个体量的对手，他肯定也不知道该说啥。
陈腔滥调又来了。
我们这边自然觉得很无聊（中国上下都是务实主义）：
你要骂我，你继续蹲家骂就是，何苦折腾兄弟几个飞到阿拉斯加来听你喷。我们是来跟你认真讨论如何解决问题的，不是来配合你政治作秀的。
安卡拉奇今天零下8℃，北京都11℃了。
这几天美帝又是搞美日印澳四边会议，又是带上带英（也有可能是鲍里斯主动迎合），声势整挺大，还以为要发布新冷战宣言呢。
结果还是老三篇。
真是累了，就是敌人也被你磨烦了。
没达成啥成果。真说成果，就是展现了中国的坚定立场和美帝的战略混乱。
布林肯只能指责中方在演戏，而美帝媒体和民众当然是一片懵逼。然后谁也不知道该怎么推进下去，继续骂娘吗？
一向很克制的中方外交人员在媒体面前公开婊美帝的执政合法性。Fake news当然可以连篇累牍地婊回来，但，“Do you bleed”？
破例啦，以后要不要每次开会都聊黑命贵和国会山暴动？华盛顿真的希望有这样的对话氛围么？中国又不是什么非洲小国，全球老二天天当面灵魂发问，欧盟俄罗斯印度可是看在眼里的。
你是老大，真的要在组织凝聚力严重下降的这个当口，公开和老二翻脸？老二是做好最坏打算的，可老大你呢？
你的小弟呢？
所以出乎意料的是我方代表团，硬；但真正出乎意料又意料之中的，是美帝代表团。
都对峙多久了，原以为布林肯你这个伊拉克战争时期就开始进入美帝核心圈的老臣，来到两军阵前必有高论，结果还是这堆粗鄙之语。
要么假模假式新总统上任释放点善意，要么走个过场各自陈述立场早点回家交差。结果你两不沾，常规开会前媒体拍照环节，你布林肯连客套话都不说，两分钟的规定时间你就首先破例婊了我五分钟。
那我婊你十五分钟咯，半泽直树脸。
华盛顿官僚真是八行，咱围观群众也很焦躁啊：虽然怕你全面动员，但你现在的水平真的很拉垮啊。
震惊Fake news们一整年，真的。
我自己的感受是，高段位的吵架，大概就是这个样子吧。
其实，中美代表在阿拉斯加都面临各自国内强烈的民意，在公开场合尽量说狠话，也是不得不做的事情。
另外，既然是吵架，那就火力全开，才比较过瘾。
我还有一个直观感受，在美国打着“维护普世价值观”和“维护基于规则的国际秩序”的旗号，对中国频频发难之际，中国正在争夺对“价值观”和“国际秩序”的定义权。
现在中美吵架，中国完全不怕，这背后是真正的自信。
——争夺话语权；
——抨击美国的双重标准；
——抨击美国的傲慢自大；
——抨击美国对中国内政的干涉。
不管是布林肯，还是沙利文，他们都会发现：中国就像是一颗蒸不烂煮不熟捶不破炒不爆响当当的一粒铜豌豆。
真理永远在大炮的射程范围之内。
对于中国来说，还是那句话，你要谈，我随时欢迎；你要打，我随时奉陪。
我个人真诚地希望，中美可以避免冲突，并且携手合作，一起创造一个更美好的世界。
但美国现在严重缺乏自信，只想着提防、打压、遏制中国，这是中美关系出现问题但根本原因。
我个人对中美关系前景持谨慎乐观态度，根本原因在于：中美作为两个核大国，除了对话与磋商，除了管控分歧，除了合作，没有任何第二条路可走。
美国既然“杀不死”中国，就必须学会跟中国和平相处。
但不斗一斗，美国大概率是不会甘心的。
那就以斗争求团结吧。
经过两个小时的激烈磋商，中美双方达成第一条共识，中午饭，晚饭各吃各的。
如果没有其他变化，这也许是本次会谈唯一的共识
之前贸易战美国代表来中国谈判的时候，中国不管饭。
现在中国跑到阿拉斯加跟美国谈判，美国也不管饭。
再这么谈上几次，估计外交不管饭也可能成国际惯例了[狗头]。
从前，有一个黑帮老大，刚把上任老大搞下来坐上位，底下很多手下骂他面，他冥思苦想怎么能坐稳位置，灵光一闪：所谓安内必先攘外，可以利用一下对面的帮派。
于是他把手下叫过来：“你，去邀请对面帮派，让他们派人过来和咱们谈判。”
手下一听就着急了：“没得谈啊老大，这是米申因破涩勃啊！上一任老大已经把对面帮派得罪惨了，这不是老大你把他搞下来的理由吗？”
老大照着手下脑壳就是一巴掌：“猪啊你！先和他们说谈能谈的，把他们诓到咱们的地盘上谈，这不就是显得我比上任老大更有面子吗？”
手下点头：“懂了，我们就先谈能谈的。”
老大又是一巴掌拍过去：“说你是猪你还真当猪了！等他们到咱们地盘上了，谈什么还不是我们说的算！你记住，他们来了之后，咱们一定要抓住谈不拢的话题先把他们炮轰一顿，你安排消息贩子旁观，让那帮人都看到我们的强硬！搞出对面不得不派人来我们地盘和我们谈这些谈不拢的话题的样子！懂了没？”
手下点头：“懂了！老大放心，我一定用嘴炮把对面轰杀至渣！”
老大再一巴掌派过去：“你比猪还蠢啊！还轰杀至渣，你以为对面是泥捏的啊！你只是先炮轰一顿给消息贩子看，这时对面肯定还没反应过来时，一脸懵逼，说出来的肯定都是事先准备好的那些话，最后消息贩子们看到的就是我们的强硬和对方的懵逼！然后你就可以让他们滚出去散播消息了，至于后面谈什么，怎么谈，那都不重要，咱们的目的本来就不是谈！这次真懂了？”
手下揉着脑袋，痛得眼泪都流出来了，猛点头道：“这次真懂了！老大你真是神鸡妙蒜，放心我一定办妥！”
第二天，老大正美滋滋地等着手下前来汇报，却看两个小弟抬着一个担架进来了，再一看，担架上躺着的正是奄奄一息的手下，脸肿得和猪头一模一样。
老大惊怒交加：“你咋成这样了？出啥事了？”
手下的声音细若游丝，眼泪鼻涕糊了一脸：“老大！窝被打得好惨啊！”
老大一挥手：“先不说惨不惨的事儿，你都照我说得安排了吗？”
手下一听眼泪就更多了：“窝一切都照你说得安排的，结果……结果对面不讲理啊！窝刚炮轰完他们，正想看他们一脸懵逼的样子，没想到对面带头的老爷子把上衣一撕，露出一身腱子肉，当着消息贩子的面照着窝的脸抽了整整一刻钟，一刻钟啊！”
老大惊呆了：“啥！那帮消息贩子都看到你被抽了？你咋不抽回去呢？”
手下眼神空洞，盯着空气，一脸生无可恋的表情：“别提那帮孙子了，那老爷子一边抽窝他们一边拍窝！等窝想抽回去时，他们都要走，窝赶紧把他们拉住了！但……但窝那时候已经被抽懵了，胳膊都抬不起来了，就让他们赶紧滚了，别再看笑话了……“说到这里，手下眼角又溢出了泪水：“老大，窝一切都按你说得安排，为啥会变成这样呢？”
老大默然片刻，拍了拍手下的猪头一样的脸：“我先走了，你明天继续和那老爷子谈吧……”
望着老大离去的背影，手下发出了杀猪一般的哭声。
以前感觉委员温文尔雅的，
这次感觉委员蛮猛的
一个多小时的会谈听完了
第一轮，美国人说，西藏新疆台湾香港，周边，我们的关切，这次就是谈这个的。
杨说，我糊你一脸。
第二轮，布林肯说我们也有不完美，别人都说你不好，坎贝尔说美国人上火星了，美国人伟大的很
杨说，中国人也伟大啊，你要想和我们合作去火星，我们也欢迎啊。
最后，你居高临下给我讲话，每资格。谈就好好谈合作，施压就不要谈了。
杨讲完第一节，布林肯的脸色很难看。
赶记者出门的时候，脸色逐渐抑郁
就美方用的这些小动作蠢不蠢啊？在“训诫”了中国两分钟之后，居然想迅速把记者轰走，达成一个“中国在会上被美方痛骂”的新闻？
开玩笑啊，这些记者都是史官啊！我们能放他们走？这可是《史记·廉颇蔺相如列传》里的故事，全中国人十几岁时学的东西，这种雕虫小技也敢拿来现眼？
现在好了，我不仅要你击缶，我还要你击19分钟的缶！
我不仅在台湾香港西藏的议题上不让步，甚至想让你们把阿拉斯加和夏威夷割出来！
王许之，遂与秦王会渑池。秦王饮酒酣，曰：“寡人窃闻赵王好音，请奏瑟。”赵王鼓瑟。秦御史前书曰“某年月日，秦王与赵王会饮，令赵王鼓瑟”。蔺相如前曰：“赵王窃闻秦王善为秦声，请奏盆缻秦王，以相娱乐。”秦王怒，不许。于是相如前进缻，因跪请秦王。秦王不肯击缻。相如曰：“五步之内，相如请得以颈血溅大王矣！”左右欲刃相如，相如张目叱之，左右皆靡。于是秦王不怿，为一击缻。相如顾召赵御史书曰“某年月日，秦王为赵王击缻”。秦之群臣曰：“请以赵十五城为秦王寿。”蔺相如亦曰：“请以秦之咸阳为赵王寿。”秦王竟酒，终不能加胜于赵。赵亦盛设兵以待秦，秦不敢动。
——《廉颇蔺相如列传》
我相信布林肯是懵逼的。
因为他说这一通话，是想向媒体展示老B登对华的强硬态度。
先把媒体请进来，自己稀里哗啦数落中国一通之后，再把媒体请出去。
第二天新闻头版，就会变成美国单方面斥责中国，布林肯成为美利坚征夷大将军。
这套玩法，初中以上文化水平的中国人都能看明白：
不就是，秦王命赵王鼓瑟嘛。
应对方法也很简单，赵王命秦王击缶。
媒体你们别出去了，把我骂美国的话也录下来。
于是第二天的新闻头条变成了，布林肯在会议上挨骂。
因为至少从70年代以来，还没有任何一个国务卿在双边会谈中挨中国的骂。
美国骂中国的，都是陈词滥调，听腻了。
中国骂美国，那可是好几十年头一回，新鲜着呢。
所以，中国挨骂不是新闻，美国挨骂才是新闻。
媒体嘛，自然要报道新闻，所以布林肯挨骂的消息就被自己国家的媒体传到了全世界。
布林肯这一通操作，等于水人反波高地，小狗不开bkb。
观众很无奈，只能恭喜og。
美国企图在这种场合玩这种骂人的小计俩实在是愚蠢。
你的实力呢？你的大棒呢？
没有实力，没有大棒，还在这大嘴巴胡咧咧。
人家一句话戳破你的装腔作势，之后贻笑大方的只会是你自己。
我建议美国下次搞这种谈判的时候，配合着搞点军演，什么航母有多少算多少全拉过来。
不然用我们武汉话说，掉底子。
gh和gz们这下要阳痿了，得想办法给美丽国找个台阶，谈判解决不了任何问题，先考虑下自身安全问题吧，尤其是身在美丽国的gz和gh，一不小心啪啪啪几枪，反华是轻，命才最重要
两个甲子的轮回 真的不容易呀
我们这代人算是见证了历史
吾辈当自强！
更新一张新图 图片来源于朋友圈 如有侵权立即删除
千里吃泡面，事小问题大。
当外交使节跑了几千公里就为了吃碗泡面时，具体的谈判过程其实已经不重要了。
因为外交礼节看似虚头巴脑，实际上它起到了外交活动的温度计和风向标的作用，一些小事发生了，证明很多大事不会发生，一些小事没有照常发生，证明很多大事发生的概率增加了。
你听说过开会不管饭的吗？
从这个角度上说，外交无小事也算是有两分道理。
不想对谈判的具体内容做过多评价，因为内容本身毫无意义，起手就是死线，我跟你就要你的命的相关问题展开谈判，这有什么可谈的？只是这次谈判从一开始就一波三折，双方还没有进入正式的谈判环节就开始为发言时间长短一类鸡毛蒜皮的小事开始争吵，并且全程公布争吵过程，不对细节做任何隐瞒，这说明谈出结果来本身就不在双方的预期之内，摆明了就是来吵架的。
真正有诚意的谈判，双方其实像是菜市场里讨价还价的，前段时间大家可能都看过那个关于药品采购价格和厂商的谈判，就几分几毛几块高强度辩经，最后双方得出一个合适的价格，握手成交，那才是有诚意的谈判。
而且国与国之间的谈判，具体会谈开始前，双方会通过各种渠道互相通气，传递信息，妥协往往在会议开始前就达成了，会议本身是用来昭告天下，表明态度的。
而眼下双方互相攻击性不强，侮辱性极大，只能说明这些渠道本身没能达成任何形式的妥协，而在最容易达成妥协的阶段没有达成妥协，事后达成妥协更是难上加难。
退一步说，就算谈出结果来又能如何？以美国当前的外交信誉而言（如果还有的话），即使达成了某些协议，我们难道能指望他们贯彻落实吗？中美三个联合公报发布了这么些年了，美国遵守过几次？就算睡王本人想执行，美国现在这个各路山头自行其是，众正盈朝，垂拱而以孝治天下的局面，他执行的了吗？
美国当下以华为敌是其内部最低限度的政治共识，这种政治上的需要，不是我们经济上的让步所能赎买的，而我们至多做出一些经济上的让步，因为他们对我们提出的政治和军事诉求，假设我们让步了，那基本等于自杀。
还是那句话，这次谈判，真正的作用是给历史一个交代，表明我们努力过了，我们妥协过了，我们争取过了，真有不测事态发生，历史责任不在我。
很遗憾，客观现实让很多一心盼望着拜青天上台后一切就会好起来的人失望了。其实这种盼望本身就是虚幻的，真要能达成妥协早达成了，何须今日？
设若未来没有发生严重不测事态，那原因也只会是因为我们力量的日益增强，而不是相反。
说个事，这学期我当我们学校高级机器学习的助教，照例是100个人然后两节课就被劝退到50多个的开局。也不是什么样板课程，就是普通一个中等规模的课。
然后老师和我说他这学期的计划，听了吓死我了。
一共15周，居然安排了8个invited talk,全是各子领域的大牛，很多子领域都能请到流行模型的作者来讲（比如resnet 作者，densenet作者，xlnet作者）。
1 这还是5年前那个本科生随便查查资料写slide然后老师念一遍的水课吗？
2 这还是2年前我第一次当助教时候那个虽然slide好好做了，但只是随便找了两个外面的人讲了2次“工业界进展”的普通课程吗？
美国顶级大学的课程质量，大概介于1和2之间。
3 现在？你告诉我，全世界哪个学校，一个普通的，50多个人的“高级机器学习”课程，能在一门课程中，有一半时间都能请到，大部分都是当打之年引用近万的大牛，分专题讲的“invited talk"？
本科毕业时候有出国念头，那个时候查出来AI的csranking是这样的：
现在，AI领域的ranking是这样的
中国科研发展的一个侧面。
AI是全世界都在关注的领域，是美国人最关注的领域，美国40%的大学生都在学计算机，学AI，但即使是这个领域里，最近5年美国和中国的发展速度，也根本不可同日而语。
其他领域呢？难道指望美国大学里占比只有1%，2%的生化环材数理土木机械航空学生，能和有稳定高质量生源供应的中国，比学科发展速度？
他美国有什么资格，在中国面前，说”美国擅于创新，擅于科研“？
一场会议两边发言都公开，连饭都不管，这能谈成个啥？
这就是做给外人看的会议罢了，谈判破裂是必然的，从一开始就没想谈成任何东西。
双方只是想达成，“我在谈”这个印象，仅此而已。
两边公开发言就不可能有任何妥协，因为两边的老百姓都在看着，现在会议透漏的讲话都是非常解气的那种，中国外长连“你们二十年前，三十年前就没有资格跟我们这么讲”，这根本不像是外交术语。
所以二天谈判最大的成果就是在所有问题上没有达成成果。
新官上任总会有三把火，布林肯这帮亲台的政客总会要把他们曾经在野时候的各种想法付诸实践，这没啥奇怪的。
真正关键的是，看拜登碰了这个钉子后，他会怎么反应，之前的特朗普硬是僵持了四年，达成的第一阶段协议也成了厕纸，就看拜登会不会有什么不一样。
如果他不能转过来舵，他的打法不会和蓬佩奥有什么不一样，只有他扭转新冷战这个舵，中美才有得谈。
1.二月初，杨洁篪就以“中央外办主任”的身份跟美国美中关系全国委员会进行了一次视频会议，那次会上，杨主任非常清楚的对新一届美国政府阐述了中国的态度。大体上意思可以归纳为：你的前任很操蛋，现在你上台了，我们把话说在前头，如果想跟中国合作，我们非常欢迎，但是不要想着搞三搞四，否则我们奉陪到底。
2.此次会谈双方的目的都是展示气场，不要指望能有实质性成果。
昨天在会谈开始前，外交部发言人赵立坚就在记者会上说：不指望一次对话就解决所有问题。言下之意：中美之间矛盾多了去了，跟美国新政府第一次正式接触，不要指望马上就能达成什么共识，至少中方没抱有太大希望。
此次会谈在形式上传达出很多值得玩味的地方。
首先是在会议的举行地点上，位于阿拉斯加安克雷奇。有人说这是因为阿拉斯加疫情比美国本土好一点。但是从其他渠道透露的情况看，更主要的原因是，美国新政府希望与中国方面进行接触，所以拜登政府前期多次邀请中国方面访美，但是把中美首次接触的地点放在美国让美方做主场，因为这样会显得中方是“主动寻求改善关系的一方”，类似于情侣吵架后先开口联系对方的一方。所以中方虽然做了妥协，还是愿意去美国，但是地点放在了远离美国本土的阿拉斯加。
中国驻美大使崔天凯更是表态：说实话，我在北京的同事们为这次对话做了很多准备，包括议题上的准备，也包括防疫方面的准备，北京的同事们都采取了最全面、最严格的防疫措施，包括接种疫苗、进行各种检测，应该说付出了很多努力。如果有人认为中方这次带着诚意来到阿拉斯加这个还是冰天雪地的地方，就是为了做出妥协和让步，那我会建议北京的同事们趁早取消这次旅行，何必费这个麻烦跑来呢？希望有关人士丢掉这种幻想。
言下之意：愿意去阿拉斯加谈是中国诚意，但你要是由此就对外界BB说我们怂，那就别谈了。
然后今天上午会谈的情况是什么呢？
大体上就是美方作为东道主先开腔，当着各国记者的面把中国喷了一顿，喷完之后布林肯说：“好了你们记者可以走了。”顿时杨洁篪主任就火了，你让记者看着你骂我，完事就让记者走？我还要骂回去呢！我骂回去也得让记者看到。于是中方硬是把记者都留下了，然后当着各国记者的面又把美国怼了一遍。
在整个过程中有很多细节，比如：
①中方强调中方的价值观就是人类的价值观：和平、发展、公平、正义、自由、民主，而沙利文反而在强调美国方面的优先事项就是对美国有利。
②杨洁篪主任怒斥美国没有资格从实力出发同中国对话。
③沙利文莫名其妙拿火星探测器登陆火星来炫耀美国的实力。感觉美国在中国面前实在拿不出什么压倒性的优势了，或者沙利文的顾问是一位爱吃1美元炸鸡的Chinaboy？
这些说明什么？说明美方想跟中国谈，想从中国身上捞好处，但是面子上又挂不住，处处都想摆架子，处处都想着PUA中方。但很遗憾，这次中国的外交官们早就看透了美国新政府外交官们的小伎俩，毫不给情面的把美方的PUA伎俩逐个戳穿，这背后还是因为中国的外交官们底气足。论人权你黑命贵，论实力你疫情凶，论经济你印钞票……你美国还有什么资格说三道四搞三搞四的？醒醒，天亮了！
3.以斗争求团结则团结存，斗争完了该合作的还是要合作
斗争归斗争，斗争的目的是为了不吃亏。但是可以合作的还是要合作。虽然中国去年GDP对美已经超过七成，但是美国实力世界第一的现实没有变，美国主导的国际格局没有彻底变，中美合作还有着广阔前景和现实利益。中美双方都有着改善关系的强烈需求，拆穿美国的PUA伎俩之后，如果能够公平合作的地方，还是可以合作，甚至不排除中国在某些方面也可以做出适当让步。所以今天的激烈交锋，绝不代表中美关系就一定会恶化下去，毕竟接触就是好的开端。未来进一步对话甚至达成一些共识，也不用奇怪。但是在事关核心利益的问题上，中方肯定不会让步。
#帝国陷阱#
当你发现自己正在一个坑里，第一件该做的事情就是停止往下挖。
美国最大的本钱就是军事上无敌的神话，这是美国国家信用的根基，而现在中国已经确信美国没可能在中国周边取得军事胜利，中国实际上正在采取一种攻击性策略。
那就是抓住每一个机会尝试用无可指责的方式将美国引向一种两难——要么展现软弱，要么被卷入没可能取胜的军事冲突，彻底丢掉“美军不可战胜”的神话，面对一次全球性的大崩溃，不但要从西太平洋、东亚、南亚、东南亚、西亚、东北非撤退，甚至将失去对相当部分对拉丁美洲的影响力。
只要给了中国以合理的回击立场——尤其是涉及到内政问题、南海、台湾、钓鱼岛等敏感问题，中国都会给予美国丝毫不假辞色的、明晃晃的、毫无台阶可下的迎头痛击。
这并不是“情绪激愤，难以自制”，而是有意而为之。
二哥站起来给了大哥一耳光，大哥唯一能挽回小弟信心的手段就是和二哥打一架。
大哥不敢动手，只敢吼叫，小弟们就会明白这意味着什么。
如果小弟们还有幻想，那么大哥一开口过线就再给一耳光。
一耳光，再一耳光，直到所有的小弟都清清楚楚，大哥不是宽宏大量，而的确是不敢。
美国这耳光挨多了，美元的信用堪忧。继续发行美元救命的打算更是危险。
如果美国看懂了这个策略，美国就别无选择，只能避免再给中国这样的机会把自己架在不得不证明自己的霸权有效性，而又根本无法冒险的境地。
而这会发出另一种信号——大哥不敢再惹事了。
虽然结果仍然是霸权落幕，但好歹方式较为体面。
可惜，美国就算明知中国的策略就是这么个阳谋，因为自己国内政治的逼迫，还是不得不硬着头皮往上撞。
这是想赌中国对实力对比仍然没有信心，想靠虚张声势蒙混过关。
阿拉斯加这次，就是蒙混过关被叫破了。
如果美国再来，只会被更不留情面的顶回去，不留情面到全世界都会觉得美国如果再不出兵，那就不用再装什么有实力了。
而它拿什么出？
1、目前为止，根本不存在什么达成结果的可能。
2、目前第一场会谈，用个形容词来说，就差掀桌子、骂人了。
3、美国布林肯说，涉及新疆、香港、台湾的事务不只是中国的内政，
那意思就是美国干预是必然的。
赤裸裸的霸权嘴脸。
布林肯说：“我们还将讨论中国所采取的一些举措，而这些举措是我们深切关注的，包括涉疆、涉港和涉台事务、对美国的网络攻击，对盟友采取经济胁迫措施。每个行动都会威胁到维护全球稳定、以规则为基础的秩序。
4、第一次会谈可以说战况激烈，媒体先是被请出会议室，之后又获准回到会议室。
5、会谈上杨洁篪和外交部长王毅持续强力猛批美国。
杨洁篪说：“美国利用其军事力量和金融霸权执行长臂管辖权，并压制其他国家。”
杨洁篪还说：“美国滥用所谓的国家安全观念来阻碍正常的贸易交流，并煽动一些国家进攻中国。他还说西方国家不代表全球舆论，并称美国是网络攻击方面的“冠军”。
杨洁篪也提到了美国黑人遇害和“黑人的命也是命”运动，他说，很多美国人其实对美国的民主没什么信心。
中国外长王毅在会谈上说：过去几年，由于中国的正当权益受到无理打压，中美关系遭遇前所未有的严重困难。这种局面损害了两国人民利益，损害了世界稳定与发展，不应再继续下去了。
“中国过去、现在、将来都绝不会接受美国的无端指责，同时我们要求美方彻底放弃干涉中国内政的霸道行径。美国的这个老毛病要改一改了！”
王毅强调，美国前天在香港问题上再次升级，对中国实施制裁，而这种粗暴干涉中国内政的做法激起中国人民强烈愤慨。
他说，美国在中国官员即将动身赴美参加中美高层战略对话前夕出台这一举措，这不是正常的待客之道。
“如果美方想以此增强所谓对华优势的话，那完全是打错了算盘，恰恰暴露了内心的虚弱和无力。这种做法丝毫不会影响中方的正当立场，也丝毫不会动摇中国人民维护主权和尊严的坚定意志。”
对于美国在开场白中声称一些国家认为中国胁迫他们，王毅回应时认为，美国要搞清楚这是来自他们的说法，还是美国自己的主观臆断，“如果美方仅仅因为一些国家是美国的盟友就偏听偏信，甚至袒护他们的错误言行，那么国际关系就很难正常发展。”
6、可以遇见说这次2+2会谈不可能有啥实质成果，
这次会谈美国完全是特朗普时期的升级版，
也就是先联合盟国，
再拿出特朗普那套海盗嘴脸来对待中国。
7、第一次会谈显示，
中方将会不会退让一寸，
中方将让美国明白，
中国的红线不是吓唬人玩的。
8、接下来的会谈就看会谈有没有可能火药味降低，
现在看，很难的。
这将是一场硬仗，
中国不会退后一寸。
9、刚刚流出的一段视频，杨委员怼美国人：
“我们把你们想得太好了，以为你们会遵守基本的外交礼节”
“我现在讲一句，你们没有资格在中国面前说，你们从实力的地位出发同中国说话”。
最后，对我们委员和外长的表现充满信心！
要相信我们国家捍卫中国利益的意志和决心！
谈它一个酿希匹！
1，政委最近出了不少短视频，意思只有一个：你态度好也没用。
人家就是要搞S你。你投降都没用。
你想活，只有迎战、并胜出，这一条路。
你输了，你会S得更难看。
2，对方筹码已经被懂佛用光了。
对方能加的关税已经加到极点了，还能怎么加？
技术封锁还能怎么封？
军事上要打热战吗？
3，对方现在唯一能做的就是拉上狐朋狗友一起壮胆。
前两天美国分别访问了日韩找支持。
日本光说了几句好话、狠话，没有实质内容。
韩国赔了点军费，声明里的连好听话都没给。
欧盟呢？今天说要限制我们4个人，不过也是走走形式，做做样子。
世界其他地方更没有几个支持美国的。
4，对方既然不想要了那层遮丑的、让别人以为它无敌的金衣，我们就帮它扒一扒。
军人在战场上拿不回来的东西，不要指望外交官能够拿回来！
这句话好像是早年傅莹讲过的。
今天外交官们表明了国家的态度，希望军人们做好自己的准备。
华族兴废，在此一搏！
美国政治已经瘫痪了。他们已经忘了政治和外交是如何运作的，只记得一些“程序”和“仪式”。
现在美国的政治运作，就是一场企图通过仪式祈祷“机魂愉悦”的秀。
他们看到，他们伟大的先辈做着同样的事情，可以战无不胜。于是他们认为只要重复这些仪轨，他们的敌人就会倒下。
我们能说什么呢？
急急如律令管用，不是由于这句话有魔力，而是由于大汉政府上下各色人等的努力工作保证了它管用。你一个道士念这个，没有任何用。
《铁幕演说》、《长电报》管用不是因为它们叫这个名字，而是他们的作者审时度势，巧妙地引领了时代。
你脱离现实来模仿，没有任何意义，那不叫政治，那叫COSPLAY。
有位知友对我说，现在美国玩这些小聪明，和当初日本在二战前夕很神似。深以为然。
当初美国国务卿气得不请日本大使坐，如今我们的国务委员自然也只能说“高看你们了”。
某位“长公主”当然也只好披头盖脸把他们骂一顿。
美国已经脑死亡了。
不过，我不觉得这对我们来说是好事。
面对一个正常的恶霸，不管你打输打赢，事情总有一个了结。最糟我投降还不行吗？
疯子更不好惹，你要敢向疯子投降，你就别打算当人了。
那么和疯子对抗呢?
刚刚看到山高县说以美国现在的实力在第一岛链还这么亢奋，说明他们想搞核讹诈。黑枪嘲笑他不懂军事。
放在哪怕一个月前，我都会同意黑枪的看法，但是现在……我不敢讲……
看看明天怎么说吧。脸皮厚有个好处，掀了桌子他也还能开席。
美国拼命印钱，我们就搞碳中和，缩减产能提价。
碳中和比前两年的查环保更高大上，这是原来西方扣在我们头上的屎盆子。
今天趁着他们放大水，反手把他们造的屎盆子扣回去了。
他们还不能有脾气，嘴里还得说:真香！
其实除了碳中和去产能，我们一直还在做另外一件事。
你不是印美元么，欧洲不是印欧元么，我不跟你们洪水滔天
你印钱，我就升值，本来一美元可以买6元的人民币商品，现在我升值了，你只能买5元了。
所以拿碳中和来去产能，太香了，光明正大的给出口商品涨价。
拜登不但不能从中国这吸血，他还要应对国内通胀，其实远远没有这么简单。
美元的信用基础，最早之前是锚定黄金的，后来他印多了就耍赖，变成锚定石油。
再后来石油也支撑不起美元了，它又锚定了中国制造的商品。
为了加入2018世界贸易 ，那时候我们是情愿给美元做信用背书的。
现在不一样了，我不给你做背书了，我要发行数字货币了。
像很早以前的的荷兰一样，用中国制造给自己的数字货币做背书。
如果我们现在来到15世纪的荷兰，会发现一些在当时的世界上非常少见的现象，一个生产商给了另一个贸易商一批毛呢，但是贸易商并没有立即付钱，而是给了给了他一张白条，白条承诺在半年之后付清这笔毛呢的货款，然后他把毛呢装上船，送到海外销售。但是毛呢的生产商需要采购羊毛，不可能等半年时间，于是他在这张白条的背面写了一些字据和声明，然后将它抵给羊毛的供货商。如果在这半年内羊毛商需要用钱的话，还可以接在在这个白条背面写字，然后转让这张白条。这张白条就叫做汇票，后面写的字，就叫做背书。
最后你就发现，这张白条实际上已经在流通中成为了一种货币，也就是说在第一个贸易商把毛呢装上船，并且开出一张汇票开始，那么就等于在经济体中创造出了一种货币，在这个过程中出了开票人的信用之外，没有任何抵押品，在流通过程中，会加入背书者的信用。
很早之前，荷兰人就意识到，商品流通中的“钱”的数量和一个国家中拥有的贵重金属并不等值。
信用和人们对市场的信心可以创造出更多的“钱”，这些多出来的钱一方面可以用用在国内来繁荣自己的经济，当然物价会上涨，当时的荷兰是生活成本最高的地方。
另一方面也可以用在国外，荷兰商人用汇票收购外国的商品，也就是说你用白条子换来了别人流血流汗才生产出来的产品，也就是说，依靠金融，荷兰人用最低的成本——纸片和签名换取东西——这比贩毒还赚钱。
外国人都知道荷兰人用纸片换东西在耍滑头，但是荷兰是当时世界上最大的贸易商，同时也是精品产品的生产商，荷兰人可以提供给你的商品和服务的数量和质量都是别人无法给你的，所以你不得不和耍滑头的荷兰人做生意，这就是经济的吸引力在维持荷兰对外国人征收铸币税的权力。
随着时间的推移，“荷兰纸片”开始大踏步的攻城略地，不仅限于和荷兰有直接生意往来的地区。
比如你在家乡想做生意，但是苦于缺少融资渠道，所以听说在阿姆斯特丹和安特卫普借钱方便，于是你就打包去荷兰，在荷兰的窗口你谈好各种条件和利息，对方开始放款，然后你发现领到手的是一张纸片，于是你怯生生的趴在窗口对立面说：“老板，换一种，袁大头不行吗？”对方恶狠狠回了一句，“乡下曲辫子，在荷兰借钱就是这个规矩”。你权衡半天，考虑到在家乡借钱又多难，所以只好接受。
不仅个人会缺钱，而且政府也会缺钱，欧洲各个国家的政府为了进行战争或者给国王修豪华的宫殿，也跑到荷兰借钱，荷兰人给了你一个纸片，然后别人就都相信你变得有钱了，可以买军火，给士兵发饷，购买意大利的大理石和丝绸来装饰你的宫殿。
当然这个过程中你也许需要化整为零，或者偶尔兑换一些硬币，这些过程都有荷兰人金融家为你打理，没有人比他们更懂得的“纸片中的奥秘”，所以最后整个欧洲都离不开在阿姆斯特和安特卫普的金融中心，最后就形成了一个巨大的为全欧洲甚至远在大西洋和印度洋上进行服务的金融中心，这个金融中心每年从纸片中的奥秘生产出来的财富会比和荷兰人正正经经的制造毛呢和经营净出口生意更多。
所以双循环要以内循环为主，等到数字货币成为全球流通货币的时候，我们也成为进口大国了
有一点是毋庸置疑的，随着经济、科技和工业的发展，掌握制造业的国家必然是强势的，这点是颠扑不破的道理，哪个国家拥有规模更大的工业，更加多的产业工人，哪个国家必然要强大。
什么是制造狂魔，看看德国就知道了，一战打了二十年，拖垮了沙俄，把英国的日不落帝国拖没了，被欧美制裁也没用，几十年以后又是一条好汉，二战又起来单挑整个欧洲去了，虽然也失败了，这个狂魔的能力大家还是看的到的。
中国人是制造狂魔。
美国掌握的只有金融领域，高科技领域，和军事领域的话语权。但金融是依托于实体经济的，实体经济的衰落导致美国的金融业、军事领域逐渐衰落是个趋势。
高科技领域并不能解决美国所有的就业问题。而军事的发展基础是你要有钱去投资，没钱的美国想长期维持高投入的军备是痴人做梦。
美国当前对中国唯一有优势的就是高科技，但这块目前却不对中国开放，这个对美国也是死胡同。
鸦片战争的时候英国对中国最大的出口优势就是鸦片，但中国却禁烟，于是英国枪炮强迫中国来买。
但现在我中国不是不买你美国的高科技啊，是你不卖啊！
美国债务危机，从投资角度来说，一个国家假如是高成长性的，就不怕负债，但假如是成长性很低，投资回报超不过资金使用成本的话，债务迟早会成为危机。
比如日本，这个国家前途就比较渺茫，高负债又没有高增长，这个炸弹迟早也会爆炸。
所以说，美国必须要依托一个高成长的经济体来保持他们的成长性。而这个希望，他们必须要寄托在中国人口大国，只有这个高成长性的人口大国需求的持续旺盛，才能使他们的产品找到出路，从而挽救他们的经济。
二战历史中最最应该汲取的教训恰恰是如何通过事前的机制和协调避免战争的发生，而不是战争中如何战胜对方又或者是“他们是邪恶的，肯定会失败”这种蠢想头。
现在是又一个新旧世界交替的当口，上一次交替，世界上的最大工业生产者坐视、放任乃至纵容各方势力角逐直至引起不可挽回的世界大战从中渔利。
这一次世界有了新的选择，这次世界上最大的工业生产者提出了“命运共同体”的概念，就是在绕开“修昔底德陷阱”。
另外从一战、二战的历史我们都可以得到一个结论，在酿成世界大战之前，用有限而决绝的军事行动恰恰能避免真正大战的爆发。
以史为鉴，过度解读敌方的内部的矛盾，就好像被捆在案板上的猪看屠夫和厨子争论红烧还是清蒸好吃一样，没有一点儿点儿意义。
而要真正利用对方的矛盾，就必须自身表现出决绝的态度，决死一战的信心。
这样才能让敌国里的稳健派能有论据来支撑自己，这样才能制衡激进派。
举个例子：1900年庚子国变，慈禧太后之所以能和列强最后讲和，不是因为慈溪跑得快，也不是因为李鸿章辩才高，而是山西地区的清军顶住了八国联军的进攻，形成了武装对峙。这个对峙不但让八国联军觉得清廷还有用，也让东南互保的汉族官员认为清廷还有些力量，这才实现了讲和。
慈禧西逃的初期连地方官都不待见清廷了，认为清廷要倒台。
如果不是怀来县令、岑春煊等人照顾估计都到不了山西，更别说陕西了。
如果当时全国督抚再决绝一点儿，清廷直接被废也不是不可能。如果没有后续的各地督抚表态和清军稳定了战线，让李鸿章当总统已经不是随便说说的了，李鸿章在西方世界可是以“政府首脑”面目出现的。
《中俄密约》时俄国就曾经直接说“不是李鸿章，级别不对等我们不好接待”。
是不是以某人为谈判对手是非常讲究的，比如美国在叙利亚开始一直不以巴沙尔阿萨德为谈判对手，在阿富汗开始一直不以塔利班为谈判对手，都是凭借军事胜利才逐渐把自己弄到了谈判桌前。
看到这条新闻我就去雅虎霓虹和U管逛了逛gai。
因为这次对谈和这些国家也息息相关嘛，想了解一些其他视角。
雅虎霓虹最高赞评论4012赞:
虽然进行了相当直接的对话，但日本也希望能像那样直接地说话。如果老是做些低声下气的弯腰外交的话，这个国家永远只会花钱，得不到国际的信赖、尊敬和国家的利益。
这条评论底下的高赞回复:
防卫靠美国，经济靠中国，不可能有很硬气的发言。
U管几个外媒视频下评论热度前排的:
1.(428赞 EL Norton)
美国人民真是令人感动的国际主义者。他们对中国人比对美国人自己在意得多。
2.(1687赞 freefly deals)
当有人告诉你他比你自己还要在乎你的家庭的时候，正常人的反应应该是“滚开！有病就去看医生！
还有一句类似的(1847赞 Cheong San):
如果我的邻居非要到我家来然后教育我该如何养育我的子女但是他自己的儿子女儿却吸毒吸high被暴力枪杀的话，我只会觉得非常烦。
3.(486赞 Interdicted)
hahaha “谈到黑客入侵，美国无论从能力还是实际操作的角度来说都是冠军” 真就第一句开始就狠狠朝脸打啊
4.(628赞 Chan Sovanara168)
“你的主要职责是照顾好你自己的人民” 就是这样说得没错！
5.(272赞 Wilfred Tan Khoon Pheow)
为什么美国一直在找军事盟友和伙伴？这只能说明它没那个底气不敢跟中国一对一。
6.(458赞 Ajisen Ramen)
美国邀请中国参加会议但是在开场陈述时却rebuke找茬和slander口头诽谤诋毁他们。
这不是一个文明的国家应该有的外交之道。
这不仅表现出来外交的缺陷同时也表现出了礼节礼貌的缺失。
【这两个词我特地列出来是因为感动。原来还是有明白人的。】
7.(202赞 Jenifer Scheider)
美国在这表现得像个恶霸，中国在教他怎么尊重别人。
8.(545赞 hahn soar)
就像George说的“西方不喜欢中国，也不喜欢穆斯林，但他们爱中国穆斯林”。
→_→
所以果然除了部分美国人其他国家的普通老百姓想法都很像:
→羡慕，就很羡慕！
→解气，非常解气！
→质疑CNN和BBC为什么不敢放全过程？
→感叹总算有人敢直接怼脸告诉美帝他们有多虚伪多霸权多糟糕了。
还有一些吃瓜群众
吃瓜群众1:
这不就是幼儿园吵架吗？
“你坏” “你才坏”
吃瓜群众2:
他们没准在作秀。互相对骂完之后他们就会进入“高尔夫时间”，开一瓶香槟，互相碰杯庆祝然后说:
“哈哈看到那个因为你切断了煤炭贸易而哭唧唧的澳大利亚了吗？”
“哈哈哈看到了”
“哈哈哈看起来有点惨有点好笑，对了，你记得之后多从我们这里买点啊”
【这位人间清醒脑洞奇大的朋友可能是澳大利亚人lol】
当然神奇的印度网友也没有让我失望，他们的留言最常见的一个词就是scary。
怕吗？怕就对了。
此处省略一万字不友善言论。
只能说一句天下苦美久矣。也是大势所趋吧。公道是非自在人心。
本来我是做好了看除了大陆其他都在为美帝挽尊的准备的，没想到这些浓眉大眼的一个个都在吃瓜看戏羡慕不已lol。
据说毛子的论坛也疯了，乌拉乌拉的，已经快进到两家分美了。
我没有刻意筛选报喜不报忧或者试图在垃圾桶里翻正常人，这还是我在雅虎、推和U管上冲浪看中国相关的新闻时第一次铺天盖地的前排基本全是友军。当然推一如既往地无能狂怒多少会有点不过比以前好很多了。确实能看出如今的世界颇有些天下真的苦美久矣的架势。
说起这个我在U管频道antartida ball 看世界各国历史科普(波兰球)的时候有外国网友就说:
“英国(盎撒)，能不能解释一下怎么哪哪都有你”
“如果没有英国(盎格鲁撒克逊)和他的好儿子(美帝)的话，这个世界的drama至少会少90%”
美帝在不得不心平气和地坐上谈判桌的那一刻其实已经输了，因为这个代表他们under the table的手段基本没有达到目的。
斩首→失败。
收下当狗→失败。
只能请客了。
所以表演家Blinken为了自己的政治资本也只能硬着头皮虚张声势读稿子重复一些讲烂的陈词滥调结果却被当场掌掴，面子里子全没了。很多评论都在嘲讽他loser, 只会念稿，不会中文和杨洁篪完全能听懂他们说的英文形成鲜明对比，简直被吊打。
这就叫自己挖坑埋自己，偷鸡不成蚀把米。
在外网上看了杨洁篪16分钟完整版，骂人不带脏字，点到为止的讲话风格，实在是太赞了。有兴趣的可以去看看，标题是【中美阿拉斯加首輪會面 中方代表楊潔篪16分鐘談話(完整字幕版)】。
显而易见，事前中国代表团已经预演了各种情况与应对方案，也得到了国家的支持。反过来，美国人没能预判中国人的预判，以至于被中方嘲讽完后又把记者们招进来，尝试再挽回一波。说白了，光想着当主角刷一波经验，没想到拿错剧本。既然没充分准备，今天也就谈不出什么实质内容，而且很可能明天也不会谈出什么，谈出来也就意味着美国的“人设”崩了——全世界都知道美国前一天被中国怼，后一天跟中国称兄道弟，这大哥当的，太失败了。
想想也很感慨，2019年，特朗普领导的美国如日中天，国内带路党“定体问”甚嚣尘上，结果疫情一来，就漏了相了，美国公开场合没法再从中国身上找便宜。这让我想起来什么呢？让我想起了教员的一句话：
俄国人瞧不起中国人，也瞧不起许多国家的人民。他们以为，只要他们一句话，大家就都会听从。他们不相信也有不听的，其中一个就是鄙人。
时代变了。“俄国人”换成了“美国人”，不听它美国人话的，是我们绝大多数中国人民。
秦王想叫赵王鼓瑟，在众小弟面前树立威信。
于是乎美方：我觉得你们应该xxxxxxxx
中方：
留下了记者在现场，等于说是敞开大门拍着桌子问对方你有几斤几两敢来教我做事。
可以想象这件事对以后外交的巨大影响，比如日韩委婉的说打狗也要看主人。
中方代表：没看视频吗？我前几天问了你主人算老几，他没回。
以我的经验看，有宴会的会谈一般都没啥要紧事儿，谈要紧事儿的，一般都顾不上吃饭。
至于照着稿子客客气气念狠话，我说，认真点儿行吗？
会谈的内容和现场情况，预料之中，无甚新奇：
我又来给拜登出主意了。
会面看来是失败了，但我认为“和”依然是有基础的。美国斗不动了，中国觉得能躺赢，这就是基础。只不过方式上要有新思维。
说实话，接下来一两年时间中美两国最好不要搞公开的高级别会面了。美国那边要么是国内压力过大，要么是心态失衡，总之已经很难好好说话了。中国这边心态也变了（特别是“东升西降”讲话定调后），估计不是一时的决定而是开过会确认的，看来会长期针锋相对。再加上硬怼美国的收益比好好说话更大（这是川普遗产了），基本可以认为中美公开会面沦为吵架会的可能很大。
建议就搞视频会议好了。反正新冠以来各国领导已经开过多次，有经验了。就算要商讨机密，我就不信中美两国技术上保证不了通话安全。而且视频会议有时差，开不了长会，客观上也限制了废话。最重要的是应该像元首通电话那样，不公开进行，最后既无视频又无音频，只有各自的通报。没有公开性，就没有随之而来的各种镜头前表现的压力，务实派更容易掌握局面一些。甚至干脆连开视频会议这件事都可以采取保密，等做成大事了再公开，做不成就当没发生。
人类近代世上曾有丰富的秘密外交经验。但随着电视时代和网络时代的到来，公开外交分量越来越重，这一问题在西方社会尤其严重。真心建议美国考虑重新拾起秘密外交，中国应该也不会拒绝。
至于面子问题和国内舆论压力问题，可以用如下方法。两国各自委派一名新大使，专门安排脾气极好，有奉献精神，快要退休的人士。两位新大使不做专门外交工作（外交由常务副大使主持）。两位的任务就是政治作秀，具体说来就是被对方政府和媒体公开当面大肆批评而又骂不还口显得内心有愧似的。这样有利于两国国民撒气，也有利于转移注意力。
我知道这样做对美国的心态打击会更大，但要点在于美国民众的反击热情可以被引导到对中国所派大使的大批判和对美国所派大使的恨铁不成钢上。这就实现了实务派秘密外交和面子党公开外交两条线分离。狂骂一年半载的话，美国国民可能也会厌倦（这个需要媒体过犹不及式地报导来配合激发逆反心理）。这时候如果秘密外交搞出大成果，然后突然宣布成果，同时拜登“怒斥”美国所派大使辱没美国颜面并将其撤职（私下里可以让某信得过的大老板补偿其巨额财富），那么中美外交就有新局面了。
1.应美方邀请，时间地点你定好了，提前各种渠道发出这个信号，你邀请我去，我去；
2.谈之前各种动作，既有舆论围攻，官方的媒体的，又有实际动作，军事的外交的政府的，还有民间的实际有官方背景的ngo搞事；
3.我方见此提前吹风表态不抱太高期望，主要是尊重对方，既然主动邀请你也没取消，我们盘盘，根据现场谈的情况各自把脉，当面谈总比背后猜要好，双方其实都怕误判，因为对话渠道被对方先总统破坏的基本不剩。
4.开场，开场不就是暖场嘛，片汤话，没想到人家直接指责，各种干涉，盛气凌人，居高临下，仿佛是过去受训，违背平等国家之间外交礼仪，训完还让媒体走，（是美方首先违反规则并超时）赶紧报道去，中美对话，中方让我按头摩擦，结果中方不吃这一套，出现令对方震惊并被广泛报道的一幕，足足正面反击18分钟有余。美方xue微迟滞了一下，又补充发言，然后再叫媒体走，你补充发言了，我方也得补充，有来有回。
所以，砸了吗？我觉得才刚刚开始。
更新：
1.有些人老追着时间长短这个问题不放，而忽略了是谁首先违反规则，本末倒置。一些人是真不懂，人云亦云；一些人单纯是坏了，混淆舆论，忽悠不明真相和懒的去找真相作自己判断的人，平时反对、憎恶、批评、叫骂当局，讽刺打标签什么的也就那样了，毕竟言论自由，但在宏大的命题上仍然理不清是非，那么就是单纯的坏了，因为他们立场首先就有问题，你不喜欢那个组织或者人可以，但是注意你是有国籍的，你还没移民出去，你还喝着吃着这片土地，对于他们的言行如何评价？古代人们称之为白眼狼。
2.世界彻彻底底可以有了不一样的选择。
我最最最喜欢的一句话：
美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套！
还有哪些值得关注的点，难道不是翻译小姐姐嘛？！
杨洁篪一口气脱稿狂飙了16分钟！！
翻译小姐姐一口气翻译了15分钟！！
杨讲话的时候她全程疯狂速记，感觉记了几十张纸。。。当中两次瞟了瞟杨，手没停，边瞟边记（港真杨讲到七八分钟的时候我已经开始手心冒汗了，翻译代入感太强，看她刷刷刷疯狂速记我都快疯了）。
瞟第一眼：大佬宁讲很久了，停一哈儿让我翻译呗？
瞟第二眼：大佬宁当真？？算了算了继续。。
杨洁篪16分钟飙完回头对王毅：诶王毅啊你说两句。
王毅手指翻译小姐姐，示意要翻译。
翻译：我先翻译一下。
杨洁篪：你要翻吗？
翻译：尬笑
杨洁篪：翻吧你。
翻译：那我先翻一下。
杨洁篪：It's a test （众人笑）for the interpreter.（对翻译来说是个考验）
对方：We are going to give the translater a raise.（得考虑给这位翻译加个薪）
然后翻译小姐姐就开始了她的表演。
没有语气词，没有卡壳，语气平稳，语速适当，措辞严谨。
恐怖啊！！！
这得具备什么样的素质，经历什么样的磨练，才能有这样的呈现啊！！！
然后你们再对比一下对面的紫头发中文翻译，一句话里八个嗯五个这个，真的，高下立见。
啊这，贴的知乎视频挂了，大家移步weibo手动搜索一下吧。关键词：中美高层战略对话完整版。有1小时07分和1小时06分两个版本。前一个更完整，我以下所说的都是1小时07分版。
我也没想到你们这么关注翻译小姐姐啊
我自己曾经是学语言的，所以这种发布会之类的都会比较关注看翻译，昨天看了觉得真厉害啊就随手答了一发，结果一天7000+赞。。。
没看到视频的，对话前前后后大致是这样子：
开场本来计划只8分钟，各4分钟客套话讲完，记者退场，闭门会谈完事儿。
结果对面上来就超时，视频里的这段翻译大都剪了，余下也有7分钟，加上翻译估计得接近10分钟。
除了废话以外主要就是第一你renquan有问题，第二你胁迫我盟友了。这里面说到xj，hk，tw用了一句话，they are not merely internal matters（不仅仅是内部事务）。我觉得就是这个炸点直接导致了接下来杨大佬的脱稿16分钟正面硬刚。
正常情况下这种级别的记者会，都会提前沟通好，大致知道对方会说什么。结果你超时bb也罢，不招待饭也罢，上来直接踩我红线，那我不刚你岂不是对不起泡面？
所以16分钟主要就讲了第一我们的理念，社会主义核心价值观的全球版（多好的外宣平台！），第二你们瞅瞅自己都干了些啥，好意思跟我说renquan么，第三两边老板都定了调子不冲突不对抗，你不阳间做人非要阴间搞鬼是几个意思。
这16分钟怼完，翻译了15分钟，又再一句一翻地刚，主要是你们使坏第一名以及三个不承认。完了王大佬接着怼，表示你们病很久了要认真治。从杨洁篪开始说话到翻译把王毅的发言翻完，一共42分钟。你超时呗，你踩我红线呗，少跟我阴间作风，我直接戳你肺。
然后记者开始按原计划退场。
对面不干了要打加时。说你们别走等我说完。然后开始第二轮bb，主要是我们不完美但我们一直在路上，过程有时ugly但我们始终united，我们伙伴遍天下一起上火星，100多个国家呢没谁敢这么跟我们说话的。这又连讲带翻译去了10分钟。
接下来是最阴间的操作，讲完了就让记者退场，并且是中方的记者退场。王冰汝的weibo上有视频，这个环节现场一度混乱，工作人员要清场，我们的官员说it's not fair, you have 2 rounds and we have just 1，冰汝据理力争说是杨主任让我们留下来，请让杨主任讲完话，杨洁篪指着对面说你们害怕记者干嘛，没有必要害怕记者在场啊，这个过程中，一直有工作人员在画外压低声音说I just ask you to leave. Sir, I need you to turn around and walk out the door. 最后对面让步了，记者留下来。
再才有最后我们的第二轮，全场最硬气battle：Let me say here that in front of the Chinese side, the United States does not have the qualification to say that it wants to speak to China from a position of strength.翻译过来就是，钥匙十块三把，您___？
有小伙伴问超时的问题。原定开场致辞一共8分钟是含翻译的，两边各4分钟。开场致辞嘛，就是对观众喊一嗓子，来你们看好了我们这就开会了啊，宾主客气客气，照个相，welcome一下，hope一下。说白了，就走个过场，讲两分钟够够的了，翻译再两分钟，换对方讲，然后记者退场，紧接着的闭门会谈才是最重要的。
结果一上来光布林肯连讲带翻译我估算了一下就至少6分钟了，加上沙利文一共能有10分钟。沙利文讲完开始翻译时，王毅已经冷眼抱臂，肢体语言十分不爽了。
这么高级别的会谈，致辞预先说好几分钟就一定是几分钟，不可能超的。你上来就超这么多，一是明摆着不把我放眼里，二是夹带私货强行按我头。我千里迢迢的来够给你脸了，你非不要，还想门口使个绊子？那我不照你脸呼么。
其实这种开场致辞一般都毫无含金量，摄影记者架个机器，文字记者发发通稿而已。闭门会结束后的记者会才是重点，谈得好不好，谈成了没，开完了闭门会才知道。结果这一场搞颠倒了，上来就整了个大的，会还没开呢，大家就知道了十有八九谈不出个啥，还全世界坐看美国被指着鼻子骂。那能怪谁呢，摊手。
当王毅外长出来时，
凤凰卫视记者王冰汝问，是否达到预期？
王外长笑笑说，预期是什么！
摆明了，本事就不抱任何预期的。
王冰汝直接问布林肯，会晤前，为什么要制裁中国？
今天的会晤看点太多了。
我刚刚给王冰汝发了一条微信留言。
又是一个辛丑年，
美国还是那个美国，中国已不是那个中国！
看了原视频，我觉得翻译妹子是真的牛啊。
这反应速度和翻译质量，恐怖如斯。
“我们把你们想得太好了，以为你们会遵守基本的外交礼节”
"well I think we thought too well of the United States, we thought that the US side will follow the necessary diplomatic protocols"
“所以刚才我们必须阐明我们的立场”
"so for China, it was necessary that we make our positions clear"
“我现在讲一句，你们没有资格在中国面前说，你们从实力的地位出发同中国说话”
"so let me say here that in front of the Chinese side United States does not have the qualification to say that it wants to speak to China from a position of strength."
这些应该不是提前写好的稿子吧，我试着自己翻译了一下，根本无法在两三秒内反应出同等质量的翻译，还是在这么隆重的外交场合，这个妹子翻译的简单明了粗暴，意思传达到位，真是不如。
更新一下：
----------
2021年中国的第一次外交出击，我给满分。
中美位于阿拉斯加州安克雷奇市的高层战略谈判刚刚结束了第一轮的谈判，从各个媒体透露出的信息看来，这是中国近年来少有的一场酣畅淋漓的外交谈判。
谈判开始，双方原定各有两分钟时间开幕寒暄、给记者采访的时间，就被双方唇枪舌战拖到了90分钟，让在场的记者们大呼过瘾，纷纷表示这是近年来少有的大瓜。
根据CNN的报道，美国一上来就按照老的套路指责中国破坏国际规则，并且在新疆、西藏、香港以及所谓的人权问题上向中国发难。而中国代表的反应则是激烈地指责美方在人权问题上搞双标，并且屡屡指责美方国内的黑人人权问题，甚至抛出了“黑命贵”这个大杀器。
原来以为会温文尔雅讨论的中国，没想到直刺美国最核心的问题，把布林肯国务卿打了一个措手不及，结果闹得自己要辩解“美国是一个不断发展的国家，我们也会经常犯错”。
这一幕把CNN记者看得目瞪口呆，直呼“这非同寻常，因为你不会经常在镜头前看到这样的状况，基本上是不可能看到这样的状况。”
CNN记者说的“基本上是不可能看到这样的状况。”，指的究竟是什么？其实很好理解。美国一贯享受站在道德制高点指责他国人权，往往很少有国家能够反抗，只能通过不断辩解去对美国进行有限的回击。
中国的外交一直是四平八稳、温文尔雅，哪怕背后吵得再厉害，到了公众面前也是往往保持礼节性的微笑。没想到这次中国代表团的反应简直出乎了美国人的意料，敢于在公开的场合直击美国最核心的矛盾，反客为主从国际最广泛人权的道德制高点指责美国。
这比简直比贸易战打败美国还要难受——冷战结束以来，第一次有大国敢和自己平起平坐，在如此重要的国际场合、当着这么多媒体的面，公开从自己以往占据的道德至高点上狠狠地甩了自己一巴掌。
根据美国公共电视网(PBS)外交和国防记者尼克·希夫林(Nick Schifrin)推特报道，布林肯被中国的这一巴掌扇得懵圈了，竟然说出了“美国正在回击中国，以确保‘强权不会使事情变得正确’”这样的胡话。
如果我们把布林肯这句话翻译地通俗易懂，就是“当今世界，强权是不会得逞的！”——看上去是不是有一种美国拿错了剧本的感觉？
在第一轮会谈刚开始，美国就老生常谈，拿新疆、西藏、香港和人权问题向中国施压。从媒体报道的视频看，杨主任的回击非常漂亮：
“我们把你们想的太好了，我们认为你们会遵守基本的外交礼节。所以我们刚才必须阐明我们的立场。我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说你们从实力的地位出发同中国谈话！”
上面加黑的这一句，大概是中国人听了扬眉吐气、美国人听了想杀人的一句话，在这里初哥忍不住还要再强调一遍：“你们没有资格在中国的面前说你们从实力的地位出发同中国谈话！”
实力，什么是实力？什么是资格？什么是中国与美国平起平坐的实力？
往远了说，就是在抗美援朝斗争中，把美国从鸭绿江边打回到三八线以南；就是在越战中一句话让美国不敢越过北纬十七度线。往近了说，就是比美国还深陷新冠疫情的泥潭时，中国早早从疫情中恢复了出来，并且成为了全球经济和生产力的唯一发动机。
这才是我们敢于站在道德制高点硬刚美国的底气所在。根据杨委员的表述，和平、发展、公正、正义、自由、民主是要建立在以联合国为核心的国际体系之上。
而美国人的最优先的考虑，则是美国人的一己之私。不过初哥也佩服老美这种我就是明着耍流氓的风范，从抗疫初期各种抢物资，到现在禁止疫苗出口，美国人也确实对甘当国际流氓的诺言身体力行。
在这次谈判开始之前，中国驻美大使崔天凯就说过，对这次会谈不抱太高的希望。按照外交人一贯留有余地和情面的表态，其实“不抱太高希望”就是“不抱希望”。
那么不抱希望为什么还要去谈？这让我想起了70年前的朝鲜。
1951年8月10日，抗美援朝开始才刚刚一年，中美双方就开始进行了艰苦卓绝的谈判。
美方首席代表乔埃与朝中方面首席代表南日大将面对面地坐着，你瞪着我，我瞅着你，大家一言不发，全场鸦雀无声，相持达2小时11分之久，在世界外交谈判史上是空前的。
联络官柴成文悄悄地离开了谈判的会场，将会场的僵持状况向外交部副部长李克农作了汇报。“李克农眼皮都没有抬，就写了一张字条给柴成文。”志愿军23军司令部参谋秦叔瑾回忆说，字条上只写了3个字：“坐下去”。
70年前的朝鲜，双方是战场上的死敌，为了谈判，还可以两个多小时相顾无言，那时是除了战争外，真的没有什么可以谈。
而如今的中美利益你中有我、我中有你，已经全方位地交织在了一起，可以说一荣俱荣、一损俱损。相比70年前，能谈的东西太多太多。双方能够坐下来吵上一架，也比冷场两个多小时后要好太多太多。
只是如今世界的大势已经改变，美国已经不是那个二战时可以一口气爆出一万多艘军舰的美国。如今美国经济的发展大部分都是靠虚拟的金融支撑，早已不是那个制造业立国的美国。
通过滥发美元，美国在全世界进行收割，量变引起质变，全世界大部分国家究竟有多少能忍受美国这样一直收割、一直折腾下去，实在是一个未知数。
在过去的2020年中，美国的抗疫行动让很多国家大跌眼镜，全球第一大国的抗疫措施竟然如此糟糕，和美国的综合国力极端不匹配。这或许是美国国力下降的一个最显著的指征。
美国的综合国力，又是美元的最强有力的背书。在全球被美元放水收割的情况下，大家对美元的信心和信任受到进一步的打击，而美元霸权则是美国全球霸权的重要基石之一，一旦美元崩盘，将拉开美国全球霸权崩盘的宏大序幕。
美国综合国力下降，是一个不可避免的事件。在下降的过程中，美国会经历各种傲娇和挣扎，最后不得不平静地接受这一事实。如果能够软着陆还好，如果是惨烈的坠毁式下降，那么必将对国际金融市场产生强大的冲击，可能很多国家要做好玉石俱焚的准备。
在美国国力下行的过程中，中国可能会以两个角色出现，第一是美国崩溃的催化剂，第二是美国崩溃的缓冲垫。在第一个角色中，中国会从外部加速美国崩溃的进程；而在第二个角色中，中国又能够起到缓冲美国的崩溃、防止美国崩溃的系统风险蔓延全球。
至于这两个角色如何出现，美国将会有很大的选择权。如果美国一不做二不休，就是要扼制中国崛起，那么中国大概率会以第一种角色出现。如果美国能够充分意识到自己的问题，能够和中国好好谈，那么中国可能会以第二种角色出现，让美国和全世界摔得不是那么狠。
这也是中国为什么在70年后还能选择在一个不抱希望的会谈中继续“坐下去”的原因：以联合国为核心，和平、发展、公正、正义、自由、民主这些都是美好的追求，而不是一个国家用作工具的一己之私。
就如同中国一直在向美国传递的信息一样，美国如果愿意这么玩，我们可以奉陪下去，但不要指望美国通过自己所谓的“实力”可以压服中国。现在中国和美国是平起平坐的对手，美国需要接受和适应这一点，才有可能和中国坐下来好好谈。
如果接受不了，还想居高临下和中国说话，那么对不起，中国人不吃这一套。
最后，这次安克雷奇的高层战略会谈，初哥要大大地点一个赞。中国一直是礼仪之邦，外交风格也一直是四平八稳的好好先生。
但是在新时代面对美国这种色厉内荏的主，我们应该用他们听得懂的强硬话语，和他们进行正面的、坦诚的、直率的交锋。双方只有把话真正说清楚，不让美国抱有侥幸心理、以至于对中国的态度产生误判，才是真正的对国际社会负责。
金一南教授说过抗美援朝中国决定出兵前夜的一件轶事。
当时周恩来总理得知中国出兵的决定后，连夜联系印度驻华大使瓦尼加，要瓦尼加给美国带话，如果美军不越过三八线，我们不管；一旦越过三八线，我们一定会管。
瓦尼加也确实连夜把话带到了。结果后来美国人和我们说，你们说的“管”，我们不知道是什么意思啊，你们如果说清楚美军越过三八线你们就出兵，那么或许我们就能避免这场战争了。
但美国人是真的不知道中国人说的“管”是什么意思么？显然这只是一个借口。美国依仗自己当时强大的军力，再看看刚刚成立、百废待兴的新中国，会重视中国的表态么？
放我我也不会重视，因为国民党军队八年抗战打成那样，都到最后时刻了还被日军平推。这样的中国军队，给美国留下了深刻的印象，就是中国人是在放嘴炮，并没有真正的实力。
但是直到1953年克拉克将军在美国历史上第一份没有胜利的停战协定上签字时，美军才了解了新中国真正的实力。以至于后来越战时，中国警告美国不要越过北纬十七度线，美国只能选择乖乖听话，直到越战最后时刻也不敢触碰中国所划下的红线。
实力，才是国际谈判中最强有力的基石。好好先生拥有了和对方平起平坐的实力，也会让对方感觉到不怒而威；没有了实力支撑的狠话，也会变成小儿嘴里的胡说八道。
在实力这点上，我们开始对自己有了更清楚的认识；相反的美国却对我们实力的认识还不够清晰。而这一次中国代表团主动出击，也让美国对中国的实力有了进一步的认识。
这种实力，不应该藏着掖着，由此产生的深刻认识有助于让美国认清现实、让双方走向正确的谈判轨道，也是对全世界人民负责的一种表现。对于美国这种对手，只有用最真实的实力说话，才能够让对方真正地小心翼翼、不会因为误判而引发更大的危机和冲突。
2021年中国的第一次外交出击，我给满分。
更多阅读：
2001年2月，新任中国驻美大使杨洁篪前往美国赴任。杨大使和时任美国总统小布什一家有着不错的私交。尤其是与小布什的父亲，前美国总统老布什，更是渊源深厚。早在老布什任美国驻华大使时，就与外交部翻译杨洁篪建立了友谊。布什父子一家，以及曾先后担任布什父子的竞选顾问、幕僚长、国务卿的詹姆士·贝克等政界人士都异口同声地亲热的称呼杨洁篪为“老虎杨”（Tiger Yang）。因为虎年出生的杨洁篪，名字中的“篪”字里有一只老虎，所以在美国人的嘴里，这是对杨大使的一种特有“爱称”。
杨大使和老布什的特殊情谊还从一件事上可见一般。90年代初，老布什担任总统期间曾在白宫接见前来访美的杨洁篪，此时的杨洁篪还是外交部的一位副司级干部，这不是普通外交官所能享受的待遇。
截止目前，布什父子都可以算是战后对中国相对最友好的美国总统，后来新加坡《联合早报》曾评述：“如果说，老布什与中国的情感地带早已是绿荫一片，那麽，应该有一份杨洁篪的功劳。”
以这层关系加持，再加上此前长达10年的漫长岁月里，杨洁篪曾在四任驻美大使麾下供职，从二等秘书升为一等秘书，直至政务参赞、公使，从稚嫩走向成熟，最终成为独当一面的特命全权大使，并且是驻美大使。
踌躇满志赴任的杨大使明白，他身上背负着的，是弱小祖国对进一步稳定和改善中美关系的殷切期待，但他很快就遭遇了一场中美外交与政治的巨大危机。2001年4月1日，中美南海撞机事件发生。
这场危机的始末，网上资料很多，这里不在冗述，真相究竟如何，我这种热心网友级别也不去妄加探究。
但是有一点是可以肯定的，事件爆发后，美国这种流氓国家，道歉是不可能道歉的，各种反华势力也开始裹挟美国民意甚嚣尘上，美国舆论形势也不允许美国政府道歉。在这种情况下，杨大使接受了CNN的采访，通过摆事实、讲道理，说明真相，阐明立场，直接做美国公众的工作。杨大使对事件做了一个美国人容易理解的比喻：一伙人总在你家门前转悠，家里有人出去查看，结果自家的车子被毁，人也失踪了。对此，家里人总该有权利做一点儿调查吧，对方至少应该道个歉，这“非常重要”。他希望美国人民自己做出公正判断。
请注意这一段话，中国作为受害者，杨大使却对施暴者讲的富有人情味和同理心。虽然我们是为了达到目的才这样做，但这个身段柔软透明，看起来有种莫名的心酸。
专访播出后，美国民意赞同美国政府向中国道歉者的比例大幅度增加，由最初的不足20%猛增到后来的50%以上。有的美机组人员家属表示，如美方道歉就能让他们的家人回家，他们支持向中方道歉。
有了民意基础，美国政府态度开始软化。经过中美双方六易其稿，终于在2001年4月11日由美国驻华大使普理赫代表美国政府正式递交中方，唐家璇外长则代表中国政府接受道歉。
杨大使此时处在中国外交解决危机的第一线，工作艰巨程度可想而知，幕后工作我们很难知道详细。于是这场专访就成了杨大使在民众特别是美国民众的出圈时刻。杨洁篪大使在这场政治外交危机中的表现另美国人印象深刻，既有柔软的身段，又有不让的底线。
再后来，911事件爆发，中美关系出现重大转机，布什上任之初有心遏制中国，但现实却逼使他逐渐走上妥协之路，缓和了与中国的关系。除了他亲自化解并缓和了台湾问题的紧张外，前副国务卿佐立克邀请中国在国际上发挥更多的作用，将中国关系定位为利益相关者；财政部长鲍尔森阻止了国会做出使贸易争执更加剧的举动；国务卿赖斯在朝核问题上的依赖中国以及反恐事件上的合作使双方利害有了新的结合。
2008年，北京奥运会上，曾经因为撞机事件降到冰点的中美关系已经显著改善。小布什带着祖孙三代来到北京出席开幕式。屏幕上美国总统在开幕式现场洋溢着笑脸传递出的信号，如今看来，无疑是美国小布什时代战略重心转移，带头掩护中国崛起的标志性事件。而促成小布什此行的中方幕后推手，据说正是时任外交部部长杨洁篪。回顾小布什任期的中美外交低开高走的历程，能够想起一句话——善战者无赫赫之功，从大使到部长的杨洁篪不愧为国士。
跟据我个人的回忆，杨大使离任时，美国有媒体评论，“篪”字中文会意为树林中的老虎，而老虎杨并没有老虎的杀气与霸气，反而儒雅潇洒，是令人印象深刻广受喜爱的明星外交官。
美国人没文化，篪字并不是老虎的意思，而是一种中国古乐器。美国人也可能有点天真，老虎杨真的只会儒雅吗？
2021年的杨委员踏上阿拉斯加土地时，恰巧距离他以中国驻美大使身份第一次踏上美国土地整整过去了二十年。
20年前的杨大使，明白中美相处是相对的以小事大，儒雅而又不亢不卑是他外交风格的唯一选项。也许那时的杨大使，面临无数次的困局和欺压，有过无数次掀桌子的念头，但他不敢也不能。
二十年后，斗转星移，昔日的杨大使，已经成了杨委员，中美实力对比早已今非昔比，儒雅当然不再是他唯一的选项，他也可以用着掀桌子的态度，强硬告诉那个不会再亲切叫他Tiger Yang的美国国务卿，
“我们把你们想得太好了，我们认为你们会遵守基本的外交礼节，所以我们刚才必须阐明我们的立场。
我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。”
回想下前文引用的专访对话，仿佛全是一出内心戏：
———二十年了，老子演了二十年儒雅了，老子现在不想演了！
对于一个男人，这种隐忍一辈子而又能凭实力敞开爆发的感觉，是真TM爽啊！毕竟能靠实力强硬的，谁TM想靠身段儒雅呢？
图片盗自 @吴名士 朋友圈
吵架么 吵完就拉倒
以前中美会谈就是各说各话、各唱各戏，表明立场、试探底线。
今年就不同了，不知道是不是为了缓解疫情带来的全球紧张局势，加了一个新花样----训话环节。
双方代表发言都带着一种“我是在为你好”的爹味儿，换句话说就是，“我是你滴爹，你是我滴儿”，这一下子就完犊子了。
一方发言时另一方内心OS都是：“想当我爹你配吗”、“为我好你配吗”，因此今年的谈判格外崩盘。
https://www.zhihu.com/video/1356255206804742145
双方就没打算达成共识：
美国的目的：借中国立威——老子还是老大，想砍谁砍谁！
中国的表态：你跟谁这儿称老子呢？就算你真是陈浩南，这片地方也不是铜锣湾！
瞎嗨的就不参与了。就一个问题！川总那么屌的人，都没有当面把新疆、香港、台湾煞有其事的拿出来喷！是谁给的这一届美国政府的勇气？
美国已经完全失去一个第一大国该有的风度了。这样下去，双方基本就没得谈了。
中国也没什么好怂的，毕竟美国太不给面子。中俄未来估计真会联盟了。
看了一圈美国ABC，CNN，PBS等主流媒体，只转述了会谈中布林肯批评中国的言论，把中国狠狠黑了一遍，却对中国代表批评美国人权的具体内容只字不提，只说“中国认为美国需要改善其人权形象”，就一笔带过了。
美国私营媒体记者的政治觉悟都挺高的。遇到国家利益，平时挂在嘴边的什么“人权”啦，“黑命贵”啦，全都不见了。
目前听到的消息是这样的
没啥关注的。
美方“极限施压”，漫天要价、坐地还钱，但是中美没有“硬脱钩”的基础。
上世纪六十年代有“石油美元”，现在有“华工美元”。明面上我们拿血汗和环境换来绿纸，其实我们MSFDC，利用美元体系和美国主导的全球化规则，不断扩大中国经济、中国产业在全球的份额；利用手中绿纸的信用和经济体的规模，吸引全球的生产要素前来参加国内经济建设。我们发展到今日，我们是否承认美国那堆绿纸的价值，成为了美元体系的重要保证。中国是美元体系重要的构建者。美元体系是美国的命。
现在无非是美国嫌我们“占便宜”、“搭便车”，想让我们加入类似“北约”那样由美国主导的政治军事联盟。美国要我们不要只做美元体系最重要的构建者，还要做美国奴役全球的狗腿子。我们不答应。
要注意了，这次对话是应美国人的邀请，是美国人主动来找我们谈，而不是我们主动去找他们谈。
美国人主动找我们谈，肯定是有求于我们，希望我们在某些方面让步，至少也是需要我们在某些国际事务中表态。这个不用怀疑。
国家利益问题，特别这种高级别会晤，不是走亲戚串门熟络感情的，从来都是“无事不登三宝殿”，更何况美国这种霸道国家。
问题是，美国来找我们求什么呢？
核心议题大概率不是涉华问题，涉华问题一直都是美国发起挑衅，凶手会主动找被害人谈吗？
并且如果单纯中美问题，那也得是美国疫情稳定、经济重启、手上有足够本钱的时候再来谈，现在不是时候。
美国人连会晤都只能选在地广人稀、唯一的防疫净土阿拉斯加的安克雷奇，否则我们就不去。你想想美国疫情到了什么可怕的地步。（个人猜测的原因之一）
因为现在单纯谈中美问题，美国是被动的，因为美国疫情、经济都不稳定，而我们是稳定向好的。
他们会在自己被动的时候，来和占据主动的对手谈对方的家事吗？不可能的。
所以他们不会选这个时间点来谈中美问题。
（现在想想，全民抗疫的决策，绝对是21世纪我国做出的最英明的决策之一，它使我们在2020年实现了弯道超车，往后五到十年内的国际事务中占据了战略主动权）
我认为，美国主动来找我们谈，应该是谈这个：
谈的短期问题是乌克兰，长期问题是俄罗斯。
来找我们要态度来了。
所以这次大概率不是谈新疆西藏香港台海问题，因为美国也知道这些核心利益，不是一个可以谈判的问题，没什么可谈的。
我们对主权问题的立场是一贯的，美国总统来谈也没用。所以这不是此次开会的核心议题。
美国人主动邀请，并且我方杨、王出动的高级别重量代表团，会谈新疆西藏香港台湾这类压根谈不动的话题吗？不可能的。
我们也不可能派这么高规格的代表去谈根本没法谈的话题，外交部发言人就能怼的事儿，用的上杨、王出手吗？
这次谈的应该是乌东交火，和未来四年中美的对俄态度问题。包括美国近期去韩国日本活动，也是一样。
（如果是对华问题，那么他们的亚洲行程应该是首选印度和菲律宾的，可是没有，首选的是日韩。日韩不只是对华，还有对俄。）
我们敢和美国拍桌子，就说明美国现在已经没什么关键牌可打了，至少“他求我们”比“我们求他”要多。
乱港阴谋被挫，想乱疆还被关了领事馆，指使小弟乱藏却被狼牙棒揍成猪头，台岛毒虫们不得不“每人每天吃18公斤菠萝”来应对贸易问题，
一个只能用硬绑对手企业老总女儿、指使BBC拍无良纪录片这种下三滥手法的国家，你指望他们手里有多少好牌？
至于美方的咄咄逼人，他们就是色厉内荏、外强中干罢了。没办法，总得向美国国内民众有个交代不是？
但这并不能改变美国“主动来找我们谈”这一基本前提，和我们日渐强大的事实。
我们自然也没有客气的道理，一是表明我们的态度，你先提的来找我们谈，有求于我，你还牛逼哄哄？我们先把强硬姿态表示出来，让美方知道，想使我们让步，得要开很高的价码的；
二是也要让俄罗斯别紧张，我和美国吵起来了，你别担心。
稳坐中军，两头开价，善之善者也。
同时这也是个机遇，要中国在自己的国家利益上让步，不可能的；但是我们可以在对俄问题上让步，前提是你同样要让步来换——比如，台海。
用他国利益换取我们本国核心利益，多好的买卖！
让美俄在欧洲掐起来，等到解放台海的时候，美俄都因要拉拢中国而对台海置之不理，那是最好的局势，两头开价，闷声发大财。
这届拜振华比特朗普聪明一点。
我想大半他们会让步的。站在国际关系的角度来说，
他们知道拉帮结派和中国对抗，只会影响自己美国国家形象，自绝于地球，毕竟欧澳印东盟没有美国的经济总量，小国们需要中国，你频频拉人和中国对抗，你又不能提供像中国一样的贸易经济，谁跟风谁吃亏；
但是和俄罗斯对抗不一样，拉帮结派跟俄罗斯对抗，能提升美国形象。
毕竟俄罗斯的人设太虎了，除了对欧有点能源，根本没法像中国这样提供广阔的市场和贸易，没有中国那么多好牌。
你看，这不紧接着拉夫罗夫就访华了，生怕中国被美国拉了去。
祸水西引，这是好事。美俄乌克兰打的越热闹，我们就越安全，我们的地位价码就越重。
120年，两个甲子，换了人间。
（老虎杨作为1977年美国总统卡特访华时的陪同翻译，自己的亲身经历一对比，想必感触很多）
想想也挺感慨的，120年前，美俄都是侵华的一员；
120年后，美国不得不来找我们，要我们在美俄互掐问题上表明态度；俄罗斯外长访华，请我们表示不反俄的态度。
120年后，中国从美俄都欺负的对象，变成了美俄都要拉拢的对象了。
华尔街日报这句话其实说出了一个美国人很忌讳的点：
那就是美国在新冠疫情下是战败国。
而中国在新冠疫情下是战胜国。两国面对同一个敌人，中国的难度更大，应付得更好，体现的领导力更强。
一个战败国，再怎么居高临下，只能体现出自己的色厉内荏，只能用面子来撑住自己所谓自由民主的里子。
杨洁篪那句话其实也可以这么翻译：你一个新冠疫情的战败国，全世界流毒甚广的海盗杂种，有什么资格对一个战胜国居高临下？
也就怪不得美国会友邦惊诧了。
“中国要求各国走和平发展的道路，应该实行和平的对外政策，而不应该凭借自己的武力，到处去进行侵略、去推翻其他国家的合法的政权，去屠杀其他国家的人民，造成世界的动荡和不安。”
花絮：传译：民调显示中国leader有极高的支持率... 杨主任纠正：美国的民调。
“倒打一耙是不行的。”“美国不代表国际舆论，西方也不代表国际舆论，无论是从国际上来讲，还是从世界潮流上来讲，西方的舆论不能被认为是国际舆论。美国在讲什么普世价值啊，什么国际舆论的时候啊，想想自己心里是不是踏实，因为你们只能代表美国政府。我想世界上绝大多数国家不承认美国的价值就是世界价值，美国的舆论就是国际舆论，不承认少数人制定的规则就是所谓的以规则为基础的国际秩序。”
来，翻译翻译，你给我翻译翻译。
“美国人民是伟大的人民，中国人民也是伟大的人民。难道我们吃洋人的苦头还少吗？难道我们被外国围堵的时间还短吗？只要中国的制度对头，中国人民是聪明的，要卡住我们是卡不住的。历史会证明，对中国采取卡脖子的办法，最终受损失的会是自己。”
“你们愿意和欧洲人上别的星球上去（指对方刚刚说的美国联合各国科技上火星的事情），你们愿意和中国合作我们当然欢迎啊。”
杨主任好刚，我好喜欢。
首次会谈达成了以下成果。
1. 美利奸自神功大成后，第一次被对手杀到家里指着鼻子骂。
2. 美国对中国明牌了，中国一看，美国还剩34568910各一张，挠了挠头不知道这伙计是什么个脑回路。
3. 中国段子手实在挤不出东西了，未来几年怕是要被拜登给感染的昏昏欲睡。
4. 下次美国还是让伊万卡来吧，不然关心美国还不如睡个午觉。
美国一上来骂一顿让记者走。
其实，是给国内看的，你看，我不软，我和中国谈了，但是我先骂它了。
会议中的内容，涉及内政，只是个服从性测试。
建立对中国的强势，国内工作就好办了。
中方服软以后，蛋糕估计会扔两块。
但是，中方面子都不给，表面的软都不服，直接怼回去。这是美方没有意料到的。
所以，美国的官方宣言说中方在秀。没有谈判诚意。
这个事情，还是美方高估了自己，中方的面子也很重要，不是给两块蛋糕就能放弃面子了。
这次谈判估计会各说各的。
其实美方低调一点，是有的谈的。美方说，我取消加税，把实体名单全部删除，华为随便卖，你不在台湾上空搞航展行不行？
中方估计会默认。
但是你当着记者打脸，那就不行了，谁的面子不是面子？
美国国内舆论要照顾，中国国内舆论就能放纵？
还是美方没有认清形势，没有给中国一个合适的台阶。
这个事情事先还是要沟通，美国拉一堆小弟，以势压人，对现在的中国行不通。
美国把实体名单先废了，回头私下谈，台湾可以不可以不空展，香港是不是先不着急动，慢慢来。大陆未必不松口。
打得一拳开，免得百拳来。
美国就是找了一帮小弟。之后和中国谈。本来以为仗着自己人多势众，想讨个便宜。谁知道中国直接拍桌子。
毕竟，帝国主义不是铁板一块的。
因此上，以后美国的盟友就需要掂量一下了。
我还是那句话，谈我们可以谈，打我们可以打，谈，美国的筹码没有我们多，打，美国的筹码也没有我们多。
所以这种态势下，你要掀桌子我们就掀桌子，不要拿掀桌子来吓唬人，我们看谁怕谁。
达成什么结果呢？实际结果当然没有，但是美国要拿掀桌子吓唬中国，中国顺手就抡起桌子要扔窗户外面去，美国一把赶紧按住了，哥，哥，哥，刚才逗你开心呢，别认真啦！
就这么个结果，我们也只关心这个结果，谈判是把战场上的优势落实到白纸黑字上去，外交战线不准备把战场优势放弃掉，这就足够了。
2020年我们全体中国人打了一场绝地反击战，一边是疫情来势汹汹，一边是美国落井下石，全世界冷嘲热讽，国内不少别有用心的人还在唱衰、诅咒。很多人都还记得去年一二月份那个气氛，可以说到了非常危急的境地，中国的前途突然就蒙上了阴影。
到了九月份就到处是载歌载舞了，广场舞照跳，小火锅照涮，小钱钱照挣。
与此同时是美国自己陷入了分裂和困境。刚才还得意洋洋志得意满，转眼就吵成了一团，一会儿黑命贵一会儿戴不戴口罩一会儿喝消毒液的，你都不知道他脑子里都是些啥。
那么现在坐下来谈，我筹码就是比你多；你要动手打，我筹码还是比你多。
那你掀桌子也好不掀桌子也罢，又怎么样呢？
我们的外交人员很显然是清楚这一点的，所以才有底气，你态度好老子谈，态度不好当旅游了一趟。
这个筹码是全国人民齐心协力换来的。
政府层面，以应对一场全面战争的态度应对疫情，一切以疫情防控为中心，果断全面停课停工停止一切非必要社会活动，集中所有力量把疫情控制在萌芽状态。
民间层面，中国人团结一心战天斗地的民族性爆发了，有钱出钱有力出力，饱和式救援湖北，就算什么都不能做至少我能宅在家里。
经济层面，中国经济体现出了惊人的韧性和灵活度，一场突如其来的全面急刹车，居然说停下就停下，说启动就启动，还能几乎不受影响。
军事层面，印度百般挑事制造摩擦，我们能做到不吃亏也不闹大，还顺手打出1：5的战损比，圆满完成任务。
这是和平年代举国团结一心换来的筹码。现在我们有基本稳定的社会局面，有稳定的边疆，有活跃的经济，有满负荷开工的工厂，有能征善战的军队，有经过全面检验的动员体制，有充足的弹药粮草，有好整以暇的超然地位。
还是那句话，谈和打，都有足够的筹码，现在随便你选。
美国能拿出几个筹码啊？
也有，不多，除了某些人都要嚼烂了的两个字“芯片”，还有别的。一个是台湾牌，这个打不得，打了就是掀桌子。一个是意识形态牌，所谓民主自由，就去年美国那副德性，这个牌威力大减。还有一个是所谓的香港问题，香港有问题吗？我觉得没问题啊？
此外都是些无足痛痒的鸡毛蒜皮的小事情，比如无端捏造的“新疆问题”，比如蛮不讲理的5G封锁。
打牌，出手就把王炸打了，那你要么春天，要么就是在瞎搞。
问题是这打的是明牌啊，你有啥牌看的一清二楚，讹诈这一手还能好使吗？你就四个尖带一堆烂牌，我俩王四个二一把顺子，你上来四个尖，我怎么可能怕了你呢？
毛主席说过一句话：美国人是不讲理的，除非你逼得他没办法，否则他不会跟你讲道理。
现在我作为一个普通中国老百姓，一个去年一年都在挣筹码的人，只关注一点：打牌的千万别四个二带俩王这么打哈！
很显然，他们没有这么打。
中国比美国了解中国更了解美国，中国的实力在增长，美国的实力即便没有下降，也是增长缓慢。中国决定按自己的路走，在美国了解中国之前，也只会按照自己的路走。
所以，现在中美没得谈。等美国了解中国了，双方才有的谈。不过那个时候，中国谈判的筹码比现在更多，美国的筹码会少了很多。
所以，谈不妥，就各走各的路，把自己家收拾利落了再说，其它谈也是白谈，谁知道4年后美国什么样啊？咱们反正有十四五规划
美国在阿拉斯加邀请中国对话，
在进入会谈的开场白上，美国在自己面前摆出4个A，给中国放了4个2，
然后，每人手里还有一张牌，谁赢了谁是老大。
中国悠然的说，也没说是玩德州扑克呀，斗地主的话，你那4个AAAA，在4个2222面前算个屁的呀，别说是4个2，就是4个3333都赢你，4带1走起！！！
心里话说，你们天天就会玩德州扑克，我们这里，斗地主都是小儿科，拖拉机、跑的快、磙子、购鸡，打牌的花样多了去了，一副牌、两副牌，2个人、3个人、4个人、5个人、6个人
7个人，不同的人数，不同的玩法多了去了。都不用说跟你们玩麻将、推牌九，要不按你们的话说，我们对你们有种族歧视
翻译作为中美会谈后的一个热点话题，说明了语言的重要性，从相互了解的角度看，美国在没有开始谈判前就已经输了，如果往前回溯时间点，中国的在改革开放的时候，美国就已经输了。
美国的官方语言是英语。中国的官方语言是汉语。英语和汉语是两种不同的语言体系，英语属于字符文字，汉字是象形表意文字。不同的语言后面，是不同的文化传统和思维逻辑。
从改革开放开始，中国人开始快速的学习英文，通过各种渠道学习英语的过程，也是中国人了解美国的过程。现在到了大学，语文都不是必修课，英文是必修课。研究生考试，不考语文、考英语。
虽然美国也有人学中文，而且有很多华裔家庭也说中文，但肯定没有中国这么大的动力。很多大陆去的移民家庭，第二代已经不会说中文了。
就是在这样一种背景下，中美会谈的代表，在语言能力上的差异，使得中方可以听懂美方的讲话，美方翻译的时间，只是给中方留下更多思考的时间。不管出于什么原因，美方的翻译，似乎并未准确表达美方代表的讲话，甚至还夹带了私货，更导致了美方在会谈中处于不利的状态。
对于一个日益强大的国家，我们应当从美国人身上学到经验和教训，在世界多元化发展的今天，语言是很重要的工具。除了学习汉语、英语之外，我们也需要加强阿拉伯语、俄语、德语、法语等多种语言的学习，这样才能在国际交往中，占据信息交流的主动权。依靠翻译，不仅交流效率低，而且会产生信息交互的偏差
说到语言，其实不光是外语，古文也是我们需要学习和了解的一种语言。中国的文字是从甲骨文逐渐演变发展起来的象形、会意为主的文字。随着时代的变化和书写工具的变化，很多文字的初始意思，已经和我们现在看到的，有了很大的区别，特别是使用简化汉字之后，很多文字所承载的信息已经发生了很大的变化。
如果我们以手机、电脑等电子设备，以拼音的方式进行输入，其实可以大大提升繁体字的输入速度，也可以对繁体字和古文有更多的了解。以现在的信息技术为手段，学习传统文化的经典，可以更有效地提高对传统文化的认知
"我现在讲一句，你们没有资格在中国面前说，你们从实力的地位出发同中国说话"。
这个话中文表述听起来就很别扭，查了一下才懂，这个话是从英文position of strength先用中文表述了一下，然后让翻译翻回去的，目的就是为了回应布林肯之前演讲讲过的：
说这话的正主就在对面坐着，直接说你does not have the qualification to say that...简直就是耳光打得啪啪响啊，这个布林肯还是坐得挺稳的，定力还可以。
补充一下，position of strength的含义：
a position where you have an advantage over someone, especially in adiscussion
想要精确的翻译成中文其实还是挺难的，但是英语国家的人听了，大概是没有比这个更强硬的表述了。
宣扬抽象的爱国主义不能代替系统的意识形态构建。
面对美国，首先我们要搞清楚的是自己这个国家从何而来，到哪里去，而不是动不动就喊几句口号，完了该干嘛干嘛。
跟120年前的辛丑比实在是没意思。毕竟现在连俄罗斯、伊朗这样实力和美国差距甚远的国家都可以时不时说几句硬话。哪怕是再不平等的关系，在当代也不可能再出现辛丑条约的事情。中国比俄罗斯、伊朗有实力地多，不需要说太多的硬话。中国的意识形态是建立在对自由主义的批判之上的，如果我们的媒体只是和俄罗斯、伊朗的媒体一样鼓动抽象的『爱国主义』，那是隔靴搔痒，起不到真正的鼓舞人心、团结奋斗的意义。
俄罗斯、伊朗的年轻人该移民还是移民，该当买办还是当买办，嘴上喊着抽象的爱国主义口号、所谓『七千年波斯历史』，行动上却处处配合西方，表面上自豪，实际上自卑。毕竟，你再怎么抽象地『爱国』、文化地『爱国』，一落实到具体行动上，就完全受物质利益支配了。*
中美之间的根本冲突是地缘政治和意识形态交织的。片面地强调其中的某一方面，忽视另一方面，肯定要吃亏。
有不少人，尤其是在海外一些所谓『出国了更爱国』的中国人，往往局限于自己狭隘的海外生活经验，以纯粹种族的视角或者纯粹地缘政治的视角看待中美之间的分歧。中美之间的冲突当然有种族因素，也有地缘政治因素，但从重要性程度上来说，种族因素要远远小于地缘政治和意识形态因素。中美之间的矛盾不是白人和亚洲人之间的矛盾。白人里有支持中国的，在美国，也有非常反中的亚裔/华裔。
但如果以纯粹的地缘政治视角来看（这是一种错误的看法），中国不免就要走上新兴国家和老牌国家争夺霸权的老路。也正是因为一些人的这种视角，所以也出现了诸如中国强大之后也要『剥削他国』、『干涉他国内政』这样的看法。按照这种做法，中国不可能实现民族复兴，反而会受到其他国家的孤立，从而加强不公平的国际体系。
*绝大部分中国人的利益和中国的意识形态本质上是一致的。因为大部分人是一辈子没有机会移民美国的，他们的根本利益客观上和中国的意识形态是相符合的。做意识形态的工作，本质上是防止少部分人为了自己的利益（比如用种族视角看问题的所谓的『出国了更爱国』的人）把国内大部分人带偏。
从媒体上传回来的一些消息来看，会谈第一场不欢而散。甚至连午饭都不吃一个就散了。
而且，双方媒体报道都以报道自己一方的态度为主，没有怎么讲对方讲的具体内容，说明双方基本上没有任何化解矛盾的动作，美国是直接明说了他就要干涉哪里哪里哪里，这种就是为了激怒人的话题设置，中方怎可能沉默。
双方媒体都在说对方的强硬姿态是给自己国内看的。也许是这种高级别谈判，大家都习惯双方玩“外交辞令”，突然一下子直说了所有人都还没习惯吧？
中方说美国没有资格以实力压人，美方说中国别以为实力即权力。中国说美国说别人之前先看看自己屁股上有多少屎，美国说中国在玩经济霸权。感觉以前这应该是反过来的，看来特朗普四年加上奥巴马八年仁义不施，攻守之势已异乎往日。
至于后面怎么办？如果双方一开始就都对外表达强硬立场，后面谈起来肯定要么没有反转，要么就是惊天动地的大反转。
中方核心立场就一条：不承认不接受美国主导的国际秩序和霸权地位！
这是自苏联解体以来，地球上第一次有一个国家公开明确正面提出这一挑战！
痛快！痛快！痛快！
仅从目前放出的一段视频来看，美国人态度是：基于美国目前的实力地位优势，我要做你爹。（真正的爹味浓度超标）
我方的态度是：中国不是墨西哥！基于外交礼节，我就不提CNMD（中国国家导弹防御系统）了。
中国代表团估计在去之前就已经想明白了，以美国政府在会前的表现来看，他们是想借此机会在全世界面前羞辱中国，而不是把中国当成对等的大国来谈。
既然如此，谈成什么样的结果已经不重要了，中国代表团的主要任务就是一个字：怼！怼！怼！怼！怼！怼！怼！怼！怼！
巴黎和会的屈辱历史已经一去不复返了！
我决定回家去把《辐射3DLC安克雷奇战役》翻出来再打一遍。
（小号发不出，继续无奈）
今天早上，有个老同志叹气说：“两个超级大国能不能不要闹情绪、不要那么孩子气……”
我听了很好笑，难不成您还能去斡旋一下？
南斯拉夫大使馆被炸的时候，你怎么不劝劝美国不要闹情绪？南海撞机的时候，你怎么不劝劝美国不要孩子气？美国单方面对中国发起贸易战的时候，你怎么不去斡旋一下？
这次会谈最好的结果只有一个，那就是证明了帝国主义一代不如一代，一年不如一年。
当年朝鲜停战谈判的时候，李奇微曾经中断会谈，叫嚣：“让大炮和机关枪来辩论吧……”虽然最后还是被打脸，损兵折将后乖乖自己回到了谈判桌，不过好歹体现了一个帝国主义强盗的蛮横嘴脸……
今天的布林肯敢来一句：“让航母和民兵来辩论吧……”吗？
你说要谈出啥来，根本不可能，讲疫情美国全民带毒，讲经济美国举国萧条，讲人权先搞定美国国内的种族主义法西斯流毒再说……盎撒匪帮连基本的外交礼仪都没带，谈个鬼谈。
我方来谈，是你方求我来谈的，不是我方要谈的，怪就怪我方太善良，把你们想的太好了。
一个精神分裂、毒瘾缠身、虚胖浮肿的赛博神经病想要在谈判桌上搞讹诈？先掂量掂量自己有没有这个实力。
“战场”上得不到，谈判桌上同样得不到。
骂美国也就图一乐，真爱国还得靠买军工股→_→
帮咱们自己的军工企业充些钱，多多少少也是好的，赔了也是为信仰充值，干就完了。
回到会谈本身。
因为这次正常也不可能谈出什么结果来，作秀的意义大于实际，各说各话，宣誓一下各自的政治正确，说服和争取一下吃瓜群众罢了。
现在的世界大国里，实打实的“发展中国家”（总体处在上升期的国家）也就只有中美了，其他国家更多是在守好自己的一亩三分地，维持个名分和席位。
同时我们发展的速度要比美国发展的快，所以矛盾肯定是不可避免的。
然而美国自身的问题，靠解决中国是解决不了的，靠把别人打趴下，是治不好自己身上病的。更不用说，美国现在也没这个实力了。
但这点对于我们来说也是一样的。
就国际形势来说，唯一乐观的是，能吵起来，就说明一时半会儿还打不起来。
所以，对于普通人来说，唯一的希望是，希望这个世界别再比烂了，像冷战时那样实实在在地搞制度竞争，看究竟谁更适合做全人类的灯塔，让人类走向更光明的未来，才会让所有那些莫须有的指责不攻自破。
新征程，开始！
“同志们，政治上的话今天不讲了，大家都是挑出来的尖子，我只讲一个点，今年是辛丑年，这次这个工作搞不好，（我们）是要上教科书的。”
同学们，学到了没有？学到了没有？
以大事小以仁，以小事大以智。等量齐观，身段就要拿足，哪里有什么委曲求全，你让一寸，他就会想一尺。区区二百年道行，你跟我唱什么聊斋啊？
杨主任是“韬光养晦”时代一路过来的元老，某种程度上，说现代中美关系是杨主任一手搭建起来的也不为过。巨佬已经是身经百战了，见得多了。杨主任还只是个翻译的时候就已经和美国总统谈笑风生了。这些建制派一撅屁股，巨佬就知道你们大概可能放什么屁。
“我们把你们想的太好了，我们认为你们会遵守基本的外交礼节，所以我们刚才必须阐明我们的立场。我现在讲一句：你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话”
“我发现我错了，而且我知道我错哪儿了。”
“错哪儿了？”
“我思前想后，我觉得，可能就是我太给你们脸了，呸！”
杨主任这话得劲儿！就该这么骂！
“我们的价值是世界的普遍价值，你们的人权有太多问题要解决，做好自己的事情”
“我们承认我们有很多的问题，但我们一直在积极地做出改变，并在解决的过程中不断进步”
这不打名字，还真不一定能闹清这两句话是谁在说给谁听。估计前面是真的已经给布林肯说懵了。
懵了也好，免得蹬鼻子上脸。
先把薅脖领子，给他一耳光把它乎醒，让它们放弃那些不切实际的想法。
然后，才有可能谈一谈关于气候问题、公共卫生问题、全球治理问题这些双方可能合作的议题。
谈不拢也没关系，美国配合完成地快一些，美国不配合大不了慢一些，无论如何，中国都会解决气候问题、卫生问题，会以自己的方式管好世界岛。
十年之后，碳达峰，建国100年碳中和；
十年之后，实现健康中国；
十年之后，看到两艘以上的核动电弹在大洋上飘荡；
十年之后，一带一路上或许有数亿乃至数十亿人被纳入工业体系，变成有效需求
十年之后，我们未必不能看到一个经济统一的东亚+东南亚，
......
坚守公平正义带来的收益，比欺诈高太多太多了。希望我们不要失了现在这份大国气度、圣人之姿。以仁事小，可以天下归心。
上升时代，会有通货膨胀，很多东西会被高估，
但或许，我们真的能在有生之年看到活生生的轨道电梯和太空城吧，
梦想还是要有的，万一实现了呢？
帝国主义都是纸老虎
教员每一个标点符号都说对了
现在读还来得及↓
更新下中方的总结，哈哈哈哈
杨洁篪表示：这次战略沟通是坦率的、建设性的、有益的，当然，我们之间还是存在一些重要分歧。中国将坚定维护国家主权、安全和发展利益，中国的发展壮大不可阻挡。双方应按照不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的精神处理中美关系，使中美关系沿着健康、稳定的轨道向前发展。
双方进行了坦率的交谈，充分的交换了意见，增进了双方的了解，会谈是有益的，但就对方提出的观点，我们持保留态度并感到遗憾。
嗯，饭桌上都不想见到你了。
一个预言，一定对：
你乎某些人群马上又要开始怒斥/阴阳怪气我国谈判人员了。
友邦惊诧，友邦惊诧.jpg
结果就是：掀桌子！扑街仔你讲多一次？！叫我做嘢？你以为你边个？咁嗨巴臂？
大家所提到的对线，回怼，一是中方在这种正式场合回击，说明我国是有底气，也有实力掀桌子，二是这次回怼时间比美国开杠时间要长，宣告了中美关系的未来走向只有一种：美国向中国妥协。
不要以为这是天方夜谭，从美国的表现来看，美国甚至都没有做好功课就来吵架，只是为了给美国国内民众以及世界民众看一下：你看我多牛逼，教训老二呢！
我的天，这什么玩意儿？你谈判都不认真，在这里摸鱼，你是不是觉得自己很幽默？我方的回应非常强硬，而且其他答主也提到了中方抨击美方人权，美方抨击中方霸权，这完全就是颠倒过来，拿错剧本，美国心里很清楚，自己到底有几斤几两，二三十年前，你抨击中国霸权？大家都笑场了好吗？这次会谈就是曾经的美国和中国互换身份的开始。
最有意思的细节就是不管饭。考虑到安全的问题，现在世界这么乱，鬼知道你美国的饭有没有新冠？考虑到经济的问题，一美元炸鸡也没有，是不是要中国给你5桶老坛酸菜面？没有一起用餐，足以见得美国和中国的关系越来越明面的对立，通过对话形式互相退一步来恢复中美关系不可能，只可能是其中一方向另一方妥协。
美国就做好被“霸权”笼罩的心理准备吧。
我看了很多回答，我想说部分答案真的想多了。
美国媒体的政治觉悟可比中国媒体高多了，以及他们对媒体的掌控力可强太多了。
有这种想法用委员的话说就是：
你把他们想得太好了。
好家伙，中国指责美国人权，美国指责中国霸权，记者都一脸懵逼，“你们要不要互换下发言稿啊？”
时代是真的变了，参与这次会谈的记者回去恐怕可以吹一辈子，兔子这次是一拳揍在对方脸上了。杨洁篪主任上来就请美国代表注意发言语气和礼貌，然后整整屠杀了十几分钟，堪比丞相对线司徒王朗，攻守之势易也。
双方唯一达成的共识就是取消午餐会和晚餐会，看来这次是真的够坦诚了。这次可真的解气，一代代人的努力和热血没有白费。
其实也没什么好谈的，这次美国想打的就是新疆牌，捏造一个假的事实当筹码跟你谈条件，又能谈出什么来。崔大使之前就说了，“不指望这次有什么结果，我曾建议北京的同事取消这次行程。”不过既然他们请我们去他家里揍他，那就去呗。
美国的确是有求于我们的，但凡能用蛮的，他们就不会求你去谈判。政治是经济的延续，美国这次的超级财政扩张是需要中国配合的，美元的锚一是石油，二是中国为主的商品美元循环。MMT毕竟只是一个书本理论探讨的状态，是美国在新冠疫情下孤注一掷的选择，美国想自我平衡美元回流机制，就绕不开中国。
而中国呢，我们所有的政策都指向反通货膨胀，恒大、蚂蚁、永煤违约，这几个事件分别代表了房地产、互联网金融、地方债刚兑，最近一些社会性事件，比如上海学区房新政，比如做为通账标的茅台下跌，比如一些利率敏感资产的波动，都是货币政策明显收敛的开始。
中国转向缩，逻辑上美国就不可能威胁到我们了。我们收的越紧，美元的回流机制就越不畅，到时候不光是美股问题，民主党的执政都要危险。川宝估计也要开始折腾了，不愧是别墅里挂了《精忠报国》的川伢子。
这波G2博弈只是刚刚开始，十四五我们没有经济增速指标，有的是碳中和、碳顶峰、整治平台经济、整治资本无序扩张、加强监管、央行数字货币、金融新规，这些都明确定位了“发展新格局”。时间会慢下来，社会的焦虑也会降下来，治理发展不平均的时代到来了。
啥子哦
诶你的态度能不能好一点哦
那我凭什么后退嘛
那你去找联合国啊
你再骂
…………
中美两国高层进行了富有建设性的第一轮磋商，两国交换陈述了对对方的深刻看法，会场气氛十分热烈，但具体成果有待后续讨论。
谈崩了或是谈好了，都不是大问题。
外部形势肯定是越来越紧，直到你真的更强且他们都在心里认可你更强。
秦自打算反攻西河到六国合攻彻底瓦解，用了一百多年。
到了那个时候，你我皆是冢中枯骨。看不到的。
那是后来人的荣耀。现在这代人是承受艰辛的一代。
不急
急不得
坚定。稳定。
向前。向上。
已在路上的，肯定会到来。
看了 @王子君 的回答，给了我一些启发，也让我想起了我现实中遇到的一些事。
在近几年的科研中我有时候会发现，很多国内期刊的文章学术质量比英文的sci还要更高。这并不是说国内期刊论文的科研手段或者文章撰写已经领先世界了，不是的；而是国内期刊的文章往往还具有有一些现实意义，能够指导工程实践，而英文期刊很多时候则会陷入一种令人感觉茫然的定式。它或许科研手段确实比较先进，文章撰写得也很精妙，一切中规中矩，但实际研究了些什么内容呢？可以说很令人失望，有时候你觉得好像翻来覆去就是那些东西。
理工科尚且如此，文科就更是这样。西方连篇累牍的政治正确和沉重的社会文字狱压得那些真正有理想的社会科学工作者什么话都不敢说，你的一篇论文只能想尽办法躲过所有的“政治错误”，要对每一个措辞谨小慎微，至于你文章想要表现的真正意思？没人关心，而且其实也没人看，大家关注的仅仅是什么呢？是的，就是看你有没有不小心用错了哪一个词，是不是不小心写了个black，然后好抓着你这个错误恶狠狠地把你批斗到社会性死亡，甚至丢了工作。
长此以往，人们的思想很自然地就会劣化，思维形成了一种定式：既然不论我思考什么都是犯罪，那不如我什么都不思考，只在一些一定不会错的事情上发表一些绝对不会错的言论就可以了。只要我能保证一辈子不说black，我就可以混饭吃，如果我的上司还不小心说了一句black，那我就可以升官了。
我原本知道在欧美的知识分子圈子有这样一种风气，但没想到这种风气居然已经浸入了美国政治的最上层。王子君说得对，你作为世界第一强国，大老远地把中国的最高级别外交使团叫来，这是一个会被载入史册的大事。究竟是和是打，或者是究竟想要点什么利益，全世界八十亿人民还等着你给个准信儿。
结果你把人家叫来之后，没有任何一点建设性的意见，甚至连一句新嗑都没有，翻来覆去还是那些车轱辘话，那些没有任何实质意义的车轱辘话，如果你是中国代表团的领导，你会是什么心情？首先是错愕：你大老远把我叫来就为了跟我说这些屁话？其次是厌恶：当着全世界八十亿人的面，这些八百年前的旧屁究竟有什么放头。最后是轻蔑：美国到底是真的没人了，还是但凡算得上是个人才的人都已经被你们这群政治正确复读机迫害到社死了。
这就是美国政治的僵尸化。说白了。美国不是没有资源，不是没有能力，不是没有武力，而是他的一切可能性都已经被他自己的这一套话术彻底锁定在了唯一的一条路径上，没有任何的主观能动性可言。
只要我不要不小心说出black这个词，我就不会被辞退。至于和中国的外交谈判是不是崩了，那有什么要紧？可要是我不小心说出了一句N—word，那就算我把中国人忽悠到当场弃核，我照样也是美国眼中的罪人。
那谁还给你好好干活了。
“双方的克制表现在大体还在自己座位上”
大概的流程前几天已经看过了，毕竟历史总是押着相似的韵脚。
哈哈哈哈，你看看今天这答记者问，一点不带变的，所以关起门来打成什么样，估计大家都知道了。
https://www.zhihu.com/video/1356584999672823808从目前来看，这应该是一系列谈判的开始。现在看到的现场画面，显然双方还处在正式谈判前的表明立场状态。互相说说自己的立场，批评一下对方，真正谈细节肯定不是现在这个样子了。
但其实立场也没啥可表明的。事实摆在那，美国在特朗普的领导下打了两年多的贸易战，美国的牌基本打光了，中国这边该发展还是发展。
还是那句话：“谈，大门敞开；打，奉陪到底。”现在热山芋在美国手里。打，美国打不动。自己国内新冠、种族一堆问题，美国国债收益率再往上冲一冲搞不好股市就要出大问题。中国这边疫情没咋地，股市回调了一下，但没有无限QE埋的雷，今年定目标6%，十四五规划开局之年，你看这阵势，美国能打吗？
谈，美国又不想好好谈。毕竟拜登刚上台，你真诚地一谈，发现自己哪哪都不对，只能不断往后退，这也是狼狈了。
所以一边喊我们过去谈，一边就开始新一轮制裁，那就是做做样子咯。无所谓，直接表立场摆气场就完了。搞完场面，我们回来继续十四五开局，他美国也回家收拾烂摊子去，啥时候走下一步再说了。
从目前泄露的完整版视频来看双方的言辞交锋激烈，特别是我国外交人员这次的语气和态度都非常的激烈，可以说是前所未有的强硬，这导致了很多人对这次对话，已经不抱太大的希望了。
但是在我看来恰恰相反，现在吵得越激烈，后面谈出成果的可能性也就越大。
中美双方吵得激烈才是正常的应该有的现象，如果说双方还没开始谈，拜振华同志的这些下属们就扑通一下握住我们的手说请组织收下我的党费吧，那场面就十分滑稽了。
台面上吵得越激烈，这样越可以给两国的民众都能有一个很好的交代，这对双方都是好事。
很多人被这些表面的东西所迷惑，所以看不清真正的事件走向，自然也不可能推导得出最后的结果。
不管这次最后谈出一个什么样的结果，我觉得对我们来说只有两种区别，第一种就是我们赢了，第二种就是我们赢两次。
我有信心下这个结论，主要源于下面的判断：
首先第一个，是美国人核谈的时机选的不对。
外交部的同志们已经说的很清楚了，这次对话是应美国人的邀请，这说明了什么？是美国人主动想找我们谈，而不是我们主动去找他们谈。
美国人找我们谈，肯定是有想跟我们讨价还价的东西，或者说需要我们去表明态度的某些东西，只是这些东西现在还没揭开，我会在第2点因素里面讲，现在先不讲。
一个合适的时机是什么时候呢？
如果美国人真的想以一种咄咄逼人的态度来谈，那么他们会等到新冠疫情在美国结束，然后美国国内的整体态势稳定下来的时候，再来跟我们谈。
现在美国的疫情仍然没有结束，经济依旧没有起色，这时候他们急着来跟我们谈，实际上已经表现出了他们虚弱，某种程度上也可以摸清了他们的底牌，色厉内荏。
在美国依旧深陷疫情泥潭，经济岌岌可危的时候来找我们谈，实际上美国人是很被动的，这也意味着我们可以开出一些让他肉痛而他又不得不接受的代价。
我们必须清醒地看到的是，我们手里现在有大把牌可以打，而美国人手里可供他们出的牌已经不多了。
如果这次美国人主动发起的对话，是一次经过深思熟虑的考虑，那我相信他们也应该准备好了拿出某些东西来作为交换，所以我们一定不要放过这次机会，从他们手里狠狠的压榨一笔。
那为什么美国人这次再这个时间点急着找我们来谈？
我个人有我个人的看法，这就涉及到第2个因素，这次对话真正的核心议题究竟是什么？
我们来看今天交锋的这些议题，不管是所谓的人权，还是所谓的香港新疆之类的地方，虽然谈得很激烈，但是在内行的人看来，这些其实都不算个事儿。
这些根本就不是什么核心的国家利益，甚至这些边角料连谈都不值得去谈。
美国人在这些问题上故作高调，只是为了掩盖他们真正想要去交易的东西。
以我们的角度来看这些根本就不重要的东西，实际上已经是他们手里为数不多的筹码，所以他们只能围绕这些东西做文章。
对于整个拜登政府来讲，为什么现在这么急找我们进行对话，实际上涉及到了整个拜登政府的核心的外交策略和外交政策。
对于拜登和安东尼布林肯来说，什么才是真正重要的外交议题？其实只有一个，那就是：
俄罗斯。
乌克兰军队已经大举开往前线，俄罗斯也开始大举增兵，3月17日深夜，俄军紧急动员，第7近卫空降突击师开始实施大演习：2000名俄军精锐伞兵紧急奔赴克里米亚。
这次乌克兰主动挑起了战事，你们觉得是哪个国家在背后给了乌克兰这样的勇气去找虐呢？答案显然不难找出来。
在我看来，可以说俄罗斯问题既是这一届美国政府的外交议题的核心，实际上它也牵涉到了美国的内政问题，往重了说，可以说涉及到民主党能否在2024年下一届选举中继续连任的问题。
拜登上台之后已经说得非常清楚，他的任务是需要重新团结美国人和美国之前的盟友，那怎么样才能去团结盟友呢？
最简单的方法就是：
塑造一个敌人，一个共同的敌人。
如果之前在群里，11月份听过我讲拜登政府的内政和外交展望的朋友，其实已经知道，这一届拜登政府会把哪个国家当做主要的对手，而这个国家显然不是中国。
所以拜登上台还没到三个月，乌克兰那边就的战火就开始烧起来了。
为什么我一直说拜登上台对我们来说意味着4年的一个战略期，正是基于拜登这伙人跟特朗普那一伙人他们所追求的利益方向以及他们眼中的最主要的对手是不一样的。
为什么特朗普上任之后，宁愿冒着被弹劾的风险，也要跑到芬兰赫尔辛基去跟普京进行会谈？
就是因为他们及他们背后所代表的利益集团眼中的主要对手差异。
这也就是为什么拜登先来找我们这次展开对话的原因。
这一届拜登政府他的核心的外交政策和主要的假想敌并不是中国。
站到这一届美国政府的立场上，假设如果要以中国为主要对手，那他们做的再极端也比不上特朗普的极端。
想靠在中国这个议题上展示出比特朗普更强硬的态度来获取得分是很难的。
但针对俄罗斯，完全可以获得一个不一样的效果，针对俄罗斯同样可以表现得足够的强硬，在外交上获得足够的加分，同时利用乌克兰去牵制俄罗斯，往好了说，如果真的能让俄罗斯损兵折将，那无异于是一场大胜，但哪怕是最差的情况，乌克兰又被俄罗斯暴打一顿，那对美国政府来说同样不是什么坏事，因为乌克兰的利益受损意味着乌克兰更加依赖美国，同时也逼迫欧洲必须在这个问题上必须站队选择同美国站到一起，不管怎么样对于拜登政府来说都是稳赚不赔的买卖。
这就不难理解为什么乌克兰得战火又会烧起来了。但是拜登政府要想在俄罗斯乌克兰的边界放开手脚大干一场，我们的态度实际上就很重要了。
这就是为什么我觉得前面那些香港新疆都是烟雾弹，这个才是核心的议题。
他们很想摸清楚我们在这个议题上的真正看法和态度。
而对于我们来说，什么才是拜登这4年任期内我们自身的核心议题呢？在我看来台海方向应该算是一个。
虽然领土问题不是一个可以谈判的问题，但我们可以利用谈判来为我们争取到在统一的时候更加有利于我们的态势，甚至可以做到不战而屈人之兵地统一。
公开能讲的就基本上到这里了，再往下深入就要涉及到很多跟俄罗斯相关的一些话题，这个是不适合在这个阶段去讨论的。
现在是非常微妙的时间窗口，我肯定只有四个字：无可奉告。
不管这次最后能谈出什么样的结果，其实我觉得某种意义上我们已经立于了不败之地，因为能谈出成果自然是最好的，但是哪怕没有任何成果，我们这次也已经将自己强硬的一面展示给了世界，同时将美国人虚弱的一面撕开来展示给全世界。
很多人没有意识到的是，我们现在跟拜登政府的合作程度以及对抗的激烈程度，实际上决定了4年或者是8年后，美国会重新上台一个什么样的政府，会选择走一个什么样的道路。
我们其实已经有能力利用自己的实力和影响力来塑造一个更有利于我们的美国，只是很多人还没有意识到这个问题。
嗯，想到这里，我不由地露出了一个意味深长的微笑。
就差掀桌子走人啦。
20年前，眼睁睁看着王伟牺牲而无能为力的杨洁篪大使，在美国奔走周旋了10余天，也只能接受美国人虚伪且毫无诚意的道歉，仅此而已。
20年后，对着美国国务卿劈头盖脸义正言辞喷了整整15分钟的杨委员，不知道有没有想起20年前那无奈的自己和无奈的结局？
幸好，一切都不一样了。
更新：有人问筹码是什么？
多了去了，朝核；伊核；美债，发了那么多，第二大客户日本没余粮了，该找谁自己心里有数；公开喷莫斯科杀人犯，再去惹这边，没那么傻；所谓的“盟友”除了日本打了个嘴炮没人跟进，连被揍的鼻青脸肿的土澳都不敢说退出RCEP。布林肯手里的牌除了嘴炮人全就没啥了。
原答案：
1,布林肯这个外交菜鸡，想抖一下威风，骂给澳洲等小弟看一看：大哥帮你把话带到了，大哥也帮你说和了。
但杨老虎这种外交老司机真正吃过见过——杨主任跟布什父子谈笑风生，与里根、奥巴马、克林顿有来有回，和川胖大战五百回合都经历过了，您布林肯哪位啊？
真精彩。
2,杨主任让媒体留下，就是要开炮：从意识形态到各领域无死角对攻。而且用美蒂的标准反守为攻，这个做法，几乎是我朝公开场合的绝无仅有，而且布林肯被打蒙了。
3，布林肯失言，说基于实力和地位优势，赤裸裸霸权行径。杨主任那番话一箭双雕：布先生请你认清现实，你家现在经济和内政啥德行你自己没点数么，哪来的地位和实力优势；警告美国小弟，你大哥都没这个能力和地位，你也别想了。
4，以老美的性格，调子越高，越想交易，不然创造那么多筹码拿来哄自己玩的么？所以不要急，结果不会差。
类似的话题
-
如何看待中美首次会谈以及达成的结果，还有哪些值得关注的点？中美两国首次高级别会谈在拜登政府上台后举行，这场发生在阿拉斯加的会晤无疑是全球政治舞台上的焦点。要深入理解这次会谈，我们需要从多个层面进行分析，包括其背景、会谈内容、达成的结果以及未来值得关注的动向。 一、 会谈的背景：复杂且充满挑战这次会谈............. -
美疾控中心（CDC）主任罗伯特·雷德菲尔德（Robert Redfield）在2020年3月对国会议员发表证词时，首次明确承认，美国的新冠疫情主要起源于欧洲，并且早期对病毒的判断存在失误。这一表态在当时引起了广泛关注，并引发了多方面的讨论和解读。要详细看待这一事件，需要从以下几个维度进行分析：一、 .............
-
最近全球资本市场真是热闹非凡，尤其是美股和加密货币，简直像坐了火箭一样，一飞冲天。咱们就掰开了揉碎了聊聊这几件大事儿，看看它们背后到底藏着什么。美股两日连涨，道指历史性突破30000点：喜悦背后的信号这事儿可不是小事儿。道琼斯工业平均指数，这个代表着美国30家最重要上市公司的晴雨表，竟然首次站上了3.............
-
美日发表探月合作宣言，日本宇航员将首次登月，这是航天领域的一件大事，具有多重意义和深远影响。我们可以从以下几个维度来详细解读：一、 历史意义与象征意义： 日本航天实力迈上新台阶： 长期以来，日本在航天领域拥有强大的技术基础，尤其在火箭技术、探测器制造和科学仪器开发方面表现出色。此次“首次登月”标.............
-
“台美海巡史上首次”联合演训：一次审慎观察10日在台湾东部外海举行的“台美海巡史上首次”联合演训，无疑是近期亚太地区军事安全领域的一项重要动态，值得我们细致审视其背后的意涵与可能带来的影响。首先，从“史上首次”这几个字眼来解读，这标志着一个具有象征意义的突破。长期以来，台湾与美国在军事及安全领域的合.............
-
美团此次能登上《Fast Company》“全球最具创新性企业”榜单，无疑是今年中国科技领域的一个重磅消息。我个人觉得，这不仅仅是对美团过往成绩的一种认可，更是一个值得我们深入探讨的信号，它反映了中国科技企业在全球创新格局中的新地位以及未来的发展方向。首先，我们得明白《Fast Company》这个.............
-
在美国中央情报局（CIA）下属机构在首尔设立办公室收集韩国情报这件事，咱们得从几个层面去聊。这事儿说白了，不是什么新鲜事，大国之间互相摸底是常态，但发生在美韩这么紧密的盟友之间，就显得有些微妙，也更能引发一些思考。首先，这事儿为什么会发生？美国在韩国设立情报收集点，最直接的原因就是战略需求。韩国虽然.............
-
加州“庇护州”政策的演变是一个复杂且充满争议的话题，其历史可以追溯到上世纪80年代，并随着社会、政治环境的变化而不断调整和深化。将加州视为“美首个非法移民‘庇护州’”的说法，虽然在某些语境下可以理解，但更准确的说法是，加州近年来通过一系列立法和政策，在很大程度上限制了州和地方执法部门与联邦移民执法部.............
-
美日两国首脑的这次会晤，以及围绕它展开的20亿美元5G计划，无疑是当前国际科技竞争格局中的一个重要事件。这背后所折射出的，是美国对中国科技崛起的担忧，以及盟友之间在关键领域加强合作的意愿。要理解这件事，我们需要从几个层面来剖析：一、 20亿美元5G计划的背景与目的这项计划的直接动因，正如报道中所说，.............
-
重磅！默克新冠口服药莫努匹拉韦获突破性进展，美国疫情曙光乍现？近期，全球生物医药巨头默克公司（Merck & Co.）宣布了一项振奋人心的消息：其研发的新冠口服特效药莫努匹拉韦（Molnupiravir）在临床试验中展现出显著疗效，并已正式向美国食品药品监督管理局（FDA）提交紧急使用授权（EUA）.............
-
关于“中方向美方提出两份清单”，以及此次中美会谈的值得关注的内容，我们可以从多个角度进行详细的解读。一、 中方向美方提出的“两份清单”是什么？在中国外交部发布会和相关报道中，中方确实提到了向美方提出了“两份清单”。这两份清单分别是：1. 关于美方损害中国主权、安全、发展利益的举证清单（Exempl.............
-
中美两国在个人电脑（PC）渗透率上存在约 70% 的巨大差距，这是一个复杂且值得深入探讨的现象。理解这个差距需要从多个维度进行分析，包括经济发展水平、技术普及程度、社会文化因素、政策导向以及市场演变等。首先，我们需要明确“个人电脑渗透率”的含义：个人电脑渗透率通常是指在一个国家或地区，拥有个人电脑的.............
-
中美高层战略对话的第二场会谈刚刚落下帷幕，这次会晤在经历了几番波折、充满期待与审慎的氛围中举行，其释放出的信号复杂而值得深入解读。会谈释放出的主要信号：1. “管控分歧”成为核心议题，但并非“化解分歧”： 这是本次会谈最显著的信号。双方都明确表达了存在严重分歧，并且这些分歧在很多领域都难以调和。然.............
-
中美两国就气候危机发表联合声明，这绝对不是一件小事，它释放出的信号是多层面且具有深远意义的。要理解这份声明的重要性，我们得把它放在当前国际政治和气候变化议题的大背景下去审视。首先，声明本身的重要性是什么？这就像是两位在国际舞台上举足轻重的大国，在曾经剑拔弩张的领域，突然握手言和，而且还是为了一个共同.............
-
要说中美网络防御技术，这可不是一个能简单几句话就说清的课题。它就像一场没有硝烟的攻防演练，双方都在不断地学习、改进，而且很多东西都藏在水面之下，你我很难窥见全貌。不过，我们可以从一些公开的信息和普遍的认知来聊聊这个话题，尽量说得细致些，也希望能避免“AI味儿”太重。首先，得承认，两国在网络安全领域都.............
-
中美半导体行业协会宣布成立“中美半导体产业技术和贸易限制工作组”（以下简称“工作组”）是一个具有里程碑意义的事件，其背后折射出当前全球半导体产业发展面临的复杂地缘政治和经济挑战，也预示着未来半导体领域的合作与竞争将更加精细化和策略化。工作组成立的背景与动机：首先，我们需要理解成立这样一个工作组的深层.............
-
“中美选手组队出战休斯敦世乒赛混双比赛”这件事，确实是个挺有意思的切入点，它不像我们平时看那种一边倒的比赛，而是带有一种新奇感和潜在的“剧情感”。咱们不妨从几个角度来掰扯掰扯这件事的意义。首先，从“破冰”和“展示”的角度来看，这无疑是一次非常有标志性的事件。你想啊，乒乓球，特别是中国乒乓球，在国际舞.............
-
中美贸易十大礼包这个说法，其实是坊间约定俗成的说法，并不是一个官方精确的分类。它指的是在贸易战的背景下，双方为了缓和关系、达成协议而做出的一些相互让步或释放的积极信号。要理解这个所谓的“十大礼包”，咱们得从它产生的背景、内容以及可能的影响这几个层面去聊。背景：贸易战的阴影笼罩咱们得先说说为什么会有这.............
-
“中美必有大战”这个论调，在当下的国际舆论场上可以说是一种相当普遍且具有煽动性的说法。要理解和看待它，我们需要从多个层面进行剖析，而不仅仅是简单地认同或否定。它之所以能被广泛讨论，背后有着深刻的历史、政治、经济和地缘战略的根源。首先，我们得承认，中美两国之间确实存在着难以回避的结构性矛盾和日益加剧的.............
-
看待中美经贸磋商就部分问题达成共识并建立工作机制，这绝对是当前国际经济领域里一件值得我们深入解读的大事。 它不仅仅是几个数字上的妥协，更是两国之间博弈与合作关系的一次重要试探和调整。首先，“达成共识”这几个字，透露着一丝曙光。要知道，过去一段时间，中美经贸关系可以说是跌宕起伏，甚至可以说是剑拔弩张.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有