如何看待美疾控中心主任首次承认：美国疫情主要来自欧洲，对病毒判断失误?
一、 雷德菲尔德承认的“主要来自欧洲”意味着什么？
追踪源头的重要性： 这意味着，虽然疫情爆发的起点是中国武汉，但当时认为的直接、主要输入通道（如来自中国的旅行者）可能并非唯一或最主要的传播链。来自欧洲的旅行者，特别是那些可能已经出现症状但未被识别，或者处于潜伏期的感染者，成为将病毒带入美国并广泛传播的关键因素。
早期“禁令”的局限性： 美国在早期采取了针对中国的旅行限制。雷德菲尔德的说法间接承认了这一限制的局限性，即病毒可能已经通过其他途径，例如当时尚未受到严格限制的欧洲，进入美国社区并开始悄然传播。
流行病学分析的修正： 这是一种流行病学分析的修正。随着时间的推移，通过基因测序、病例追踪和社区传播模式的分析，科学家们能够更准确地确定病毒的传播路径。雷德菲尔德的表态是基于当时最新的科学证据和对疫情演变过程的重新评估。
二、 雷德菲尔德承认的“对病毒判断失误”可能包含哪些方面？
低估了病毒的传播能力和致病性：
无症状传播： 早期对新冠病毒的了解不足，尤其是对其无症状传播能力的认识不够充分。病毒可以在感染者没有出现任何症状的情况下进行传播，这使得传统的基于症状识别和隔离的防控措施效果大打折扣。
潜伏期和传播时间： 可能低估了病毒在潜伏期内的传播能力，以及感染者在出现症状前多久就可以开始传播。
致病性： 最初可能低估了病毒的致病性和导致重症、死亡的比例，尤其是在特定人群中的风险。
早期检测和追踪能力的不足：
检测能力： 美国早期在新冠病毒检测试剂盒的研发、生产和推广方面遇到了挑战，导致检测能力严重不足。这使得感染者难以被及时发现和隔离，病毒得以在社区中广泛传播。
接触者追踪： 鉴于病毒的快速传播和无症状传播的特点，传统的接触者追踪方法也显得力不从心，难以有效切断传播链。
对疾病传播模式的预测不准确： 早期可能更多地关注了直接的国际旅行输入，而对病毒在社区内如何通过不同途径（如接触受污染的表面、近距离空气传播等）扩散的理解不够全面。
沟通和信息传递的滞后或不清晰： 公众对于病毒的风险认知，以及政府层面的信息传递，可能存在滞后性或不够清晰的情况，影响了民众采取必要防护措施的及时性。
三、 为什么雷德菲尔德在当时会做出这样的承认？
科学证据的更新和透明度： 作为CDC主任，他有责任根据最新的科学证据向公众和国会提供准确的信息。随着研究的深入，科学界对病毒的认识也在不断更新，承认失误是科学进步和实事求是精神的表现。
应对政治压力和媒体监督： 疫情在美国的失控导致了巨大的政治压力和媒体的严格监督。承认早期判断失误，可能是一种承担责任、解释疫情现状、并为后续更有效的防控策略争取支持的方式。
促进政策调整和资源投入： 坦诚地承认问题，有助于促使政府和国会认识到问题的严重性，并调整相关政策，增加对检测、疫苗研发、公共卫生基础设施等方面的投入。
历史记录和问责： 作为历史性的疫情，未来会有大量的审视和问责。提早承认问题，可能也是为历史留下一个相对坦诚的记录，尽管这并不意味着可以完全免除责任。
四、 对这一承认的潜在影响和解读：
对中国疫情叙事的反思： 在疫情初期，美国国内存在一种将疫情完全归咎于中国的强烈叙事。雷德菲尔德的表态，虽然没有否定中国是疫情的起源地，但强调了来自欧洲的传播是美国疫情“主要”来源，这在一定程度上修正了“一边倒”的说法，增加了疫情传播路径的复杂性。
对全球合作的启示： 承认病毒的全球性传播特点和跨国界传播的风险，也更加凸显了全球合作应对疫情的重要性。任何国家都难以独善其身。
对公共卫生体系的反思和改革： 这一承认也暴露了美国公共卫生体系在应对突发大规模疫情方面的潜在脆弱性，以及在检测、信息共享、跨部门协调等方面的不足。这为未来改革和加强公共卫生体系提供了重要的反思点。
公众信任的建立： 尽管承认失误可能会对政府的公信力造成一定影响，但从长远来看，坦诚的沟通和承认错误，反而可能有助于建立和维护公众对科学机构和政府的信任。
总结来说， 美疾控中心主任雷德菲尔德的这一承认，是基于科学证据更新对疫情源头和传播路径的一次重要修正，同时也包含了对早期应对策略和认知局限性的反思。它揭示了新冠疫情传播的复杂性和早期应对的挑战，并为美国乃至全球未来的公共卫生应对策略提供了宝贵的经验教训。这是一个复杂的事件，需要从科学、政治、社会等多个层面进行理解。
网友意见
对于事实的认知来说，这还用你承认？
特朗普几乎第一时间就对中国禁航了，到现在还在拿这个举动邀功。当初这个举动展示对华强硬的同时，还标榜自己防疫谨慎，可以说一石二鸟。看上一本万利，但实际上让中国和美国现状撇清了关系。这可以说是当时各种方案中对我们最有利的一条，没有他们当时那样充满偏见的判断，就没有今天的局面，今天只会更糟。
现在新冠疫情的中国有罪论，已经微弱到从今年1月5日“未见人传人”到1月22日武汉封城的之间的那个时间差。美国政府恨不得把这全世界灾难的责任全压缩到这17天的时间差之内来攻击中国。
但这样一来，有识之士聚焦这个时间节点之后只能得出中国牛b的结论。因为确实找不出谁能17天内面对未知灾难，能这样把错误纠正成最优解了。而且从1月22日之后的每一天，全世界都在证明着当时中国的纠错速度有多快。这个东西越拖越证明我们是对的，如同陈年酒。
关于病毒的存在，中国早在1月3日向世界卫生组织以及美国等国进行通报。
1月22日已经做出了至今为止不断被验证为正确的封城判断。别看当时各国解读不一，无论怎样解读，他们都失去了装作看不见免于事后打脸的资格。
2月初，美国开始禁止中国航班，假装出一副中国那地方很要命的样子。然而直到美国时间7月28日，疾控中心才刚刚承认美国的病毒主要来自欧洲。一个B装了半年，也不知道休息。像一个开了一天的车才知道自己在哪的人，不知轮下已碾死多少亡魂。这半年的时间差就摆在眼前，而至今美国从未和中国一样全方位停摆，真正等效的时间差我都无从谈起。至此，谁的责任更大，对受过教育的人来说一目了然。
因此，从应对决策和反应速度上看，欧洲和美国的防疫懈怠给人类造成了巨大灾难，严重程度比中国的失误高出几个数量级。随着中国起源论在科学界不断被证伪，美国泼脏水的成本也逐渐加大。
那么，这个认知失调造成的防疫时间差是怎么来的呢？
根深蒂固的意识形态，和容易被民粹绑架的政治制度。让这些欧美国家，真的相信不能和中国一样防疫，否则就会被老大哥监听，真的是：
棱镜监听默克尔打电话，好！
学中国人带口罩扫健康码，不好！
我无意否定所有民主制度。但是他们在防疫这件事上的认知失调，就是具神奇的一致性，至于它能不能否定所有民主制度那不归我管。总之它发生了，他的规律存在了。
这样的认知失调，让美国人执行正确防疫政策奇晚无比，5月20日，我第一次听美国政要说口罩有用。承认中国是对的。那时中国全面复工快两个月。
7月中旬，特朗普开始劝人戴口罩，大规模爷青结现场。
至今，被称作美国版钟南山的福奇称家人被严重威胁，不堪其扰。
在这样的环境下，复工，暴动，拒绝封城，拒绝带口罩。
意识形态让认知与现实产生了难以逾越的距离。
生命的保全，应该是人类第一共识。可以说是最基础的普世价值。无论什么样的价值观最终都会向生命低头。因为不低头的已经死去，想在阳间待着，不换思想就换人。于是这个调整认知的时间差再大，终有一天还是会落地。当然，他们的算盘是，在“落地”前，等疫苗出来，大家还能继续做着自由主义的美梦，不必让自己的意识形态向他人低头。这很乐观，我理解。
可现实已经揪着他们的脖子一鞠躬了。
你意识形态不想低头，你对现实状况得低头吧。（为了准确溯源）
你对现实状况不低头，党争时有大佬让你低头你得低头吧。（承认防疫失误）
更有甚者，可能病毒的来源就是有大问题。早于中国诞生的证据越来越多，美国要扛不住了。你得为圆美国谎言低头吧。（转移视线）
虽然这东西确认非人为，应是发现于自然界，但没说不能人为保存转移呀?也许有更说不清道不明的疫情起源，亟待转移视线。
他们显然已经疲于应付这些事。露出了幻想抵抗不住现实的疲态。然而事实上我们早就知道美国的病毒肯定主要来自欧洲。因为他们认知失调导致他们关闭了中美航道的同时，还迷信自由主义者和义和团的大师兄一样刀枪不入呢，与欧盟通航的时候毫无阻拦。欧洲爆发了，又开始只通英国，英国也断航之后，发现人家反而不想要美国人了。尴尬。
一通操作下来，中国竟成最安全的地方。
放在平时，单论人均医疗资源谁能不服那些发达国家呢？
现在这是咋了？
所以说这国际局面，一是我们自己坚定信念，剩下全拜他们不信邪所赐。
当然美国还会继续泼脏水的。只不过在当前困境下，美国政府若还坚持自己错位的认知会很尴尬，有些事实该认的也就选择性认了。甚至民主党会牺牲一定的脸面与矜持，旗下喉舌会下场赞美中国防疫。
这时反华派要想逆转舆论，就要花费更大的成本。
所以哪怕最终还是我们输，那也要对手不死也得脱层皮。
类似的话题
-
美疾控中心（CDC）主任罗伯特·雷德菲尔德（Robert Redfield）在2020年3月对国会议员发表证词时，首次明确承认，美国的新冠疫情主要起源于欧洲，并且早期对病毒的判断存在失误。这一表态在当时引起了广泛关注，并引发了多方面的讨论和解读。要详细看待这一事件，需要从以下几个维度进行分析：一、 ............. -
这确实是一个挺有意思也挺值得细琢磨的事儿。美疾控中心（CDC）主任承认，在流感季死亡的某些案例，可能实际上是新冠肺炎（COVID19），这背后涉及了好几个层面的问题。咱们就来一样一样聊聊。首先，从技术和医学诊断的角度看，这并不算是什么石破天惊的“承认”，更多的是对过去两年多“混乱”时期诊断复杂性的一.............
-
高福院士在一次公开场合透露自己接种了“实验型新冠病毒疫苗”，这确实是一个值得关注的消息，尤其是在他作为中国疾控中心主任，承担着引领国家疫情防控科研方向的重任时。如何看待这件事，需要从几个层面去理解：首先，从科学研究和个人责任的角度来说，高福院士的做法是专业且值得肯定的。 以身作则，验证安全性与有.............
-
美国疾控中心（CDC）关于德尔塔毒株传染性超过流感、堪比水痘的报告，无疑给我们敲响了警钟，也迫使我们重新审视当前疫情的严峻性。这不仅仅是一个科学数据的发布，更是对我们应对策略的一次重要提示，甚至可以说是对我们以往认知的一次颠覆。传染性“指数级”的飞跃：为什么德尔塔如此“厉害”？首先，我们需要理解“传.............
-
美疾控中心（CDC）报告美国死亡人数较往年多出约30万，这是一个非常重要的公共卫生议题，需要从多个角度进行深入分析。这30万的额外死亡人数并非单一原因造成，而是多种因素叠加的结果，其中新冠疫情无疑是最大的驱动力。如何看待这一数据？首先，这组数据表明了以下几点： 严峻的公共卫生挑战： 每年死亡人数.............
-
关于美疾控中心（CDC）曾提出新冠病毒可能早在2019年12月中旬就已在美国出现的说法，这确实是一个值得深入探讨且引发了许多讨论的议题。要理解这个问题，我们需要从几个层面去梳理：1. 时间线的梳理与证据基础：首先，需要明确的是，CDC的说法并非一个“定论”，而更多是基于一些流行病学调查和初步证据提出.............
-
美国疾病控制与预防中心（CDC）近期发布的关于新冠密接者无需检测的指导建议，确实引起了广泛的讨论和关注。从传播学和流行病学的角度来看，这一调整背后有着复杂的考量，但也伴随着潜在的风险，对美国当前的疫情防控形势可能会产生多方面的影响。首先，理解CDC这一建议的背景很重要。过去几年，美国经历了多次疫情高.............
-
美国疾控中心（CDC）在疫情期间删除部分数据又迅速恢复的做法，无疑引发了巨大的争议，也让人们对这个本应超然独立的公共卫生机构产生了深刻的质疑。这件事的背后，涉及到数据透明度、科学的独立性以及政治干预等多个敏感议题，需要我们仔细梳理和分析。事件的经过与起因：事情大概发生在2020年夏天，当时美国新冠疫.............
-
美国疾控中心的一项研究表明，新冠病毒可能在去年 12 月中旬就已在美国出现。这一发现可能意味着什么？近期，美国疾病控制与预防中心（CDC）的一项研究揭示了一个可能颠覆我们对新冠疫情早期认知的重要事实：新冠病毒早在 2019 年 12 月中旬，也就是官方通报的首例病例出现之前，就已经在美国传播。这项研.............
-
美国疾控中心（CDC）近期更新了新冠疫情指导方针，其中一项重要的调整是，对于无症状的密切接触者，不再强制要求进行新冠病毒检测。这一变化引发了广泛的关注和讨论，也让许多人感到困惑。要理解这项调整的意义，我们需要从多个角度来审视。首先，我们得明白CDC作为一个公共卫生机构，它的指南更新往往是基于科学证据.............
-
钟南山院士关于“中国疾控中心地位太低了”的说法，是一个非常值得深入探讨的观点，它触及了中国公共卫生体系的核心问题。要理解这个说法，我们需要从多个维度去分析：1. 钟南山院士的背景和立场： 医学界泰斗和公众偶像： 钟南山院士是中国著名的呼吸病学专家，尤其在SARS和新冠疫情中，他作为领头羊的角色，.............
-
张颖主任的这句话，无疑是对当前社会上一些声音的回应，特别是那些将奥密克戎简单化、轻描淡写为“大号流感”的论调。要深入理解这句话的分量，我们需要从几个维度去剖析：首先，从病毒本身的生物学特性来看，奥密克戎并非“大号流感”。 传播速度与传染性： 奥密克戎的变异速度和传播能力，相比于季节性流感病毒，有.............
-
美团因垄断被重罚34.42亿元的事件，是中国反垄断执法史上具有里程碑意义的案例，反映了国家对平台经济领域市场公平竞争的严格监管，也揭示了数字经济时代反垄断的复杂性与挑战。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、法律依据、影响及意义： 一、事件背景：美团的市场地位与垄断行为1. 市场支配地位的认定 .............
-
2021 年 1 月初，美股市场爆发了一场史无前例的“散户大战空头”事件，主角是零售商游戏驿站（GameStop，股票代码 GME）。这场事件不仅在金融界引起了轩然大波，也成为科技与金融融合、普通人力量崛起的一个标志性事件。下面我将详细讲述这场大战的前因后果、关键要素和深远影响： 一、 前情提要：游.............
-
美副国务卿（通常指负责东亚太平洋事务的助理国务卿或主管某个区域事务的副国务卿，此处我们假设是指负责东亚和太平洋事务的助理国务卿，因为此类访问级别通常由该职位执行）选择在特定阶段访台，是一个复杂的地缘政治决策，背后涉及多重考量和信号传递。要详细理解这一点，我们需要从多个层面进行分析：一、 访台的背景与.............
-
美国国防部长劳埃德·奥斯汀（Lloyd Austin）关于“中俄盟友加起来还不到10个”的说法，是一个相当有争议且值得深入分析的表态。为了全面理解这句话，我们需要从多个维度进行解读：一、 字面含义与意图： 字面意思： 奥斯汀的表述直接指出，在当前国际格局下，能够被明确定义为中国和俄罗斯的“盟友”.............
-
王兴评价华为：“忽悠能力和技术能力与特斯拉旗鼓相当”：一次引人深思的比较美团创始人王兴的这一评价，无疑在科技界和商业界引发了广泛的讨论。将华为和特斯拉这两个在各自领域都极具影响力的公司进行比较，并且用“忽悠能力”和“技术能力”这两个关键词来衡量，本身就极具话题性。要理解这个评价的含义和潜在的深层意图.............
-
美驻华使馆官方推特使用经过 PS（Photoshop）处理的照片来“污蔑”中国，这是一个复杂且敏感的问题，需要从多个角度进行分析。以下是我对这个问题的详细看法：一、 什么是“污蔑”以及这种行为的潜在动机： “污蔑”的定义： 在这里，“污蔑”指的是通过歪曲事实、夸大其词或完全捏造信息来损害特定对象.............
-
美媒关于乔治·弗洛伊德（George Floyd）死亡原因的报道，即“死于心脏病和体内毒物，警察的控制只是一个诱因”，引发了广泛的讨论和争议。要理解这一说法，我们需要从几个层面进行分析：1. 美媒报道的来源和性质：首先，需要明确是“美媒”的报道。这通常指的是媒体在报道过程中引用的信息，最主要的信息来.............
-
SpaceX 的星链（Starlink）卫星两次接近中国空间站，导致中国空间站两次采取紧急规避措施，这是一个近期引起广泛关注的事件，也引发了关于太空安全、国际合作以及负责任太空行为的深入讨论。事件经过的详细解读： 第一次事件（2021年7月1日）： 发生背景： 当时中国空间站“天宫”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有