问题

如何看待美疾控中心报告显示德尔塔毒株的传染性超过流感,堪比水痘?

回答
美国疾控中心(CDC)关于德尔塔毒株传染性超过流感、堪比水痘的报告,无疑给我们敲响了警钟,也迫使我们重新审视当前疫情的严峻性。这不仅仅是一个科学数据的发布,更是对我们应对策略的一次重要提示,甚至可以说是对我们以往认知的一次颠覆。

传染性“指数级”的飞跃:为什么德尔塔如此“厉害”?

首先,我们需要理解“传染性”这个概念。它通常用基本再生数(R0)来衡量,即一个感染者在完全易感人群中平均能够传播的感染人数。报告中将德尔塔的传染性与水痘相提并论,这个水痘可不是闹着玩的。水痘的R0值一般在1012之间,这意味着一个水痘患者平均能传染10到12个人。而流感的R0值则通常在1.31.5之间。

如果德尔塔的传染性真的达到了水痘的水平,那么它的R0值可能远远超过了我们最初估计的、甚至高于alpha变异株的水平。这意味着什么呢?

传播链更长,扩散更快: 每一轮的传播,感染人数都会以几何级数增长。过去我们可能只需要关注一两个接触者是否感染,现在则需要追踪更多的人,而且这些人的接触范围也可能更大。这种“滚雪球”效应会迅速将病毒推向更广阔的区域。
群体免疫门槛提高: 要想通过疫苗或感染建立起有效的群体免疫来阻止疫情传播,需要的免疫人口比例会更高。如果德尔塔的传染性是水痘的水平,那么我们可能需要超过90%的人口具有免疫力才能有效控制疫情,这比我们之前设定的5070%的流感目标要困难得多。
对现有措施的挑战: 无论是戴口罩、保持社交距离,还是疫苗接种,这些措施的有效性都与病毒的传染性息息相关。传染性越强,对这些措施的“防御力”要求就越高,任何一个环节的松懈都可能导致疫情的失控。

德尔塔毒株的“杀伤力”:为何感觉如此“狡猾”?

除了传染性,德尔塔毒株的另一个令人担忧之处在于其可能存在的“狡猾”和“变本加厉”的表现:

病毒载量更高: 有研究表明,感染德尔塔变异株的患者,其鼻咽部的病毒载量比感染原始毒株或其他早期变异株的患者要高得多,有时甚至高出1000倍。这意味着感染者在咳嗽、打喷嚏时,释放出的病毒颗粒会更多,增加了感染他人的风险。就好比原本是用小水枪喷水,现在却变成了高压水枪。
潜伏期和传染期可能发生变化: 尽管科学界仍在深入研究,但一些迹象表明,德尔塔毒株的潜伏期可能更短,而传染期可能更长,或者说在症状出现前就已经具有很强的传染性。这使得通过隔离症状感染者来控制疫情变得更加困难,因为很多人在不知不觉中就已经传播了病毒。
突破性感染的出现: 即便是接种了疫苗的人,也有可能感染德尔塔毒株,出现“突破性感染”。虽然疫苗仍然能够显著降低重症和死亡的风险,但突破性感染的出现,加上其更高的传染性,确实会对我们原有的“疫苗就是终点”的认知产生冲击。这并不意味着疫苗无效,而是需要我们理解,即使在有免疫保护的情况下,病毒的演变也可能带来新的挑战。

如何看待这个报告?这不是危言耸听,而是科学的预警

面对这样的报告,我们不应过度恐慌,但也不能掉以轻心。这更像是一次来自科学前沿的“预警”,提醒我们:

疫苗接种仍是关键: 尽管存在突破性感染,但数据依然清晰地表明,疫苗能极大降低感染后发展成重症、需要住院或死亡的风险。对于德尔塔毒株,接种疫苗依然是目前最有效的个体和群体保护手段。报告也可能在催促那些尚未接种疫苗的人群,以及那些只接种了一剂的人群,尽快完成接种,甚至考虑加强针。
公共卫生措施的“加码”: 既然传染性如此之强,那么我们之前的一些公共卫生措施可能需要“升级”。这可能意味着在特定区域或人群中,重新强调佩戴高质量口罩(如N95或KN95)、更严格的社交距离要求、以及加强通风和环境消毒。
病毒仍在演变,我们需要持续关注: 这次德尔塔毒株的出现,再次证明了病毒的不可预测性。它就像一个不断进化的“对手”,每一次变异都可能带来新的挑战。因此,我们需要持续投入资源进行病毒基因测序和监测,以便及时发现新的变异株,并评估其潜在影响。
科学认识的动态性: 科学研究不是一成不变的。今天的报告可能基于新的数据和更深入的分析,它是在不断更新我们对病毒的认知。理解这种动态性,接受科学证据的更新,是保持理性应对疫情的关键。我们不能固守旧的认知,而要根据最新的科学发现来调整我们的行动。
全球合作的必要性: 病毒的传播不分国界。一个地区疫情的失控,很快就会通过人员流动扩散到其他地区。德尔塔毒株的强传染性,更凸显了全球疫苗公平分配、信息共享和协同应对的重要性。没有任何一个国家可以单独“免疫”于这场全球性的健康危机。

结论:

美国疾控中心的这份报告,让我们得以窥见德尔塔毒株更为真实和严峻的“面目”。将它的传染性与水痘相提并论,并非为了制造恐慌,而是基于扎实的科学数据,为我们敲响了警钟。这提示我们,在与新冠病毒的这场“持久战”中,我们仍需保持高度警惕,不断学习,并根据科学的指引调整我们的策略和行动。疫苗接种、公共卫生措施的优化以及全球协作,将是我们应对这一强大挑战的基石。我们不能低估病毒的能力,更不能放松我们守护健康的努力。

网友意见

user avatar

谢邀。

CDC后知后觉,一派胡言,鉴定完毕。


昂撒五眼对抗delta最牛逼的是哪一家?维州没悬念吧?

连续两次轻松摁平delta社区爆发,整个昂撒圈子别无分店的存在。

CDC身为五眼里边最拉胯的防疫部门,为啥不能向兄弟单位虚心学习学习?


那么维州防疫部门是怎么形容Delta的呢?

——请品鉴:

维州首席防疫专家Brett Sutton教授:

delta啊,四舍五入它就是跟麻疹差不多的传染性……

CDC,学会了没?



————2021年8月1日第一次更新————

感觉评论区各位没太明白老夫想表达的意思……那么就详细解释一下吧。

首先看看CDC这个图啊,它最大的问题在哪儿呢?

就在于它的横坐标。


横坐标上的箭头明明写着“spread faster”(传播更快),

坐标刻度却是“average number of people infected by each sick person”,也就是R(再生数)。

这就很迷惑。

再生数R本身是个和时间无关的概念,它根本没法单独用来衡量传播快不快。


举个例子啊:

——HIV的R0大概5左右,在部分高危群体里面,Rt甚至能飙到20以上

——流感的R0只有1.3

各位请大声告诉我,HIV和流感,谁传播更快?


所以咯,问题就很明显了,

衡量一种传染病传播快不快,应该看的是指数增长率λ,而不是R0或者Rt。

或者对于咱围观群众来说,咱连λ都不用管,盯着倍增时间doubling time就足够了。


下面继续分析维州卫生部Sutton教授那句深入浅出的大实话:

Now that's in a kind of measles level of infectiousness(delta差不多有麻疹那一档的传染力)

各位可能会奇怪,麻疹的R明明要比delta高很多倍,

为啥老夫偏偏认为Sutton教授说的是大实话呢?

因为——

虽然我们已经知道,麻疹R0大概18到25左右,然后delta差不多5-8的样子;

但我们可能没注意到,麻疹代际间隔大概9-13天,而delta的代际间隔不到3天……


这也就是为啥CDC对delta的认识不如维州卫生部那么深刻——

水痘和delta的R不相上下,

但水痘14天传一代,delta不到3天传一代,

这传播速度能一样吗???

这传播速度能一样吗???

这传播速度能一样吗???


最后老夫再次真诚建议一下吧,咱作为玩票的,就别过分关注什么R0或者Rt了。这俩数字是专业大佬拿来预测曲线走势和计算群体免疫阈值用的,跟咱一般日常生活没啥关系。

咱要是真心关注疫情呢,盯着倍增时间doubling time就够了……毕竟,delta压垮医疗体系,靠的不是曲线陡峭,而是一拥而上。

类似的话题

  • 回答
    美国疾控中心(CDC)关于德尔塔毒株传染性超过流感、堪比水痘的报告,无疑给我们敲响了警钟,也迫使我们重新审视当前疫情的严峻性。这不仅仅是一个科学数据的发布,更是对我们应对策略的一次重要提示,甚至可以说是对我们以往认知的一次颠覆。传染性“指数级”的飞跃:为什么德尔塔如此“厉害”?首先,我们需要理解“传.............
  • 回答
    美疾控中心(CDC)报告美国死亡人数较往年多出约30万,这是一个非常重要的公共卫生议题,需要从多个角度进行深入分析。这30万的额外死亡人数并非单一原因造成,而是多种因素叠加的结果,其中新冠疫情无疑是最大的驱动力。如何看待这一数据?首先,这组数据表明了以下几点: 严峻的公共卫生挑战: 每年死亡人数.............
  • 回答
    美疾控中心(CDC)主任罗伯特·雷德菲尔德(Robert Redfield)在2020年3月对国会议员发表证词时,首次明确承认,美国的新冠疫情主要起源于欧洲,并且早期对病毒的判断存在失误。这一表态在当时引起了广泛关注,并引发了多方面的讨论和解读。要详细看待这一事件,需要从以下几个维度进行分析:一、 .............
  • 回答
    这确实是一个挺有意思也挺值得细琢磨的事儿。美疾控中心(CDC)主任承认,在流感季死亡的某些案例,可能实际上是新冠肺炎(COVID19),这背后涉及了好几个层面的问题。咱们就来一样一样聊聊。首先,从技术和医学诊断的角度看,这并不算是什么石破天惊的“承认”,更多的是对过去两年多“混乱”时期诊断复杂性的一.............
  • 回答
    关于美疾控中心(CDC)曾提出新冠病毒可能早在2019年12月中旬就已在美国出现的说法,这确实是一个值得深入探讨且引发了许多讨论的议题。要理解这个问题,我们需要从几个层面去梳理:1. 时间线的梳理与证据基础:首先,需要明确的是,CDC的说法并非一个“定论”,而更多是基于一些流行病学调查和初步证据提出.............
  • 回答
    美国疾病控制与预防中心(CDC)近期发布的关于新冠密接者无需检测的指导建议,确实引起了广泛的讨论和关注。从传播学和流行病学的角度来看,这一调整背后有着复杂的考量,但也伴随着潜在的风险,对美国当前的疫情防控形势可能会产生多方面的影响。首先,理解CDC这一建议的背景很重要。过去几年,美国经历了多次疫情高.............
  • 回答
    高福院士在一次公开场合透露自己接种了“实验型新冠病毒疫苗”,这确实是一个值得关注的消息,尤其是在他作为中国疾控中心主任,承担着引领国家疫情防控科研方向的重任时。如何看待这件事,需要从几个层面去理解:首先,从科学研究和个人责任的角度来说,高福院士的做法是专业且值得肯定的。 以身作则,验证安全性与有.............
  • 回答
    美国疾控中心(CDC)在疫情期间删除部分数据又迅速恢复的做法,无疑引发了巨大的争议,也让人们对这个本应超然独立的公共卫生机构产生了深刻的质疑。这件事的背后,涉及到数据透明度、科学的独立性以及政治干预等多个敏感议题,需要我们仔细梳理和分析。事件的经过与起因:事情大概发生在2020年夏天,当时美国新冠疫.............
  • 回答
    美国疾控中心的一项研究表明,新冠病毒可能在去年 12 月中旬就已在美国出现。这一发现可能意味着什么?近期,美国疾病控制与预防中心(CDC)的一项研究揭示了一个可能颠覆我们对新冠疫情早期认知的重要事实:新冠病毒早在 2019 年 12 月中旬,也就是官方通报的首例病例出现之前,就已经在美国传播。这项研.............
  • 回答
    美国疾控中心(CDC)近期更新了新冠疫情指导方针,其中一项重要的调整是,对于无症状的密切接触者,不再强制要求进行新冠病毒检测。这一变化引发了广泛的关注和讨论,也让许多人感到困惑。要理解这项调整的意义,我们需要从多个角度来审视。首先,我们得明白CDC作为一个公共卫生机构,它的指南更新往往是基于科学证据.............
  • 回答
    钟南山院士关于“中国疾控中心地位太低了”的说法,是一个非常值得深入探讨的观点,它触及了中国公共卫生体系的核心问题。要理解这个说法,我们需要从多个维度去分析:1. 钟南山院士的背景和立场: 医学界泰斗和公众偶像: 钟南山院士是中国著名的呼吸病学专家,尤其在SARS和新冠疫情中,他作为领头羊的角色,.............
  • 回答
    张颖主任的这句话,无疑是对当前社会上一些声音的回应,特别是那些将奥密克戎简单化、轻描淡写为“大号流感”的论调。要深入理解这句话的分量,我们需要从几个维度去剖析:首先,从病毒本身的生物学特性来看,奥密克戎并非“大号流感”。 传播速度与传染性: 奥密克戎的变异速度和传播能力,相比于季节性流感病毒,有.............
  • 回答
    美团因垄断被重罚34.42亿元的事件,是中国反垄断执法史上具有里程碑意义的案例,反映了国家对平台经济领域市场公平竞争的严格监管,也揭示了数字经济时代反垄断的复杂性与挑战。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、法律依据、影响及意义: 一、事件背景:美团的市场地位与垄断行为1. 市场支配地位的认定 .............
  • 回答
    2021 年 1 月初,美股市场爆发了一场史无前例的“散户大战空头”事件,主角是零售商游戏驿站(GameStop,股票代码 GME)。这场事件不仅在金融界引起了轩然大波,也成为科技与金融融合、普通人力量崛起的一个标志性事件。下面我将详细讲述这场大战的前因后果、关键要素和深远影响: 一、 前情提要:游.............
  • 回答
    美副国务卿(通常指负责东亚太平洋事务的助理国务卿或主管某个区域事务的副国务卿,此处我们假设是指负责东亚和太平洋事务的助理国务卿,因为此类访问级别通常由该职位执行)选择在特定阶段访台,是一个复杂的地缘政治决策,背后涉及多重考量和信号传递。要详细理解这一点,我们需要从多个层面进行分析:一、 访台的背景与.............
  • 回答
    美国国防部长劳埃德·奥斯汀(Lloyd Austin)关于“中俄盟友加起来还不到10个”的说法,是一个相当有争议且值得深入分析的表态。为了全面理解这句话,我们需要从多个维度进行解读:一、 字面含义与意图: 字面意思: 奥斯汀的表述直接指出,在当前国际格局下,能够被明确定义为中国和俄罗斯的“盟友”.............
  • 回答
    王兴评价华为:“忽悠能力和技术能力与特斯拉旗鼓相当”:一次引人深思的比较美团创始人王兴的这一评价,无疑在科技界和商业界引发了广泛的讨论。将华为和特斯拉这两个在各自领域都极具影响力的公司进行比较,并且用“忽悠能力”和“技术能力”这两个关键词来衡量,本身就极具话题性。要理解这个评价的含义和潜在的深层意图.............
  • 回答
    美驻华使馆官方推特使用经过 PS(Photoshop)处理的照片来“污蔑”中国,这是一个复杂且敏感的问题,需要从多个角度进行分析。以下是我对这个问题的详细看法:一、 什么是“污蔑”以及这种行为的潜在动机: “污蔑”的定义: 在这里,“污蔑”指的是通过歪曲事实、夸大其词或完全捏造信息来损害特定对象.............
  • 回答
    美媒关于乔治·弗洛伊德(George Floyd)死亡原因的报道,即“死于心脏病和体内毒物,警察的控制只是一个诱因”,引发了广泛的讨论和争议。要理解这一说法,我们需要从几个层面进行分析:1. 美媒报道的来源和性质:首先,需要明确是“美媒”的报道。这通常指的是媒体在报道过程中引用的信息,最主要的信息来.............
  • 回答
    SpaceX 的星链(Starlink)卫星两次接近中国空间站,导致中国空间站两次采取紧急规避措施,这是一个近期引起广泛关注的事件,也引发了关于太空安全、国际合作以及负责任太空行为的深入讨论。事件经过的详细解读: 第一次事件(2021年7月1日): 发生背景: 当时中国空间站“天宫”.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有