问题

如何看待美国防部长宣称「中俄盟友加起来还不到10个」?

回答
美国国防部长劳埃德·奥斯汀(Lloyd Austin)关于“中俄盟友加起来还不到10个”的说法,是一个相当有争议且值得深入分析的表态。为了全面理解这句话,我们需要从多个维度进行解读:

一、 字面含义与意图:

字面意思: 奥斯汀的表述直接指出,在当前国际格局下,能够被明确定义为中国和俄罗斯的“盟友”的国家数量很少,并且加起来可能不足十个。
潜在意图:
战略自信的宣示: 这是最直接的意图。通过强调中俄盟友数量少,美国意在向国内外展示其在国际联盟和伙伴关系方面的优势地位。这可以被视为一种战略自信的宣示,表明美国及其盟友的网络仍然是压倒性的。
孤立中俄的论调: 这一表述也服务于“孤立中俄”的宣传策略。如果中俄的盟友数量稀少,那么它们的国际影响力自然会被削弱,而美国的盟友体系则显得更加稳固和广泛。
动员国内支持: 在美国国内,强调外部威胁的“孤立”有助于凝聚国内共识,为国防预算的增加和外交政策的调整提供理由。
影响其他国家决策: 间接地,这种说法也可能试图影响那些尚未明确站队的国家,让它们看到与中俄结盟的“潜在风险”或“有限回报”,从而更倾向于与美国及其盟友合作。

二、 如何定义“盟友”?

这是理解奥斯汀这番话的关键。在国际政治中,“盟友”的定义并非绝对,可以有不同的层级和理解:

正式军事同盟(Treaty Allies): 这是最严格的定义,通常涉及具有法律约束力的防御条约,规定在一方受到攻击时,另一方有义务提供援助。例如,北约成员国,或者美日、美韩、美澳等双边军事同盟条约。
美国盟友: 在这个意义上,美国的盟友数量远超10个,包括北约成员国、日韩澳菲等。
中俄盟友: 在这个意义上,俄罗斯确实拥有像白俄罗斯这样的明确军事盟友。中国虽然没有正式的军事同盟条约,但与朝鲜在历史上有过防务协定,不过目前其性质和效力存在争议。
战略伙伴关系(Strategic Partners): 一种比正式盟友关系更广泛的合作,可能涉及政治、经济、安全等多个领域的协调,但不一定包含共同防御的法律义务。许多国家与中俄都建立了不同层级的战略伙伴关系。
紧密合作国家(Close Partners/Associates): 这些国家可能在特定议题上与中俄保持密切沟通和协调,分享信息,甚至进行有限的联合演习或技术合作,但并不构成系统性的战略联盟。
“亲近”但不一定是“盟友”: 一些国家可能出于地缘政治、经济利益或共同反对美国霸权等原因,与中俄保持较为友好的关系,甚至在某些国际场合支持中俄的立场,但它们未必愿意承担结盟的义务,更不会将其视为核心国家利益。

三、 对奥斯汀说法的分析与反驳:

如果按照最严格的“军事同盟”定义,奥斯汀的说法可能在字面上是准确的,但其误导性极强,因为它忽略了国际关系中更复杂和多元的“伙伴”和“关系”的层面。

忽略了“伙伴”而非“盟友”的重要性:
中国: 中国奉行“不结盟”政策,但其“伙伴关系”网络却相当庞大且深入。例如:
上海合作组织(SCO): 虽然SCO不是一个军事同盟,但它是集政治、经济和安全于一体的区域组织,中国和俄罗斯都是其核心成员国,许多中亚国家是其成员或观察员,这形成了强大的区域合作机制。
“一带一路”倡议(BRI): BRI极大地扩展了中国的影响力,使得众多国家在经济上与中国深度绑定,并在一定程度上在国际事务中对中国持支持态度,尽管这不等于军事盟友。
战略协作伙伴关系: 中国与俄罗斯之间有“新时代全面战略协作伙伴关系”。此外,中国还与许多国家建立了不同级别的战略伙伴关系,如巴基斯坦(全天候战略合作伙伴)、柬埔寨、老挝等。
与一些发展中国家的特殊关系: 一些非洲、拉美国家在经济和政治上高度依赖中国,并在许多国际场合给予中国支持。
俄罗斯: 俄罗斯除了白俄罗斯这个明确的军事盟友外,还与许多前苏联加盟共和国保持着密切的集体安全条约组织(CSTO)等区域安全合作。同时,俄罗斯也在中东(如叙利亚)、非洲等地区积极拓展影响力,与一些国家建立了重要的战略联系。
模糊了“结盟”的多种表现形式:
经济上的相互依存: 许多国家在经济上高度依赖中俄,尤其是在能源、基础设施建设和贸易方面。这种经济联系会转化为政治上的考量和合作。
地缘政治上的共同利益: 在反对美国单边主义、维护多极化世界等方面,中俄与许多国家存在共同利益。这种共同利益会促使他们在某些国际议题上采取协调一致的立场。
意识形态或价值观的某种契合: 对于一些非西方民主国家,它们可能更认同中俄提出的“非干涉内政”、“国家主权优先”等原则,或者对西方模式持有怀疑态度。
“不结盟”不等于“不合作”: 中俄的战略选择是奉行不结盟政策,但这并不意味着它们没有重要的战略伙伴,也不意味着这些伙伴在关键时刻不会给予支持。将“不结盟”等同于“没有盟友”是偷换概念。
对“盟友”定义的狭隘性: 奥斯汀的说法可能故意将“盟友”定义得非常窄,以突出美国的优势。然而,这种狭隘的定义并不能反映复杂的国际现实。例如,虽然巴基斯坦与中国不是军事同盟,但其在中国地缘政治和安全战略中的重要性不容忽视。

四、 “10个”这个数字的来源与可信度:

“不到10个”这个数字本身非常模糊。很难确定奥斯汀是基于什么具体标准来计数。可能是在草拟演讲稿时,为了增加说服力而模糊化处理的数字。

可能的计法(猜测):
俄罗斯的明确军事盟友(如白俄罗斯)。
中国有明确军事协议的国家(可能只有朝鲜,且争议较大)。
中国或俄罗斯在某些国际组织中拥有绝对主导权的成员国。
或者,是某种内部评估中,将“高度战略一致并承诺提供实质性援助”的国家数量进行估算。
可疑之处: 如果将一些在经济、政治上与中俄高度绑定,并且在国际事务中给予其支持的国家也计算在内(即便不是军事同盟),那么这个数字很可能就远远超过10个。

五、 潜在的负面影响与风险:

低估了中俄的影响力: 这种说法可能导致美国及其盟友低估中俄在国际舞台上的实际影响力,从而制定出不切实际的战略。
激怒潜在的伙伴: 对于那些在中俄两国之间寻求平衡或与中俄保持良好关系的国家,这样的说法可能会让它们感到被轻视或被孤立,反而促使它们更紧密地与中俄联系。
削弱盟友体系的有效性: 如果美国过于依赖“盟友数量多”来证明自身优势,而忽视了盟友体系内部的质量、协同性和战略目标的一致性,那么这种优势也可能变得脆弱。

六、 结论:

美国国防部长宣称“中俄盟友加起来还不到10个”的说法,是一个具有强烈政治宣传色彩的论断,其精准度和全面性值得高度怀疑。

从字面严格定义“军事同盟”来说,也许在某种统计方法下是成立的,但这种定义过于狭窄,无法反映国际关系中复杂的伙伴关系网络。
这种说法忽略了中国和俄罗斯通过经济联系、战略协作、区域组织以及共同的地缘政治利益所建立的广泛的“伙伴”关系。
这更像是一种旨在强调美国及其盟友体系优势、孤立中俄的战略宣传,而不是对客观事实的严谨描述。
正确看待这一说法,需要认识到“盟友”的定义可以有多重解读,并警惕这种说法背后可能存在的战略误判和误导。 在复杂的国际政治现实中,影响力的大小并非仅仅取决于正式盟友的数量,更在于经济的相互依存度、政治的协调性、战略利益的契合度以及在关键时刻的实际行动能力。

总而言之,与其纠结于“10个”这个数字的真假,不如更深入地理解为什么美国会这样说,以及它试图传达什么样的信息,并结合更广泛的国际关系实际去进行判断。

网友意见

user avatar

俄罗斯沙皇亚历山大三世曾经引用过一句非常著名的名言,:

俄罗斯只能依靠两个盟友:陆军和海军。

这句话也同样适用于中国,自古以来就不会有盟友,周边国家弱小则俯首称臣,以武德服之,建立松散的生态确保自己的中央统治地位,一旦周边国家强大了起来,中央就会抛弃这种状态限制他的发展,或者直接侵略吞并,960万平方公里的土地你当老祖宗是玩连连看吃来的?都是一寸一寸打下来的,所谓的自古以来爱好和平是指你服我我不打你,我打你肯定是因为你不服我,侵略性稍缓和一些。

中国自古以来都以中心国家自居,都没有啥盟友的概念,要么是附属,要么是外邦蛮夷,长期和平相处的盟友一直以来都是没有的。

哪怕在北边的邻居,现在看起来是背靠背的兄弟,那也是建立在俄罗斯虚弱且无暇南顾的基础上,一旦俄罗斯强盛了起来,他就是我们的敌人了。

可能有些人会说,巴基斯坦是我们的铁杆盟友,中国武装巴基斯坦。中国向巴基斯坦提供核武器。中国为巴基斯坦提供贷款和基建援助,同样的巴基斯坦为中国回报了对等的地区性利益,包括海外港口军事基地等等。

实际上当中国需要缓冲的时候,在缓冲区内,他们可能是朋友。但是当这些缓冲变得无用时,没人知道会发生什么。

非我族类其心必异,这句话很耳熟,

这句话告诉我们简单的答案是,像中国这样的单一文明国家不交好朋友,因为他不仅仅是一个国家,还是一个文明。自古以来,不管是入侵还是被侵略,这片土地的文明从未断绝或者分裂,始终保持统一且合法的国家政权统治这片土地的人民,其文明进程是不曾被打断的。

同一民族同一信仰同一地区的国家之间是可以成为盟友相互依存的(比如盎格鲁撒克逊民族),但我们不行,我们的国家涵盖了整个中华文明,民族统一性非常强,主体民族占90%以上且只分布在一个国家内。

中国要想有盟友并且多盟友,只能自我内部分裂,分裂50个国家就有50个盟友,

但现在我们无比稳定且统一。

现在,如果你是中国的盟友,很可能你是他们控制的国家之一,或者你是一个向他们讨好经济援助的人,但绝对不会是她的盟友。

user avatar

“哎,你盟友来了。”



应日本方面邀请,西班牙海军派出最古老的军舰——1927年下水的四桅帆船“胡安·塞巴斯蒂安·德·埃尔卡诺”号训练舰,参加美日于南海举行的,旨在围堵中国的联合军演。

外界认为,此举表明西班牙方面既不愿意因参加美日联合军演而激怒中国,又不愿得罪美日同盟,因此派出毫无武装的古董船以履行同盟义务。

战斗力不高,侮辱性极强。

user avatar

笑死人。

美国及其苟退加在一起,够10亿人吗?

而且,美国及其苟退并非铁板一块,彼此矛盾重重(最重要的是产业高度重合),而且自身都问题缠身。


当然,美国及其苟退优势占尽了地理优势,掌握了世界大多数的资源,规则的制定权,大多数的先进技术。

我们要翻身,还是要等待“天下有变”。


新冠难道就是这个“变”数?


user avatar

美国国防部就是个笑话,连基本的国际政治常识都没有。

首先,盟友的数量和实力并没有任何关系,美国所谓的盟友确实多,但这些国家都有两个共同特点:

1,军事实力较弱,需要美国保护。

2,都是受胁于美国的军事经济霸权,并不是真盟友。

所以美国的一大堆盟友对于美国来说,根本就是战略上的负资产,美国需要维持和其他国家的盟友关系,就必须给他们提供军事保护,这样一来美国的兵力就被全部分散了,军事上的绝对优势会变成相对劣势。

兵力的分散不但会让美国自身应对突发战争的能力受到严重限制,长远来看也会拖累美国军事实力的发展,毕竟给盟友提供保护需要大量的人力物力,这样美国就没剩下多少钱用来做科技研发了,即使不打仗,被自己的这套盟友体系拖垮也就是时间问题。

更可怕的是,这种需要高成本维持的盟友关系会让美国变得输不起,因为世界上的人聪明才智都差不多,其他国家不会真的帮着美国,只是各取所需罢了,这种由纯粹利益构建起来的联盟非常脆弱,一旦美国在未来的任何一场战争中输掉,这些所谓的盟友基本上都会一哄而散,然后寻找新的超级大国做盟主,美国就会一下子成为光杆司令,人人喊打,到时候不仅美军要完,美元也会崩溃,最后联邦失去经济基础,立即解体。

而中俄两国的处境很明显比美国好得多,首先中俄都是军事强国,整体实力加起来肯定是比美国强的,俄罗斯顶一个欧洲,中国顶一个亚洲,而美国只剩下一个北美。

其次,中俄不像那样全世界搞拉帮结派那一套,咱们的兵力大多数都部署在自己家里,战斗力集中,对付兵力分散的美国虽然不能说轻而易举,但打起来绝对不会输。

最重要的是,中俄两国的友谊是真的,我们即使在经济条件上和欧美国家还有一点差距,也不会相互嫌弃,而是紧密地团结在一起,这种从官方到民间的真切感情是美国那堆酒肉盟友无法比的,欧洲人不在背后给美国捅刀子就不错了。

所以说美国这个国家真的很年轻,没积累多少政治智慧,明明每次美国跟人打仗都是自己上,其余所谓的盟友就只会旁观看戏,但美国人就是当了冤大头还不自知,可笑。

user avatar

美国还是头脑不清醒啊,对所谓盟友的总体作用缺乏正确的定性判断。

从中国的角度看我认为有下面几个关系式:

1 美国给中国造成的压力 约等于 五眼联盟给中国造成的压力。

2 美国给中国造成的压力 > 美日韩总体给中国造成的压力。

3 美国给中国造成的压力 > 美国欧盟总体给中国造成的压力。

4 美国给中国造成的压力 < 美国印度给中国造成的压力。

可见很多所谓盟友(欧洲日韩)的存在实际上使美国与中国竞争处于更加不利的位置,能对美国有利的反倒是盟友关系不密切不明确的印度。

而从美国的角度看:

1 中国给美国造成的压力 < 中俄给美国造成的压力 (实际上可以算明显小于)

2 俄国给美国造成的压力 < 中俄给美国造成的压力 (实际上可以算远远小于)

所以中俄盟友虽少,得到彼此就是很大助力。


顺便说一下,如果我教国际关系课,论证上面几个关系式将会是我留的作业。

user avatar

真流氓都是假仗义。

美国的盟友都是酒肉朋友。吃饭有他,干活从来没有。

就美国这个帝国主义匪帮。只能吸引流氓。

user avatar

先放结论:

1、结盟是跟着吃肉的,而美国的结盟却逼着大家跟他一起吃土。丑化新技术的样貌不得不让人想起马拉火车的故事。

2、结盟是政治行为,金主们不管这一套,奔驰戴姆勒的董事长就公然顶撞默克尔的“去中国化”,特斯拉也在削尖脑袋往中国挤。

3、美国逼着大家跟他一起原地踏步,这种表面叫盟友,其实就是绑架。我们不愿意绑架别人,也不想被别人绑架。所以我们不结盟

4、中国人是给欧洲送文明送技术的美好使者,欧洲老乡,开门啊,送温暖来啦!





先从一则关于华为的简讯说起。


10月20日,瑞典邮政和电信管理局宣布,禁止参加其下月举行5G频谱拍卖的企业使用中国科技公司华为和中兴的设备。瑞典成为继英国之后,第二个禁止使用华为5G设备的欧洲国家。

瑞典和英国这么做,是在打压华为,但从另一个角度看,未必是一件坏事。为什么这么说呢?


华为的5G设备属于电信基础设施。电信基础设备传输信息的效率高低,对整个国民经济运行有着极大的影响,对所有企业的经营模式和市场竞争力也有着极大的影响,所以,禁用华为以后,成千上万的各行各业的企业都会受影响。


在1G时代,手机叫做手提电话,因为手机摆脱了电话对电话线的依赖。1G手机只能进行语音通话,却也加快了企业管理中的信息交流速度。手机出现以前,企业的管理者想遥控指挥自己的手下,得先找到电话,才能够把要求传递出去,有了1G手机以后,随时可以发布指令。1G手机让大哥无论在哪里都可以当老大,所以叫做大哥大。

在4G时代,手机可以进行高速视频传输,由此出现了大量的新型企业,培育了一大批“网红”。大家打开手机看一下,里面的绝大多数APP都是在4G技术的支撑下运行的。如果没有4G技术,就不会有手机淘宝、美团饿了吗、滴滴打车、抖音快手、优酷土豆、高德地图、西瓜视频、斗鱼花椒……这是多少家企业呀

如果没有4G技术,中国人不可能做到一分钱不带就能满大街的购物游玩,所以,4G不仅是华为、中兴的4G,也不仅是移动、联通的4G,而是中国老百姓和中国企业的4G。

那么,5G会带来哪些变化呢?

5G是万物互联的时代。如果说4G主要改变的是生活场景的话,5G将会改变工作场景,智能制造、智能交通都离不开5G技术。5G应用成熟以后,使用5G的国家和不使用5G的国家的企业,竞争力会出现极大的差别,不使用5G的西方国家只能慢慢地沦为三流国家。

中国的5G技术是世界领先的,你还希望其他国家使用中国的5G技术吗?



2




国际网络测速机构Opensignal上周发布的5G网速测试报告显示,美国的5G网速是52Mb,只比4G网速快1.8倍。

美国的5G技术这么差,苹果在美国做不做5G手机有区别吗?做了也只能当4G手机使用。真正需要5G技术支持的手机APP美国的网络根本就不支持,苹果要想跟上时代潮流、不被淘汰,除了抱紧中国的大腿以外还有别的选择吗?

安卓很牛,谷歌很牛,美国的EDA软件也很牛,但是,美国的5G技术不牛,安卓再牛有用吗?谷歌再牛有用吗?美国的EDA软件再牛有用吗?没有先进的5G平台作为舞台,这些企业只能慢慢地落伍……


现在,中国已经建设并开通了60万个5G基站,5G终端连接数达到1.5亿。无论从网络建设还是用户发展,中国5G都是位居全球之首。


随着5G产业生态的成熟,中国企业的全球竞争力必将进一步增加,中国企业领袖全球商业的时代很快就要来到了。以前中国人学企业管理,学的都是外国的案例,以后得改一改了。


由于美国的网速太慢,高水平的车联网在美国也没法搞,自动驾驶就更不要指望了,所以,特斯拉除了投奔中国,还有别的选择吗?


为什么马斯科要在中国建厂?为什么特斯拉一直在加快电动汽车的国产化步伐?他是想搭一搭中国最先进的信息产业的顺风车!现在不是中国求他,是他在求中国!

特朗普想让美国的优秀企业离开中国,可能吗?哪个美国企业舍得放弃融入5G、提升企业全球竞争力的机会呢?



3




10月19日,德国总理默克尔在亚太会议上指出,德国经济界的投资和出口要减少对中国依赖。默克尔敦促德国企业实现多元化,在亚太地区赢得中国以外的新市场。

但是,戴姆勒集团的董事长康林松马上表示了反对,“未来10年,我们预计在中国市场实现最大增长”。

康松林为什么要顶撞默克尔呢?因为德国搞不出世界领先的5G网络来,不能帮助德国汽车打造高水平的车联网,德国车企要想不被淘汰,只能抱中国的大腿。除此以外,中国还是全世界汽车销量最大的国家,丢弃这么大一个市场,不是脑子进水了吗?

现在,英国和瑞典已经开始禁用华为的设备,但是,华为的技术是最领先的,他们禁用华为,前途会比美国更灿烂吗?你还害怕欧洲国家不使用华为和中兴的设备吗?

中国的5G技术很好,中国人一心一意要把最好的东西带给欧洲人,可他们还在挑三拣四,丝毫不在乎会在科技革命中落伍。他们都不怕,中国人怕什么呢?


中国人对欧洲人说:我是给你们送来光明的!

美国人对欧洲人说:不对,他的光明是黑暗的!



10月20日,美国国防部长埃斯珀说,美国的盟友和伙伴网络提供了对手无法比拟的不对称优势,中国和俄罗斯的盟友加起来可能都不到10个。

埃斯珀相当无知,中国是不结盟国家,怎么可能有盟友呢?

美国在全世界有68个盟友,但是,做美国的盟友除了被坑更容易以外,还有什么好处呢?


在美国的逼迫下,英国和瑞典放弃了全世界最好的电信设备,一步步滑向了三流国家。像这样的盟友,是有好呢,还是没有好呢?


本文转载自 金鸿95

原文链接:

user avatar

1942年站纳粹一边的有:本子、面条、匈牙利、罗马尼亚、杰克、斯洛伐克、保加利亚、南斯拉夫、克罗地亚、丹麦、挪威、荷兰、法国、比利时、卢森堡、阿尔巴尼亚、波兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、芬兰、泰国、菲律宾、缅甸、西班牙。加上准盟友瑞典、瑞士、梵蒂冈、土耳其,共29个,加纳粹自己共30个。


同期反法西斯同盟(刨去一堆流亡政权和英联邦内未独立国家)包括:毛熊、鹰酱、牛牛、种花、袋鼠、南非、墨西哥、巴西、巴拿马、哥斯达黎加、多米尼加、萨尔瓦多、海地、洪都拉斯、尼加拉瓜、危地马拉、古巴、尼泊尔(?),共18个。

user avatar

这是实话!

但是问题在于,所以呢?

对,你是在韩国,日本,菲律宾有军事基地,是能跟澳大利亚,新加坡,印度,日本搞联合军演,可然后呢?

组一个10国联合军跟中俄干一架?朝鲜没干过?结果怎么样?

那么多盟友,克里米亚介入了吗?

好了,既然军事上有没有盟友都差不多,又不能真的干架。那经济封锁能搞起来吗?

奥,差点儿忘了,你美国自己的公司都在中国办厂,加了25%的关税,人民币升值了20%,你的第一大贸易国不还是中国。然后呢,指望这些盟友断绝跟中国的经济往来?

还有啥?华为禁令吗?除了五眼联盟,有几个人鸟你呢?

哦对了,科技封锁,请问你是依靠盟友吗?好像是自己下的黑手,威逼胁迫吧!没看出盟友有多盟友来。

还有联合国的提案,盟友啊 应该帮衬吧,伊朗制裁的协议几个赞成?新冠肺炎的倡议几个追随你?

看到了吗?所谓盟友好像唯一的作用就是喷喷口水,除此以外呢?有任何能拿得出手的像样的结盟表现吗?

我建议美国国防部长读读中国战争史,读读啥叫合纵,啥叫连横。六国合纵又如何?啥下场?

堂堂美利坚,不琢磨着在政治,经济,科技,内政上全面领先超越甩开老二三条街,脑子里想的竟然是比比谁人多。可笑啊!

user avatar

看下面的各个回答,真让人失望:好像是没人举出任何盟友来。美国防长,至少还认为有个位数的盟友。------- 那说明,纳税人的钱,援助了这么多非洲国家,以及一个亚洲国家,真的是纯粹出于人道主义。

user avatar

是,你当年在朝鲜光联合国军就有16个国家,加上李承晚部算17个国家地区。

结果大家都看到了。

user avatar

您家盟友倒是多,能分担几枚DF17??

user avatar

中国只有两个盟友。

一个叫海军,一个叫陆军。

user avatar

我们不结盟运动,我们盟友为0,谢谢~

user avatar

一言概之:

泼个冷水,人防长这话说的没错,而且除非美帝作妖崩盘,否则中俄结盟反倒是咱自己的噩梦!


6月15日,中俄接连表态大赞两国“团结如山,友谊牢不可破”。
6月16日,拜登与普京在日内瓦会面,拜登公开挑拨中俄关系:“中国正决心变成世界最强的军事和经济体,俄国则在几千英里边界不断被挤压退缩”。
6月23日,英国驱逐舰进入乌克兰领海航行,遭俄舰开火警告,一苏-24M战斗轰炸机在英舰航道上连投4枚炸弹,最终将其逼退。

白嫖半世纪

当初美帝为怂恿苏联解体可是下了血本,俄罗斯刚独立,时任总统克林顿便直接宣布与其结为“战略伙伴”,并联合西欧日本搞了个700亿美元的对俄援助计划。

这边叶利钦也是投桃报李,战略核武器成批销毁,波罗的海三国驻军说撤就撤,经济上按美联储的意见玩起了“休克疗法”,那时在莫斯科的百货大楼,连星条旗内裤都能卖到脱销,民调里全俄60%的老百姓都成了精神美国人。

结果10年下来,承诺的700亿除了首款给的200亿外,人后面是一分没给,还顺走了波兰、匈牙利、捷克等前苏势力圈,俄国一枪没开便丢了整整750公里的战略防线,在美联储送上门的经济寒冬里瑟瑟发抖。

2000年普京上台后对美国仍抱有期待,刚执政的小布什也是一脸诚恳的老实人模样,他说他能通过普京的眼睛看到其纯良的心灵与值得信赖的品德,并承诺要建立新战略伙伴关系,帮助俄国重振经济√

年轻的普京心潮澎湃,没想到前任搞不定的事情,在他这儿却是一反常态的顺利,所以作为回报,美国拎袋洗衣粉在阿富汗伊拉克砍瓜切菜时,莫斯科也是头埋沙子里装起了鸵鸟,甚至还在一旁拍手叫好,全力支持小布什的反恐事业。

眼看普京如此上道,打下阿富汗没多久的小布什感激涕零,扭头便带着北约拿下了东欧的罗马尼亚、保加利亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚、立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚,这波操作让俄罗斯彻底丢掉了波罗的海控制权和东欧近乎所有前哨站,真真一夜退到解放前。

还有05年的乌克兰、格鲁吉亚、车臣、吉尔吉斯斯坦...小布什一边歌颂着“美俄友谊长青”的美梦,一边麻利地退出《反导条约》,将俄国势力圈一步步压缩到极限,在莫斯科头顶编织了一道密不透风的导弹封锁网。

2000年的普京,终究还是太年轻了。


即便如此,毛熊总有“你虐我千百遍,我仍待你如初恋”的玄学癖好,美帝三尺长剑都抵着喉咙了,莫斯科居然还心存侥幸,想着换个新总统便能重头再来。

08年奥巴马上台,国务卿希拉里与俄外长在日内瓦牵着小手宣布重启美俄关系,结果这奥兄也是个人黑心更黑的家伙,没两年就盯上了乌克兰,准备效仿前任来个空手套白熊。逼得普京只能下界与二毛对线,强行秒杀乌克兰剁了北约的黑手。

至于打着亲俄牌上台的川皇,在与普京见两次面后,也还是扛不住压力加大了对俄制裁的力度,甚至还向东欧增派5000兵力,在俄国边境连着搞了几场大规模军演,这种在太岁爷坟头蹦迪的行为,也彻底让普京死了心。

普京终于明白,自苏联解体之日起,美帝就是抱着白嫖的想法来哄熊宝宝割肉卖血,连割肉用的刀子都是忽悠莫斯科自费准备的。自始至终,任何美俄和解的念头都只是不切实际的幻想罢了。


而这次“拜普会”,除非毛熊喝多了愿意把克里米亚吐出来,再拱手让出东欧中东乃至中亚,以黄金角度撅好屁股恭迎美爹大驾,否则美俄和解是绝无可能,美爹正处战略进攻与回缩的交替期,指望其做大让步显然也不现实。

所以看拜登与普帝尬聊几小时的成果,兜兜转转还是川皇在位时那几套轱辘话:人权气候+网络安全+政治皿煮+乌克兰伊朗,一无让步二没新路,这敷衍态度明摆着就没打算跟俄国谈出些啥来。

可见拜登还是把普京当历代美爹总统上任后必刷的网红景点,反正国家拨款公费旅游,来日内瓦喂鸽溜熊蹭热度,酒店洗发水还随便拿,可不比宅家强多了?

普京也是见怪不怪,反正美俄关系好不到哪儿去,再差也差不到撕破脸去刀兵相见,索性配合演出当个吉祥物卖人情,毕竟奥巴马都可以跟微商握手谈笑风生,你普大帝又能金贵到哪儿去?:-)

因此渣男美帝白嫖起来真可怕,不像中国,我们除了心疼giegie,还会打钱√


重温冷战,联俄抗美

虽然普大帝在乌克兰危机中雷霆一怒完成反杀,但也直接引来欧美诸国的联手制裁,四千多亿美金的俄欧贸易额直接腰斩,大量资本连夜提桶跑路,每年都有银行申请破产救济,军工与能源企业在国际市场的占比也不断压缩,逼得莫斯科只能变卖俄罗斯石油公司等国企股份来筹钱应急。

特别去年疫情,俄国GDP下滑3.1%,越来越多企业选择撤出俄国市场,连普京都默默放弃了要进入全球经济前五强的目标,只求人口增速与百姓收入别掉得太快...

如果在关键时刻,没有咱给毛熊刷了批苏-35战机、S-400防空导弹和天然气的单子,没有咱三桶油卖给俄国油企的液化天然气模块、LNG船和油气开发设备,只怕普京还真难熬过这个寒冬。

更多中俄贸易情况就不赘述了,最近吹这玩意儿的营销号海了去,大家随手百度下就能找到一堆数据,总之从能源、军工、农业、畜牧业与金融货币等多数领域,中俄这十多年的合作速度都在不断加快。

加上川普上台后开始将中俄齐名作为美国面临的首要挑战,四处鼓吹中俄联盟对皿煮秩序产生的威胁,现在网上有部分人(包括学者)提出仅靠现在这种求同存异、有限合作的亚联盟模式不足以对冲美国日渐紧迫的战略压力。

他们认为今时不同往日,美帝都摆明车马要重返冷战、360°无死角对华围剿了,咱再高呼冷战思维过时,再坚持上世纪末的不结盟原则,那才是真正的教条主义害死人!


试想下,以俄国吃了数十年老本仍为一霸的军事实力和近乎无穷的能源矿产BUFF,加上咱庞大的人口市场+全能工业体系+世界第二海军+5对轮陆军,这体量、这爆发力、这持久度,横扫欧亚不过分吧?

没了世界岛,美国除了偏安一隅斗地主还能干啥?

但也有人高呼晚清之耻不能忘,贪婪的毛子会抓住一切机会背刺盟友将咱吃干抹净,美俄联手围堵中国并非不可能,只有死掉的毛熊才是一头好熊!


那么问题来了,中俄会结盟吗?俄国会叛华投美吗?未来的中俄关系会如何?


中俄结盟是我们的噩梦

契科夫说:“故事中只要提到了枪,就一定有人会死去。”同理,军事联盟在任何时期都只能是最后迫不得已的选择,一旦出现,必然会有国家战败衰落甚至解体消亡。

特别联盟缔结之初,无论联盟方还是竞争方,为使自家阵营的力量能与对方相抗衡甚至形成战略优势,双方都会尽可能多地吸纳除意大利以外的盟友和资源点,军备竞赛与经济壁垒便在联盟与联盟的“攀比间”不断加速,直到分出个你死我活。

尤其当中俄结盟与美国形成阵营对抗,欧盟、东盟及日韩印诸国都将被迫面临站队表态的局面,想偷鸡划水坐收渔利的都会被优先处理掉,要么跟咱一起掀桌子,要么成为美爹旗下的乖宝宝,没有第三条路可选。

而老粉都知道,我是一贯主张拉长战线拖死美帝的,日韩欧盟每多一天骑墙不表态,全球化格局就晚一天崩溃,美国开除咱球籍的阳谋(详见湾湾篇)和后期摊牌对掐的实际成本就更高,未来中国在南海乃至太平洋与美国分庭抗礼的把握也必然会更大。

可若现在中俄结盟,日欧韩等地区力量只会毫不犹豫地站队美国,特别以德法为首的欧盟,原本可作为咱分化北约、削弱美国对欧掌控的利器,如今迫于中俄在欧亚的绝对陆权统治力,也只能再次抱紧大腿嘤嘤嘤,一门心思跟咱肛到底了!

还有东盟日韩,感兴趣的可以翻我之前写的南海系列,美国苦心经营半世纪的帝国底蕴可不是短期填几座岛下几艘大船就能解决的问题,真要结盟站队,现在的东盟诸国别无选择,连这几年跟咱凑近乎的菲律宾也会光速叛变、放碗骂娘。

且中俄结盟意味着俄罗斯要承认我们在南海、藏南、钓鱼岛的领土主张,放弃与印度东盟的友好关系和中立地位;而咱也要支持俄国对克里米亚的吞并、承认其在东欧与中东中亚地区的势力范围,分分钟能领到百国友邦(以色列+海湾诸国+东欧诸国+乌克兰)好感清零的大礼包...

这种改变独立自主的外交方针,让出部分国家主权,用自己尚且荏弱的国际主导权来为俄国擦屁股的做法,是及其短视且无脑的想法,说句难听的,连普京都不可能冒着得罪大半亚洲的风险来给咱撑腰,咱又何必去贴人冷屁股为毛子接盘呢?

欧盟反目、北约团结、日韩摊牌、东盟倒戈...不是我太悲观,以目前中俄的实际掌控范围,美国做梦都能笑出声,拜登巴不得咱结盟了给他一个聚拢盟友开除球籍的借口呢,光这波神助攻就足以去白宫换一车荣誉勋章回来了:-)

真到这地步,打又打不过(打不过不等于失败),人和资源又没他多,只怕中俄得被活活困死在亚欧北部玩泥巴搞内循环了。这也是我一直以来最担忧的极端情况:开除球籍、困死一隅,美分带路,换皮认爹。

当然,咱要连美国“经济制裁+机场警告+金融刨坑”这三板斧都扛不住,沦落到只能摇号叫人结盟才能苟命的程度,那也别吹什么重塑国际新秩序、打破美帝霸权的牛皮了,躺平内卷薅自家羊毛他不香吗,何必强求小国们把脑袋别裤腰带上跟咱闹革命?

所以我认为,只要中美没到全面战争捉对厮杀的威胁烈度,中俄就没有正式结盟的基础和必要,至少这十年内,除非美帝作妖崩盘,否则中俄结盟反倒是咱自己的噩梦!

因此与其强人所难从新手村剧本快进到BOSS战,还不如维持现有的亚联盟模式,生意上互相帮衬,政治上各取所需,有难处就互相体谅,充分利用墙头草们两边犹豫的每一分每一秒,不断汲取资源充实国力渡过寒冬,为最终摊牌尽可能做好准备。

下个问题,俄罗斯有无背刺盟友、投美求荣的可能?


利益轮回

这是好问题,虽然从目前看,中俄两国一个苦练海洋强国、一个死守陆地防线,战略方向可以说是截然相反,为防两线作战拖垮彼此,双方都需要与彼此保持稳定友好的关系来打造一个可靠低耗甚至强援可期的大后方。

且从俄罗斯的角度看,中国如今陆地有印度、海上有日韩美诸国的拉扯钳制,除非失心疯了要单挑全地球,否则不可能对俄势力圈有任何想法;我们同样如此,俄国在中东、中亚的强势地位,反而成了这些地区的秩序稳定剂,间接帮咱维持了西部疆域的基本稳定,挡住了蠢蠢欲动的穆斯林和欧美渗透力量。

所以在相互需要的情况下,尽管有着4300公里接壤的漫长边境线,尽管中俄之间有着许多不可言说的恩怨情仇,但两国终究还是走到一起,将“世代友好,永不为敌”写入条约,在“团结如山,友谊长青”的赞颂中三鞠躬入了洞房。

但就像中美数十年前勾肩搭背携手抗苏,如今却扒皮撕逼恨不能生啖其肉一样,我们同样要用发展的眼光去看待中俄关系。

“两国友谊长青”本来就是伪命题,中俄搞基很大程度上是依赖于双方现在互有所图且并不冲突,但如果再过个十年八年,美帝崩盘挂机全面收缩了呢?如果辣鸡欧盟接不住美爹留下的东欧防线呢?如果海湾国家为求自保拉毛熊入伙成立新欧佩克来恰饭呢?如果印度发挥传统艺能抱上熊腿继续恶心咱呢?


没错,现在咱需要俄国替我们分担美帝在欧洲中东中亚等陆路施加的压力,但若中国顺利熬过寒冬实现质变,一跃成为足以与美帝分庭抗礼五五开的恐怖存在时,俄国又该如何自处?

别的不说,俄罗斯这霸道总裁可是将哈萨克、乌兹别克、塔吉克、吉尔吉斯等一票前任都看做自家逆鳞禁脔的,毕竟乌克兰与车臣的尸体还没凉透呢,谁要敢再去挖墙脚,暴怒的毛子拼了熊命也得把那手给剁了下酒。

而在中国对外投资排名里,哈萨克排第八,紧接着是塔吉克、吉尔吉斯和乌兹别克,大量中资企业煤老板这几年纷纷组团跑中亚开矿炼油,从煤油开发、矿产冶炼、铁路电信到金融信贷、农业水电甚至食宿餐饮和皮革加工是无所不包。

没错,现在普京碍于大局和金主爸爸上百亿的投资,并没有兴师问罪或表现出丝毫不爽,但这是建立在他确信中国没有意愿也没有能力拉长战线去染指中亚,光北疆漫长的补给线与温差就足以拖垮任何一支军队。

说白了就是咱还没强到足以让莫斯科猜忌忧虑的程度,但以后呢?

当中国体量与国力足以逼退美帝时,面对一个拥有全球20%石油、25%煤炭、40%天然气、11%水资源、25%森林面积、13%耕地的广袤市场,我们还能忍住欲望不去“搁置争议、共同开发”吗?


在普京的外交序列里,独联体这个特殊利益区永远优先于中国,他始终将该区域定位为“最紧密的战略伙伴关系”,是俄罗斯重返世界岛、重塑世界强国的最后基石。

连欧盟在咱搞出C919大飞机和新能源汽车后,都选择同美国加速贸易谈判并配合北约对华堵截,以保护其空客与汽车工业不受中国挤压。当俄罗斯也面临传统势力圈被染指的威胁时,你猜他们还会“团结如山、友谊长青”吗?

而悲哀的是,无论咱怎么想、怎么选择,莫斯科都不会相信,一个能跟美帝掰腕子、还与自己有4300公里边界的肌肉男,会只满足于960万平方千米。更何况,人晚清时也没少咱挖墙脚,而中国“穷则搁置争议、达则自古以来”的骚操作,在全地球可是出了名的:-)

在国际政治舞台上,邻国带来的威胁大小,并不取决于其“进攻意愿”有多大,而取决于其“客观能力”有多强。无论一个军事强国表现得再如何诚恳纯良,他的邻居们也只会战战兢兢,半夜睡觉都要睁只眼。

且作为前任“欧洲宪兵”,俄国始终都对西方抱有期待,哪怕美欧欺辱到家门口,俄罗斯也一直将重返西方文明世界、融入欧洲大家庭作为外交优先方向,对他们来说,只要美国愿意做出让步,倒戈欧美调转枪口并非难事儿。

因此我认为,如果中国取代美帝成为最有能力(无关意愿)威胁其势力圈的存在,背刺盟友投美求荣将是俄罗斯的必然选择,也是历史发展与利益更替的必然趋势。

哪有什么友谊长青,国与国之间只有永恒的利益,哈默斯顿诚不我欺。

当然,历史的轨迹并非一成不变,我们既要用发展的眼光居安思危做好最坏打算,也要在茫茫迷雾中尽最大努力找到前进的方向,我相信这是我们中国为世界秩序带来新变革的意义所在。

所以最后一个问题:中俄关系该怎么走,一点思考,给正处变革前夜的我们。


这次真的不一样

其实从学界到网络,许多人都将中美俄看成21世纪的三国,即中俄互信与深度合作是建立在美帝灵压恐怖如斯的基础上,两国抱团取暖联合伐美,否则要不是为大局着想,就毛熊那副嘴脸,咱早冲去将海参崴甚至整个远东都拿回来了。

而且每次美俄会面,国内总是过分敏感,似乎只要普京拜登一握手、美俄关系一回暖,中国就会被抛弃被孤立,中俄关系就会跌至谷底,当年苏修美帝虎视眈眈的外交困局就会再次出现,直到外交天团与普大帝亲自下场为中俄友谊赌咒发毒誓,看到美俄会面不欢而散,大家才能松上一口气。

还是那句话:一个死两遍拆八块、骨头渣子都扬海里的毛熊才是头好熊。“没有美国的威胁,中俄关系不可能好”,这种历史毒打出来的警惕与定式思维,早已深深刻在每位中国人的DNA里。

同样的,俄罗斯也始终对崛起的中国抱有潜在的敌意与戒备,经历过解体与没落的毛熊比谁都玻璃心,他们无法接受像加拿大那样沦为配角的中俄关系,俄罗斯只能是俄罗斯,不会也不能成为某个二流国家。

这种集体思维与实际关系上的错位,短时间内还能靠领袖私交和共同利益来弥补,但哪天美帝退位、领袖换届,就必将成为两国间的不稳定因素。

所以要想中俄走向长青,最关键的就是改变思维:往日不再,皆成定局;中俄难分,推陈出新。


先说前半句。

用人话讲就是承认历史演化至今形成的主权事实,尊重包括蒙古、哈萨克斯坦、俄罗斯在内的即成国界,明白无论有无美帝威胁,中俄都离不开彼此,中俄关系是两国繁荣与亚欧稳定的基石。

说起来容易做起来难,虽然中国通过几十年谈判已与北方诸国勘定国界签了和约,但这意味着我们必须承认,外蒙古叫蒙古国,海参崴叫符拉迪沃斯托克,贝加尔湖在俄罗斯联邦境内,唐努乌梁海成了图瓦共和国...

老实讲,写到这里我都觉得膈应和隐隐作痛,这种掺杂着历史认同的民族主义与爱国情怀的复杂情感,不是一时半会儿间就能扭转过来的。

而相比坚持“自古以来”,抑制情感、放弃追索历史故土及清算旧账更需要拥有莫大的勇气与决心,历史可以是我们的教科书与警钟,但绝不能成为限制我们向前迈进的梦魇或桎梏。

铭记历史,承认事实,往日不再,展望未来。


再说未来,前头咱提到中俄势力圈的交错与更迭将成为莫斯科背刺盟友的一大动因,但其实反过来想,我们现在又何尝不是在享受着俄国维持中亚、高加索乃至中东格局总体稳定带来的秩序红利呢?

中俄关系远不止一个美国因素那么简单,像中亚和阿富汗就是我们高度重合的地方,这些地儿一旦陷入动荡或长期困顿,就容易成为滋生伊斯兰极端势力和欧美黑手的温床与突破口,因此将其打造成安全稳定的后花园显然符合两国核心利益。

但从这两年白俄动荡到阿塞拜疆的军事行动,都不难看出俄罗斯对高加索等传统势力圈的掌控力在不断衰弱,光军事介入乌克兰与叙利亚就对其国力造成了极大损耗,可见没有中国的帮助,偌大的盘口凭毛熊自己是撑不了多久的。

所以除非我们想坐视欧美插手填坑,否则无论咱是否愿意,往后十年,中国都将逐渐成为维持独联体地区的地缘政治平衡的重要参与者,这也意味着,近代数百年来俄强中弱的局面将被彻底改变。

战略主动权,第一次到了咱手里。


确实,我们大可效仿日不落与美帝,趁熊病要它命。但不管俄国现在如何经济衰落、人口锐减,如何疲于奔命勉强苟活,都改变不了其在疆域资源军力国力乃至帝国底蕴上仍处大国第一序列的事实。

乌克兰危机已充分说明,越接近莫斯科核心圈,肢解毛熊的成本与难度就越是激增,甚至一个操作不好,还会被其反咬一口伤筋动骨,百足之虫死而不僵,美帝前车之鉴摆着呢,咱又何必非去触那霉头?

且若没有俄国顶前头当恶人,中国也将不得不承担起上述地区的维稳责任,帮助建立并维持新秩序、扶持当地产业经济与本土市场的适配性发展等等,这意味着咱得将大量资源精力与国际政治声望消耗在这些鞭长莫及的地方,同时疲于应对毛熊的反扑,稍有不慎就是一吃力不讨好还被骂帝国主义殖民者的结果。

可见俄罗斯之战略价值不止是抗衡美帝,更重要的是,其能帮咱分摊维持北疆后花园的压力与成本,便于深入挖掘中亚地区的资源人口及市场价值,以铁腕强势的姿态成为抵御伊斯兰渗透的第一道防线,甚至成为持续分化欧盟、离心欧美的钉子户​。

因此我认为,恰恰是在中强俄弱的叙事背景下,我们更要将中俄关系摆到远不止牵制美帝的战略高度上,在承认历史的基础上以更包容更开放的觉悟去在争吵磨合与妥协中相向而行。

摁住拳头讲清道理谈好规矩,在强盛时懂得退让,在衰弱时没有霸凌,中俄两国间没有美帝润滑剂也能平等相处、互利共赢、深度合作、协同维护地区秩序及发展,这才是真正谈得上长青的大国关系。

虽然难且复杂,稍有不慎便容易鸡飞蛋打,但至少值得我们去探索尝试。

因为我真诚地希望,中国不会落入像日不落和美帝时代这样的霸权循环,不会将数十代人为之屈辱愤恨不公的时代强加到别人身上,就让我们去终结他吧,去告诉历史:这次真的不一样。


更多文章请关注公号“yiyu824”(浮世藝语)

五毛、美分、俄吹、精日、极端皇汉...这次写下“承认历史已成定局”时,就已做好头上多顶“卖国贼”的心理准备了,害,债多不愁、帽多不重。

鼓吹皇汉中帝喊打喊杀固然简单爽快还吸粉无数,但口嗨完又有什么意义呢?

颅内高潮后徒留一身空虚,这种浪费时间的事儿我真没空做,也说服不了自己去写这种爽文,23岁近4了,时日无多时不我待啊...

破坏容易,建设难。开启一场战争只需一颗子弹,但结束一场战争,抚平心中伤痕,却需要无数代人在血泪与彷徨中摸索求存。

感兴趣的朋友建议回看我的东盟系列和欧美霸权系列,加上这次的俄罗斯篇,今后有能力且有机会时,会以“大国关系”+“小国秩序”为线索,试着串联整理出中国叙事下的新国际秩序体系。

牛皮有点吹过了hhh,就这样吧,下周四五六连着三更√

更多文章请关注公号“yiyu824”(浮世藝语)

咱再唠点别的...

user avatar

发现绝大多数评论都歪了。。。

首先他是在无党派智库大西洋理事会举行的活动上发表的演讲。你让他在G7、G20、联合国这种级别正经的国际外交场合中说这种幼稚的话试试,下面的外交大佬们都能笑到背过去。这种话我们的外交部一句话就能怼回去。其次,英美那边的政治家更多的时候像演员,说脱口秀的那种。与我们国家领导人的庄重严肃的形象、谨慎客观的外交风格完全不同。我们外交部的每一个发言,每一个用词都是经得起推敲的。最后他的重点其实不是中国和俄罗斯盟友少,而是利用渲染中国和俄罗斯的军事、政治、外交等多方面威胁来与自己的盟友拉关系,推销军火。一个销售人员的话,最多也只能听70%。

观察者网也是一个不错的媒体,何必问这种没水平的问题故意引起话题热度。

user avatar

我看懂了!!重点不是我们盟友有多少,而是这句话:尽快把各自的国防预算增加至GDP总量的2%。翻译过来就是:


你们快TM买老子的武器!!给老子的海外驻军打钱啊!!怎么都不给钱的?


美国那些所谓盟友其实只是一帮奴才,给美国军队打钱的冤大头罢了。美国到处建立海外军事基地,自己没那么多钱养这些军事基地,就让这些小弟来分摊,交保护费。


如今新冠疫情一来,全世界经济都不好,美国也自身难保,能够坑一个是一个,4V交保护费交得勤快,帮美国续命,于是美国想起远在欧洲的德国……


德国:没钱啊交个毛,你撤军吧。

美国:那我真的走了喔!

德国:走走走,把这些破核弹拿走,碍事。

美国:卧槽无情


所以,一切都是为了生意。美国说什么中国俄罗斯盟友不到10个,是想说中国和俄罗斯的势力不大,所以你只需要交少少的钱给我,大概就是GDP的2%,我保你安全,已开通拼单团购业务,如果5个国家一起交,只需要付4个国家的钱喔,等于每个国家打8折优惠,我们还免费赠送新冠病毒给老客户,赶紧行动吧~扫码向我支付,请认准USA!


顺带一提,他说的要与每一个国家接触是上门推(qiao)销(zha)的意思。

user avatar

君子群而不党,小人党而不群

user avatar

这样的盟友?

user avatar

必胜英雄发言:我要打十个!

杂鱼喽啰台词:对方人少,不是我们的对手!

user avatar

1950年朝鲜战争爆发后,美国组成了所谓:“联合国军”入侵朝鲜:

红框里的应该算是美国的“盟友”了吧!不少,15个呢!

结果呢?

就这副德行?

其实,就一句话:“没本事就别瞎BB,有本事真刀真枪的干一仗!”


以上是个人意见,仅供参考!

类似的话题

  • 回答
    美国国防部长劳埃德·奥斯汀(Lloyd Austin)关于“中俄盟友加起来还不到10个”的说法,是一个相当有争议且值得深入分析的表态。为了全面理解这句话,我们需要从多个维度进行解读:一、 字面含义与意图: 字面意思: 奥斯汀的表述直接指出,在当前国际格局下,能够被明确定义为中国和俄罗斯的“盟友”.............
  • 回答
    美国国防部最近更新了一份针对中国公司的名单,声称其中有11家企业与中国军方有关联。这份名单并非首次出现,国防部此前已经公布过几批类似名单。这次的更新,尤其是新增了11家公司,无疑再次给已经有些紧张的中美经贸关系蒙上了一层阴影。要理解这件事,我们得从几个层面来分析:第一,这份名单的性质和目的。美国国防.............
  • 回答
    特朗普在 11 月 10 日突然宣布解雇国防部长埃斯珀,这在当时引发了广泛关注,也给美国的政治和军事界带来了不小的震动。要理解这件事,我们需要从几个层面来剖析。首先,从时间点来看,这绝对不是一个普通的、例行公事的职务变动。当时距离美国大选结束仅一周多,特朗普的连任之路遭遇了重大挫折,一些关键州的计票.............
  • 回答
    美国国防部发言人在宣布从阿富汗撤军后,强调“阿富汗主权应该被尊重”,这番表态可以说是相当复杂的,它包含了多层含义,既有国际法和外交上的考量,也折射出美国在经历漫长战争后的战略调整。首先,从国际法的角度来看,尊重主权是国家间关系的基本准则。任何国家,无论其军事实力如何,都应该承认并尊重其他国家在其领土.............
  • 回答
    关于美国对台出售 4 架无人机以及我国防部“死路一条”的回应,这背后涉及的复杂性值得深入剖析。这不仅仅是一笔军事交易,更是中美台关系、地区安全格局以及地缘政治博弈中的一个关键节点。美国对台出售无人机:信号与意图美国此次对台出售的无人机,虽然数量上(4架)可能不是规模最大的,但其象征意义和传递的信号却.............
  • 回答
    菅义伟首相向美国国防部长马蒂斯鞠躬的事件,在当时引发了广泛的关注和讨论。要评价这一行为,我们需要从多个层面进行分析,同时也要审慎地探讨它所可能预示的日本未来走向,以及美日之间潜在的利益冲突点。评价菅义伟鞠躬事件:一种复杂的信号解读首先,从表面上看,这一鞠躬可以被解读为一种非常传统的、表达敬意和服从的.............
  • 回答
    好,咱们就来聊聊2018年美国国会通过并由特朗普总统签署的那部《国防授权法案》,特别是里面涉及美台军舰互停的那个条款。这事儿可不是小事,背后牵扯着中美台三方错综复杂的关系,以及国际政治的深层博弈。首先,得明白这个法案本身是个什么东西。每年美国国会都要通过一个《国防授权法案》,这玩意儿就像是为美国国防.............
  • 回答
    美国国防部发布的年度《中国军力报告》一直是国际社会关注的焦点,这份报告对解放军的现状和发展进行评估,其中一些结论常常引发热议。特别是今年报告中提到解放军在多个领域“领先美国”的说法,更是引起了广泛的讨论和解读。首先,我们要理解这份报告的性质。它是美国国防部根据自身的情报收集和分析能力得出的结论,旨在.............
  • 回答
    澳大利亚国防部长理查德·马尔斯关于“中国要把澳大利亚当成朝贡国”的言论,可以从多个层面进行解读,理解其背景、动机以及可能带来的影响。这是一种非常尖锐且具有强烈政治含义的指控。以下是一些详细的分析:1. 什么是“朝贡国”?首先,理解“朝贡国”的概念至关重要。在历史上,“朝贡体系”是东亚一种以中华帝国为.............
  • 回答
    美国国防部长在公开场合对总统的政策或行动表示反对,这在美国政治舞台上,尤其是在国防部这样一个高度敏感且事关国家安全部门的领导人身上,无疑是一件非同寻常且具有深刻影响的事情。要理解这一现象,我们需要从多个维度进行深入剖析。首先,职位的性质与责任就注定了这种公开反对的重压感。国防部长作为军队的最高文职领.............
  • 回答
    印度国防部长拉杰纳特·辛格(Rajnath Singh)关于“若没有新冠疫情,印度7、8年内就可以成为全球前三大经济体”的说法,可以从多个维度进行解读和评价。这不仅是一个关于经济发展速度的预测,更涉及到对印度经济潜力的评估、面临的挑战以及国际经济格局的演变。以下将从几个主要方面进行详细分析:1. 印.............
  • 回答
    加拿大前国防部长保罗·赫利尔关于外星人存在的公开言论,在公众和科学界激起了不小的涟漪,也引发了不少的讨论。要理解这件事,我们得从几个层面来看待。首先,我们需要知道赫利尔是谁。他在2001年接受采访时,抛出了关于“碟形物体”并非全属地球制造,其中一部分是外星飞行器的说法。他甚至提到,在冷战时期,加拿大.............
  • 回答
    美媒报道称,五角大楼暂停了与拜登团队的过渡工作,这无疑给本就波谲云诡的美国政坛又增添了一层不确定性。要理解这件事,我们需要从几个层面来剖析。首先,从时间点上看,这个消息爆出的时机非常敏感。距离总统大选日已经过去一段时间,拜登一方正在紧锣密鼓地组建新政府,而现任政府的某些部门却在这个关键时刻选择暂停合.............
  • 回答
    台湾国防部长冯世宽近日在立法院的答询中,被问及如果两岸发生军事冲突,台湾军队能支撑多久的问题。他的回答是“不止一周”。这个表态立刻在台湾岛内乃至两岸关系中引发了广泛的关注和讨论,其背后蕴含着多重意义和解读。首先,我们来分析一下“不止一周”这个表述的意涵。从军事角度看,一周在现代高强度战争中,尤其是在.............
  • 回答
    关于您提到的乌媒体称俄罗斯国防部长绍伊古因“损失巨大”解除第6集团军司令弗拉迪斯拉夫中将职务的报道,需要从多个角度进行分析,结合俄乌冲突的军事动态和俄罗斯的内部调整逻辑,以下是详细解读: 1. 事件背景与信息来源的可靠性 乌媒体的报道:乌克兰媒体(如“乌克兰通讯社”或“乌克兰独立报”)通常会报道俄方.............
  • 回答
    国防部公布解放军赴台海巡航的飞机架次与台当局炒作的数字存在差异,这一现象反映了两岸军事动态、信息传播机制以及国际局势的复杂性。以下从多个角度详细分析这一问题: 1. 信息来源与数据差异的根源 台当局的“炒作”可能基于不准确统计 台当局可能通过非官方渠道(如民间团体、媒体或网络)收集并夸大解放军.............
  • 回答
    杨宇军,这位活跃在国防部新闻发布会舞台多年的身影,以“自主择业”的方式悄然退役,确实引发了不少关注和讨论。这不仅仅是一个人的职业生涯转变,更触及到军人转业安置、职业发展以及公众人物身份转换等多个层面。从杨宇军个人的角度来说,“自主择业”是一种选择,也可能是一种必然。在军队服役多年,经历了从士兵到高级.............
  • 回答
    韩国国防部证实,一名在海上失踪的韩国公务员“疑似投奔朝鲜,并已被朝鲜方面射杀焚尸”。这一消息犹如一颗重磅炸弹,在韩国社会激起轩然大波,也给本就波谲云诡的朝鲜半岛局势增添了新的不确定性。事件本身带来的冲击与疑虑首先,我们必须认识到,这件事情本身就充满了很多令人心痛和愤怒的细节。一名韩国公民,在执行公务.............
  • 回答
    “7月15日美军1架运输机降落台湾,国防部正告美方:切勿玩火!” 这一事件,我们可以从多个层面进行解读,因为它触及了当前复杂的台海局势以及中美关系的关键节点。要详细理解,需要深入分析其背后的原因、各方的意图、可能的影响以及历史背景。事件本身:一架美军运输机降落台湾首先,我们必须明确事件的基本事实。虽.............
  • 回答
    俄乌冲突爆发以来,俄罗斯首次公开报告“遭遇乌克兰空袭”,这一消息无疑是局势升级的一个重要信号,也给外界带来了多重解读的空间。乌克兰国防部的“不确认也不否认”的态度,更是让这次事件充满了模糊性和战略性。事件本身及其可能包含的信号:首先,俄罗斯主动披露“遭乌克兰空袭”,这本身就是一个非常耐人寻味的举动。.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有