怎么评价华为在新加坡营销弄巧成拙？
大家都知道，华为在高端手机领域一直憋着一股劲，尤其是在经历了技术封锁之后，每一次新产品的发布都备受关注。这次的 Mate 60 系列，尤其那个据说搭载了国产高端芯片的传闻，更是让不少人翘首以盼，也自然成为了华为海外营销的重点。
然而，在新加坡的推广活动中，华为似乎在一些细节上出了点岔子，导致不少潜在消费者产生了质疑和不满。最直接的体现就是，不少在社交媒体上关注华为新加坡官方账号的网友，都表示对华为的营销策略感到失望，甚至有些被激怒。
具体来说，问题大概出在这么几个方面：
首先是信息传递上的模糊不清。华为在推广 Mate 60 系列时，一直强调其“自主研发”、“突破性技术”等概念，尤其是在芯片方面。但在新加坡的宣传中，这种信息的传递显得有些遮遮掩掩。一方面，他们没有明确拿出确凿的证据来回应外界对于芯片来源的猜测（比如，是不是真的能生产出高端芯片，还是依赖其他渠道），另一方面，又似乎在利用这种模糊性来制造神秘感和话题性。这种做法在一些习惯了直接、透明信息的西方文化背景（新加坡虽然是亚洲，但其市场和媒体环境受西方影响很大）的消费者看来，就容易被解读为“回避问题”、“不诚实”。
其次是对当地市场和消费者理解的偏差。新加坡消费者普遍对科技产品有较高的要求，他们不仅关注产品的性能和技术创新，也同样重视品牌的透明度和可靠性。当华为在宣传 Mate 60 系列时，没有充分考虑到这种本土化需求，只是套用在其他市场可能有效的“神秘营销”或“民族情怀”策略，就显得有些水土不服。尤其是在新加坡这样一个多元文化交融的城市，过于强烈的民族主义情绪的传递，可能会引起一部分人的不适，甚至被视为一种政治立场，而不是纯粹的技术展示。
再者，就是公关处理上的不够及时和到位。当关于华为Mate 60系列芯片来源的讨论在新加坡社交媒体上发酵时，华为新加坡方面的回应显得有些迟缓和被动。他们没有能够主动站出来，用清晰、有说服力的方式来解答消费者的疑问，而是任由猜测和负面信息蔓延。这种消极的公关态度，进一步加剧了消费者的不信任感，让他们觉得华为不愿意或不敢公开真相。
还有一个可能被忽视但非常关键的点，就是与当地媒体和意见领袖的沟通。在新加坡这样一个媒体发达、意见领袖影响力巨大的市场，华为是否能有效地与当地媒体建立良好的沟通渠道，并争取他们的理解和支持，至关重要。如果华为在营销活动中，没有充分考虑到与这些关键群体建立联系，或者沟通方式不够顺畅，就很难有效地引导舆论方向，甚至可能因为误解而招致负面评价。
总而言之，华为在新加坡的这次营销，本意是想借着 Mate 60 系列的亮点来提振品牌在当地的影响力，尤其是在高端市场。然而，由于在信息传递的透明度、对当地市场消费者心理的把握、公关应对的及时性以及与关键群体的沟通上存在一些不足，导致原本充满期待的营销活动，反而引发了一些不必要的争议和负面声音，让原本应该“出圈”的事件，变成了一场“弄巧成拙”的危机公关事件。
这就像是精心准备了一场晚宴，菜品也很丰盛，但上菜的顺序错了，或者服务员态度不够好，就会让宾客的整体感受大打折扣。对于华为而言，这次的经历无疑是一个宝贵的教训，尤其是在国际化发展的道路上，如何更好地理解和适应不同市场的文化与消费者习惯，将是他们需要持续学习和改进的重要课题。
网友意见
华为这次的活动可以说是非常失败，我自己用华为手机，还经常给我的新加坡同事安利华为，但是这次的促销活动真的太让人失望了。
促销前一天，新加坡的中文网站就打出了促销广告，也提到了货源的问题，网站虽然没有明确说货源充足，但是有一行小字“华为的库存多少就不说了，他们饥饿营销过吗？”这行字说明什么？就是婉转的告诉大家货源充足呗，而且活动还持续3天，50岁以上的老人可以凭身份证一人买两部，所有的信息都给人一个错觉“手机的库存绝对没有问题”，广告上连“数量有限，售完为止”的提示都没有。
我因为条件不合格，还跟我新加坡本地同事商量，让他排队帮我买一台，我可以给同事好处费。因为我想给我妈买一部，正好这个同事又不需要新手机。我同事还说“要什么好处费啊，请我喝杯咖啡就可以了“，我俩还商量第二天再去公司附近的华为店排队，因为怕第一天人太多。事实证明，第一天一个小时就全部售罄了，几乎每个店都只有20台手机而已，可是排队的大爷大妈能有几百米吧，大家兴致勃勃的来买便宜手机了，老老实实的排队，结果你就卖给不到20个人，真的就是一场闹剧。
我看到了国内的相关报道，有维护华为的，转而攻击新加坡人没素质，占不到便宜就骂华为。说实话，看这种评论简直心塞，明明是华为自己做了一场恶心的促销，怎么最后变成了新加坡人没素质？你自始至终没有写，到底准备了几部手机参加活动，没有写“数量有限”，就这活动还搞三天，还每个人可以买两部？做促销之前不搞市场调查吗？你一部手机只卖54新币，也就是250人民币左右，那符合条件的人当然想买啊，我不符合条件都想买一台，毕竟性价比高啊！你搞出个促销活动，最后去埋怨新加坡人爱占便宜？有这么不讲理的吗？你不搞促销也没人骂你，但是你搞出这么不讲道理的活动还不允许人家骂你吗？
我自己用华为MATE9，用了几年了，感觉一直都很好，我本来是坚定的维护华为的，但是这次的促销活动让我动摇了，我不明白这是谁做出来的促销活动，华为的技术人员花费了那么多年的努力研制出来的产品，被几个不合格的市场销售人员用一个小时就破坏了，不要说新加坡人鄙视这次活动，我很明确的告诉你，我们这些在新加坡工作的中国人也同样鄙视此次活动，做不起就别做了。这些拖华为后腿的销售人员赶紧辞退吧！
经典的失败案例。可以进入教科书，为后来来新加坡拓展业务的公司做个经验教训。
本次事件的根源在于，营销团队固守国内的营销思维和营销手段模式，没有考虑到本地的文化习俗和行政监管规范。营销团队按照国内的思路做的营销计划，在外宣传“54岁以上新加坡公民可以以$54的价格购买华为Y6手机”。这相当划算了，一下子在新加坡传播开来。
事后分析，营销团队相当不称职，团队内部以中国外派人员为主，对本地舆情获取为0，广告后造成的火爆反响竟然没有察觉，没有任何预案。而且，营销团队采用了国内常玩的手段，一个店只准备了几部手机，准备做个噱头就收场。
该团队对本地文化的漠然和无知导致了事件的失控。新加坡人很在意诚信，商家很少有欺诈消费者或虚假宣传的行为，因为市场监管很严和公民法律维权意识很高。新加坡人没见过国内的这套玩法，以为去了就能买。很多人大清早就去排队了，新加坡人排队是出了名的，店铺门店一字长蛇，秩序井然。
事件到了这一步，站店的员工都看到了，居然没有人告知营销管理负责人，本来在开店前半个小时，还是有办法缓解的，没有任何响应。到了此时，大家都看清楚了，出现了重大理解误差，营销团队觉得自己就是做个广告，解释权在我，而新加坡本地居民理解为华为做公益，让利老年人，人家当真了。
由于活动仅限54岁以上老人，排队队伍中不乏白发苍苍的安哥、安提，拍了好几个小时，一开店手机就没了，就几部手机哪够啊。其实在此时店长也可以干预事件升级的，可以让老人们留下联系方式，过后有货了在联系，至少可以缓解冲突。可以店长也没有采取措施，激怒了老人们，最后连警察都来了，上了早报、晚报、CNA，火是火了，华为在新加坡的品牌一下子遭遇信任危机。
新加坡是中国企业出海第一站，许多企业会外派员工建立本地办事处，这个案例给已经出海或准备出来的企业一个提醒，要雇佣熟悉本地文化、习俗和监管规范的员工为好，要用本地化思维运营。
说小米耍猴呢，也没错。但无论怎么说，小米的线上耍猴，消费者实际损失也就是抢购时间点在电脑前的那几分钟而已。所以，骂骂，解解气也就完了。
华为倒好，好的不学，坏的也没学对，来了个线下耍猴，人家来回路费、排队时间等等，可真的是实打实的损失，可不是骂两句就能解气的。
华为公关牛逼，华为海军牛逼，直接上图。
（在微博看见的，侵删）
类似的话题
-
在新加坡的营销战场上，华为似乎最近吃了一记闷亏，可以说是“弄巧成拙”了。事情还得从他们最近主推的 Mate 60 系列手机说起。大家都知道，华为在高端手机领域一直憋着一股劲，尤其是在经历了技术封锁之后，每一次新产品的发布都备受关注。这次的 Mate 60 系列，尤其那个据说搭载了国产高端芯片的传闻，............. -
于晓华在财新发表的3月13日专栏文章，如果以“如何评价”为切入点，需要从多个维度进行分析，包括文章的核心观点、论证逻辑、潜在影响、文章的风格和立意，以及结合当时的社会经济背景。由于您并未提供文章的具体标题和内容，我将根据于晓华过往在财新发表的文章的风格和可能关注的领域，以及当前中国经济的焦点问题，来.............
-
华为Mate 40 Pro那阵子采取的“每天限量供应”、“饥饿营销”式的销售策略，说实话，挺让人又爱又恨的。从消费者的角度来看，这是一种赤裸裸的“吊胃口”行为。你想买，但你就是拿不到。每天开放的抢购名额像是漏网之鱼，瞬间就被秒光。搞得跟抢限量版潮鞋似的，你得时刻盯着手机，设定闹钟，然后在零点零几分的.............
-
任正非的这句话，无疑极具冲击力，它将“奉献”这一概念推向了一个极端，引发了社会各界广泛的讨论和复杂的评价。要理解这句话，我们需要从多个层面去解读：一、 话语背景与意图的揣测：首先，要认识到这句话并非出现在一个轻松的场合，很可能是在华为面临巨大压力，比如技术封锁、市场竞争、内部改革等等关键时刻。在这样.............
-
华为 P30 系列与三星 Galaxy S10 系列：旗舰对决，如何抉择？在竞争激烈的智能手机市场，华为 P30 系列与三星 Galaxy S10 系列无疑是去年的两大明星产品。它们各自代表了华为和三星在技术、设计和用户体验上的最高追求。对于消费者而言，如何在这两款优秀的作品中做出选择，确实是一件需.............
-
评价华为的售后服务，我觉得可以从几个方面来聊聊，尽量说得详细点，就像咱们平时聊天一样。首先，从整体的覆盖面和便捷性来说，华为的售后网络算是做得挺不错的。你走到大城市里，找个官方授权的维修点或者服务中心，基本都不算难事。而且他们也开通了不少线上渠道，比如官网的在线客服、维修进度查询、预约服务等等，对于.............
-
关于华为即将推出的台式机，虽然目前官方信息透露得不多，但我们可以根据华为过往在科技领域的表现以及当前的市场格局，来做一番深入的分析和展望。这不仅仅是一台电脑的推出，更可能是一次在关键时刻对整个行业格局的一次有力冲击。首先，从产品本身来看，华为台式机可能具备哪些亮点？我们可以预见，华为在自家台式机产品.............
-
华为 Mate X2 17999 元起的定价，这可不是一笔小数目，得把这事儿掰开了揉碎了聊聊。价格本身，直接把“高端”这两个字刻在了骨子里。17999 元起，这价格就不是给普通消费者准备的，它直接瞄准的是那些愿意为前沿技术、极致体验和品牌象征意义买单的群体。这些人通常是： 科技尝鲜者/意见领袖：.............
-
华为 MatePad Pro 12.6 英寸的 4999 元起售价，这可是一石激起千层浪，背后透露的华为市场策略，细品起来可有意思了。定价分析：挑战者姿态，瞄准高端市场首先，4999 元起的价格，直接将 MatePad Pro 12.6 寸推到了高端平板市场的阵营。要知道，这个价位段，过去一直是苹果.............
-
高华先生，这位名字在许多关心中国近现代史的读者心中并非陌生。作为一名历史学者，他对中国共产党早期历史，尤其是延安整风运动及其影响的深入研究，在中国史学界留下了独特的印记。要评价高华先生，我们不妨从他的学术成就、研究方法、以及他所引发的讨论和争议几个维度来展开。学术成就：聚焦中共早期历史的“深水区”高.............
-
这是一个相当引人深思的说法，它触及了当代华语文学一个重要且又常常被忽视的侧面——在地缘之外的活力。我个人认为，这个观点有其深刻的洞察力，但同时也需要更细致的解读和辨析。首先，让我们来拆解这个说法本身。“华语文学已经发生了一场爆炸”，这暗示着一种前所未有的创作活力、思想深度和艺术革新正在发生。而“却因.............
-
金鸡奖、金马奖和金像奖，这三个名字在中国电影界可以说是响当当的招牌，代表着业界对电影艺术和制作水准的最高认可。但要评价它们的“专业程度”，可不是一句话能概括的，这背后牵扯着评奖机制、评审体系、艺术取向，甚至是地域文化的影响。咱们就一点点掰扯清楚。首先，理解它们的背景和定位，是评价专业性的基础。 .............
-
华硕笔记本，这玩意儿啊，真是让人又爱又恨，评价两极分化得相当厉害。要说它怎么样，其实就像一个人，优点缺点都挺明显，就看你是什么样的人，在乎什么了。为啥评价能分成两拨儿？我琢磨着，这主要跟华硕的产品线太广，定位也太杂有关。他们家从几千块的入门级上网本，到几万块的游戏本、设计本，甚至还有一些很小众的定制.............
-
托马斯·谢林（Thomas Schelling）是20世纪最重要的经济学家之一，他的学术贡献跨越了博弈论、行为经济学、政治学、国际关系和制度分析等多个领域。他的研究不仅深化了对人类行为和集体决策的理解，还为现实世界中的冲突解决、制度设计和战略互动提供了理论框架。以下从多个维度详细分析他的学术贡献： .............
-
谭其骧（19091981）是中国著名的历史地理学家、历史学家，他在1981年5月召开的“中国民族关系史研究学术座谈会”上的讲话《何为中国》是其学术思想的重要体现，对中国民族关系史、历史疆域、文化认同等问题的探讨具有深远影响。以下从多个角度详细分析其讲话内容、学术意义及历史背景： 一、讲话的核心论点谭.............
-
抖音上最近大火的“穷比快乐屋”现象，从多个角度来看，都值得深入剖析。它不仅仅是一个简单的搞笑段子或生活方式的展示，更折射出当下社会的一些普遍心态和价值观。下面我将从几个方面详细评价它：1. 定义与核心内容：“穷比快乐屋”顾名思义，是指那些经济条件不算宽裕，甚至可以说是“穷”但依然能找到快乐源泉的人或.............
-
黑龙江省提出“全力冲刺房地产产业增长”的政策导向，需要从多个维度进行评价，既要看到其可能的积极作用，也要理性分析其潜在的风险和挑战。以下将进行详细的阐述：一、 政策出台的背景与动因分析首先，理解黑龙江省为何要提出这样的政策至关重要。其背后可能存在以下几个主要动因： 经济增长压力： 作为东北老工业.............
-
评价中国的公共知识分子是一个复杂且多维度的话题，需要审慎地分析其历史、社会背景以及他们在不同时代扮演的角色。 笼统地评价“中国的公共知识分子”是不够准确的，因为这个群体本身就包含着丰富多样的观点、立场和行为方式。以下我将尝试从几个主要方面进行详细阐述，以期更全面地评价中国的公共知识分子：一、 定义.............
-
史景迁（Jonathan D. Spence）是20世纪最杰出的中国历史学家之一，他的作品不仅在美国学界享有盛誉，也对全球理解中国历史和文化产生了深远影响。对他的评价，可以从以下几个方面进行详细阐述：一、 史景迁的学术贡献与特点： 开创性的叙事风格： 史景迁最显著的特点在于他打破了传统西方汉学中.............
-
《精致的利己主义者和常青藤的绵羊》这篇文章之所以能引起广泛的讨论和共鸣，主要在于它精准地捕捉并剖析了当下中国社会中一部分精英群体（以“常青藤”象征的顶尖名校学生为代表）所表现出的行为模式和心态，并赋予了它们一个极具概括性的标签——“精致的利己主义者”。要评价这篇文章，我们可以从以下几个方面进行详细分.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有