如何看待拼多多被曝删除用户本机照片，工作人员回应称：「没删除，可补偿 30 元代金券」？
一、事件本身及公众观感：
核心争议点： 事件的核心在于用户发现自己的手机本地照片被删除，而拼多多官方的解释是“没删除”，但随后又提出补偿方案。这形成了严重的“解释与事实”脱节，让公众对拼多多的信任度大打折扣。
信任危机： 智能手机是用户存放个人隐私和重要信息的重要载体。照片更是承载着许多情感记忆。如果一个平台能够随意访问甚至删除用户的本地照片，这无疑触碰了用户最敏感的隐私底线。即使拼多多声称“没删除”，但照片的消失本身就是一种伤害，而否认事实的后续处理方式更加剧了公众的愤怒和担忧。
公众的质疑：
“没删除”是真的吗？ 用户亲身经历的照片消失，官方一句“没删除”显得苍白无力。如果不是拼多多直接删除，那是什么原因导致了照片消失？是否存在技术漏洞、病毒感染，还是有其他第三方恶意操作？这些疑问都指向了拼多多对用户数据和设备安全管理上的失职。
30元代金券的含义： 提出30元代金券作为补偿，在公众看来，这不仅仅是金钱上的补偿，更像是一种“封口费”或者对用户损失的轻描淡写。30元对于许多人来说，难以弥补照片丢失所带来的情感损失和潜在的时间成本。这也被解读为拼多多试图用小额补偿来平息一场可能对其品牌声誉造成巨大损害的危机。
“不构成事实”、“我们不会主动删除用户照片”的说辞： 这种官方声明往往显得机械化和官僚化，未能真正理解用户的情绪和关切。即使拼多多遵循了某种“技术流程”，但结果却是用户遭受损失，这本身就说明流程存在严重问题。
二、拼多多可能存在的行为分析：
尽管拼多多否认直接删除照片，但结合其道歉和补偿行为，我们可以推测一些可能的情况：
1. 误操作或技术漏洞：
“云存储”或“本地备份”的误触： 拼多多的一些功能可能涉及扫描或同步用户本地文件以提供服务（例如，识别照片中的商品、进行比价、或者提供照片云存储服务）。如果在执行这些功能的过程中，由于程序设计缺陷、权限管理不当或服务器端的错误，导致在进行数据传输、备份或清理时，错误地删除了本地的照片文件。
与其他应用冲突： 也有可能拼多多在运行某些后台服务时，与手机操作系统或其他应用产生了冲突，导致了照片的意外删除。
病毒或恶意软件的伪装： 虽然可能性较低，但不能完全排除拼多多应用的某些组件被第三方恶意利用，或者应用本身就包含某些潜在的风险代码，导致了恶意删除行为。
2. 隐蔽的数据采集与删除：
“数据优化”或“垃圾清理”： 某些平台在用户不知情的情况下，会进行“数据优化”或“垃圾清理”，以提升应用性能或减少存储占用。如果这种机制过于激进或没有精准的识别能力，可能会误删用户的重要文件。
缺乏透明度的权限获取： 拼多多可能在安装或更新时获取了比用户预期更广泛的存储权限，并在后台进行操作。用户可能在不知情的情况下同意了某些条款，但对实际的后果并不了解。
“实验性功能”失控： 平台可能会进行一些实验性的功能测试，这些测试如果缺乏充分的沙盒环境和风险控制，就可能导致对用户数据的损害。
3. “责任推卸”与“息事宁人”：
避免承认核心错误： 在法律和舆论压力下，平台可能倾向于否认最直接、最严重的错误（即“主动删除”），以免承担更严重的法律责任和品牌形象损害。
用补偿换取沉默： 通过提供小额代金券，拼多多希望能够平息用户的怒火，避免事态进一步扩大，减少负面新闻的传播和用户流失。这是一种典型的危机公关策略，虽然有效但往往不能根本解决信任问题。
三、后续影响与思考：
用户隐私和数据安全的重要性： 这一事件再次敲响了警钟，提醒用户在授权APP访问敏感信息（如照片、联系人、位置等）时要格外谨慎，仔细阅读权限申请说明，并考虑使用具有更高安全保障的设备和操作系统。
平台责任的边界： 对于平台而言，用户数据的安全和隐私保护是其最基本的责任。平台不能仅仅以“没删除”来回应用户照片丢失的事实，而是应该主动调查原因，承担应有的责任，并提供更具诚意的解决方案。
监管的必要性： 此类事件的发生，也凸显了在数字时代，对平台数据收集、存储、使用以及安全保护方面加强监管的必要性。相关部门应介入调查，明确平台责任，并对违规行为进行处罚。
用户教育和意识提升： 用户也需要提高自身的信息安全意识，定期备份重要数据，并警惕来自不明来源的链接或APP请求。
品牌信誉的重建： 拼多多若想重建用户信任，需要拿出实际行动，公开透明地解释事件原因，改进产品安全机制，并对受损用户进行更完善的补偿。仅仅依靠小额代金券是无法填补信任裂痕的。
总结来说，拼多多被曝删除用户本机照片事件，是一个关于用户隐私、平台责任和危机公关的典型案例。官方的回应“没删除，可补偿 30 元代金券”非但没有平息事态，反而因其避重就轻和补偿不足，加剧了公众的质疑和不满。这一事件的核心问题在于：官方的解释与用户亲身经历的损失严重脱节，未能有效回应用户的关切，并暴露了平台在数据安全和用户隐私保护方面可能存在的漏洞。
网友意见
哈哈哈，笑死我了，看完了这个事和工作人员的电话内容，我不仅感叹，拼多多是真的好玩。
事情是这样的，这个小哥打开了拼多多，然后就看到了标题说邀请一人，直接提现100元。小哥留了个心眼，把这个图给截图了，注意，不是APP内直接保存的。是截图到手机里的相册的。然后就去邀请了一个新号。
然后红包确实给了，给的不是100的固定的红包，而是一个随机的红包。金额不到100，然后呢没到100不能提现。
然后这个小哥就去找拼多多问去了，为啥虚假宣传。
然后客服用那些套话回复，小哥说自己有录像和截图作为证据。然后说完过了一会小哥发现截图被删除了。
首先明确一点哈，安卓的手机，你把权限给打开了，确实第三方软件会删除他APP内的图片，就是你在APP内保存的图片会在他们的APP内的文件夹里，这个是可以删除的。
但是，你截图的，是属于系统的文件。APP是没有这个权限可以删除你系统的照片的。
客服给的解释是用户自己清除了拼多多的缓存导致了图片没了。这就是我上面说的，清除缓存是可以清除在APP内保存的图片，截图的是不可以清除的。
然后让我觉得最好笑的是拼多多工作人员的电话。
他是这样赛说的哦。
这个排查下来啊，这个确实从技术痕迹很难解释，因为我们确实没有删除
这句话不应该是从技术的痕迹很难解释，应该是从话术的角度很解释。
精彩的来了哦。
您看这样吧，咱们朝前看，因为我们呢也希望您长期惠顾我们的生意，如果说您愿意呢，我从经济补偿的角度出发，给您补贴三十元的无门槛代金券。
要我说啊，这位小哥你就知足吧。你看人家猝死了，都不当回事呢。你这，啥都没干，就一个“破”个人隐私被侵犯了，还能给你三十呢。
30元代金券给你分个六张，每张五元，分享链接给您1600位好友即可领取！您离代金券只有一步之遥啦！
我愿称之为黑帝国，别问客哪去了。客死他乡了。
这件事情很诡异。
首先说一下，技术上，app确实有权限删除用户照片，因为很多app都申请了存储读写权限（虽然事实上并不应该需要）。
然后呢，如果说是app开了这么个后门，能够远程控制删除用户手机文件，确实有些过于恐怖。技术上确实能做到，但这绝对不是正常合理的行为。
个人感觉这事有些离谱，怀疑是不是某个bug导致：用户选择了上传一张照片到客服聊天窗口。然后拼多多app就把这张用户选择的照片当成自己拍摄的照片给删除了。
所谓「随机选择照片删除」这显然不合逻辑，事实上，用户出示照片给客服的这个行为，本身就已经选择了照片，这个行为拼多多app是完全知晓的，当然可以按照用户选择去删除。至于这究竟是bug还是一早就隐藏好的专用销毁证据接口，已经不重要了，毕竟无论bug还是刻意，横竖都是拼多多app的错。
所以这次拼多多是真的必须背锅，没得洗，拜托老老实实认个错，别耍一些低级公关手段了。
从没删除到清除app缓存再到把缓存保存到相册里再删除相册里的缓存，拼多多在自己的每个生命阶段都说了自己相信的东西。
不想让app和他们背后的各路公司看你相册像进自己家门一样方便的首选iPhone。除了有能力访问云上贵州的，没有人能看到你的云相册，包括苹果美国。
当然安卓现在也有一个没有苹果好但至少不坏的选择：MIUI12.5
另外有没有vivo用户演示一下pdd公关部编的那种操作？我感觉这个操作都不一定能复现
按某位知乎大V的说法，因为拼多多得罪人了。
所以这一波肯定还是司外反动势力和黑公关的狂欢。
所以互联网时代有时候慢半拍是一种福气。
我自始至终就没有下载过拼多多。
从拼多多问世以来，
和我一样从来没下载使用过拼多多的来给我点个赞。
我统计下。
如果说被删掉的图片+vivo拦截并保护的都是拼多多内部的临时缓存图片，那我勉强还可以理解。但现在删的是当事人的截图，这是属于常用图库目录下的照片，是系统文件，拼多多的行为就属于明显的越权了。
如果您想暂时保留而非永久存储某些数据，则应使用特殊的缓存目录来保存这些数据。针对这些类型的文件，每个应用都有专门的私有缓存目录。当设备的内部存储空间不足时，Android 可能会删除这些缓存文件以回收空间。但是，您不应依赖系统为您清理这些文件，而应始终自行维护缓存文件，使其占用的空间保持在合理的限制范围内（例如 1 MB）。当用户卸载您的应用时，这些文件也会随之移除。
但从理论上来说，拼多多完全可以做到删除系统图库下的照片这个行为，而实际上拼多多也确实这么做了。
如果按照客服所说，没删除照片的话，为何不理直气壮的正面回复呢？而是假惺惺的说什么“可补偿 30 元代金券”，典型的做贼心虚行为。
这件事归根到底还是国内安卓部分应用不规范使用权限的问题，同时也是国内缺乏对APP统一的监管和审核机构的问题。
话说回来，删个照片算得了什么，这还是轻的，比这更过分的事情这些应用也可以轻而易举地做到，只是看它想不想做而已。没办法，国内安卓应用市场就是这么的病态且疯狂，如果你在不经意间随便授予了某些应用过多的权限，理论上来说，只要某APP启动着，它就可以对你的手机为所欲为了。
另外，也不要以为你关闭了某个APP，它就真的被关闭了，围绕着系统必须杀死进程和进程必须保证自己永久生存来白嫖用户隐私之间的战斗可以讲很多事情。
例如，有的系统为了杀死国产软件，被逼无奈下会找到该软件所有进程后连续杀死个几十上百次，而软件也会疯狂创建进程来逃避系统追杀。以前的app还有保留一个像素点的悬浮窗来保持某个进程活跃的骚操作，以及被杀死的时候唤醒几十个线程把自己拉活，或者搞个APP联盟来由其他app来拉活自己，简直是把用户的手机当成粪坑，疯狂拉屎撒尿。
这就是国内安卓应用的现状，不给权限不让你用，想要你的相册和相机权限、想要你的通讯录和通话记录，你不给它权限就直接退出，搞得它倒是把自己当大爷了。
拼多多这只是其中一例而已，我更关心的是，我们到何时才能获得真正的隐私权？
初步结论：拼多多很可能又在说谎！！！详细的测试请见本篇回答中间部分的更新。
是时候拿出来我藏了一年多的Excel表格了
既然这么多赞了我就直接说出来我的看法吧，不藏在图里打哑谜了。
为什么我直接否定了所有用Tinker的App呢？就是微信朋友圈那次可以在评论区发表情包的事件。热更新确实是一项好技术，但是控制权完全在App生产方，而且你根本没有手动试错排查的余地。比如你对某个冷更新完后的功能不满意，你猜测是哪次更新加进来的，你就可以自由的回退到上一个版本，从而暂时性的规避掉——反正需要联网的App是双向服务，如果App方觉得不更新不行了，他完全可以停掉旧版的登录，对用户也是一种告知：“我不再给旧版提供服务了，你可以选择更到新版接受新的东西，也可以选择不再使用”。而热更新，尤其是能涉及到服务变更的热更新，就使用户丧失了这个选择的权力，你必须接受他随时随地可能推给你的一个更新。
那么回到删照片的事件上来，假如PDD预先写好了一段程序（再强调一遍，这只是我的一种假设）：
发送图片前，校验这张图的SHA256，并在后台一并发送。
与客服建立会话时，记录当前的客户端ID，并发送到服务器。
并预先构建了一个这样的删图片的“更新”：
根据执行时传入的校验值，对相册里的图片按从新到旧逐一校验，匹配成功就删除。
这样客服在收到一张图之后且认为这个图片“包含极端言论”的时候，可以直接向特定的客户端推送这样一个预先构建好的“更新包”，从而达到精准删除的目的。如果有人担心，图片的校验值是有极小概率会撞上的，没关系，给客服发图的时候都会有损压缩一遍，反正客户端的压缩算法是固定的，再比一遍有损压缩以后（即服务器收到的图片的校验值）的就可以了。
2021-1-13 16：35更新：刚刚试了下，给客服发图片的时候，如果采用相机拍照的方式，发送完成之后确实是会立即清空他自身的缓存的，所以说官方解释的后半段是真的，但是前半句真实性仍然存疑，正常来说，任何一个定制版Android（为了省事以下简称系统，懂意思就好），都不会把App的缓存目录加入到系统相册的扫描范畴。不然你每天打开相册就会看到到处充满了各种广告图片、小图标之类的东西，因为这项资源都是在线加载然后放进缓存目录被调用的。能够触发系统相册的防删除保护的，一定是真的动了用户的存储空间区域，而不是由于清理缓存造成的。不然你想想，有谁在用第三方垃圾清理工具的时候，被系统弹出来相册保护了吗？
所以说，我依旧保留上面的假设，因为清空缓存这个操作本身不会和系统相册产生什么关联。
2021-1-16 17:30更：
截止到目前的各种测试结果汇总：
1、拼多多App在向官方客服会话时，拍照并编辑后发送一张图片（以下简称“发图操作”）后，确实会立刻情况自身的缓存文件夹；
2、但是，执行“发图操作”时的临时图片，并没有放在缓存文件夹内，而是放在了用户存储空间/Pindd/image目录（以下简称“该目录”）下，其中，未经过编辑的原图，以无扩展名的JPEG格式文件的形式，存放在“该目录”/16下，根据我的个人使用经验，几乎所有相册类App均不会添加无扩展名的文件，即理论上这些图片即使处在可被相册扫描到的目录下，依旧不会被添加进相册，进而更不会触发防删除保护；编辑后的图片，以普通的jpg文件形式，存放在“该目录”下，即只有编辑后的图片才有可能被相册识别。
这一结果和官方回应中“App会删除编辑之前的图片，保留编辑之后发送的图片。这导致了vivo系统认为有删除图片的操作”不符
3、对拼多多App使用“存储空间隔离”进行测试时，如果把拼多多试图访问的“用户存储空间”重定向到“App缓存目录”下，然后进行“发图操作”，我分别进行了完全断网测试、发送中途断网测试、完全联网测试，只有完全联网时图片成功发送，中途断网测试中，断网后App显示发送失败，重新联网后，点击重新发送，依然发送失败；
这项测试的结果可以对上一条中的一些结果加以佐证，如果只进行了上一条中的测试，只能证明我找到了其中一处存放目录，而不排除有多个目录同时保存（即有备份）的可能性，重新联网后发送失败，也能得到2个结论：
1、不论图片是否发送成功，App均会执行清空缓存操作；
2、“该目录”是执行“发图操作”时，唯一的存放目录
4、取消重定向到缓存目录的设定，改为重定向至数据目录（即不受清空缓存操作影响），依旧保持开启隔离是为了避免其他App可能干扰测试结果，依旧进行一张断网发送失败，一张联网发送成功的操作，两次操作后，原图和编辑后的图片，均未被删除；
到目前为止，我的测试还有以下未控制的变量/未验证的事件；
1、vivo系统是否会扫描并添加无扩展名的图片；
2、由于到目前为止的测试，均没有禁用Tinker热更新，不排除一种可能，即目前测试出的结果为“紧急修复”后的结果，但这种可能性也较低，因为目前App仍然会在发图后清空缓存文件夹，如果不删临时图片还进行清空缓存，实属迷惑行为；
初步结论：假定上述可能干扰测试结果的事件不成立，拼多多完全是又在说谎！！！
如果这篇回答点赞超过1万，或者拼多多官方回应我，他们确实已在我测试前，进行了“紧急修复”并通过热更新的形式下发，我将卸载重装拼多多并通过root手段禁用Tinker后，重新进行上述测试。
虽然，比烂的话，国产Android App都是差不多的，但是，统计完以后还是有两点让我格外震惊：
首先是，PDD的用户注册/登录，压根没有隐私条款！！！
尽管，“我已阅读并同意上述条款”可能是我们每个人这辈子撒的最多的慌，不少公司为此也推出了全新的改良版——“登录/注册即视为同意上述条款”，但至少，还是在一个犄角旮旯的地方，把条款的链接给你摆了出来，即使你确实是个抖M，非要被“亲爱的用户，我是你爹”气一气，你还是能找得到的，但PDD就不一样了，是真的压根没有。
第二点就是，那么多人加班猝死，可他们这App在我的宝贝骁龙801上，竟然会卡死！！！我不禁好奇，他们加班到底是加什么班呢？
为什么要拿出古董极的骁龙801来跑这个测试呢？因为他们的App使用的原生运行库，是有且仅有面向32位的arm处理器编译的，801/805是32位SoC里性能最好的了，既然他们没有适配64位，那我自然理解为是为了“兼容”老旧的32位设备，而如果32位设备里性能最好的手机跑起来都会卡到不能忍的话，那这个面向32位就解释不通了。如果是正经的965公司，而且在64位普及之前这个App就存在的话，拿“历史包袱”不便改动当说辞也还说得过去。可是PDD出现的时候市面上已经很少能看见拿32位设备当主力机了，外加他们加班还那么严重，而且是有人猝死的加班——显然没有划水的余地才会猝死，那他们加班到底在加什么啊。
手机上测试时的部分截图：
首先是开屏四连击：
电话位置通讯录剪贴板全来一遍哦
完整版表格链接在这里，目前统计了百余款还算是比较主流的软件的情况。
写了这么久的知乎第一次功利一下，因为之前别的内容基本上都是看心情随手写点的，虽然这个表格并不是我专门为了写这个回答我准备的，但我也确实投入了很大的精力，如果这次能获得还不错的关注度的话，日后我单独去做相关题材的视频也好文章也罢，也算是能有一个好一点的传播起点，希望能耐心看到这里的您，点个赞再走吧。
我贼喜欢拼多多了。
真的，我现在特别喜欢。
现在拼多多基本上是把资本家的每一个丑恶面都在揭露。
之前数十年，资本家们努力创造出的美好相貌，现在正在被拼多多一点，一点的撕下来。
侵犯用户权利，压榨员工，干涉上下游企业。
我就喜欢看到拼多多更多，更多的内幕被曝光。
当然，这还不足够。
我最希望拼多多来作死一下，说这样干的不只是他们。
然后揭露一下友商的行为。
这样，彻彻底底，撕下资本家伪善面具的企业，你怎么不让我喜欢呢？
所以，为了拼多多能活下去，能撕下更多的面具，我自愿不参与任何拼多多的营销活动，这样拼多多就能活得更久， 更有效的揭露资本家们伪善的面具的。
2020年，就很好，我们看见诸多大佬的真实面目。
2021年，就更好，所谓的新兴互联网企业的裤衩也被一块接着一块的揭露了。
话说我要是拼多多，我现在肯定不是努力公关，而是去找媒体疯狂揭露友商行为。
毕竟，只有大家一起烂，你才看不见我的烂。
所以，我强烈建议拼多多可以去揭露友商的底裤，因为只有这样，大家才不会只针对你。
我真怀疑，特朗普早就不在美国了。
为啥？因为拼多多高管估计是在拼多多上拼了个五毛五的特朗普。
从最初，拼多多出现员工猝死事件那会儿，本质上还属于互联网行业过劳死的“常态”。讲真的我没有太大情绪，毕竟这是一个更高层面的问题。
但事情发展到今天，拼多多不光在匪夷所思地疯狂爆料出“丑闻”，而且具有一个典型特征：
会把第三方拉下水！
知乎最先中枪，这个事儿大家都知道，弄得平时当客服几天不理人的小管家光速下场打脸。
前几天大家也记得，拼多多什么查出员工匿名发脉脉，暴露了脉脉安全系统的问题，逼得脉脉被迫发声明。
这一次，又是vivo手机中枪，也咬着牙出来做回应……
这种自伤一千损敌八百的玩法，全世界除了特朗普还有第二家？
从拼多多本身的行为而言，虽然一个比一个可恶，一个比一个寒心，但与此同时又浮现出了难以形容的黑色幽默感，比如什么赔偿你30块钱这种。
除了阿川去年那句消毒液的风格，全世界还能找到第二家？
而且如果说每次它一出事儿，就要有第三方跟着发声明做公关……这不就跟特朗普那种动不动就是“错的不是我，是世界”套路相同嘛！
再加上各种极限施压玩法、一点点鸡毛蒜皮小事就瞎咋呼到满世界都知道的聒噪感……
万万没想到，阿川的再就业问题解决得如此之快。
我忍不住想，这种一天一个热点的玩法，会不会也是阿川的计谋呢。
大家应该也记得去年是如何从最初被美国疫情失控弄得三观尽毁，到后来疯狂编段子看笑话，再到后来一滴都没有，看着数字已经麻木的吧？
从感官而言，石家庄的疫情是不是让人觉得比美国2000多万还严重？
所以，只要不断有拼多多丑闻出来，最终大家也会觉得索然无味麻木不仁，谁也不记得拼多多到底谁猝死，谁跳楼，谁开除，再也不想看关于拼多多的新闻了？
甚至大量第三方友商都得自掏腰包帮拼多多降热度，免得突然背锅？
阿川哪阿川，这次你的智商又站在第五层了？
类似的话题
-
对于拼多多被曝删除用户本机照片，而工作人员回应称“没删除，可补偿 30 元代金券”这一事件，我们可以从多个角度进行深入剖析：一、事件本身及公众观感： 核心争议点： 事件的核心在于用户发现自己的手机本地照片被删除，而拼多多官方的解释是“没删除”，但随后又提出补偿方案。这形成了严重的“解释与事实”脱............. -
听到拼多多员工在小便池拉屎这件事，我心里真是五味杂陈。首先想到的就是，这事儿太不是东西了，也太侮辱人了。仔细想想，这事儿怎么会发生？一个像拼多多这样规模的公司，怎么会连最基本的卫生设施都保障不了？而且，还是这么离谱的场景——小便池里拉屎？这简直就是把人往绝路上逼。如果事情是真的，那说明拼多多内部的管.............
-
多家银行近期被曝暂停房贷业务，这一现象引起了广泛关注。这背后并非单一原因，而是多种因素交织作用下的复杂结果。我们不妨深入剖析一下，看看究竟是哪些“风吹草动”导致了银行的这一谨慎举动。一、 市场需求端的“冷”：首先，最直接的原因往往来自市场本身。 购房需求降温： 过去几年，中国房地产市场经历了一轮.............
-
星巴克再陷食品安全风波：蟑螂事件的真相与企业责任近日，一条网友在星巴克门店喝出“蟑螂”的帖子在社交媒体上迅速发酵，再次将星巴克推上了食品安全问题的风口浪尖。据该网友爆料，她在上海某星巴克门店购买的饮品中赫然出现一只疑似蟑螂的异物。事件发生后，网友纷纷表达震惊和担忧，要求星巴克方面给出明确答复。事件回.............
-
巩汉林老师的那个签名足球被扒出是假的事儿，这事儿说实话，挺让人唏嘘的。你想啊，一个大家熟知的喜剧演员，平时给人的感觉就是朴实、接地气，突然之间牵扯进这么一件有点“打眼”的事儿，大家肯定都得议论几句。首先，我们得捋一捋这件事儿的来龙去脉。巩汉林老师前些年在一个节目里，展示了他珍藏多年的一个足球，说是某.............
-
好的，我们来好好聊聊杜江情人节被曝私信女网红这件事，还有他那句“为何那么多人用不存在的垮掉来拆我的家庭”。这事儿一出来，就像一颗小石子扔进了平静的湖面，立刻激起了层层涟漪，也让很多人尤其是粉丝和关注他家庭的人，心情像坐过山车一样。事情的开端：情人节的“瓜”事情发生在情人节这个特殊的日子，一个女网红在.............
-
关于耿美玉研究员涉嫌学术论文造假一事，这确实是一个备受关注，也相当令人痛心和警醒的事件。作为一位在阿尔茨海默症治疗领域有着重要贡献的科学家，如果其学术诚信出现问题，其影响将是多方面的，无论是对她个人、对上海药物所、对国产新药的研发，乃至对整个中国科研界的声誉，都可能带来不小的冲击。我们不妨从几个层面.............
-
山姆会员店下架新疆产品后引发的“退卡潮”是近年来中国社会在消费主义、民族议题和企业社会责任之间矛盾的缩影。这一现象背后涉及消费者心理、舆论压力、企业策略、供应链安全、民族政策等多个层面的复杂互动，可以从以下几个角度详细分析： 1. 消费者心理：道德压力与品牌信任危机 民族议题的敏感性：新疆问题长期是.............
-
最近在微博上，我们看到一种现象，那就是越来越多的女性在公共场合，尤其是在地铁里，勇敢地站出来，自曝自己遭遇性骚扰的经历。这些分享通常没有直接的、令人信服的证据，比如视频录像或者目击证人，仅仅是她们个人的叙述。然而，令人瞩目的是，这些发声往往能够获得压倒性的支持，评论区里清一色地表达着对受害者的同情、.............
-
马斯克自曝曾低价收购苹果未遂，现在苹果又“反向输出”造车，这事儿可真有意思，细品一下，里面门道可不少。马斯克当年那点事儿首先，咱们得回到2017年左右，那会儿特斯拉正经历一段艰难的时期，产能爬坡，现金流也紧张，甚至一度传出濒临破产的消息。在这种背景下，马斯克主动找上苹果，想以当时特斯拉市值的一个零头.............
-
要说拼多多被知乎禁言15天这件事，我觉得挺有意思的，也挺值得聊一聊的。这事儿发生在去年底，具体时间点我记不太清了，但影响挺大。首先，咱们得明白这“禁言15天”是怎么回事。这不是说拼多多官方账号在知乎上突然不能说话了，而是知乎平台发现拼多多在知乎上的内容或者账号存在一些违规行为，然后对它的账号进行了限.............
-
关于拼多多被辞退员工王太虚发布视频抵制拼多多一事，我们可以从多个角度来理解和分析。首先，从王太虚的个人角度来看，他辞职后选择通过视频发布的方式表达不满和抵制，这是一种在现代社会中，个人维护自身权益和表达意见的常见方式。在他看来，他可能认为自己在拼多多任职期间遭受了不公正的待遇，或者对拼多多的某些经营.............
-
这事儿可真是一波未平一波又起。拼多多这家公司，自从上了市之后，热搜体质就没断过。这次又出了这么一档子事儿，一个在拼多多上班的员工，就因为雨天穿了拖鞋，结果被小区的物业保安给围殴了，还受了伤。这事儿一爆出来，立马就炸开了锅，大家伙儿都在议论这事儿，说什么的都有。咱们先梳理梳理这事儿到底是怎么回事儿。据.............
-
美团和拼多多最近被监管部门约谈，这绝对是个不小的风波，背后牵扯的东西可多了去了。这事儿一出，大家关注的焦点立刻就从“我怎么买得更便宜”、“怎么点外卖更方便”转移到了“平台到底有没有违规”、“消费者权益是不是受到了保障”。为什么是美团和拼多多？这两家公司能被盯上，不是空穴来风。它们都是典型的平台经济代.............
-
关于“拼多多删除文章并威胁作者”一事，其背后涉及信息传播、平台责任、言论自由以及商业利益等复杂因素。为了更详细地讲述，我们需要梳理事件的脉络、各方的说法，并尝试分析其可能存在的问题。事件概览：2023年12月，一篇名为《拼多多是怎么骗你的》的文章在网络上引起广泛关注。该文章由一位ID为“匿名”的用户.............
-
看到拼多多微博简介里那句“我就是那个被黑的最惨的官方”，脑海里立马浮现出一些画面：一个头戴滑稽帽子，脸上带着无奈又有点挑衅的表情的小丑，站在舞台中央，台下掌声稀稀拉拉，甚至还有嘘声。这句简介，与其说是一个简单的陈述，不如说是一场精心设计的“反击”，一份夹杂着自嘲、挑战和某种程度上的“委屈”的自我辩护.............
-
拼多多 iPhone 11 + AirPods 4499 元套装被砍单这件事，确实是让不少消费者炸开了锅。这背后牵扯到的不仅仅是一次简单的购物纠纷，而是关于平台责任、商家诚信、价格策略以及消费者权益保护等多方面的问题。我来给大家掰开了揉碎了聊聊这档子事。事件的梳理：为什么会砍单？简单来说，就是有消费.............
-
这事儿啊，可真是掀起了一股不小的波澜，网上闹得沸沸扬扬的。简单来说，就是网传一位拼多多在职员工，在校友群里劝退了今年来应聘拼多多秋招的学弟，结果没过多久，这位员工就被拼多多给开除了。这事儿为啥这么多人关注呢？我觉得有这么几个层面可以聊聊：首先，就是“劝退秋招”这件事本身。你能想象吗？一个公司的在职员.............
-
网传拼多多员工因转发“发布救护车被开除”的员工所发的帖子而被开除的事件，听起来确实令人震惊，也引发了广泛的讨论和担忧。在深入探讨之前，我们必须明确一点：目前关于此事的公开信息主要来源于网络传播，拼多多官方尚未对此事进行过公开、明确的证实或澄清。 所以，在讨论它的真实性时，我们需要保持一份审慎。事件的.............
-
网传天才黑客 Flanker 疑因拒绝做黑客攻击业务，被拼多多强行辞退一事，目前尚未得到官方证实，信息真实性存疑，更像是一则带有猜测和传播的坊间传闻。为了更详细地阐述，我们可以从以下几个方面进行分析和解读：一、 传闻的来源和内容： 传闻的出现： 这类传闻通常在技术社区、社交媒体（如微博、脉脉等）.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有