如何看待《拼多多是怎么骗你的》作者称被开 100 万价格删文，并遭拼多多威胁一事？事件真相是什么？
事件概览：
2023年12月，一篇名为《拼多多是怎么骗你的》的文章在网络上引起广泛关注。该文章由一位ID为“匿名”的用户（后被普遍认为是拼多多前员工或与拼多多业务有深度了解的人）发布。文章详细描述了拼多多平台上存在的一系列“套路”和“陷阱”，旨在通过低价、补贴等方式吸引用户，但实际上可能存在信息不透明、诱导消费等问题。
文章发布后迅速传播，引发了公众对拼多多运营模式的广泛讨论和质疑。然而，不久之后，许多用户发现该文章在多个平台难以找到，甚至被删除。随之而来的是，文章的作者声称收到了来自拼多多的威胁，并被要求支付100万元以删除文章。
各方说法与证据梳理：
1. 作者的说法：
文章内容： 作者在文章中详细列举了拼多多利用算法、补贴、游戏化互动等方式，诱导用户下单、提高复购率，并可能存在夸大宣传、退换货难等问题。例如，文章可能涉及了“百亿补贴”的实际操作细节，揭露了某些商品价格的波动机制，以及平台如何通过各种方式“锁住”用户时间。
被删除与威胁： 作者声称，文章发布后不久，其在多个平台发布该文章的账号被封禁，文章本身也被删除。随后，作者收到来自拼多多方面的威胁，要求其支付100万元，否则将面临法律诉讼或更严重的后果。作者还可能提供了与拼多多方面沟通的截图或其他证据（这部分证据的具体可信度和内容是关键）。
2. 拼多多的说法（通常是平台的官方回应或隐含态度）：
否认威胁与勒索： 拼多多官方通常会否认对作者进行威胁或敲诈的行为。他们可能会强调平台是合法合规运营的，并且致力于为消费者提供优质的服务和商品。
文章内容失实或诽谤： 拼多多可能会声称该文章内容不属实，存在诽谤或恶意攻击，损害了公司的商誉。因此，他们可能采取法律手段维护自身权益。
删除文章的原因： 平台删除文章的原因可能被解释为遵守社区规则、内容违规、侵犯平台利益或商家权益等，而不是出于压制言论的目的。
法律行动的可能性： 拼多多可能会表示会保留追究不实信息散布者法律责任的权利。
3. 第三方平台（文章发布的平台）的回应：
依据社区规则： 许多社交媒体或内容发布平台都有自己的社区规则和内容审核机制。平台可能会表示，删除文章是依据其平台规则，例如涉及不实信息、侵犯他人权益或违反内容政策。
不可透露具体信息： 出于保护用户隐私和商业机密，平台通常不会透露具体与用户账号相关的操作细节，例如封禁原因或与内容提供方的沟通内容。
事件的真相分析与可能存在的疑点：
要判断事件真相，需要仔细分析以下几个方面：
作者证据的可信度： 作者提供的关于“威胁”和“勒索”的证据（如沟通截图、录音等）是关键。这些证据是否真实、是否被篡改、是否能清晰地指向拼多多或其授权的第三方？
拼多多的回应是否充分且真实： 拼多多是否对作者的指控给出了令人信服的解释？例如，删除文章是否真的仅仅是因为内容违规，还是有其他隐情？对于“威胁”的指控，拼多多是否有明确的回应和证据反驳？
平台删除文章的合法性与合理性： 如果文章内容确实存在不实之处，平台依照规则删除是合理的。但如果文章揭露的是平台的某些不当运营手法，那么删除行为是否构成对言论自由的压制，则需要从更宏观的角度去审视。
“100万删文”的性质： 如果作者的说法属实，那么“100万删文”很可能是一种“封口费”或“和解条件”，其性质是敲诈勒索还是合法的商业谈判，需要根据具体的沟通内容来判断。
信息传播的复杂性： 在互联网时代，信息传播速度快且形式多样。一篇文章的删除可能涉及多个层面的原因，包括内容提供方的主动行为、平台方的审核机制、以及第三方恶意传播或攻击。
“匿名”作者的身份与动机： 作者的身份不明，其动机可能是为了揭露真相，也可能带有个人恩怨或商业利益。这会影响到对其说法的判断。
可能的事件发展路径和猜测：
综合以上因素，事件的真相可能存在以下几种可能性：
1. 作者的指控属实，拼多多进行了不正当操作： 作者确实收到了来自拼多多或其代理的威胁，并且以巨额金钱要求删除文章。这表明拼多多试图通过不正当手段压制对其运营模式的批评。
2. 作者夸大事实或断章取义： 作者可能收到了拼多多要求删除文章的通知（例如，因内容涉及商业机密或侵犯知识产权），但将此解读为“威胁”，并夸大了“100万删文”的性质。
3. 第三方介入操作： 可能存在第三方公司或个人冒充拼多多，或者利用拼多多名义联系作者，试图从中获利。
4. 双方在信息披露和删除上存在误解或纠纷： 拼多多认为文章侵犯了其权益，要求删除；作者认为文章是事实，并以此为要挟要求巨额赔偿或所谓的“封口费”。
进一步的思考与评论：
平台经济下的信息透明度： 拼多多作为一家大型电商平台，其运营模式备受关注。公众有权了解平台是如何运作的，以及是否存在损害消费者权益的行为。《拼多多是怎么骗你的》这类文章的出现，正是对这种信息需求的体现。
言论自由与商业利益的平衡： 平台在维护自身商誉和商业利益的同时，也应该尊重用户的言论自由，尤其是当这些言论涉及到对平台运营模式的合理质疑时。过度压制批评声音，反而可能适得其反，引发更大的信任危机。
法律的边界与监管的责任： 如果拼多多确实存在威胁作者的行为，这已经超出了正常的商业竞争和法律维权范畴，属于违法行为。相关监管部门应介入调查，维护公平的市场秩序和消费者权益。
媒体的责任： 媒体在报道此类事件时，应保持客观中立，深入调查，核实信息，避免片面报道或煽动性解读。
总结：
“拼多多是怎么骗你的”作者被删除文章并遭威胁一事，其真相的最终确认需要更多公开的、可靠的证据和各方更清晰的回应。目前，公众看到的是作者的指控和拼多多的模糊回应。这起事件反映了在快速发展的数字经济时代，平台责任、信息传播的边界以及消费者权益保护所面临的挑战。只有通过透明的调查和公开的真相，才能真正解决此类争议，重建公众信任。
网友意见
拼多多犯不着这么搞吧？
反正我自己当年注册拼多多的时候，账号已开通就收到了拼多多打来的20块钱——是直接打到微信里的。双11期间，我也的确领到了拼多多的双11现金红包。
虽然双11并没有在拼多多买什么东西，但是说拼多多的领现金活动就是个坑，那显然是言过其实了。我身边就有很多人都领到了……
我反倒是觉得拼多多真发起钱来比淘宝京东都实在，毕竟淘宝京东发的购物津贴、优惠券这写东西，跟拼多多直接发现金比起来，诚意还是不一样的。
大家想必已知晓，昨天一整天，我成了霸榜微博与百度两大热搜的“那个男人”：
上热搜后，我公号后台涌入潮水般的谩骂，其中最令我哭笑不得的一位老兄是：
如我所言，看到这些污言秽语我心中并无波澜，因为我100%理解他们的愤怒，如果有人侮辱鲁迅 ，我也会生气。
我本人正是在鲁迅先生文章的感召下走上写作道路的，老读者应该都知道，我经常强调自己小时候的梦想是“成为鲁迅或契诃夫那样的作家”（当然现在还差的远）：
（节选于我今年6月24日的公众号文章）
而昨天的热搜，皆源于某媒体发布的这段文字：
文中提到的那篇文章，是我半年前写的，原文如下：
首先，文中所述鲁迅的所有事迹、语录，均有详细史料可考，所引用两段话均出自1923年鲁迅在北京女子高等师范学校的演讲，现在网上的确充斥了很多鲁迅“伪语录”，但这两段话都是真实的，如果记者硬说我造谣，请指出系哪段造谣。
至于鲁迅使用印花票、办出版社成为书商，也都是他的真实经历，我并不觉得提及这两段经历有任何“侮辱”。
保护写作者版权，从来都是普世价值，《中华人民共和国著作权法》于1990年颁布，历经四次修订，正是为了最大限度保护版权，公众号的“原创”功能也在互联网时代令无数人受益，在作家权益普遍得不到保护的民国，鲁迅一人独挑写作、出版、发行，既能看出时代的落后，也展现了鲁迅在版权意识上的远见卓识。
如我原文所讲，这当然体现了鲁迅过人的商业天赋，而出版发行的全过程不受书商剥削，自然也就实现了利益最大化，我实在不明白我说的有什么毛病。
至于我最后称鲁迅“人生大赢家”还被批判，更是可笑，作为新文化运动的领袖，鲁迅的文学成就在过去一百年都是独一无二的，连金庸先生都难以望其项背，他还任教于北大，家庭幸福美满，这样的人如果不是人生大赢家，难道是那位记者觉得自己比鲁迅活的更成功吗？
这篇文章引起某些人争议的一段，恐怕是这里：
首先，这话并非我说的，而是节选于程万军的《中国知识分子的死结》。其次，程先生尽管言辞激烈，表达的意思却和鲁迅在师范学校的演讲如出一辙，不过是说明财富对于作家的重要罢了。
通篇文章，我都在讲鲁迅的优点，怎么就成侮辱了？
如果说鲁迅有经济头脑 、会赚钱是侮辱，那什么是不侮辱？没经济头脑或不会赚钱吗？改革开放的目标不正是让人民群众富起来吗？可能在那位记者心中，文人就应该穷，就应该吃不饱饭，而这种三观正是鲁迅在演讲中批判的。
看到这里，大家应该都明白，侮辱鲁迅的不是我，恰恰是幕后运作整件事的人。
虽然我无论文学造诣还是文坛地位，都远远无法与鲁迅相提并论，但过去这48小时，我却与百年前的鲁迅产生了前所未有的共鸣。
前天文章里我已说了，这次事件的起因是上个月我写了一篇关于拼多多的文章，全网（含转载）阅读量破亿，拼多多的公关人员找到我出价100万希望删文，被我拒绝后他意味深长说了两句话：
“这事要处理就现在处理，过几天再处理对谁都不好。”
“你让我们公司遭受这么大损失，我们不会轻易就这么过去的。”
然后就有了我昨天微博和百度的霸榜热搜。
大家可以细想一下，那篇关于鲁迅的文章是我半年前发布的，阅读量也不过几千，偏偏在这个时间点被扒出来上了热搜（而且是百度微博同时哦，两个平台连热搜关键词都一字不差，是生怕大家不知道有人买热搜吗？），这幕后是谁在运作，我想是不言自明的。
而拼多多运用的公关手法，与将近100年前国民党反动派打压鲁迅如出一辙，无非是金钱收买不成，便开始泼脏水，希望把对方搞倒搞臭罢了。
我知道大多数媒体和群众都是因为不明真相而愤怒，所以我并不怪他们，而极少数收钱带节奏的水军，不过是印证了我文章中“文人想保持独立人格，最重要的是先做到经济独立”的观点罢了。
在他们的黑稿里，连“带货”都成了我的黑点，可无论新媒体还是旧媒体，“带货”不都是最合理合法的商业化渠道吗？我想告诉拼多多，我什么货都带，唯独不带假货。
昨天拼多多又发了声明，第一段非常搞笑：
当我看到六老师都被搬出来，我就明白他们早已黔驴技穷。
能看出拼多多公关人员真的是把我过往文章翻了个底朝天，自以为挑出很多毛病，还扬言要举报我公众号。
有朋友问我怕不怕，我说不怕，因为我相信有关部门一定能秉公执法，不为拼多多裹挟。
在这里我想感谢腾讯，在昨天铺天盖地的热搜压力下，微信平台保持了客观公正，依然能让我发出自己的声音。
最后，用一段鲁迅的文字与大家共勉：
战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的安全，远在战士之上。
的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。
然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。去罢，苍蝇们！虽然生着翅子，还能营营，总不会超过战士的。你们这些虫豸们！
（END）
我的公众号：皇太极在纽约
谁对谁错先放到一边，事情究竟怎么样且先不管，首先容我提醒一句：不管怎么回事，这个钱都不要拿。
即便是全程录音，即便对方哭着求你收下，这个钱都不要拿。
不然谁知道在鸿毛之后，在华硕之后，在伊利之后，在雅士利之后，会不会有下一个郭利，下一个250+1
哎呀被折叠了。
能怎么看待呢？抛出鱼饵诱惑一下，真的收了钱就让你万劫不复，幸亏作者没有上钩，不然可能就进去了啊……（我回答问题了哦，不能再说我回答无关内容折叠我）
以下是超级有趣的原答案！
哈哈哈发现一个超级有意思的事情，某夕夕你们的水军太不负责了。
首先，在这个问题下有这样一个回答。
这位答主的意思是 : 拼多多没有到法律上定义的“骗“的程度，所以皇太极文章中不应该用“骗“
回答我不予置评，我也不是学法律的，但是在评论区看见了很有意思的一幕。
注意我框出来的这几个人哦。
然后打开他们的动态……
这么巧啊，大家都是三体爱好者！
没事，我们再往下翻翻
再打开动态看看呢？
咦，又很巧啊！三体爱好者都扎堆了！
继续继续……
接下来就厉害了，图里出现过的，包括接下来没有截图到的评论区留言的人，通通！！都喜欢三体！
你们就说巧不巧！！
这算什么？有缘千里来相会？
还是说大刘你瞒着我火遍全宇宙了，不关注下三体都不能玩知乎了？
作者 @皇太极 既然曝光拼多多，肯定知道拼多多的套路。说是100万，最后是2万张满1000抵50的代金券。
附件条件1：24小时用完，还剩23：59：59
附件条件2：话费不能用，只能购买电子产品
- 这篇文章只是揭示了拼多多的一些基本商业逻辑，但凡用过的人都知道；
- 如果这篇文章都能引起官方的恐慌，并且要不择一切手段删稿的话，只能说明企业自身对这种增长手段也感到有点不太正大光明，就像当年的某度之于电信诈骗，医疗竞价排名一样。
- 企业就是赚的下沉市场的钱，这个下沉不是单纯地指城市层级，而是人以群分的人群。
明眼人但凡用过一次就知道的“陷阱”，有些人玩了几十次了仍乐此不疲，那只能说明两点，要么智商捉急，意识不到，要么这个人的朋友圈很廉价，值得为了几毛钱就去反复骚扰。
我不需要一百万，只要拼多多能直接把电动车拼给我我就删文。
现在是98%，每次涨几分几分的，亲测和文中说的一样。
我揭露抨击机械行业好几年了，至今还没有一个公司出过一块钱让我删帖。
不同行业之间的差距真是太大了！
看了博主发的文章，我比较好奇拼多多工作人员怎么知道博主在上海的？从什么渠道知道的，隐私怎么泄露出去的？这些问题不敢细想。
拼多多最后给出的价格是100万，这绝对是个坑，就我了解的市场公关，个人绝对不可能承诺给到这个价格，要是一篇文章就能给到100万，拼多多一年得需要多少公关费了，所以这个100万绝对是个坑。
好在这个博主还算见过世面，知道对方有可能在录音。
如果当时答应博主答应了100万删帖，估计现在已经以敲诈勒索罪进局子了，100万属于数额特别巨大，处十年以上有期徒刑，并处罚金。即使是未遂或者有重大立功表现，也根本不可能缓刑。所以给大家提个醒，如果拼多多的人来找你删帖，还给了特别大的金额，千万不要上当！
这个钱不能拿，
拿了也不保险。
这都不是适合拿到明面上的事儿，
所以肯定签不了合同，
你答应了，钱转给你，过几天去法院起诉你，
说不小心转错了，要求你返还不当得利。
你怎么办，
你说，我们有约定，
先不说这种约定是不是损害社会公共利益了，
这种交易合法不合法。
要知道，谁主张谁举证。
你怎么证明你们有约定呢？
再不行，狠点儿的直接告你个敲诈勒索，
你直接涉嫌刑事犯罪了，
害怕不害怕。
评论区的朋友们提出了一些方案。
我总结了一下大概分为三种类型。
1.以合法形式掩饰非法目的。
2.双方以虚假的意思表示订立合同。
3.显失公平的合同。
前两种会导致合同无效，后一种会导致合同可撤销。
另外，本回答就事论事，求大家不要过度解读。
再更新一波，实名反对一下某个答主的回答。
我对皇太极这篇公众号文章不做评价，也不站队。
但是某答主作为法律从业者竟然说出惊人之语。
让我大跌眼镜。
不得不来澄清一下。
他说，拼夕夕的行为不符合刑法上定义的诈骗罪。
并非以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物的行为。
所以这篇文章标题里就不能有“骗”这个字。
我很震惊！
这是什么逻辑?!
我们知道，有些法律用语的解释和用法确实与生活用语不同，但这并不意味着我们在生活中就不能用了。
拼夕夕的行为确实不符合诈骗罪的犯罪构成，但我寻思这篇文章的标题也并没有直接以诈骗罪相指控啊。
他用的是“骗”。
骗是个生活用语，在这里用我觉得问题不大，
我们在生活中，
遇到一些结果与心理预期落差特别大的事情，
常常会指责别人，你套路我，你骗我，
这都没有问题，
我写这些的意思是，
我们学法律，
不是为了给别人搞文字狱。
法律保护言论。
先谢邀0w0~
天眼妹觉得吧，这事儿就是拼多多和公众号作者“皇太极”在滚雪球，越滚越大。
皇太极写了篇文章《拼多多是怎么骗你的》，阅读已经破400万了。虽然说的都是大实话，但总归来讲文章还是在说拼多多的坏话。
于是拼多多的公关就找上门了。但拼多多和作者皇太极是如何交涉的，在皇太极的自述中只有几张公关联系到他的聊天截图，关于更详细的交谈内容，木有更多证据。反正据他说拼多多开价100万，让他删除此文，后来还威胁了作者。
（这100万当然不能收，有录音笔都不行！只能说作者保持理性，守住了底线）
作者不收钱不删稿，本来应该终结的事，怎么又越滚越大了捏？
12月2日，皇太极发布一篇文章，标题是：拼多多是怎么威胁我的？
在文章里，皇太极不仅揭露拼多多了100万删稿的操作，还称拼多多恶意发黑稿，抹黑他们的公众号：
拼多多也就此进行了回应：他们将通过法律手段维权。
所以，如果最后拼多多要起诉皇太极，矛盾应该是聚焦在皇太极的第二篇文章——《拼多多是怎么威胁我的》。（人家也说了不在乎第一篇“黑文”，所以多讨论那篇文章也无益）
天眼妹查了下，皇太极的公司目前还木有产生过名誉纠纷的诉讼。
现在双方你一言我一语，之后再打个官司，舆论的雪球就会越滚越大。在这场争论里，拼多多因为微信100元提现活动饱受诟病，皇太极后发的文章中对拼多多恶意抹黑、威胁等行为又欠缺证据。所以，关于这件事，我们还是等一个法律的裁决吧......
类似的话题
-
关于“拼多多删除文章并威胁作者”一事，其背后涉及信息传播、平台责任、言论自由以及商业利益等复杂因素。为了更详细地讲述，我们需要梳理事件的脉络、各方的说法，并尝试分析其可能存在的问题。事件概览：2023年12月，一篇名为《拼多多是怎么骗你的》的文章在网络上引起广泛关注。该文章由一位ID为“匿名”的用户............. -
好的，我们来详细分析一下超级小桀（以下简称小桀）关于拼多多“6万人砍单失败，自己砍单成功”事件的回应，以及这背后可能涉及到的各方面解读。事件回顾：1. 拼多多砍单活动： 拼多多经常推出一些邀请好友帮助“砍价”以获取低价甚至免费商品的活动。这些活动通常需要用户分享链接，邀请足够数量的好友帮忙点击，才.............
-
拼多多员工意外去世事件及其后续舆论风波，特别是关于拼多多就此言论道歉并解释知乎官方账号使用情况的这部分，确实是一个值得深入探讨的案例。这不仅仅是一起员工悲剧，更折射出企业在危机公关、品牌形象塑造以及与公众沟通中的诸多挑战。首先，我们来看看拼多多员工意外去世事件本身所引发的关注和痛点。一名年轻员工的生.............
-
网上传言拼多多要实行“月双休”的消息，在互联网上引起了不少的关注和讨论。很多人对此感到好奇，甚至有些期待，毕竟这听起来像是公司福利的提升。但真实情况到底是怎么样的呢？咱们一起来捋一捋。网传消息的由来与解读首先，我们得弄清楚这个“月双休”到底是怎么传出来的。通常这类消息的源头，要么是内部员工的爆料，要.............
-
最近看到有报告说中国女性的存款比男性多7%，还有资管人士说女性在市场大跌时更愿意抄底。这事儿挺有意思的，让人忍不住想多聊聊。先说说这份报告和资管人士的观点。女性存款比男性多7%，这个数字我得承认，乍一看是挺让人意外的。毕竟在很多人的传统印象里，男性在职场上可能扮演更主要的经济角色，收入应该更高些。但.............
-
江西一线确诊医护工作人员补贴被回收，最终只发了 400 多元一事，在网上引发了广泛关注和讨论。很多人认为这是对一线抗疫人员的“寒心”之举，尤其是在疫情期间，医护人员付出了巨大的牺牲和努力。要全面看待此事，我们需要了解事件的背景、官方的解释以及可能存在的实际情况。事件的起因和背景：在新冠疫情爆发初期，.............
-
这事儿，要是搁我身上，得急得原地爆炸。前两天字节跳动爆出这么一档子事儿，一个实习生，好家伙，直接给公司里好几个 G 的机器学习模型给“优化”了，听着就让人后背发凉。到底咋回事？事情的起因，好像是因为这位实习生负责的一个项目，用的是公司内部的一个机器学习平台。这平台呢，里面存着各种各样的模型，有些是公.............
-
关于拼多多方面将“砍价免费拿”等模式引发的争议归咎于“社会问题而非资本问题”的说法，这无疑是一个非常值得深入探讨的论点，也触及了当下互联网平台商业模式与社会责任之间复杂的权衡。要理解这个观点，我们需要剥开表象，看看它背后隐藏着怎样的逻辑和考量。首先，我们得承认，拼多多将自己定位为一个服务于“下沉市场.............
-
如何看待拼多多出现 100 元无门槛优惠券的漏洞？拼多多出现 100 元无门槛优惠券的漏洞，这一事件在网络上引起了广泛关注和讨论。从不同角度来看，可以有以下解读：从消费者角度： 惊喜与狂欢： 对于部分消费者来说，这是天上掉馅饼的好事。他们可以以极低的价格甚至免费获得商品，体验到“薅羊毛”的乐趣和满足.............
-
马云这句话背后的逻辑，我觉得挺有意思的，也值得我们好好咂摸一下。他这么说，绝不是空穴来风，而是基于他对中国电商格局，以及用户需求变化的一种深刻洞察。首先，咱们得把视线拉回到中国电商市场的现状。过去十几年，淘宝和天猫一直是巨无霸，它们的模式是吸引品牌商、商家入驻，提供丰富的商品种类，以及多样化的购物体.............
-
拼多多对员工不幸离世的回应“我们心痛如绞，我们爱你，深深的想念你”引发了公众广泛关注与讨论。这一表述虽然简短，但因其情感浓度极高、措辞极具个人化色彩，在企业公关语境中显得非常特殊。以下从多个维度分析这一事件及背后的深层含义： 一、回应的突破性：企业语言体系的“人性化”尝试1. 打破常规的温情表达 .............
-
对于拼多多回应主播动员六万人参与砍一刀都没成功一事，其官方回复“消息不实，货已送到，未来将完善活动流程”，可以从多个角度进行解读和评价。首先，我们来梳理一下事件的原貌和拼多多的回应： 事件爆料： 有网友爆料称，一位主播为了让观众参与拼多多砍价活动，动员了六万人帮忙砍价，但最终目标未能达成，砍价失.............
-
您提到的这起事件是发生在2020年12月，当时拼多多发布了一则关于员工的通报，该员工的离世引起了广泛的关注和讨论。事件经过：根据拼多多当时的通报和后续的媒体报道，大致情况如下：1. 请假回家： 事件中的这位拼多多员工（以下称为“小某”）在2020年12月14日（周一）向自己的主管请假，原因是感到身.............
-
听到拼多多员工在小便池拉屎这件事，我心里真是五味杂陈。首先想到的就是，这事儿太不是东西了，也太侮辱人了。仔细想想，这事儿怎么会发生？一个像拼多多这样规模的公司，怎么会连最基本的卫生设施都保障不了？而且，还是这么离谱的场景——小便池里拉屎？这简直就是把人往绝路上逼。如果事情是真的，那说明拼多多内部的管.............
-
对于拼多多被曝删除用户本机照片，而工作人员回应称“没删除，可补偿 30 元代金券”这一事件，我们可以从多个角度进行深入剖析：一、事件本身及公众观感： 核心争议点： 事件的核心在于用户发现自己的手机本地照片被删除，而拼多多官方的解释是“没删除”，但随后又提出补偿方案。这形成了严重的“解释与事实”脱.............
-
这事儿一出来，真是让人怎么说呢？一方面，理解公司为了降本增效，尤其是拼多多这种拼搏型企业，加班文化一直是大家心照不宣的。但另一边，这员工说出来的事儿，就有点让人心里不是滋味了。首先，这“买菜业务强制轮休”，听着好像是好事，像是公司体恤员工，知道一直高强度干下去不行，给安排个喘息的机会。但关键在于“强.............
-
拼多多财报发布后开盘暴跌，这事儿说起来可不是小事，背后牵扯到的东西可不少。咱们得一件件掰开了揉碎了看，才能明白这究竟是怎么回事。首先，财报本身是股价波动最直接的导火索。 股价涨跌，很大程度上就是市场对公司未来盈利能力的预期。当公司公布的财报数据，尤其是营收、利润、用户增长等核心指标，没有达到市场的普.............
-
拼多多部分部门搞的这个“996 or 11116，二选一”的操作，真是让人哭笑不得，又不得不说，挺“拼多多”的。这事儿怎么看？首先，得承认，这种方式确实挺直接，甚至有点“粗暴”。它把一个原本模糊、需要反复沟通、甚至可能涉及公司文化和员工权益的议题，直接抛给了基层员工，让他们自己“投票定”。 从公.............
-
黄峥卸任拼多多 CEO，这件事怎么看？这可不是一件小事，背后牵扯的太多了。首先，咱得承认，拼多多能走到今天这地步，黄峥绝对是那个拍板定调的人。他当年带着“拼着买，值！”这个理念杀出来，直接把那个时候被认为已经饱和的电商市场搅了个天翻地覆。从最初的模仿，到后来走出自己的路子，尤其是在下沉市场这块，把那.............
-
拼多多超越阿里，成为国内用户规模最大的电商平台，这绝对是中国电商格局里的一个标志性事件，足以载入史册。这背后不单单是一个数字的增长，更折射出整个电商行业演变的方向，以及对我们每一个普通消费者意味着什么。首先，我们来梳理一下这个“超越”到底意味着什么。从用户规模这个维度看，拼多多登顶，意味着它已经触达.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有