如何看待学历不高的网红有着高额的收入，而名校毕业生月薪才几千块？

1，高学历人群总体收入水平还是比低学历人群高的，教育就是可以改变命运。

2，不是所有网红都收入很高，正如不是所有白领（甚至是名校毕业）都有高收入。

3，拿资质平平的白领（虽然是名校毕业）去跟头部网红收入做对比，这不是给自己找难受么？

4，价值和交易价值有本质区别。

5，无论是年入百万的高级白领，还是年入百万的头部网红，都可以说是同业者中的佼佼者。其背后体现的都是极高的价值或者说稀缺性，就算是暂时交易价值不高（比如白领的行业寒冬造成收入降低或者网红暂时流量匮乏），在合适的时机依旧能够达到与自身价值相符的交易价值，当然也有很多人终其一生等不到这个时机。

6，无论是网红还是白领，都应该练好内功，让自己具有稀缺性和不可替代性，这才是换取更高交易价值的不二法门。剩下的就要交给偶然性了。

说几个职场上的事实：

1、学校越好，起薪越高

摘一个2020年应届毕业生薪酬的调研报告。大家可以看看前三是哪些学校？

好吧，我不太清楚为啥我的母校，以出老师为主的华师大，毕业生薪资怎么这么高？

是现在教书匠的薪资真香吗？

但无论如何，从大数据来看，从学校维度来看，在优质的一本大学走过4年后，你的起点就要高于绝大多数同龄人。

2、学历越高，起薪越高

增加一个维度，从学历维度去看，博士硕士的薪资水平也是要高于普通本科生的。

当然，每个人的情况不同，一个哲学博士的毕业起薪，可能比不上一个研究人工智能的博士。但是在同一个专业下，稀缺的高学历依然能够拿到更高的薪资。

3、学历背景越好，未来薪资越好

以上表中外企来看，博士的起薪（￥11215）是专科生（￥5092）的2倍多，须知未来的涨薪都是基于起薪来的。

月薪5000的人每年涨10%，5年后月薪8053；

月薪10000的人每年涨5%，5年后月薪是12763。

大家差距是越拉越大的。

BTW，这也是不少老员工被应届生倒挂的原因——市场上的毕业生薪资涨幅高于公司内调薪的幅度，详见：

4、学历背景越好，晋升机会越多

在企业里，好机会，尤其是晋升机会，往往是留给学历背景好的人。

公司会选择人才晋升时会考虑业绩，但业绩不是全部。

一个人自己业绩好，和能带团队，不是一回事。

公司会考察综合能力，而综合能力往往是一个玄学，而学历背景和名校背景，更加实在。

再说网红

1、底层网红日子也很内卷

以抖快为例，既有头部一场直播收入百万甚至千万的头部网红，也有靠打色情擦边球和自虐来吸睛的底层达人。

以B站为例，既有半佛这样一次商单80万+的头部up主，也有墨茶这样因病致穷的腰尾部up主。

我们能看到高额收入的网红，是「幸存者效应」。

没看到的，生活艰难、成名无望，被MCN机构盘剥的才是底层网红的真实现状。

举个例子，据我所知，巫师财经目前转型MCN在孵化up主——有趣吧，逃离了B站，又回来孵化up主。

给出的条件是：

1. 拍摄相关所有的成本，up主自己承担。
2. 巫师财经提供的培训和经验分享，以及所谓的流量扶持（我不相信巫师财经在B站有内应，所以大概率就是部分大号转发而已）

就这样，如果签约，up主赚到的钱要和巫师财经55分账……

2、网红的职业风险更高

不仅如此，网红的成名之路，也远比高学历职场人的风险要高。

泡泡龙：

大胃王，靠吃播起家，经典名句：给年轻的老板上一课。

高血压，糖尿病，动脉粥样硬化，主动脉夹层，在工作中猝死，年仅29岁。

西藏冒险王：西藏冰川冒险时，不幸失足掉入冰河中，年仅30岁。

咏宁，高空冒险网红，拍摄时失手坠楼，年仅26岁。

总的来说，高学历人才的收入上限并不比网红的上限低，而高学历人才的收入下限要远高于网红。

更不要说，即使在网红领域，高学历人才的进入，已经开始挤压低学历网红的生存空间了。

比如这位，

我们不能拿头部网红和平均水平的名校毕业生比，这就关公战秦琼了，要特别注意网红行业的「马太效应」（少部分的人赚走了大部分钱）。

搜索「网红收入」之类的关键词，能看到各种分析报告，说主播平均收入七千多、九千多之类的，但这真的能反应普遍水平吗？是不是少数人拉高了平均呢？

在港上市的网络红人经纪公司（也就是大家经常说的 MCN），在招股书中列举了这一数据：

於 2017 年、2018 年及 2019 年，我們排名前 5 位的主播對我們總收入的貢獻分別為29.1%、32.2% 及19.9%。

招股书还显示，这样一家机构，2019 每个月活跃的签约主播人数大约为 1900 名，每个月开播的主播人数超过 4000 人。

这么说吧，假如有一家公司，拥有 4000 名以上的员工，比较努力的员工有 1900 人（这已经是一个准一线互联网公司的人员规模了），而这个公司中，有五名员工创造了 30% 的营业额，不考虑激励机制的问题，假设分成比例大体一致，相当于五个人的收入占了 4000 多人工资中的三成。

朋友们，谁又能保证自己是其中的前五名呢？而且，这还是初步实现了商业价值、具备一定创作能力，已经和平台签约得到扶持的网红，对应的，可以算是知名企业的管培生级别，还不能代表全职吃网红饭的普遍水平。

我们对于网红行业的认知，又有多少来自于头部少部分人传达的观感，而忽略了冰山一角之下的大多数？

很简单，市场是公平的，你要赚更多的钱无非以下三条路：

1，你愿意冒更大的风险

2，你有别人没有的资源

3，你有别人没有的运气

当一个学历不高的网红有着高额的收入的时候，抛开第三条不说（有些时候第三条也很重要），那就是前两者了。人家学历可能不高，但可能长得美（有别人没有的资源），或者能歌善舞能讲笑话，能把视频搞得吸引人（技能也是一种资源），人家能豁得出去，干你做不出，不愿意做的事（冒更大风险）……反正能够聚集流量的必然具备以上两条之一。

而反观名校毕业生呢？你做到上面哪一条了？可以说，如果你做到了上面的一两条，那这个市场不会骗你，该你的还是你的，你会有钱的。可问题是往往是没有呀，学历是一种资源，但这种资源并不稀缺，要等你把它翻译作变现能力更强的资源的时候，他才会显现。在你把它翻译成那种更为稀缺的变现能力（资源）之前，它的确不会产生更多的现金流。

当然，老天是公平的。

学历不高的网红所具备的赚钱能力（资源）往往不可持续发展，颜值高的会年老色衰，身材好的会变胖走形，唱歌跳舞的观众会看腻……当他们年纪 大了，往往赚钱、变现能力在减退，但名校学生在这种时候体现了来的赚钱能力就很强了，同时也更持久。因为在这种时候，名校学生的赚钱能力已经完成了翻译，并且在工作经验积累以后得到了加强，网红逐步失去了自己的变现能力。

所以没什么大惊小怪的，你在用名校学生的资源最匮乏的时候和别人资源最巅峰的情况比而已。

收入与贡献挂钩，这叫“公平”

收入与谈判筹码挂钩，这叫“讹诈”

市场经济中谁特么和你谈公平，这叫“实然”

网红的人气就是网红的谈判筹码，没有人气的网红，你就看看他和平台签的那个卖身契。

我看到越来越多人开始表示世界不好了，这个世界不尊重努力了，读书又难又没什么用，还不如当网红。

网红怎么来钱快，怎么挣得多，怎么没门槛，是人是狗都能秀，现在的小孩子都想当网红，没人要读书了，这个世界完蛋了。

这种言论看得我都笑了，求求你趁早赶紧去做网红，别抢别人的读书资格和工作名额。

反正网红又没门槛，是个人都能对着镜头折腾，你怎么不去呢，别读书了，别上班了，抓紧去当网红去赚钱吧，有钱摆在你面前不去赚是不是王八蛋。

有趣的是，很多人提起网红都是各种不服，但是往往自己都不去做网红，其实也知道，自己没本事成为网红。

很所事情不去做，就不会错。一旦做了之后没做成，就尴尬了。

反正只要我不出手，就没人能说我不行。

当网红赚钱容易吗？

没错，确实网红赚钱容易，但那是极少数极少数头部的网红赚钱容易。

但凡你能下意识叫出来的那几个十几个名字，都是真正的头部网红了。

很多人还以为自己在直播平台看到的那些对着镜头瞎比折腾，或者是自己在短视频随手刷出来的一个人就可以被叫做网红，别闹了，那只是网络打工人。

而且都说不准他的人气到底是真人还是机器人，直播人数造假，流水造假，在中国网络圈属于常识，你再搜搜直播带货翻车，基本上你能看到的网红和明星，在真正看影响力的直播带货上都翻过车。

很多人知道直播造假是常识，但是却觉得所有网红都赚钱，这真的很荒谬。

另外，绝大多数腰部及以下的网红你都不知道是谁，绝大多数所谓在某个平台有个几千几万粉的，都是网络打工人。

头部网红赚钱的确容易，但是容易的背后，是更加恐怖的低成功率。

成为头部网红却太难了，比你读书打工难太多了。

网红的生命周期是非常短的，绝大多数红不过3年，短视频时代甚至红不过3个月，甚至可以短到一两个视频爆火之后就悄无声息。

成为头部网红是极小概率事件，以及极强烈的幸存者偏差。

倘若有人觉得做网红赚钱很容易，那大可自己去试试就好了，没人能阻止你去尝试，现在各种工具这么傻瓜操作，只要你想，你大可以亲手教网红做人。

这个时代根本不存在有才华不被人发现，因为渠道太多了，每个平台对内容都是极度渴求的，只要有火一点的趋势，恨不得把推荐怼到你脸上，平台运营没有KPI吗？

现实中，大多数人就是没有才华，或者才华在小众范围，不能成为大众娱乐。

这个行业几万家MCN，天天想着怎么吸引用户的关注度，各种在大学生里面拼命找网红来训练，但能赚钱的头部网红就是没有那么多，成功密码只有一次，一个成了直接其他就作废了。

最后大家都想明白了，做个屁网红，还不如介绍学生去医美贷，然后再让他们拉人头。

网红哪有传销加高利贷靠谱，万物基于传销。

说到文化。

很多网红是没啥文化，但你架不住人家皮相就是好看，感染力就是强，同样的动作好看的人做出来和难看的人做出来就是不一样，我穿着简单清凉的衣服给你跳个性感的舞蹈能把你手艺活都废了。

就算有的网红真人不算好看，但你架不住人家背后有百万P图师，把刚硬的柱子都给掰弯的那种，有人有钱请，有人没钱请怎么办？

你说怎么办？这年头搞私房摄影和剪辑的人为啥越来越多？你说呢？

而且就算长得好看，跳的好看，代表一定能红吗？作为舞见区资深观察员，我负责任的讲，有太多UP条件和动作都非常好，但就是播放量不行，我去看的时候，都充满了担忧，我每天都提醒自己一定要去看，生怕数据不好她们遗憾。

不说皮相，有很多网红文化水平确实是不高，长得也就那样，但人家一对着镜头就和吃了液氮然后超频了一样，就是能来事儿，大哥大嫂过年好章口就来，这就是一种天赋。

我们大多数人白天社恐晚上网抑云，对着镜头心态都崩了，还当网红呢别闹了，人一多说话都不利索，很多人就是只擅长熟人交流，很多人只擅长文字表达，不是所有人都适合搔首弄姿。

你说很多网红装疯卖傻，装疯卖傻不是本事吗？别小看装疯卖傻。

阿Giao和药水哥天天装疯卖傻，但是知道哪里是底线，你试试看你行不行。

网红这碗饭，就是吃天赋的，你行就是行，不行就是不行。

当然就算你有天赋也不一定行，观众缘这个东西就是一种玄学。

举个例子，我很喜欢杨超越，她身上那种诡异的憨憨锦鲤气质太魔性了，画风都和其他人不一样。

但我问你杨超越为啥火？唱跳演哪个厉害？我发自内心觉得她的专业技能不厉害，她很努力，但确实是不厉害，有次看到她没修音的现场我差点裂开，但这完全不妨碍依然有好感，我身边很多直男承认杨超越确实不过硬，但不重要，这就是观众缘。

有的人很努力，而且很会来事儿，而且往死里练习自己的专业技巧，大家都认可，但就是不火，这一点都没有道理可讲。

全民有认知度的偶像就那么几个，过几年又会换几个，有一天说不爱就不爱了。

你以为资本万能？资本也头疼怎么就没法量化，现在只能是广撒网，然后找到一个有点观众缘的就立即不要钱一样的砸起来，最后还不一定赚钱，只有微薄做卖水的活才赚钱。

韩国偶像产业那么发达，资本那么发达，不照样绝大多数练习生连出道都没办法吗？我之前看到一个韩国的过气偶像的综艺节目，一个偶像过气之后去咖啡店上班，结果说比当偶像赚的多。

台上的人假正经，台下的人最无情。

而且就算你成了网红之后还要谨言慎行，这是真正的智力艺术。

同样是涉嫌绝地求生开挂，PDD知道如何巧妙回应，转危为安；

五五开一通无能狂怒之后就只知道教唆小朋友当众骂人录视频，喜提C站核心C位。

这俩人可都是有足够的游戏天赋并且足够刻苦的职业选手，都是卷出来的大网红，戒网瘾最强的是什么？不是电击，是电竞。

很多网红在直播的时候说错一句话就完蛋了，不止是网红，很多明星也一样，仝卓老师和翟天临老师哭着离开了直播间。

真以为网红这么容易当？别光看贼吃肉，不看贼挨揍。

你看到每一个光鲜的网红，背后是无数凉到死都没人知道的网红，而且你也不知道他们能火多久。

网红那么难，那么吃形象身材，那么吃天赋，那么吃运气，那么小概率，我们再看读书，你会发现，读书简直是最好的路。

读书在目前，就是性价比最高，成功率最高，上限最高，难度最低，风险最低，成本最低，最透明，最纯粹的事情。

老话说一命二运三风水四积阴德五读书，话糙理不糙，123看天，4看祖先，你能做的只有5，读书，读书，读书。

读书最牛逼的是成功路径极其清晰，并且影响因素单纯，完全可以复制。

当个网红你还得小心直播间观众给你下套，竞争对手给你整幺蛾子呢，读书你总不用担心你们班第一名雇佣别人抢你家庭作业吧？

不然为啥我们绝大多数人走的都是读书这条路呢，因为真的可以走通，而且适合普通人。

读书这事情，你都不需要做到顶尖，你读书读到中上游，就足够衣食无忧了，而且你的未来还是在不断积累的，不用像网红一样担心自己哪天就凉了。

如果你读完书工作的时候，能做到自己行业的中上游，例如中层管理，总监这种岗位，甚至只要你管到预算，你就是所有网红的甲方爸爸了好吗？

你要是能做到自己行业的头部，头部网红都不止白天叫你爸爸！

读书的威力就在于此，上限无穷高，门槛无穷低，不需要做到极致就有不错的待遇。

你现在看到的大多数商业大佬，读书的时候也是卷王，并且学历不低。

那些学历不高的商业大佬，要么是当年没条件读书，要么是自己的经商天赋特别强，要么你看看人家爹是谁。

再举个例子，我写公众号，做视频，成为了甲方老鸨品牌克星预算镰刀资本马桶搋。

但我一直都在劝大家可以做自媒体，但一开始要先兼职来做，不要一开始就全职，要先保证自己的生活没问题，等慢慢有起色，赚到钱了再逐渐全职，我自己也是这样的。

然后很多人就说你看你赚到了钱，你告诉大家不要全职投入，你是不是在使坏。

我看的都很迷惑，大部分人读书的时候写个800字作文都困难，大学时候写个论文能要了亲命，还觉得自己可以轻松做自媒体，一做就成功，一看就是知识付费最爱的那种韭菜，0基础手把手教你做自媒体实现财务自由。

很多人真的是，我不行，我不懂，我没有基础，我不知道怎么弄，但我就是有自信我行，这种人太多了，网文圈数都数不过来。

那就去尝试吧，反正我又不收你钱，我给你最后的温柔就是告诉你别直接买，太贵，去咸鱼或者拼多多。

另外我再说点实在的，我做起来就是运气好。

很多人研究我，但说真的都是白给，我那套东西根本不复杂，只有在当时那个时间节点做，才有可能成。

甚至缺了几个特定的热点事件，都不成。

现在你非得复刻我的操作，在现在这个时间段来复刻，不是找死么，大家自己思考我有没有说谎？

要在正确的时间正确的地点跟正确的人做正确的事情，外加大量的运气，才有一定概率成，你现在就是让我重新做一遍，大概率我也做不成。

当然，说不说在我，信不信在你。

我只能说读书确实不是万能的，读书更不是百分百赚钱的，但读书绝对是对普通人来说性价比最高，最稳妥，成本最低，对透明，上限最高的路径，而且是被反复确认过的。

不要老盯着个例，要看整体概率。

话已至此，多说无益，每个人愿意为自己的选择承担代价，就足够了。

因为幸存者偏差。网红这条路也是残酷的，能走到高额收入这一步的人其实很少。但名校毕业生能获得几千至一两万实发工资的是很大一部分人。

因为财富分配是以权利和资本为导向的，和劳动能力的高低并不存在必然联系，劳动能力高只是加分项，而不是决定因素。

富人致富的一个大前提，就是基于各种不公平的存在。

资金优势，权利优势，人脉优势，制度偏向和无处不在的信息差，诸多因素结合塑造出“富人”这个群体，其努力总体上会更有效，而“穷人”正是这些不公平带来的制度性衍生品，陷入各种低效甚至无效竞争。

最后导致单纯依靠劳动能力所获得的收益，远远无法比上靠资本的收益。

而对于大多数普通年轻人来说（像题目里的名校毕业生），大多数普通的名校毕业生，也是“能力之外的资本等于零”。

对于大部分普通人年轻人来说，权利和资源分配的不平等，会抵消绝大部分的个人努力（劳动成功），即便勤能补拙，最终努力出的成绩也会被大大抵消，努力打工赚钱，但工资收入如果跟不上物价上涨和通胀，以及资本增值的速度，越努力相对下来反而越“穷”，进入一个逃不出的恶性循环。

而发展基础（所在城市的教育资源、生产资本、工作权利和家庭出身）的差距，会大大抵消天赋和能力的效果。甚至可能别人因为拆了个房，继承了一笔遗产，或者只是眼神比较纯真，就能比得上自己辛辛苦苦干一辈子赚的钱……

即便是跳出现有评价体系自主创业，一个天才的非浪，最后拼死拼活努力出来的结果，也可能远远比不上一个普通后浪随便玩玩的成绩。毕竟，普通人的创业基础，能和王思聪等人的创业基础同日而语吗？

举个例子，王冰冰、何同学和丁真。

单纯比较业务能力，现在无疑是王冰冰的专业水平认证等级最高（名校毕业加央视专业认证），且工龄最长，何同学无论未来怎样，现在他说到底还只是一个学生，丁真更是没有什么劳动技能上的超人之处和名校认证，但他们的收入和市场价值呢？

相对于王冰冰，后两者一个在能力之外有资本加持（何同学），另一个有权利加持和资本参与（丁真），所以后两者尽管在专业能力上的等级认证还没到她的程度，收入和市场价值却稳稳地后来居上。

简单对比一下就可以得出不同的财富密码的重要性了。

相对于国与国之间的竞争和平等，人与人之间的竞争和平等，或许才是更值得我们这些普通人关心的问题。

以前写的相关内容，也希望多少有用吧。

https://www. zhihu.com/answer/184330 8352

教育的信息经济学模型（Spence[1973]）
一、教育是无用的，它不能提高个人在工作上的能力，即为企业创造利润的能力。
二、但教育是痛苦的，且这种痛苦和个人能力负相关，也就是说，能力越低的人，受教育就越痛苦。
三、企业希望高薪雇佣高能力的工人。
四、个人能力是私有信息，企业无法直接观察工人的能力，只能观察到工人的受教育年限。企业给予受教育年限更长的工人更高的工资，并期望其更可能具有高能力。
五、每个工人的目标是个人效用最大化，而效用等于薪资减去受教育的痛苦程度。
六、由于能力较低的人受教育的痛苦程度更高，所以他们会选择较短的受教育年限；而能力较高的人会选择较长的受教育年限；从而满足第五条的效用最大化的目标。
七、由第六条，第四条中企业的做法的确增大了其高薪雇佣到高能力工人的概率。
八、从而，整套教育系统在一定程度上获取了个人能力这一私有信息，提升了经济运行的效率。
内卷如何导致教育系统失效
九、某些社会信奉“吃得苦中苦，方为人上人”，社会成员耐受痛苦的能力极高，此时效用函数变为薪资减去受教育的痛苦程度乘以一个很小的正数系数，该系数表示忍受痛苦的能力的倒数。
十，由于第九条，个人几乎只考虑薪资，不考虑教育带来的痛苦，而企业会按照教育程度支付薪资，所以不论是高能力还是低能力者都选择接受较高的教育，得到较多的薪资。
十一，由于第十条，企业逐渐发现，通过受教育程度筛选高能力工人的策略效果下降，甚至失效。
十二，企业不再给予受教育程度较高的人较高的薪资。教育系统失效。

提这个问题的人一定不是名校出身，因为名校出身的孩子起码的理性应该有的，不会以偏概全，看问题要对比双方整体平均值，更不会拿一方中位数对比另一个行业的顶端。

说到这种以偏概全文章，我想到我小时候看过的一篇差生爽文叫《我和二狗的不同人生经历》，作者不详。原文复制粘贴如下：

张二狗是我的同学。一直以来，我们都是被人拿来作为对比的两个极端，我曾经是他的梦魇，现在他却是我的梦魇。现将我和他的人生历程列出来，再一次深刻感受风水轮流转这一永恒真理。

1、小学入学第一天，我对老师说会背301首唐诗做100以内加减法，口齿清晰条理清楚，老师对我眉开眼笑。

小学入学第一天，张二狗对老师的提问一问摇头三不知，神情呆滞语无伦次，老师对他暗暗皱眉。

2、小学二年级，我考试次次第一，终于在一次满分后肩膀上多了三条杠杠 。

小学二年级，张二狗和人打架有赢有输，终于在一次大败后脸上多了三条疤疤

3、小学三年级，期末考试我再次拿到语文数学两门功课双一百，老爸被老师请到家长会上介绍家庭教育经验。

小学三年级，期末考试张二狗再次拿到语文数学两门功课总分三十，老爸被老师请进办公室聆听家庭教育经验。

4、小学四年级，领导前来视察我校，我作为少先队代表上台发言，被大家称为主席台上的模范学生。

小学四年级，校长宣布从严治校，张二狗作为闯祸精代表上台检讨，被大家说是站壁角的形象大使。

5、小学五年级，我的作文《一个难忘的晚上》在某次大赛中获奖，老师陪我到省城领奖并游玩了一天。小学五年级，张二狗在一个难忘的晚上爬墙进入某个工厂搬运废铜，门卫陪他到派出所领奖并休养了一天。

6、升初中了，听说初中的几个班主任为抢我到自己班上而争得面红耳赤。

升初中了，听说初中的几个班主任为把张二狗踢到别人班上闹得不可开交。

7、初一时，我爸在酒店设宴庆功，为我在中学生奥数中获奖请别人一起高兴。

初一时，张二狗爸在酒店设宴赔罪，为张二狗闯的祸请别人不要追究。

8、初二时，我光荣地加入了学校里的团组织初二时，张二狗光荣地加入了学校里的痞子帮。

9、初三时，班上的班花给我写情书，情书还没到我手里就被班主任发现没收，班主任警告班花：不得妨碍我考重点高中。

初三时，张二狗给班上的胖妞如花递纸条，如花转身把纸条扔进垃圾桶，还告诫张二狗：不要妨碍她混初中文凭。

10、初中毕业了，我理所当然地进入了重点高中初中毕业了，

二狗未考上高中而不得不去社会深造。

11、毕业那天，我们初中的门卫李大爷指着我教育大孙子：一定要像我这样好好学习天天向上，将来才能做个受尊敬的人。毕业那天，我们初中的门卫李大爷指着张二狗教育大孙子：千万不要像他这样惹是生非门门红灯，将来一定是个受鄙视的人。

12、高中三年，我做过班长团支书学生会主席，获得了一个又一个荣誉、拿到了一笔又一笔的奖学金社会三年，
张二狗做过混混推销员包工头，积累了一条又一条的人脉，攒下了一笔又一笔资金。
13、那个黑色七月，我如愿考上省城的大学那个火热七月，张二狗如愿在省城注册公司。
14、大学里，我在学海遨游创业中，张二狗在商海搏击。
15、毕业那年，优秀毕业生我进入人才市场找工作，处处碰壁后不得不把薪金要求降低。
创业四年，民营企业家张二狗进入人才市场找员工，广受追捧后不得不把学历门槛提高到硕士起点，很轻松招揽一群高学历高层次的人才，感受了一夜之间从丑小鸭到白天鹅的荣耀。
16、我的破永久跑遍全省城，孤身一人凄凄凉凉四处寻找租住的房子。
张二狗的保时捷跑遍全省城，市长区长作陪四处寻找建二狗大厦和工业园区的地块
17、我手头紧张，也想学张二狗白手起家自主创业，从小商品市场批发了一大堆东东搞兼职做起了推销，几星期内亏了一大笔，暗自感慨：做生意原来这么难张二狗闲来无事，也想进大学校门学习深造增加内涵，请教授吃饭泡校里的美眉就是没认真上课，几年内拿到了MBA学位，暗自感慨：读书原来这么简单
18、七夕节，别人介绍的恐龙女，朋友嫌弃我没房没车没出息，和我吹灯拔蜡分道扬镳。
七夕节，大学里的校花因为张二狗家大业大前程大，向他眉目传情投怀送抱。
20、家门口，我哀求俗气的土包子房东缓交房费时唯唯诺诺支支吾吾，净给大学生丢脸。
电视上，张二狗对着漂亮的财经频道女主持人大谈企业文化
21、房价飞涨，我忽然发现在省城有一套房子只能是一个梦想，老爹老妈来省城看过我的租住房，回家后伤心不已
房价飞涨，张二狗把一套又一套的房子赠给各类美女，一小美女的老爹老妈来省城看过二狗赠的复式景观房，回家后得意不已
22、春节我回家，没人理睬，路过当年就读的初中，听说里面在办校庆，想去看看却被拒之门外，门卫李大爷指着我教育小孙子：不要学习这个人，读了这么多年书还是一穷二白，连自己都养不活。
春节张二狗回家，县长接驾，还参加当年就读的初中特意举办的校庆，张董在校庆上砸下巨额赞助，门卫李大爷指着张董教育小孙子：你要像主席台上的这个人学习，白手起家富甲一方，连亲戚都沾光。
23、十几年前，老师感叹，要是所有学生都像我一样该有多好。
十几年后，老师感叹，要是所有学生都想张二狗一样该有多好。

看完后，爽不爽？是不是读书学历无用论又涌上来了？

但是知友觉得差生有几个能成二狗？这种爽文看看乐呵下就行了，你要是当真就悲催了。

现实是我们同学聚会或者微信群，当年成绩差的除非家里有矿有几个真正混出来了？大多都沉默了吧。相反那些成绩好的起码下限不会低，工作几年后，在某个行业或多或少有一份拿得出手的成绩。

网红现象更是幸存者偏差，每一个网红的成功背后有多少人默默无闻？另外根据难度你认为是网红走红容易还是名校拿几千块钱容易？

所以仰望心空更要脚踏实，努力学习，有个好成绩，至少人生的下限不会低，上限同样前途无量。

在知乎很多人会提一个理论，就是做到网红最顶端的那一小部分人，是万里挑一之类的，要求也不低，比考名校还难，从而证明当网红的难度比名校毕业生大。

但是这解释不了网红为什么有高额收入，也无法说明高额收入和学历之间的关系。不是我想说读书无用论，而现实中，对于个人而言，的确学历和赚钱能力是可以无关的。

名校毕业生月薪和网红是两种不同的模式，一种是打工人模式，另一种是个体户模式，也就是打工和做生意的区别，你要把网红看成做生意你才能理解。你见过做生意发财的，你见过几个打工发财的？我是没听过有谁打工发财的。

网红就是做生意，有赚有亏，赚钱的那些，自然能够短时间赚钱速度比打工快。而且赚钱的方式不是做题，而是不需要做题也能完成的图文内容，视频内容输出，这些技能也是有天赋的，只不过学校不考而已。如果你让学校考怎么做视频怎么写图文，这些人的分数也会完爆数学物理成绩好的人。

当然，这里还有个特殊性。就是运气。你当网红能不能赚很多钱，这是运气，是玄学，不是你努力就能改变的。

不管你愿不愿意相信，这个世界就是有人运气好。所以不要拿努力来感动自己，也不要羡慕嫉妒恨，这是没有办法复制的，大佐也说过，这个世界上有很多地方是有信息差的，你抓得住一个点，提前进场，就等于找到了自己的非洲，你就可以比别人快一步在短时间赚到更多的钱，如果是别人告诉你的，那就不是你的非洲了，你要寻找新的非洲。

网红就是这样，网红的赛道和名校毕业生不一样的，他们有可能找到自己的非洲，而名校毕业生所在的赛道是印度，能活着就该谢天谢地了。

看个例很容易获得错误印象。不做统计学上的调查，主观视角下你看到啥就觉得是啥。

赚巨额收入的网红当然有，火不起来的网红更多。

月薪几千的名校毕业生当然有，收入迅速起飞的打工人也不少，多半名校毕业。

执着于个例，只会把自己气死。

这还只是比“赚钱”。

医院里比“活的长”，比“不得病”，那要比的你怀疑人生。

注意养生天天锻炼不抽烟不喝酒作息良好的中年人查出了癌，一查还是晚期。

抽烟喝酒赌博熬夜的硬核大爷七十多没病没痛，就一点高血压门诊拿药不让插队指着医生鼻子骂。

活的辛辛苦苦战战兢兢的人摊上了主动脉夹层和隐匿发病的癌症；五毒俱全这辈子尽麻烦拖累别人的祖宗无病无痛寿终正寝。

不抽烟的人得小细胞肺癌，抽烟抽一辈子的人除了支气管炎愣是没啥病。

拦车碰瓷倒地讹人的老匹夫坏了一辈子，没见阎王爷早点收人。

几岁的娃摊上了复杂先心病，父母耗尽家财做了一次又一次手术，还是坳不过自然规律，没成年就离开这个世界。

这都真实发生的事儿，这都是命。

也都是个例，个例并不能代替群体。

要看普遍现象——比如吸烟有害健康这个，在群体尺度上非常明显；单个个体活的长，不代表吸烟者的普遍预期寿命长。

我爷爷因为肺癌过世，平素就是戒不了烟，发现癌症前最喜欢说的话是：毛抽烟不喝酒活到83岁，邓烟不离手活到93岁，张学良样样全占活到101岁，周恩来后面不抽烟不喝酒只活了78。

发现肿块了，这话不说了，烟也不抽了。

可是已经晚了。

说起来，我挺希望他是那个个例，活到101岁的那种。

逝者如斯夫。

一般这种问题，我都喜欢祭出统计大法。

因为用个例去比个例，总会出问题。

就像你想着顶级网红的时候，你去忽视了高校的毕业生极个别的 顶级 收入，比如下图是互联网大佬，他们也是大学毕业的^[1]。像大家耳熟能详的搜狐张朝阳是清华的，百度李彦宏是北大的，京东刘强东是人大的等等，他们并不比网红收入低吧？

这个时候，你就会发现好奇怪啊，顶级网红和顶级名校毕业生，似乎都能拎出来很牛的人。

同时，你也能看到一系列很糟糕的新闻

比如网红饿死

凉山网红主播墨茶被饿死在出租屋后续：生前病重无人管，死后父母分遗产！

比如清华当保安

如何看待清华毕业生回老家当保安？

这个时候怎么破？

就需要统计大法了。

因为统计学最大的优势就在于，他可以尽可能的避免个例的偏移，给你一个群体的影响。

这样，你就不会因为杭师大出了马云就认为杭师大各个是马云级别的，也不会因为初中毕业的网红高额收入就觉得所有初中毕业的人都能高额收入。

你看到的典型案例，大概率是统计学上的离群值

事实上，有统计数据显示，大学收入还真不低，这是随手搜索的一个统计，尽管肯定有偏倚，但至少也看出他们都能收入其实要超过了居民可支配收入。

毕竟，居民可支配收入最高的上海，也不过7万多点。

而反过来，网红呢？由于网红呢比较难定义，所以就用自媒体数据吧

之前一个统计发现，自媒体月收入5000以下的占据了70.8%，相当于大多数人从自媒体获得的月收入很低。

这让我想起了当年比较火的号称网络文学赚钱的，结果统计显示，大部分网络文学赚钱并没那么多，你看到的是唐三这种人赢却有大量的收入微薄的^[2]。

《2019中国网络文学发展报告》显示，2019年中国网络文学作者数量达到1936万人，签约作者数量达到77万，网文作者平均月收入5133.7元。

这就是统计大法的优势，他可以让你剔除这些幻觉，回归到正常水平去衡量。

我最喜欢的就是统计学里的正态分布

因为我认为，大部分人理论上应该是中间这部分，所以不要总是用极值来说事情。

你是大学生，你的收入大概率落入平均水平，不要总是天天以马云自比，当然也不要总是想着自己找不到工作喝西北风。

你是高中生，你大概率是和其他人一样去个不好不坏的学校，不要总是想着“如何几天内实现逆袭进入前十名考入清华北大”等等。

你是工作的，你大概率和单位里人一样，走类似的路线，就不要想着热榜上的08年5万如今500万的长春高新了，万一买到了“问君能有几多愁，恰似满仓中石油”呢？

同样，想当网红，也悠着点，因为，大概率，你红不了，只能一个普通的小主播。

事实上，按照图钉型结构的话，其实无论从事哪个行业，差不多，当然，计算机还是要比生化环材好滴。

同样，年薪百万的知乎，其实统计数据是这样子的：

根据2016年9月知乎内部最新版用户数据调查报告：知乎用户中，8000元以上月收入群体占19.73%，远高于CNNIC 2016年7月份发布报告中，中国互联网整体用户8.4%的占比数。此外，知乎有49.53%的用户月支出超过2000元，17.24%月支出达5000元以上。高收入、高消费成为知乎用户的一大特点。

月收入超过8000的不到20%。

人均985的知乎，学历情况是：

据统计，有73.93%的知乎用户拥有本科及以上学历，博士及以上学历拥有者在知乎也达到了1.62%。

参考

1. ^30位互联网大佬，当年上了什么大学 https://www.sohu.com/a/406219684_99922618
2. ^报告：网文作者平均月收入5133元 日均创作时长4.5小时 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1676952696749188515&wfr=spider&for=pc

有个美女努力刻苦地学习，准备考法硕。有人对她说：

“你这么漂亮，嫁个有钱人多好啊，现在考法硕又辛苦，竞争还激烈。”

美女说：

”你不知道，那个竞争更激烈，更辛苦。”

我知道好几个学生在当主播的，也梦想一夜成名成网红，但绝大多数都知道幸存者偏差，还是以学业为主。

可是，有些已经走火入魔了——

有次上课就看到有个男生上课偷拍我上课的视频，想把视频放在他的某音上吸粉，被我喝止了。

还有个女生甚至经常旷课去主攻她的主播事业，最后毕业证没拿到，至今也没红。

而且，

并不是所有网红都能日进斗金、永远拥有高额收入。

也不是所有名校毕业都是只有月薪几千。

不管在哪个行业，只有不断提高核心竞争力才最重要。

就这事而言，我觉得别人说读书人的脑子比较迂，也是有一定道理的。

与其致力于通过统计概率什么的数据证明“还是学历稳”，还不如利用学历的优势去把这碗饭抢过来。

网红又不限制门槛，不是只能低学历才行，既觉得本专业穷，羡慕网红挣钱快，又觉得他们没实力，那就转行去抢过来啊。

实际上大学或以上学历转行网红的也不少，代古拉K（代佳莉）是沈阳化工的化工安全系毕业生，这专业不仅有风险而且挣不了几个钱，她转行跳舞，上千万粉丝，火遍全网，一年（甚至几个月）挣得上干化工一辈子的钱，这不就挺好么。

相宜是西安建筑科技大学的土木博士，博士身份为她加分甚多，短时间内聚集千万粉丝，要不是后面水平不够出点事，挣钱绝对比干工科强。

我还关注过普兰克大学物理学博士严伯钧，还有原来在知乎活跃的安森垚，做知识类科普的，也有挺多铁杆，这就是高学历的优势所在，做科普的同时卖卖书带带货，一举两得。

高学历和网红并不矛盾，如果觉得自己亏，是完全可以转作网红的，起点和积累也比那些学历低的有优势。

但要是几千块工资嫌少，觉得网红赚钱多，还瞧不上那些人，各种证明“还是比他们强”，这只能说是酸了。

另外，门槛低意味着鱼龙混杂，但能杀出来的无论学历高低，都有两把刷子，不在书本上的“刷子”也是“刷子”，万般皆下品惟有读书高的傲慢要不得。

这么多答案，至少曾经几十年前，从上到下知道造导弹的不如卖茶叶蛋的（某个时期），是不正常的。所以很快就进行了改革。

而现在，基本的立场，现实就是这样的，世界就是这样的。不是看的角度有问题，比如极少数网红，更长时间线的高学历最终就是能高收入。就是高收入网红一定有着所谓特殊的资源优势，什么颜值啊，什么亲和力啊。

这不是胡说八道吗？颜值对人有影响。但颜值的影响从来不是在需要以较高智力能力为基础，较高专业能力为核心的领域来发挥作用的。弄量子通信，弄芯片，切10张范冰冰的脸，也不会造成突破性进展。古代高颜值的突破性进展，都是亡国，或为了对方亡国。

分配领域的问题，中央文件都不断在制度层、法规层做调节。都是承认有问题的。我们国家的高学历，整体上，是年轻人天赋与努力的综合体现。这是基本事实。而一个社会要稳步健康发展，必须是正向激励与稳定兼顾。高学历有基本的薪酬做底，无论横向、纵向比较，都是社会默认的。除了极少数的历史动荡时期。

这明明就是当前分配领域需要花力气去调整的现象，明明是调动社会资源，尊重知识，这一渠道出了问题。如此显而易见的事，显而易见的问题，凭什么要去习惯、去适应？真正要做的，是去改变，去调整。

早在1990年代，《读书》专门有过一篇文章，就是关于黑格尔存在即合理。黑格尔本意是说存在即合理是错的。结果以讹传讹，变成了市侩的，接受一切社会现象。

如果中国近40年，仅仅是接受一切社会现象，接受现状，现在连网红、知乎，都不会存在。社会的改变，民众福祉的提高，是有赖于奔命努力的人群与默默奉献人群的合作。正因为对不合理的社会存在的努力变革，才有今天的国家建设与民众生活的基本格局。

黑与白之间确实还有灰，但，黑依然是黑，白依然是白，灰依然是灰。你的衣服是黑的，不是因为其他人的衣服是白的或灰的，所导致的。就是因为你的衣服是黑的。

当然，不是穿了黑衣服就是黑社会。

1.我自己在相关行业，我可以负责任的说，除了纯素人走红的，其他已经当上网红，且的确能叫网红(200万粉丝打底不过分吧)？要么颜值能打，要么团队能打(团队里大学生绝对多，运营和编导要求很高)。你看看papi酱？还有我这一堆网红，不少都是本科院校播音主持之类的专业出来的。

而大多数没有粉丝的“网红”，收入可能还不如剧组跑龙套的。

2.工作经验、学历、能力是组成工作收入的三要素，但网红如果是公司签约的，收入是跟带货能力(变现)挂钩的，人家有这个能力，那就是本事，学历在这个时候是最弱的参考项。

3.社会分工不可能靠一个维度衡量价值，虽然偶尔也有失衡的，但总是客观规律推动的，在这个时候，找出规律比抱怨更有用。

第一次发现“谢邀”可以有五个人...这么多人邀请我，是因为我在“名校毕业”和“月薪才几千块”都有着丰富的经验吗？

这个问题本质是变现路径问题，名校毕业生的选择直接决定了这个情况是Yes or No。

名校毕业生中仅有一部分从事专业服务行业（包括我和高赞答主 @菲利普医生） ，例如医生、律师和建筑师，这类行业的特征在于以经验技术和时间换取报酬。优点在于承担的金融风险小，就业率高，收益较为稳定（没头部网红多）。更多的毕业生选择大学毕业即转行择业，其中很多可能在校期间或者在摸爬滚打几年后也从成了网红...

我认为有专业积累的名校毕业生，是很容易找到稳定工作与合理工资的（有人肯定会杠我，月薪几千块也算合理？）。这只能怪是工资的钳制性，工资是受聘者在人才市场中“不可取代性”，如果该职位在对应行业不缺名校毕业生，拿工资就高不了，这并不代表名校毕业生的工作产生的价值低，而是被坐拥成产资料和业务渠道的资本家拿走了罢了（当然他们也承担大量的风险与前期投入）。随着阅历增长，大部分人会摆脱应届毕业薪资低的窘境，比较手上筹码在逐渐增加，不能只拿应届起薪说事，太短视。

而网红的本质是注意力商人，通过吸引人的注意力赚取流量，进而实现变现赚钱（不赚钱不变现的我觉得不能算是网红）。题主说的有高额收入的网红是变现成功的那类，什么赚钱卖什么，比如罗永浩老师...也有像知乎上的上百万粉丝的知乎大V，照样也有穷得叮当响。

所以，别天天想着当网红赚钱，这年头的网红其实都是人肉互联网平台。李佳琦是人肉唯品会、野行涛哥是人肉盒马鲜生、张大奕是人肉淘宝。所以网红也有头部效益特质，能实现高额收入的都带点垄断性质（那是真的很有钱），但累死赚不到钱的是99.99%...

正常。学校没有得教的技术才值钱。