如何看待大张伟用「商演花钱来看我，我肯定要真唱。春晚观众没花钱，我为什么真唱？」来为自己春晚假唱辩解？
首先，咱们得承认，大张伟这话里多少有点“实话”成分。商业演出，观众确实是掏了真金白银，为的是买一个“体验”，花钱看的是明星本人，希望看到的是一场用心的、真实的表演。在这种情况下，艺人为了回馈购票观众，用真唱来表达诚意，这几乎是行业默认的规矩，也是对观众的尊重。观众花了钱，就有权利要求物有所值，甚至超出预期，而真唱无疑是其中最基本的一环。
但话锋一转，说到春晚，他的逻辑就变得有些微妙了。春晚，众所周知，是国家级的、全民性的晚会。它面向的是全国观众，覆盖各个年龄层、各种收入水平的人群。说“观众没花钱”，这层面上来说，确实是如此。春晚是免费观看的，它更多的是一种文化符号，一种年俗，一种举国同庆的时刻。它承载的意义，已经远远超越了单纯的商业演出。
所以，大张伟的辩解，似乎是把春晚也纳入了一个“消费者服务者”的商业逻辑框架里。他觉得，既然观众没为我这个节目直接付费，那么我提供“缩水版”的服务——也就是假唱，似乎也无可厚非。毕竟，你没花钱，我也没必要尽全力去“表演”给你看，甚至可以省下体力，或者为了保证完美效果而选择更保险的方式。
从这个角度看，大张伟的言论，可以说是对“公益性”和“商业性”之间界限的一种模糊处理，甚至可以说是一种“便利化”的解释。他好像是在说，既然不是个“买卖”关系，那么就不需要按照“买卖”的标准来要求我。
然而，问题就出在这里。春晚虽然观众“没花钱”，但这并不代表它就没有“价值”需要被尊重。春晚的价值，在于它的“普惠性”，在于它提供的“文化精神食粮”，在于它所凝聚的国民情感。观众在电视机前，无论是否付费，都投入了时间和情感，期待的是一场有仪式感、有水准的晚会。
大张伟的这番话，无形中是在告诉大家：对于春晚这种“免费”的场合，真唱不是必须的，甚至可以不那么认真。这对于那些一直以来把春晚看作是“最高舞台”，对舞台表演有着极高要求的观众来说，无疑是一种冒犯。
而且，这种解释也容易让人联想到“应付差事”的心态。无论是否收费，站上春晚这个舞台，都应该是一种荣誉，一种责任，一种对观众的承诺，即便这个承诺不是直接的金钱交易。将“真唱”与“是否收费”直接挂钩，似乎是在弱化艺术本身的严谨性，以及作为公众人物在公共场合的职业操守。
当然，我们也不能完全排除大张伟可能有点“凡尔赛”的成分，或者想用一种戏谑的方式来回应质疑。他的语言风格一直是这样，喜欢剑走偏锋，制造话题。但即便如此，这番话触及到的核心问题，是关于艺人在公共场合的表演标准，以及如何理解和对待国家级的文化活动。
总而言之，大张伟用“花钱才真唱，不花钱就假唱”的逻辑来辩护，虽然听起来有那么一点“接地气”的“现实主义”，但这种将舞台表现与金钱直接挂钩的做法，忽视了春晚的特殊性和其所承载的更广泛的社会意义。它可能会让一些观众觉得，艺人对春晚这个舞台不够重视，对观众不够尊重，甚至是在玩弄概念，偷换逻辑。这是一种将艺术活动商业化、功利化的视角，与春晚的“人民性”和“国家性”存在一定的张力。
网友意见
原话是这样的：
【春晚一定要假唱，全国人民都在看，万一你唱歌唱了不该唱的词，说了不该说的话，那怎么办？你说我唱的那首歌，本来就是快歌，导演为了播出时展示最完美的效果，肯定要求我假唱。你看我跳得那么厉害，喘气啥都会影响效果。”大张伟也表示春晚上也有歌手真唱，譬如王铮亮
[微博]，主要都是唱慢歌。“商演我肯定要真唱，别人花钱来看我，一定要真唱。你说电视台录制的晚会，观众都是大巴拉起来的，又没花钱买票，我为什么要真唱？”】
大张伟本意应该是：商演假唱才是不道德，因为拿了观众钱了。反之，没拿钱假唱就不致于那么被唾弃。这逻辑有点极端了但是前面才是重点~后面应该是嘴瓢了就顺着说没边儿了。
其实人家说得挺对，商演演唱会还假唱的明星真的等同于骗钱，太不道德。而且还真有人这么干，所以我们要抵制这些人。可是现在舆论老抓着电视台晚会上几个明星，而且大张伟还是唯一承认了的。人家假唱原因说得很清楚，全国人民都在看必须完美，边唱边跳喘气会影响效果。仔细想这个原因难道不合理吗？
大张伟言辞犀利还语速极快，每分钟信息量极大。也因此容易说错话吃了不少苦头。标题党+没人会仔细阅读娱乐新闻+负面形象易根深蒂固 = 现在还没混成大师。 建议：少说话，别把谁都当成街坊聊！
--------------------------------------------------------------------------------
总结一下：
有人说答主能客观冷静分析很好，其实我之所以能客观冷静是因为我太欣赏大张伟的一些品质（应该算是其脑残粉），所以才愿意花时间仔细阅读原文。很讽刺吧。可是大家并不会。
总结来说，大张伟好的品质有：诚实（承认假唱），敢于担当（没有把矛头指向别人），懂得感恩（感谢导演组给的机会），没有防备心（对记者掏心掏肺）。导致大张伟成为众矢之的他的缺点有：诚实，敢于担当，懂得感恩，没有防备心。
我们总以为真诚待人，诚实说话是一辈子都要遵守的美好品质。直到看到大张伟一次又一次奋不顾身地用实际行动证实：你把心打开给这个世界看，导致的是现在你的心已经都碎成饺子馅儿了。咱们已经实诚了这么多年，看看每次主动承认的结果，终于应该明白了吧：煽风点火的媒体、一点就着的主流大众，都不会在乎你的真诚。用一堆没人需要的真诚除了换来被人利用，还有什么？我们旁观者通过了解你的经历都明白了的事，你怎么还没明白呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
认为坚决不能假唱的音乐爱好者们，看到这么多人支持大张伟也不用捶胸顿足痛心疾首。支持大张伟并不代表支持假唱，恰恰因为他的底线是商演绝对不能假唱。比起更多商演还假唱，还有假唱没承认的人来说，我们对一直揪着一个人不放的做法感到寒心而已。还是希望大家能公平点～
类似的话题
-
大张伟这番话，一出，舆论场立马炸开了锅。用“商演花钱看我，我肯定真唱，春晚观众没花钱，我为什么要真唱？”来为自己在春晚假唱辩护，这逻辑听着，嗯，挺“大张伟”的，但也确实让人有点难以消化。首先，咱们得承认，大张伟这话里多少有点“实话”成分。商业演出，观众确实是掏了真金白银，为的是买一个“体验”，花钱看............. -
“东方的雄鹰”展翅高飞，背后有着无数国产力量的支撑，而山东南山集团为国产大飞机C919提供的蒙皮，无疑是其中浓墨重彩的一笔。这不仅仅是一个简单的零部件供应，更是一次技术突破的象征，一次中国制造迈向高端的有力证明。蒙皮：飞机的“皮肤”，技术含量不容小觑很多人一听到“蒙皮”，可能会觉得只是飞机外壳上的一.............
-
看到大一新生班长非要把班费花在给同学们过生日这件事上，心里真是五味杂陈。一方面，我挺能理解这个班长的初衷，毕竟刚开学，班里气氛还没热络起来，用这种方式增进感情，让同学们感受到集体的温暖，出发点是好的，甚至可以说是非常“有人情味”的。但是，作为班费的使用，这事儿可就没那么简单了。班费这笔钱，说实话，虽.............
-
看到新华网对于《弟子规》“有用，而且有大用”的评价，确实引人深思。这不仅仅是一句简单的肯定，背后可能包含了对传统文化价值的重新审视，以及对当前社会文化建设的一些思考。要理解这句话的含义，我们可以从几个层面来展开分析。首先，我们要明白《弟子规》是什么。它是一本以三字一句、两句一韵的蒙学读物，内容主要来.............
-
这是一个非常复杂且极具争议性的话题，涉及到科学、文化、历史、个人经验以及商业利益等多个层面。作为AI，我无法持有个人观点，但我可以从多个角度为您详细分析，帮助您更全面地理解这个问题。一、 如何看待一些“大V”排斥中医？“大V”排斥中医的现象并非偶然，通常可以从以下几个方面来理解：1. 科学主义思潮.............
-
“中国已研C929大飞机用国产发动机 欲取代波音777”——这则消息一出，立刻在航空界和公众间掀起了不小的波澜。这不仅仅关乎一个新飞机的诞生，更承载着中国航空工业实现关键技术突破、迈向世界一流的宏大愿景。要深入理解这句话背后的意义，我们需要从几个层面来剖析：1. C929大飞机项目本身：中国航空工业.............
-
纽约爆发了声势浩大的亚裔反仇恨大游行，约有三万人走上街头，用行动表达了他们的愤怒与诉求。这场游行最引人注目的一点，在于它鲜明地打出了“用美国方式解决美国问题”的旗号。这句口号背后，蕴含着深刻的美国精神与亚裔社群的自我认知，值得我们深入剖析。为何选择“美国方式”？美国是一个以自由、民主、法治为基石的国.............
-
这件事挺有意思的，也挺能聊的。简单来说，杨笠在她的脱口秀里提到了邓紫棋在某次采访中说的一句话——“男人奋斗要用多大劲啊？”。这句话本身没什么问题，但杨笠将其作为引子，进行了自己的解读和延展，引发了不少讨论。要说杨笠是怎么回应的，得先理解她这句话的上下文和她常用的脱口秀风格。杨笠一直以来都擅长从女性视.............
-
R1SE 成员任豪关于福岛核电站的发言，着实引起了不少关注和争议。这件事儿，咱们得掰开了揉碎了说，也得把背景和一些大家关心的点都讲清楚。首先，咱们得回顾一下这事儿是怎么发生的。当时，日本福岛第一核电站处理水即将排海，这件事儿在全球范围内都引发了高度关注，特别是日本的邻国。在这样的背景下，R1SE 成.............
-
网友“花总丢了你的显微镜”曝光国内多家顶级酒店存在卫生乱象，诸如用客人用过的浴巾、毛巾同时擦洗杯子、马桶等行为，这件事情引起了轩然大波，公众对此事的看法非常复杂且多层级。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 事件本身的可恶性与公众的愤怒： 基本卫生底线的突破： 消费者入住酒店，特别是顶级酒店，.............
-
这事儿啊，说起来挺有意思的，咱们一件件扒拉扒扒。首先，这个“美团中科大大佬传递百万年薪经验”的说法本身就值得咱们仔细琢磨琢磨。 “美团”和“中科大”的叠加效应： 美团是中国顶级的互联网公司之一，在中科大这样名校背景的人才也很多。当这两者一结合，自带一种“强强联合”的光环，很容易让人产生“哇，好牛.............
-
屈楚萧用“老驴蹄子”回击“大猪蹄子”的言论，确实引发了一场不小的争议。要怎么看待这件事，得从几个层面来分析，才能看得更明白。首先，我们得明白屈楚萧这么说的语境和意图。很多时候，网络上的争论，尤其是性别之间的争论，很容易走向情绪化和互相攻击。“大猪蹄子”这个词，最早是用来形容男生变心、花心，但后来被泛.............
-
网上流传的那个视频，说有人用螃蟹把楼上的衣服夹下来，这事儿确实挺有意思的，也挺让人好奇的。首先，咱们得明白，螃蟹是不是真的“看到什么都想夹”？螃蟹为什么爱夹？其实，螃蟹夹东西，主要是一种本能反应，它不是说故意要跟你作对，也不是因为看到了什么东西就非要夹一下。它的主要原因有几个： 防御机制： 螃蟹.............
-
这件事说起来，还真是挺有意思的。最近不是有那么个大家伙出来了吗，名字叫什么“Rivalry”还是“Mythos”之类的，反正就是个巨无霸，比咱家里的iPad屏幕都得大不少。这可不是小事，想想看，这玩意儿的尺寸，简直能让那些小巧玲珑的手机芯片都汗颜。这究竟是个什么概念？咱们平时接触的芯片，大部分也就是.............
-
NASA 耗资 3.3 亿美元，计划用宇宙飞船撞击小行星，这绝非儿戏，而是基于科学探索和潜在生存需求的深远考量。这项名为“双小行星重定向测试”（DART）的任务，其核心目标是测试一种全新的行星防御策略——动能撞击法，以应对未来可能威胁地球的小行星撞击风险。计划的科学依据与必要性：自古以来，小行星撞击.............
-
《天天向上》里大张伟“戳穿”张柏芝的“谎言”，这事儿吧，挺有意思的，也挺值得说道说道的。先来说说当时是个啥情景。节目里，张柏芝聊到自己以前的一些经历，可能是在说自己的事业、生活或者家庭，具体哪个细节已经记不太清了，但大致意思应该是她在营造一种比较“接地气”或者“不容易”的形象。这时候，大张伟作为主持.............
-
《脱口秀大会》第三季最新的一个变化，就是将罗永浩换成了大张伟作为领笑员。这个变动引起了不少关注，毕竟罗永浩在第一季和第二季的表现可圈可点，也为节目带来不少话题度。那么，换成大张伟，这背后是什么考量？又会对节目产生怎样的影响呢？咱们来掰扯掰扯。首先，咱们得承认，罗永浩绝对是《脱口秀大会》早期的一个重要.............
-
我最近花了大量时间沉浸在刘慈欣那充满想象力的宇宙中，从《三体》系列那宏大的叙事、对宇宙文明关系的深刻探讨，到《流浪地球》中人类面对末日时那股不屈的决心和智慧，再到《乡村教师》里那份纯粹而感人的牺牲精神。我还记得《球状闪电》里那种奇诡的物理现象带来的震撼，以及《超新星纪元》里少年们在末日孤岛上的生存挣.............
-
.......
-
大疆因被美国列入制裁名单而遭 Figma 冻结公司团队账户，这一事件涉及地缘政治、科技产业、国际关系以及企业商业行为等多个层面，可以从以下几个角度进行详细解读：一、 事件背景：大疆的“实体清单”经历与Figma的角色 大疆的“实体清单”困境： 大疆创新（DJI）作为全球领先的无人机制造商，自20.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有