如何看待刘玫宣布与汪海燕绝交？
说起来，这两个人的交集主要就是那个夏天。在《浪姐》的节目里，她们作为队友，一起训练，一起表演，那种共同经历的辛苦和成功的喜悦，很容易拉近人与人之间的距离。而且，当时她们俩组队的时候，还挺有CP感的，大家觉得她们俩性格互补，在一起也很有化学反应。刘玫那会儿给人的感觉是比较耿直、有活力，而汪海燕则显得更成熟、稳重一些，她们互相照顾，互相打气，那时候的画面 pretty 真实。
后来，节目结束了，但她们的友谊似乎还在延续。经常能看到她们在社交媒体上互动，互相评论，甚至一起参加一些活动。这让很多喜欢她们俩的粉丝觉得，这才是真正的友谊，节目结束后也能保持联系，挺难得的。
然而，事情的转折点，最直接的导火索，很多人都认为是和那个“一起看电影”的微博事件有关。当时，汪海燕发了一条微博，说自己“一个人看了一场电影”，配图里有她自己的身影，还有一张桌子上的两个座位。很多人就猜测，她是不是和谁一起去的，然后对方走了，或者就是发个照片而已。
紧接着，刘玫就发了那条让所有人震惊的“绝交”微博。她说：“有些事，我忍了很久了。今天，我决定和汪海燕绝交。”这条微博写得非常直接，而且配了一张写着“成年人的世界，没有容易二字”的图。这一下，可就炸锅了。
大家就开始各种猜测，各种解读。有人觉得，刘玫是因为汪海燕那条“一个人看电影”的微博，觉得被冒犯了，可能是汪海燕暗示了什么，但实际上对方并没有和她在一起，或者是有什么误会。也有人说，可能是之前她们之间就有了什么不愉快，这条微博只是一个导火索。
还有一种说法是，刘玫可能觉得汪海燕在利用她制造话题，或者说一些话有些“茶里茶气”，让刘玫觉得不舒服。毕竟，《浪姐》这个节目本身就充满了竞争和话题性，艺人之间的关系也很复杂。
更深层次的原因，可能涉及到一些我们不知道的细节。比如，是不是在合作过程中，或者私下交往中，出现了原则性的分歧？是不是在人际交往的底线上，两人有了不可调和的矛盾？“绝交”这个词，可不是轻易说出来的，它意味着彻底的决裂，不再来往。
从刘玫的角度来看，她选择公开“绝交”，说明她可能真的忍无可忍了。在微博上直接说出来，也确实是一种比较强硬的表态，想要彻底划清界限。这种行为，一方面可能出于一种“不再受委屈”的决心，另一方面也可能是一种情绪的宣泄。
而从汪海燕的角度，如果她真的做了什么让刘玫觉得不妥的事情，那么“绝交”也算是一种对她行为的回应。但如果事情另有隐情，或者只是误会，那么这种公开的决裂，对双方来说都不是好事。
很多粉丝在看到这个消息后，都感到非常惋惜。毕竟，看着曾经那么好的朋友变成这样，谁都会觉得可惜。大家也都在惋惜，为什么不能好好沟通，非要闹到这个地步。
总的来说，刘玫和汪海燕的“绝交”事件，更像是一个娱乐圈里，人际关系复杂性，以及艺人之间微妙相处的缩影。它提醒我们，即使是在镜头前表现得再亲密的朋友，私下里也可能存在着我们无法理解的隔阂和矛盾。而艺人，尤其是年轻的艺人，在面对舆论和压力的时候，他们的每一个选择，每一次发声，都可能会被放大和解读。
这件事具体是怎么发生的，也许只有她们自己知道。但作为一个旁观者，我们只能看到表面上的信息，去猜测和理解。最终，不论真相如何，她们的选择都是自己的，我们也只能尊重。只是，对于喜欢她们的人来说，难免会觉得有点意难平。
网友意见
有人提出一个问题：如果你是刘，你能怎么办呢？
憋到内伤？
甚至还有人说刘撕得坦荡。
如果咱是刘，有资历有人脉的情况下，断然不会把希望寄托于别人的谦让。
他汪让了，就可以保证不会选上别人？
说到底这种愤怒可能是源于自己的能力对于权力根本无法掌握，坐了位子也坐不热乎的。
以下原文：
网络小作文的错误使用方法，这篇可以算是集大成了。
让圈外人了解到了圈内的乱象，还对作者本人产生了恶劣的印象，可以说是多此一举甚至贻笑大方。
弱势的，地位低的，理直气壮的，黑料比较少的，真正受冤屈的，才适合写网络小作文，这几项条件缺一不可。
满足了条件，又要有本事引起网友们，也就是这帮经常上网的小学生和主妇的共鸣，才能引起传播，形成舆论压力。
通篇读下来，刘玫老师可以说不满足以上的任何一个条件，且言辞过于分寸感缺失，把封建帝制那一套都搬出来用了。
可如果刘老师真觉得自己委屈呢？如果她真觉得学术地位应当靠人情关系和资历出身，而非能力水平呢？
那就细思恐极了。
除了圈内风气问题，其他的讨伐更是不入眼。当代檄文最忌讳不光明正大的指责，而是暗搓搓的踩，尤其是暗揭对方贫困学子出身，本身就不算什么“黑点”，这样撰文会被认为是“茶言茶语”，刘老师一把年纪，恐怕担当不起。
除了封建，还鄙视出身，且不正当竞争，被称作学阀实至名归。
学阀：在学术教育界功成名就，掌握着大量资源的专家们，在本来应该讲科学真理的地方，却开始讲关系，讲人情，讲金钱。导致大量的资金浪费，出不来科研成果，引发恶劣影响。
有点晚了
非常罕见的绝交书。罕见的不是绝交事件本身，而是绝交书中体现出来的刘教授的行为逻辑、处事风格，乃至智商。
我感觉刘教授是一个很“单纯”的人。在所有身居高位的学阀中，刘教授堪称清流。她之所以单纯地觉得汪背叛了她、汪不懂规矩，是因为她自己还没有完全弄清楚这套规则。可以说，她从根儿上仍只是一个顺应规则而不是玩弄规则的人。她仍是个“天真”的女孩子，她仍然坚信这套潜规则的合理性。
其实大家都明白，学术界这一池子水不干净，但没有人挑明，因为“大家都是成年人”，都是这一池子里相濡以沫的鱼群。但刘教授不一样。我相信，摸爬滚打这么多年，她不是没有意识到这套潜规则，而是真诚地信仰了这套潜规则，所以才会以此为理据向公众讨理。她呐喊、呼吁并试图从中寻找“正义”，不然写不出这么惊世骇俗的绝交书，同意吗？
我看到有同事说，这是经历了某个特殊时期的某代人所特有/共有的思想品质，这种说法或许有一定的解释力。这也是文化精英阶层最悲哀的地方。很难想象，我们国家的刑诉法队伍是在这套班子的手笔下玩转的。
另外顺嘴提一句：一位年过半百的人，在这么一件小事（相对于她的地位）上与人公然撕破脸，可想而知她这一生过得有多么地顺风顺水。我甚至从她骄横的文笔与高傲的心气中感受到了一抹陈年的公主病……
董卓政变成功后，袁隗很快被董卓杀了全族。
有人叹息道：“袁隗是董卓的恩主。当年董卓被袁隗起用为掾属，从此才步入政坛。后来，董卓也在袁隗的大力扶持下掌握西凉部队，出任并州牧。在何进和宦官矛盾凸显后，也是袁隗作主，主张召董卓带兵进京。董卓竟然会忘恩负义，既是出乎意料，也在情理之中。
“人性最为淡漠，感情总是虚伪，权势使人争夺，利益使国家纷乱，一时的恩典不能长存，如山重恩往往得到刀兵回报，这不是古已有之的道理吗？从前舜禅位给禹，而禹杀了舜的儿子；臧荼，韩信，卢绾，彭越，英布等人为高祖刘邦南征北战，立下很多功勋，多次救过他的性命，结果全都被灭族。今日袁隗之事，又有何异同呢！
“何况袁隗是四世三公、名门望族，董卓是久居西凉、边地悍将，袁隗以为董卓也会遵守中原名门的做法，自己能和董卓并存，作为袁氏名门分享政变成功的利益，岂不是自大、幼稚而又轻慢吗？如此得到身死族灭的下场，岂不是理所当然吗？”
山头林立、先来后到、论资排辈，这些潜规则当然不是法学界独有的，但关键是居然能理所当然的公开说出来并认为非常正确，一般人真的做不到。
讲一辈子民主自由法治，始终奉为圭臬的还是君君臣臣父父子子。
很多人说，不就是个副会长吗？这大概都是外行的说法。
依据我对学术界的了解，这个副会长如果上了，每次出去讲座的专家费（出场费）可能会乘以5，其次，还能对很多底下的委员进行提名，一个提名可能就涉及上百万的经济利益，还能方方面面对这个圈子的基金评审，项目指南填写做出影响。
总结：外行如果觉得，不就是个副会长吗？我可以告诉您，这东西换算成金钱应该有千万以上。话糙理不糙，请指正。
权力如同春药，体验过一次，知道那个爽以后，很难不去留恋的。你有权力，别人对你卑躬屈膝，走到哪里都前赴后继有人请去做讲座，请吃饭，请各种消费，而你只需要动动嘴皮子指导一下即可。
很多人憎恨特权，但是一旦自己拥有特权，马上黏上身再也下不来了。
1.众所周知，博导是一个学生最重要的老师，百度了一下，刘是陈光中老师的学生，汪也是陈老师的学生，真要按博士入学时间，汪还是刘的师哥。绝交信中刘说严老师对自己的影响如何如何，而不提陈老师。但官网的介绍中，刘 玫-刑事司法学院，刘却只提陈老师，不提严老师。这种差异，刘是否忘恩负义，还是附骥攀鳞？
2.我也是来自文中强调的“国家级贫困县”的孩子，靠自己努力通过高考来到北京读书，虽然也还在北漂，还没有多大的成就，但请问这个有什么问题？难道贫困县的孩子就低人一等，不配进名校，不配当教授？？？
3.汪如果真的如刘所说，刘20多年还认不清？区区2个月，就因为没当上副会长才认清一个人？黑人问号脸。
4.身为教授，刘全文只提资历和年龄，不提学术能力？21世纪的评选已经到了唯年龄论？这么说，我爷爷妥妥的会长啊！
5.刘真的是如其所说，在学校有这么大影响力和能力？这些所谓的帮助，是否存在吹牛逼的情况？或者说，刘是不是把所有功劳都算在了自己头上，邀功逼赏（毕竟这个世界，实力仍然是最重要的指标，高考、考研、找工作，难道不是先靠自己考上入围再说么，更何况评委又不只是一个人；进一步说，单位的人事主管还给了所有人的“饭碗”呢，那是不是人人都得对ta感恩戴德）？
6.说到底，学界是讲学术能力的地方，查了一下，仅看学术论文：
汪（2001-2022，21年间）：知网统计共79篇论文，于学校和学界而言，平均每年贡献产出3.76篇学术价值。
刘（1987-2022，35年间）：知网统计共38篇论文，于学校和学界而言，平均每年贡献产出1.08篇学术价值。
根据《中国刑事诉讼法学研究会章程》第25条，本会副会长须具备下列条件：在本会的业务及学科领域内具有较大影响，学术造诣深。
仅凭这一个评选条件，如果刘都能当选，还有谁不能当选呢？
最后，尤其同情下刘的学生、朋友、同事等等，现在可能要颤抖了，刘日后说不定会图报恩的。如果不答应，那么今日的场景，很难说不会再重现。And......要我考政法大学，我是不敢选她当导师了，她的恩，我可要不起。
怎么说呢，简直是震裂三观。
第二句话就让我下巴惊掉了。
（汪）毕业时想留校，我是时任所长，是我把他招进刑诉研究所的，给他这碗饭吃的人是我。
WTF？
你是所长，所以他进入你所，就是你给他吃的这碗饭？！这竟然是一个堂堂法学界资深人士说出来的话。我算是有些理解我们现如今法治观念不彰的现状了。
他入所是符合流程、足够胜任吗？如果是，人家凭自己的本事入职，你给他吃饭？如果不是，你违规操作招他入所，是不是先去纪检委说明一下？
再者说，你有何德何能给他吃饭？你是把自己的钱发给他雇他做你的私人仆佣了？人家给研究所工作，对公家负责。你代表公器招他入职，竟然觉得是你给他这碗饭吃，觉得这是你个人对他的大恩，成了你的私人恩怨？
公器私用竟一至于斯。这得是多么深入骨髓的想法，才能这么毫不知耻地说出来啊。
后面的种种言论，大多与此类似，无论是什么“一己之力”、“大力支持”、还是什么“力排众议”之类，令人不忍直视。别的答主说什么学阀作风、论资排辈什么的，没错，这都是问题，也是我国学术圈的痼疾。但是，这远不是最重要的。
最令人无法理解的是，把私人恩怨凌驾于程序正义之上，公职评选一再试图私相授受，不以为耻，反视之为理所当然。
看到这段话，可算是全篇高潮了：
我有没有理由向汪海燕要这个名额呢？有，……更重要的是，我对他有恩，大恩。按照他的说法，我是他在法大仅有的两个亲人之一，我以为他能知恩图报。老话儿说滴水之恩，当涌泉相报。我对他有涌泉之恩，但在这件事情上，不要说涌泉相报，滴水相报我也没有看到。收留、扶持他二十年竟换来这样对待我，无比痛心，出离愤怒。做人是要讲良心的。
这段话简直刷新人的认知底线。你对他就算是天大的恩情，你有一丁点的资格要求他用公职来报答你吗？你觉得他有资格用公职报答你吗？
你觉得公职是可以通过私人的交换来“要”的吗？
这竟然是一个法律界人士说出的话。是一个法律界的资深人士说出的话。
这篇雄文真让人觉得，我国法制之路，漫漫其修远兮。
我以为刘说“力压众议”“凭一己之力”的目的是为了证明汪上位不正当，没想到结果是用以证明她对汪恩重如山。。。
之前读书的时候就耳闻贵校民商法学院斗争不断，互挂博士，现在这篇文章更是大开眼界，阀出新高度
类似的话题
-
刘玫和汪海燕的“绝交”事件，说实话，挺让人唏嘘的。这两人曾经是那么亲密的战友，一起在《乘风破浪的姐姐》这个舞台上风风火火，互相扶持，给观众留下了不少美好的印象。所以，当刘玫突然抛出这么一句“绝交”的时候，很多人都觉得挺意外，也挺想知道到底发生了什么。说起来，这两个人的交集主要就是那个夏天。在《浪姐》............. -
政法大学刘玫教授与汪海燕教授之间的“决裂”事件，可以说是学界乃至公众关注的一个焦点。要理解这件事，我们需要将它置于更广阔的学术脉络和权力动态中来审视，并且尽量还原其中的复杂性和人性。首先，要明确一点，这场“决裂”并非凭空出现，而是建立在长期的学术合作、理论分歧以及可能的个人因素之上。刘玫教授和汪海燕.............
-
关于李玫瑾教授对江歌案中刘鑫行为的论述，这是一个牵动人心的社会事件，其复杂性也引来了多方面的解读和讨论。李玫瑾教授作为一位著名的犯罪心理学专家，她对刘鑫行为的分析，更多地是从心理动机、社会关系以及人性角度切入，试图揭示在那样极端的情况下，一个年轻女性可能的心理状态和行为选择。首先，要理解李玫瑾教授的.............
-
李玫瑾老师在关于“孩子动不动自杀”话题的视频里，给出的心理建议，我觉得挺触动人的，也挺实在的。她不是那种空泛地说教，而是从一个非常具体、贴近生活的角度去切入。我感觉她强调的几个点，都很有分量，特别是针对当下很多家庭可能遇到的问题。首先，她特别强调了 “情绪的锚定”。这个词听起来可能有点专业，但她解释.............
-
李玫瑾教授的走红，与其说是“突然”，不如说是“必然”与“偶然”的结合，并且这种结合恰好触及了当下社会某些深层次的需求和痛点。要理解她为何能受到如此广泛的关注，需要从多个维度进行剖析。一、 专业的高度与通俗的表达：理论与实践的桥梁首先，李玫瑾教授的专业背景是她走红的基石。她作为中国人民公安大学的一名教.............
-
李玫瑾老师作为一名心理学学者，她对吴谢宇案的解读，尤其是“为出国筹钱而杀母”的推测，确实引起了广泛的讨论。要评价她的观点，我们需要从几个层面来看。李玫瑾老师观点的分析：首先，从心理学角度来看，李玫瑾老师的推测并非空穴来风。她作为犯罪心理学家，在分析案件时，通常会从犯罪人的心理动机、成长环境、社会压力.............
-
最近，复旦大学教授曾玫在一次关于HPV疫苗的科普直播引起了不少关注。这场直播触及了一个许多人都关心的问题：HPV疫苗，是不是人人都要打？ 要想回答这个问题，我们得好好掰扯一下HPV疫苗到底是怎么回事，以及它为什么会引发这样的讨论。HPV疫苗，究竟是什么？HPV，也就是人乳头瘤病毒，是一个大家族，有好.............
-
关于您提到的“刘鑫”向“江母”发送“阖家团圆”等信息的事件，目前没有公开的、明确的事件背景或具体人物信息，因此无法直接对应到现实中的具体事件。不过，结合常见的心理动机和社交行为，可以尝试从心理学角度进行一般性分析，供您参考： 一、可能的心理动机分析1. 情感需求与社交互动 如果“刘鑫”与“.............
-
刘强东涉嫌强奸案的拘留照出现在印度电影《WAR》中，这确实是一个复杂且涉及多方面的问题，其中包含法律风险、道德考量以及对公众人物形象的影响。以下将进行详细的分析：一、 事件背景梳理首先，我们需要明确事件的基本情况： 刘强东案： 2018年8月30日，京东创始人刘强东在美国明尼阿波利斯因涉嫌性侵一.............
-
刘强东在美国商务活动期间的性侵指控是一个复杂且敏感的事件，涉及到法律程序、个人名誉、企业声誉以及公众舆论等多个层面。要全面理解这一事件，需要从以下几个方面进行详细阐述：事件经过（已公开信息整理）： 时间与地点： 事件发生在2018年8月30日晚至31日凌晨，地点在美国明尼苏达州明尼阿波利斯市。 .............
-
刘银川穿越无人区失踪事件，是一件令人揪心且引发广泛讨论的事件。这件事之所以能引起如此大的关注，在于其背后触及了户外探险的极限、个人选择的边界、救援的复杂性以及社会对生命安全的关注等多个层面。下面我将尽量详细地讲述，并从不同角度进行分析。事件经过梳理（基于公开信息）：1. 探险动机与准备： 刘银川是.............
-
看到刘强东在2017年世界互联网大会上调侃王健林和马云的言论，我首先想到的是，这背后透露出的不仅仅是一句戏谑，更是一种自信、一种行业格局的微妙变化，以及对自身企业发展方向的清晰认知。那是在2017年，中国互联网行业正处在一个飞速发展的黄金时期，几大巨头各自占据着一方天地。在这样的场合，作为京东的掌舵.............
-
刘先林院士坐动车二等座引发热议的事件，确实是一个挺有意思的社会现象，也触及了不少人内心深处的一些想法。要看这件事，咱们得把它拆开来，好好琢磨琢磨。事件本身：小事，却牵扯出大问题说白了，刘先林院士坐动车二等座，这本身真的不能算个多大的事。一个中国科学院院士，坐个火车二等座，这在中国高铁时代，也不是什么.............
-
关于刘仲敬先生移居美国一事，这无疑是他近些年来人生轨迹中一个相当重要且引人关注的变化。从他过去在中国大陆和台湾等地活动的轨迹来看，这一步的跨出，背后或许有着多层面的考量和复杂的背景。要理解这一点，我们可以从几个不同的维度去审视。首先，从他过往的经历和言论来看，他对中国政治体制的批判和对未来走向的预测.............
-
刘强东的“8/11/6+8”工作制，无疑是京东乃至整个互联网行业里一个极具争议性的话题。要怎么看待这个制度，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，我们得理解这个“8/11/6+8”到底是个啥意思。简单来说： 第一个8： 指的是正常工作时间8小时。这是劳动法的底线，大家都没啥意见。 第二个11： 这个就.............
-
刘强东深夜发文谈京东薪资调整，这事儿吧，往小了说，是公司内部管理层对员工薪酬福利的一次调整沟通；往大了看，则折射出当下互联网行业，尤其是头部企业在发展到一定阶段后，面临的各种挑战和战略考量。这事儿挺值得说道说道的。首先，咱们得看看这“深夜发文”本身透露出的信息。 时机和场合： 深夜发文，这通常意.............
-
看到 RNG 官宣 Zz1tai（刘志豪）复出参加 LPL 春季赛，这消息就像一滴油滴进了平静的湖面，瞬间激起了层层涟漪。对于 RNG 来说，这绝对是一个重磅的信号，而对于整个 LPL 春季赛的格局，也将带来不小的搅动。Zz1tai 复出的意义与考量：首先，我们得承认，Zz1tai 的复出绝不是一个.............
-
3月9日，刘谦在自己的社交媒体上发布了一个新的魔术视频，这个视频一时间引发了热议，尤其是针对他早期魔术中关于“换壶”和“壶里有机关”的质疑。这次的视频，与其说是新魔术的表演，不如说是刘谦本人对这些陈年旧案的一次公开“回应”和“澄清”。视频的内容，我看了之后觉得挺有意思的。他没有直接说“我没有换壶”或.............
-
刘谦的“换壶”事件，可以说是近年来魔术圈里讨论最热烈、也最能引发大众思考的一个话题了。单从魔术表演本身来说，刘谦在春晚的舞台上变魔术，本身就是一种艺术表达，是给观众带来惊喜和欢乐的。而“换壶”这件事，如果放在一个纯粹的魔术爱好者圈子里，可能会有不同的解读角度。但放在春晚这个全民瞩目的舞台上，其影响力.............
-
关于刘强东在美涉嫌性侵的事件，这是一个复杂且备受关注的法律和道德问题。以下我将尽可能详细地梳理和阐述相关信息，并探讨公众和法律层面的不同看法。事件概览：2018年8月31日，刘强东在访问美国明尼阿波利斯市参加明尼苏达大学的工商管理博士项目期间，被警方逮捕。起因是一位明尼阿波利斯市的明尼苏达大学女学生.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有