如何评价微博今天推出的10万+大V可以“拉黑禁评”的政策？
微博这次放开10万+大V“拉黑禁评”的权限，这事儿，说实话，我挺纠结的，有点复杂。
一方面，理解和支持的理由。
你想啊，微博这平台，流量大，说话的人也多。对于那些真正经营账号，产出优质内容，积累了大量粉丝的大V来说，他们付出了很多心血，时间，精力。但同时，也难免会遇到一些“杠精”、“喷子”，或者纯粹是来捣乱、攻击、发泄情绪的人。这些恶意评论，如果数量多了，真的会影响大V的心情，降低创作的积极性，甚至让他们觉得自己的“主场”变得乌烟瘴气。
所以，赋予大V这个“拉黑禁评”的权利，从这个角度看，是让他们能更好地管理自己的社交空间，维护一个相对更纯净的创作和交流环境。就好比你家里请客，总不能让几个不请自来、还到处捣乱的人影响了整个聚会的氛围吧？大V也是一样，他们有权“清理门户”，让自己的评论区更友好。
更何况，这10万+的门槛设置，也算是一个筛选。不是随便一个账号就能享受到这个特权，至少说明这些账号已经具备了一定的影响力，并且被平台认为他们有能力去处理和辨别评论。这在一定程度上，也是对优质内容创作者的一种保护和鼓励。
但另一方面，也确实让人有点担心，甚至觉得有点“堵”。
你想，微博作为一个公共讨论的平台，它的价值很大一部分就在于信息的流通和观点的碰撞。当一部分影响力巨大、掌握着话语权的大V，可以轻易地“拉黑禁评”一些他们不喜欢的，或者仅仅是不同意的声音时，这会不会导致信息茧房的进一步加剧？
举个例子，一个大V，他可能在某个领域有很深的造诣，但如果他不愿意听到任何质疑的声音，只要有人提出一点点不同意见，他就直接拉黑禁评，那其他人还能在哪里和他讨论？那些不同但可能同样有价值的观点，会不会就这样被埋没？长此以往，大V的观点可能会越来越“一家独大”，粉丝群体也可能越来越趋同，缺乏多元化的思考。
而且，这个“拉黑禁评”的界限在哪里？如果仅仅是针对人身攻击、辱骂诽谤，那当然好。但如果“拉黑禁评”的标准变成了“我看不顺眼”、“和我意见不一致”，那就有问题了。我们不能排除有些大V会滥用这个权力，把批评当成攻击，把不同意见当成捣乱。
想想那些本来就很难发出声音的群体，他们可能本来就需要依靠微博这样的平台来表达自己的诉求。如果连这点机会都被剥夺了，那平台存在的意义又在哪里？
所以，这件事儿，我感觉是“一把双刃剑”。
它确实能帮助大V更好地管理自己的空间，维护创作环境。但同时，也需要警惕它可能带来的信息过滤、观点单一化，甚至是对异见声音的压制。
接下来的关键，在于：
1. 平台的监管力度： 微博是否会建立一套有效的监督机制，防止大V滥用“拉黑禁评”的权力？比如，有没有什么申诉渠道？平台会不会定期抽查？
2. 大V的自我约束： 拥有了这个权力，大V们能否保持理性，区分善意批评和恶意攻击？能否愿意在一定范围内接受不同的声音？
3. 用户群体的适应： 粉丝和普通用户，在面对这种情况时，是否会找到新的表达和交流方式？
总的来说，我个人觉得，这项政策的出台，既有其合理性，也有潜在的风险。作为用户，我们会持续关注它实际运行的效果。希望它能真正成为一种“管理工具”，而不是“噤声利器”。毕竟，一个健康的社交平台，需要的不仅仅是优质内容，也需要多元的讨论空间。
一方面，理解和支持的理由。
你想啊，微博这平台，流量大，说话的人也多。对于那些真正经营账号，产出优质内容，积累了大量粉丝的大V来说，他们付出了很多心血，时间，精力。但同时，也难免会遇到一些“杠精”、“喷子”，或者纯粹是来捣乱、攻击、发泄情绪的人。这些恶意评论，如果数量多了，真的会影响大V的心情，降低创作的积极性，甚至让他们觉得自己的“主场”变得乌烟瘴气。
所以，赋予大V这个“拉黑禁评”的权利，从这个角度看，是让他们能更好地管理自己的社交空间，维护一个相对更纯净的创作和交流环境。就好比你家里请客，总不能让几个不请自来、还到处捣乱的人影响了整个聚会的氛围吧？大V也是一样，他们有权“清理门户”，让自己的评论区更友好。
更何况，这10万+的门槛设置，也算是一个筛选。不是随便一个账号就能享受到这个特权，至少说明这些账号已经具备了一定的影响力，并且被平台认为他们有能力去处理和辨别评论。这在一定程度上，也是对优质内容创作者的一种保护和鼓励。
但另一方面，也确实让人有点担心，甚至觉得有点“堵”。
你想，微博作为一个公共讨论的平台，它的价值很大一部分就在于信息的流通和观点的碰撞。当一部分影响力巨大、掌握着话语权的大V，可以轻易地“拉黑禁评”一些他们不喜欢的，或者仅仅是不同意的声音时，这会不会导致信息茧房的进一步加剧？
举个例子，一个大V，他可能在某个领域有很深的造诣，但如果他不愿意听到任何质疑的声音，只要有人提出一点点不同意见，他就直接拉黑禁评，那其他人还能在哪里和他讨论？那些不同但可能同样有价值的观点，会不会就这样被埋没？长此以往，大V的观点可能会越来越“一家独大”，粉丝群体也可能越来越趋同，缺乏多元化的思考。
而且，这个“拉黑禁评”的界限在哪里？如果仅仅是针对人身攻击、辱骂诽谤，那当然好。但如果“拉黑禁评”的标准变成了“我看不顺眼”、“和我意见不一致”，那就有问题了。我们不能排除有些大V会滥用这个权力，把批评当成攻击，把不同意见当成捣乱。
想想那些本来就很难发出声音的群体，他们可能本来就需要依靠微博这样的平台来表达自己的诉求。如果连这点机会都被剥夺了，那平台存在的意义又在哪里？
所以，这件事儿，我感觉是“一把双刃剑”。
它确实能帮助大V更好地管理自己的空间，维护创作环境。但同时，也需要警惕它可能带来的信息过滤、观点单一化，甚至是对异见声音的压制。
接下来的关键，在于：
1. 平台的监管力度： 微博是否会建立一套有效的监督机制，防止大V滥用“拉黑禁评”的权力？比如，有没有什么申诉渠道？平台会不会定期抽查？
2. 大V的自我约束： 拥有了这个权力，大V们能否保持理性，区分善意批评和恶意攻击？能否愿意在一定范围内接受不同的声音？
3. 用户群体的适应： 粉丝和普通用户，在面对这种情况时，是否会找到新的表达和交流方式？
总的来说，我个人觉得，这项政策的出台，既有其合理性，也有潜在的风险。作为用户，我们会持续关注它实际运行的效果。希望它能真正成为一种“管理工具”，而不是“噤声利器”。毕竟，一个健康的社交平台，需要的不仅仅是优质内容，也需要多元的讨论空间。
网友意见
我觉得可以有。俗话说道不同不相为谋，观点不同很正常，观点不同也没法沟通，也没有沟通的必要，沟通了也是白沟通。观点不同可以不理会，不关注，拉黑。观点不同偏要跑到人家发言下面骂人的，就是自找没趣了，你完全可以在自己发言里骂嘛！
当然，一个人拉黑禁评未免有失公平，可以积分制嘛。一个人拉黑禁评扣1分，3分全网禁评3天，然后恢复，第二次扣完全网禁评6一天，以后扣完禁言天数翻倍。
类似的话题
-
微博这次放开10万+大V“拉黑禁评”的权限，这事儿，说实话，我挺纠结的，有点复杂。一方面，理解和支持的理由。你想啊，微博这平台，流量大，说话的人也多。对于那些真正经营账号，产出优质内容，积累了大量粉丝的大V来说，他们付出了很多心血，时间，精力。但同时，也难免会遇到一些“杠精”、“喷子”，或者纯粹是来............. -
您好！关于2018年2月25日微博上爆料的“海军要了FC31鹘鹰”这一消息，我们可以从多个角度来评价和分析。当然，请注意，这只是一个基于公开信息和普遍认知的讨论，并非官方证实。消息来源与可信度初探：首先，我们需要了解这个爆料的来源。在2018年2月25日这个时间点，中国海军对新型舰载机的需求是普遍关.............
-
江南老师在微博上放出消息，说今年要写《九州捭阖录》，这事儿一出来，粉丝圈里那叫一个热闹，简直像是投入平静湖面的一颗石子，激起千层浪。首先得说，这消息本身的分量就够重。《九州》系列是江南老师的成名作，也是中国原创奇幻文学的一个里程碑。当年《九州缥缈录》横空出世，那种宏大的世界观、复杂的人物关系、深刻的.............
-
微博上的“数学滚出高考”话题，是一个相当复杂且具有争议性的社会现象，它不仅仅是关于数学这门学科本身，更是反映了当前教育体系、社会观念、个体心理以及高考制度等多方面的问题。要评价这个话题，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、话题的起源与背景：“数学滚出高考”的讨论并非空穴来风，它通常与以下几个关键点紧.............
-
在评价微博上赵薇对电影《没有别的爱》被抵制事件所发表的声明之前，我们需要回顾一下事件的背景和赵薇的声明内容。事件背景：2016年6月，赵薇导演的第二部电影《没有别的爱》因其主演阵容引发了巨大的争议。其中最核心的争议点在于： 启用台湾演员戴立忍担任主演： 戴立忍被指控过去曾参与或支持台湾的“反服贸.............
-
“明天搞巨星”这位微博粉丝，通过其账号公然宣称利用“公权力”在内网查询他人个人信息，这一行为无疑触碰了法律和道德的底线，在社会上引起了广泛的关注和强烈的谴责。要评价这一事件，我们需要从多个维度进行深入剖析。一、行为的性质与违法性：首先，我们需要明确指出，“明天搞巨星”声称的“利用公权力内网查个人信息.............
-
微博使用协议中关于用户微博内容归属和授权的规定，确实是一个颇具争议的话题，也触及了用户权益与平台商业模式之间的微妙平衡。核心问题：用户内容的所有权与平台的控制权表面上看，微博协议的这一条规定，似乎是在宣告“我的地盘我做主”。它明确了用户发布到微博上的所有内容，包括文字、图片、视频等等，在法律上归属于.............
-
微博“哆啦A梦六张图”事件，说实话，挺让人哭笑不得的。它不是什么惊天动地的政治事件，也不是什么轰轰烈烈的社会变革，但它却在互联网上掀起了一阵不小的涟漪，折射出当下网络文化的一些微妙之处。事情的起因其实很简单，大概是在2020年的时候，有微博用户发布了一组据称是“哆啦A梦电影未公开设定图”的图片，配上.............
-
微博三八妇女节，珀莱雅等品牌的活动文案，确实能让人品出点意思来。这几年，围绕着“她力量”、“女性独立”这些话题，品牌营销也玩出了不少花样。首先来说说 珀莱雅。不得不说，珀莱雅近几年在营销上的确是抓住了不少眼球，尤其是在女性节日上。 2023年妇女节的“永远有多远”文案： 珀莱雅在2023年妇女节.............
-
郭美美（全名郭美美，1997年出生）是中国互联网上一位具有较高知名度的网络红人，其在微博平台上的活跃表现和争议性话题使其成为公众关注的焦点。以下从多个维度对其行为、影响及社会评价进行详细分析： 一、个人背景与身份1. 身份与经历 郭美美出生于中国，早年因参与网络直播和短视频内容创作而走红。她.............
-
微博热搜“虎扑投票 63% 男性认为自己比丁真帅”是一个非常有趣且具有代表性的社会话题，它折射出很多层面的信息。要评价这个话题，我们可以从几个角度来深入剖析：一、 话题的由来与背景首先，需要了解这个话题是如何产生的。虎扑作为国内知名的体育社区和男性用户聚集地，其投票结果往往能反映出 상당한 男性群体.............
-
评价微博红人@平民王小石、@地瓜熊老六、@袁小靓、@司马南、@无为李爷、@成都双石等人及其立场，并探讨他们是否属于左派，是一个复杂且敏感的话题。需要注意的是，对这些公众人物的评价往往带有主观性，并且他们的言论和立场也会随着时间和事件而变化。以下将尽量从多个维度进行分析，并给出相对客观的概述。总体评价.............
-
微博用户“流浪的蛤蟆”对“最安神”的留言，如果单从内容本身来看，可以从几个层面去解读和评价。由于我无法直接访问微博的实时内容，所以我只能基于对这类网络留言的普遍理解和“流浪的蛤蟆”以及“最安神”在网络上公开的形象来推测可能存在的互动模式和评价角度。首先，我们需要明确“流浪的蛤蟆”和“最安神”是谁，以.............
-
评价微博用户“孤烟暮蝉”，需要从几个层面去看，因为他是一个标签很多、立场鲜明，并且在网络上有着相当影响力的账号。首先，从内容生产的角度来看，“孤烟暮蝉”主要聚焦于时政、国际关系、历史事件的评论和分析。他的微博风格通常是： 信息密集，观点鲜明： 他发布的微博内容常常包含大量的信息点，无论是对某个国.............
-
关于微博用户“粉墨注水站”，这事儿，得从几个方面看。首先，它是一个为韩国女团 BLACKPINK（粉丝习惯称“粉墨”）的粉丝群体服务的账号。从这个名字本身就能看出来，它主打的就是围绕粉墨的各种信息。“注水”这个词，在粉丝圈里通常带有比较负面的含义，暗示着信息内容冗杂、重复，或者质量不高，但数量上去了.............
-
评价微博女权是一个复杂且充满争议的话题，需要从多个维度进行深入剖析。微博作为中国最大的社交媒体平台之一，汇聚了海量的用户和信息，也因此成为了女权议题传播和讨论的重要阵地，但同时也伴随着许多挑战和负面现象。正面评价与贡献： 提升公众认知与议题可见性： 微博女权最显著的贡献之一是极大地提升了公众对性.............
-
微博新推出的“评论被大 V 拉黑导致全站禁评 3 天”功能，是一项非常有争议和影响力的改动。要评价这项功能，我们需要从多个角度进行详细分析，包括其设计初衷、实际运作、对用户体验的影响、对平台生态的冲击以及可能带来的长期后果。一、 设计初衷和潜在逻辑：首先，理解这项功能的设计初衷是评价它的重要基础。微.............
-
微博这玩意儿，说实话，是个挺复杂的存在。要评价它，得从好几个维度去瞅。首先，它在中国互联网江湖的地位那是杠杠的。 微博就像一个巨大的广场，谁想说话，想表达点什么，都能往里丢。尤其是在社交媒体刚刚兴起那会儿，它确实是人们获取信息、交流观点最主要的阵地。那时候，明星们上微博跟粉丝互动，大V们在这里发声，.............
-
微博@江苏检察在线发布的“正当防卫还得靠跑”这条微博，确实引发了不少争议和讨论，这背后折射出的是公众对于正当防卫制度在现实中的理解和期待，以及法律条文与生活经验之间的张力。首先，从字面上理解，这句话带着一种调侃和无奈。它似乎在说，在中国现行的法律框架和司法实践下，即便面对不法侵害，最稳妥、最保险的做.............
-
“上帝之鹰_5zn”这个微博账号，算得上是微博上一个相当有争议但又广为人知的存在了。要评价它，我觉得需要从几个层面来看，因为它所触及的议题，往往都比较敏感，而且它的表达方式也比较鲜明。首先，从内容上看，“上帝之鹰_5zn”通常关注的是国际新闻、地缘政治、军事动态，尤其是在涉及中国与某些国家的关系上。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有