近代中国贫穷落后的根本原因是什么？
说起近代中国贫穷落后，这可不是一朝一夕的事儿，它背后是层层叠叠、盘根错节的原因，很多事情交织在一起，把中国推向了那个境地。要我说，最根本的，还得从制度和思想的僵化说起，这就像一个老旧的机器，零件生了锈，就算有再好的原材料，也造不出好东西来。
首先，封建制度的深层腐蚀。 咱们中国几千年的历史，封建帝制深入骨髓。到了近代，虽然表面上还在运转，但里面的东西早就腐朽不堪了。
思想上的专制和禁锢： 皇帝一个人说了算，科举制度虽然是个选拔人才的途径，但它考的是死板的八股文，培养出来的是能背诵、能套话的人，而不是能革新、能创造的人。老百姓被教育成“君要臣臣臣，父要子子子”，不敢挑战权威，不敢有自己的想法。这种思想上的“皇帝新衣”，让社会失去了活力，创新几乎是不可能的事。
官僚体系的低效和腐败： 整个国家运转的机器就是那个庞大的官僚体系，从中央到地方，层层加码，效率低下。官员的升迁靠的是裙带关系和“送礼”，而不是能力。贪污腐败更是普遍现象，国家的钱财被搜刮，百姓的血汗钱被榨干，用在国家发展上的微乎其微。你想想，一个国家，决策靠几个不学无术、只顾自己利益的人，怎么可能进步？
土地制度的不合理： 土地是农民的命根子，但到了清朝后期，土地越来越集中在少数地主手中，大部分农民连自己的一亩三分地都没有，或者只有可怜的一点点，需要租种地主的土地，交很高的地租。这样一来，农民的生产积极性不高，生产力低下，生活困苦，更别说积累资本进行什么工业化了。
其次，封闭保守的对外政策和短视的经济结构。 晚清的中国，可以说是“闭关锁国”了很久。
拒绝学习西方技术： 康乾盛世的时候，中国觉得自己是天朝上国，别人都是“蛮夷”。虽然西方人早早就发明了蒸汽机、电报这些革命性的东西，我们却对此嗤之以鼻，认为那是奇技淫巧，不屑于学习。当别人在工业革命的浪潮中突飞猛进的时候，我们还在原地踏步，甚至倒退。
落后的农业经济： 经济结构上，中国长期以来就是一个以小农经济为主的农业国。生产方式原始，产量不高，抗灾能力差。虽然人口众多，但大部分人都被束缚在土地上，无法有效地转化为工商业劳动力。国家也没有多少剩余的财富可以投入到工业化建设中。
被动卷入的世界体系： 1840年鸦片战争后，中国被迫打开国门，但不是以平等的姿态，而是被西方用炮舰打开的。这带来了什么？不平等条约、巨额赔款、丧失关税自主权、开放通商口岸等等。这些等于是在中国本就脆弱的经济肌体上再捅几刀。外国人可以在中国自由地设立工厂、倾销商品，但中国却无法保护自己的民族工业，甚至要为支付赔款而增加百姓的负担。这是一种被动的、被剥削的卷入，只会加剧贫穷和落后。
第三，民族资本主义的先天不足和后天压制。 到了近代，虽然也出现了一些民族工业，但它们面对的困难实在太大了。
起步晚，基础差： 相比于西方已经发展了几百年的工业体系，中国的民族工业从一开始就处于劣势。技术、设备、管理、人才，样样都比别人差一大截。
受到外国资本和本国封建势力的双重挤压： 外国资本凭借其强大的实力和国家的支持，在中国市场占据主导地位，挤压民族工业的生存空间。同时，国内的封建势力，比如官僚、地主，他们更倾向于把钱财存放在国外或者购买房产，对投资实业缺乏热情，甚至对新兴的民族工业进行盘剥和阻挠。
缺乏政府的支持和保护： 晚清政府本身就是一个腐朽的政权，没有能力也没有意愿去扶持民族工业。民国时期，虽然有所改善，但军阀混战、政局不稳，加上官僚的阻挠，民族资本主义的发展依然步履维艰。
最后，不得不提的，是思想上和文化上的“精神贫瘠”。
“中学为体，西学为用”的局限性： 晚清洋务运动虽然引进了西方的一些技术，但思想上仍然抱着“中学为体”的理念，不愿意触及根本的政治制度和思想文化。这就好比给一辆破旧的马车安上了一个蒸汽发动机，虽然能跑快一点，但整体结构还是那个落后的东西，最终还是会散架。
对西方文明的误解和恐惧： 很多中国人对西方文明的理解是片面的，有的将其妖魔化，有的则盲目崇拜。缺乏对现代科学、民主、自由等核心价值的深刻认识和吸收，也导致了改革的肤浅和不彻底。
总结一下， 近代中国贫穷落后的根本原因，就是 根深蒂固的封建制度和与之相伴的僵化思想，使得整个社会缺乏活力和创新；而长期以来封闭保守的对外政策，又错失了工业革命的机遇；在此基础上，又被动地卷入了以西方为中心的资本主义世界体系，受到了剥削和压制。 这种内在的腐朽和外在的压力，共同作用，才把一个曾经辉煌的帝国推向了贫穷和落后的深渊。这不是简单的“技术落后”就能概括的，而是 整个国家体系、制度、思想、经济都出现了严重的“病症”，而且这些病症盘根错节，相互影响，难以一下子解决。
首先，封建制度的深层腐蚀。 咱们中国几千年的历史，封建帝制深入骨髓。到了近代，虽然表面上还在运转，但里面的东西早就腐朽不堪了。
思想上的专制和禁锢： 皇帝一个人说了算，科举制度虽然是个选拔人才的途径，但它考的是死板的八股文，培养出来的是能背诵、能套话的人，而不是能革新、能创造的人。老百姓被教育成“君要臣臣臣，父要子子子”，不敢挑战权威，不敢有自己的想法。这种思想上的“皇帝新衣”，让社会失去了活力，创新几乎是不可能的事。
官僚体系的低效和腐败： 整个国家运转的机器就是那个庞大的官僚体系，从中央到地方，层层加码，效率低下。官员的升迁靠的是裙带关系和“送礼”，而不是能力。贪污腐败更是普遍现象，国家的钱财被搜刮，百姓的血汗钱被榨干，用在国家发展上的微乎其微。你想想，一个国家，决策靠几个不学无术、只顾自己利益的人，怎么可能进步？
土地制度的不合理： 土地是农民的命根子，但到了清朝后期，土地越来越集中在少数地主手中，大部分农民连自己的一亩三分地都没有，或者只有可怜的一点点，需要租种地主的土地，交很高的地租。这样一来，农民的生产积极性不高，生产力低下，生活困苦，更别说积累资本进行什么工业化了。
其次，封闭保守的对外政策和短视的经济结构。 晚清的中国，可以说是“闭关锁国”了很久。
拒绝学习西方技术： 康乾盛世的时候，中国觉得自己是天朝上国，别人都是“蛮夷”。虽然西方人早早就发明了蒸汽机、电报这些革命性的东西，我们却对此嗤之以鼻，认为那是奇技淫巧，不屑于学习。当别人在工业革命的浪潮中突飞猛进的时候，我们还在原地踏步，甚至倒退。
落后的农业经济： 经济结构上，中国长期以来就是一个以小农经济为主的农业国。生产方式原始，产量不高，抗灾能力差。虽然人口众多，但大部分人都被束缚在土地上，无法有效地转化为工商业劳动力。国家也没有多少剩余的财富可以投入到工业化建设中。
被动卷入的世界体系： 1840年鸦片战争后，中国被迫打开国门，但不是以平等的姿态，而是被西方用炮舰打开的。这带来了什么？不平等条约、巨额赔款、丧失关税自主权、开放通商口岸等等。这些等于是在中国本就脆弱的经济肌体上再捅几刀。外国人可以在中国自由地设立工厂、倾销商品，但中国却无法保护自己的民族工业，甚至要为支付赔款而增加百姓的负担。这是一种被动的、被剥削的卷入，只会加剧贫穷和落后。
第三，民族资本主义的先天不足和后天压制。 到了近代，虽然也出现了一些民族工业，但它们面对的困难实在太大了。
起步晚，基础差： 相比于西方已经发展了几百年的工业体系，中国的民族工业从一开始就处于劣势。技术、设备、管理、人才，样样都比别人差一大截。
受到外国资本和本国封建势力的双重挤压： 外国资本凭借其强大的实力和国家的支持，在中国市场占据主导地位，挤压民族工业的生存空间。同时，国内的封建势力，比如官僚、地主，他们更倾向于把钱财存放在国外或者购买房产，对投资实业缺乏热情，甚至对新兴的民族工业进行盘剥和阻挠。
缺乏政府的支持和保护： 晚清政府本身就是一个腐朽的政权，没有能力也没有意愿去扶持民族工业。民国时期，虽然有所改善，但军阀混战、政局不稳，加上官僚的阻挠，民族资本主义的发展依然步履维艰。
最后，不得不提的，是思想上和文化上的“精神贫瘠”。
“中学为体，西学为用”的局限性： 晚清洋务运动虽然引进了西方的一些技术，但思想上仍然抱着“中学为体”的理念，不愿意触及根本的政治制度和思想文化。这就好比给一辆破旧的马车安上了一个蒸汽发动机，虽然能跑快一点，但整体结构还是那个落后的东西，最终还是会散架。
对西方文明的误解和恐惧： 很多中国人对西方文明的理解是片面的，有的将其妖魔化，有的则盲目崇拜。缺乏对现代科学、民主、自由等核心价值的深刻认识和吸收，也导致了改革的肤浅和不彻底。
总结一下， 近代中国贫穷落后的根本原因，就是 根深蒂固的封建制度和与之相伴的僵化思想，使得整个社会缺乏活力和创新；而长期以来封闭保守的对外政策，又错失了工业革命的机遇；在此基础上，又被动地卷入了以西方为中心的资本主义世界体系，受到了剥削和压制。 这种内在的腐朽和外在的压力，共同作用，才把一个曾经辉煌的帝国推向了贫穷和落后的深渊。这不是简单的“技术落后”就能概括的，而是 整个国家体系、制度、思想、经济都出现了严重的“病症”，而且这些病症盘根错节，相互影响，难以一下子解决。
网友意见
根本原因！不是自身政治体制的落后？而是归结于外国列强的入侵？
根本原因！不是自身政治体制的落后？而是归结于外国列强的入侵？
类似的话题
-
说起近代中国贫穷落后，这可不是一朝一夕的事儿，它背后是层层叠叠、盘根错节的原因，很多事情交织在一起，把中国推向了那个境地。要我说，最根本的，还得从制度和思想的僵化说起，这就像一个老旧的机器，零件生了锈，就算有再好的原材料，也造不出好东西来。首先，封建制度的深层腐蚀。 咱们中国几千年的历史，封建帝制深............. -
近代中国社会中，“救亡压倒启蒙”的说法在学术界存在争议，但这一观点在特定历史阶段具有一定的现实基础，需结合历史背景、思想演变和不同历史阶段的侧重点进行分析。以下从多个角度详细阐述这一问题： 一、概念界定：救亡与启蒙的内涵1. 救亡：指面对国家危亡、外敌入侵、社会动荡等危机时，知识分子和民众迫切希望挽.............
-
在近代中国历史上，并没有一位在全球范围内被普遍认可为“圣人”的人物。圣人这个词通常带有宗教色彩，或者指代那些在道德、智慧、精神修养上达到极高境界，并对人类文明产生深远影响的人物。在西方文化语境中，“圣人”往往与基督教的“Saint”相对应，指那些被教会正式册封，因其卓越的德行、殉道精神或对宗教的贡献.............
-
近代中国与美国之间的较量，与其说是一场直接的你死我活的对抗，不如说是一段漫长而曲折的、中国从屈辱中奋起、寻求国家独立与发展，并最终在国际舞台上扮演重要角色的历程。这其中，美国的角色复杂而多维，既有干涉和利用，也有一定程度的合作与扶持。要详细梳理这段历史，我们需要从中国近代史的开端讲起。一、屈辱的开端.............
-
近代中国修建铁路，与其说是“修建”，不如说是那个动荡年代里，外国列强和清政府为了各自目的，拉扯、碰撞、协作所留下的钢轨印记。这些钢轨铺设下去的地方，那些原本默默无闻的城镇，乃至一些曾经繁华的港口，命运就此被彻底改写，仿佛被一股无形的力量推向了新的轨道。首先，最直观的影响就是经济的飞速发展。铁路的出现.............
-
在探讨近代中国为何未能走上资产阶级共和国的道路之前，我们首先需要理解“半殖民地半封建社会”这个概念对当时中国社会结构、政治权力、经济发展以及思想文化产生的深刻影响。这个独特的社会形态，是由内外的双重压迫和扭曲造成的，它为任何试图建立现代民族国家，尤其是以西方模式为蓝本的资产阶级共和国，设置了难以逾越.............
-
近代中国革命之所以是资产阶级民主革命，这是一个历史学界普遍认同的结论，也是理解中国近代史的关键视角。要详尽地阐述这一点，我们需要从几个核心层面入手：革命的目标、革命的领导力量、革命的性质以及革命所处的历史背景。首先，从革命的目标来看，近代中国革命的核心是“反封建、求民主”。在孙中山先生提出的“三民主.............
-
这个问题问得好，也很实在。当我们提到冼星海、聂耳、何占豪、陈刚、贺绿汀这些名字，脑海中自然会浮现出《黄河大合唱》磅礴的气势、《义勇军进行曲》激昂的旋律、以及《梁山伯与祝英台》婉转动人的爱情故事。他们是中国近现代音乐史上的璀璨群星，他们的作品不仅仅是艺术品，更是那个时代精神的载体，深深地烙印在民族的记.............
-
近现代中国和日本之间的关系确实如同过山车一般，充满了复杂性和戏剧性。在历史的某些时段，两国间的冲突与隔阂，甚至被称为“政治冰河期”，给人们留下了深刻的印象。然而，即便是在这样的大背景下，仍然有相当数量的中国人选择前往日本留学，这背后蕴含着许多不为人知的深层原因和现实考量。首先，我们不能将两国关系简单.............
-
选购一款心仪的近代中国海军模型，绝非是件随随便便的事。这其中涉及到的，不光是模型本身的质量，更包含了你对那段波澜壮阔历史的某种情结，以及对精湛工艺的追求。想把甲午海战的定远舰、或是北洋水师的旗舰旗舰“致远”舰，又或是后来人民海军的早期舰艇，稳稳地摆在案头，需要点学问和耐心。第一步：明确你的“心头好”.............
-
在中国近代史上，一个绕不开的问题是，为何中国没有像印度那样，被一个或少数几个外国势力彻底瓜分并沦为殖民地？要回答这个问题，需要从多个角度进行剖析，其中既有历史的偶然性，也有中国自身的特殊性，更离不开当时世界格局的影响。首先，我们必须认识到，中国确实在近代遭受了严重的半殖民地化。列强通过鸦片战争、一系.............
-
要理解近代中国百姓为何在接受基督教与佛教上表现出差异，我们需要深入考察中国社会长期的文化土壤、宗教观念以及基督教传入时所面临的独特环境。这并非简单的“接受”或“不接受”，而是一个复杂互动、观念碰撞与文化融合的过程。首先，我们得从佛教在中国扎根的深厚历史说起。佛教自汉朝传入中国，经过几百年的发展演变，.............
-
近代中国湖湘地区政治人才辈出，是一个复杂而引人入胜的现象，其背后是历史、地理、文化、社会等多重因素交织作用的结果。简单来说，是天时、地利、人和共同造就了这一独特现象。下面我将从几个主要方面进行详细阐述：一、 历史的“馈赠”：从被压迫到崛起，孕育变革动力 长期的边陲地位与文化融合： 湖南（古称“湖.............
-
在中国近代史上，“现代化”与“西化”这两个概念之间，存在着千丝万缕的联系，却也并非完全等同。用“约等于”来概括，或许过于简单粗暴，未能触及更深层的复杂性。要细致地探讨这个问题，我们需要从历史的纵深处，一点点剥开其表象，深入理解其内涵与外延。历史的开端：被动卷入与“师夷长技以制夷”近代中国，“现代化”.............
-
这个问题触及了近代中国社会变迁的核心，也是历史学家们反复探讨的议题。与其说近代中国精英阶层“爱”抛弃传统而接纳西方，不如说他们在时代洪流的裹挟下，在生存与发展的双重压力下，被迫或主动地进行了一场关于“何去何从”的深刻反思和艰难抉择。这个过程是复杂而充满矛盾的，绝非简单的“爱”或“不爱”可以概括。一、.............
-
关于儒家思想是否导致近代中国落后，这可是一个复杂得不能再复杂的问题了，绝非一言两语就能说清。它涉及到历史、文化、政治、经济等等方方面面，而且历来争论不休。要我说，把它简单归咎于儒家思想，未免有些片面了。咱们得先明白，儒家思想可不是铁板一块，它在不同的历史时期，在不同的思想家手里，呈现出来的面貌也会有.............
-
“清朝奠定近代中国版图”这一说法，在历史学界和公众认知中都具有一定的普遍性，但其来源和确切含义需要细致的分析。它并非单一来源，而是历史发展进程和后世历史观共同作用下的一个论断。一、 说法来源的追溯与演变：1. 历史事实的观察： 最直接的来源是历史事实本身。清朝在驱逐了明朝在中国的统治后，极大地扩展.............
-
“近代中国因清王朝而衰落”这一观点，以及“中国近代的落后是历史必然吗？”这两个问题，都触及了近代中国历史的核心与复杂性。要全面理解，需要进行深入的剖析。一、“近代中国因清王朝而衰落”的观点解析这个观点是一种普遍且具有一定合理性的认知，但需要更细致的辨析。它并非简单地将中国近代的衰落完全归咎于清王朝，.............
-
谈到儒家思想是否是近代中国衰落的根源，这是一个极具争议且需要深入剖析的问题。简单地说“是”或“否”，都过于片面。事实上，儒家思想与近代中国经历的巨变之间存在着复杂而多层面的联系，不能简单地归咎为单一原因。首先，我们得承认，在近代之前的漫长历史中，儒家思想确实为中华文明奠定了深厚的基石。它强调仁、义、.............
-
近代中国，这个拥有悠久历史和璀璨文明的古老国度，在19世纪和20世纪的大部分时间里，确实呈现出一种“任何西方军队都无法真正征服”的复杂图景。这并非说中国在军事上能与西方列强正面抗衡，而是说，从国家整体的生存、文化延续以及最终的民族复兴来看，西方军事力量始终未能实现其殖民者所期望的彻底征服。要理解这一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有