如何评价刘协与刘禅？
咱们先说说刘协，也就是汉献帝。
刘协：天子之命，身不由己的悲剧皇帝
刘协这个人，从他出场的那一刻起，命运的悲剧色彩就已经注定了。他是个少年皇帝，在董卓乱政的时候被推上了皇位，这本来就不是什么好兆头。你想啊，一个才十几岁的孩子，突然要面对朝堂上的尔虞我诈，面对权臣的摆布，他的处境有多艰难？
董卓死后，虽然诸侯讨伐了他，但也只是把京城从洛阳迁到了长安，而且还是在李傕郭汜等人的控制之下。你可以想象，这个时候的长安是什么样子？兵荒马乱，民不聊生，宫殿破败，皇帝的权威荡然无存。刘协就像一个被囚禁的笼中鸟，虽然披着龙袍，但实际上毫无实权。
他试图有所作为，比如写血书求救，试图联合各方力量来恢复汉室的统治，但这些努力往往事与愿违，甚至被曹操利用，反而让他更加被动。曹操挟天子以令诸侯，这“挟”字用得太精妙了，就是把刘协当成一个工具，一个摆设，一个用来巩固自己权势的“吉祥物”。刘协在他手里，就像一件商品，虽然珍贵，但只能由卖家决定其价值和用途。
刘协虽然没有多少实际能力，但他的内心深处，无疑还是想做一个真正的皇帝，想让汉室复兴。他在某些时刻，表现出了相当的隐忍和智慧，比如他曾试图通过各种方式表达自己的不满和无力，但面对强大的曹操，他又能有多大的反抗余地？他的抗争，更像是绝望中的呐喊，注定难以改变命运的洪流。
最终，曹操逼迫刘协禅位，结束了东汉王朝的统治。而刘协呢？他被封为山阳公，带着妻儿过着一种“半退休”的生活。很多人可能会觉得他窝囊，但你想想，他一个被架空的皇帝，在那个乱世之中，还能保全性命，这本身就已经是某种程度的“成功”了。他没有像一些皇室成员那样被屠戮，也算是不幸中的万幸。
评价刘协，我们不能用后世帝王的标准去要求他。他更像是一个时代洪流中的牺牲品，一个被命运玩弄的悲剧人物。他的皇帝生涯，充斥着屈辱、无奈和无力感。他没有能力挽救王朝的倾颓，但他也没有犯下什么不可饶恕的罪过。他只是一个在风暴中心努力求生的人，一个试图抓住最后一丝希望的皇帝。
接着，我们再来看看刘禅，也就是蜀汉的后主。
刘禅：乐不思蜀的“扶不起的阿斗”，还是隐忍的守成者？
刘禅的评价就比较复杂和争议了。很多人提起他，立刻就会想到“乐不思蜀”，觉得他昏庸无能，是导致蜀汉灭亡的主要原因。
我们先说说他被批评的地方。蜀汉后期，宦官黄皓专权，刘禅任用不明，导致朝政败坏，姜维、诸葛瞻等忠臣良将都在前线辛苦作战，后方却被黄皓这些人搅得一团糟。当邓艾率兵来袭，诸葛瞻战死，成都城破时，刘禅的反应，尤其是那个“乐不思蜀”的典故，实在是太让人跌破眼镜了。司马昭问他有没有想念蜀国，他说：“此间乐，不思蜀。” 这句话一出，无论背后有没有真的想念，表面上都显得他胸无大志，玩物丧志，完全没有了先帝刘备那种匡扶汉室的决心和气魄。
从这个角度看，刘禅确实辜负了刘备托孤的重任。他没有像诸葛亮那样鞠躬尽瘁，也没有像刘备那样雄才大略。他更像是一个坐在龙椅上的普通人，没有太大的野心，也没有太多能力去驾驭那个混乱的时代。他把国家大事都交给了诸葛亮，诸葛亮死后，他也没有找到能够真正独当一面的人来辅佐，任用了宦官，也显示出他在识人用人上的不足。
但是，我们是不是也可以从另一个角度来看待刘禅？
首先，他是在诸葛亮的光环下长大的。诸葛亮虽然是贤臣，但过于强势的辅佐，也可能让刘禅养成了依赖的习惯，让他觉得自己不需要去深入了解和处理政务。当诸葛亮去世后，他突然要面对权力真空，他可能真的没有准备好。
其次，刘禅的“乐不思蜀”究竟有多大的真实性，也值得商榷。在那个时代，一个亡国之君，为了保全性命，为了不惹怒新统治者，说一些“违心”的话，也不是不可能。或许他内心深处也有着对过去的回忆和感慨，但为了生存，他只能选择顺从和迎合。我们不能把一个戏剧性的桥段就完全定性一个人的一生。
更重要的是，刘禅并没有像一些亡国之君那样残暴，也没有像一些权臣那样弑君篡位。他接手的是一个国力相对较弱，长期依赖诸葛亮维系的政权。在他统治时期，蜀汉虽然没能扩张，但也没有迅速崩溃，直到外部的强大压力（司马氏统一北方）到来。
有人认为，刘禅其实是一个合格的“守成者”，甚至是一个“好人”。他没有野心，不折腾，他只是想安安稳稳地过日子。在诸葛亮等人的辅佐下，蜀汉也算是一个相对稳定的政权。当战争的威胁来临时，他选择了投降，避免了生灵涂炭，这从人道主义的角度来说，或许也是一种“理性”的选择。毕竟，以蜀汉当时的国力，继续抵抗下去，结果也未必会更好，反而会给百姓带来更大的灾难。
所以，评价刘禅，我们不能简单地把他标签化为“扶不起的阿斗”。他或许没有成为一个雄才大略的君主，但他也不是一个十恶不赦的昏君。他更像是在一个注定要走向衰败的王朝中，尽力维持着一种“稳定”状态的人。他的失败，更多的是时代和政治格局的失败，而不是他个人能力上的绝对缺陷。他更像是在一场注定输掉的牌局中，选择了一种更“体面”的退场方式。
总的来说，刘协和刘禅，这两个名字，都带着汉室的传承，却走向了截然不同的结局和评价。刘协是无奈的悲剧，被权力洪流裹挟；刘禅是争议的守成，在时代的浪潮中选择了相对安逸的归宿。一个是被历史推到风口浪尖的牺牲品，一个是在风雨飘摇中试图寻找安稳的人。他们的故事，都在诉说着那个波澜壮阔的汉末三国时期，权力、命运和人性的复杂纠葛。
网友意见
刘协与刘禅是没有办法进行对比的。要知道刘协一辈子基本没有亲政过，一直都是傀儡皇帝。而刘禅有很长一段时间亲政。
刘协可以与曹髦进行比较。
如何评价刘协呢？
可惜生在一个乱世，皇权衰落的时代。
刘协绝对不是一个蠢材。如果是一个蠢人，他可无法善终的。
《献帝纪》记载了一个故事，说十常侍之乱的时候，刘辩刘协被挟持出京城，路上碰上被进京的董卓。董卓问当时的小皇帝刘辩问题，刘辩吓得说不出话。反倒是陈留王刘协对答如流。因此董卓有了废立之心。
《献帝纪》“卓与帝语，语不可了。乃更与陈留王语，问祸乱由起；王答，自初至终，无所遗失。卓大喜，乃有废立意。”
刘协在被曹老板迎到许昌后，也曾一度与曹操集团合作很有默契。但刘协不知道是不甘于做傀儡，还是觉得曹操的野心不止于此，因此两次有铲除曹操的想法。
第一次是比较有名的衣带诏事件。
汉献帝用鲜血写出诏书缝在衣带里，秘密传给董承。董承对外宣称接受了汉献帝衣带中密诏，与种辑、吴硕、王子服、刘备、吴子兰等谋杀曹操。
建安五年（200年）正月，事泄，董承等人尽皆伏诛。刘备投靠袁绍。袁绍奉衣带诏讨伐曹操。从此，双方的矛盾彻底公开化，再也没有和平相处的回旋余地。
第二次是伏皇后事件。
建安十九年（214年），伏皇后要求其父伏完诛杀曹操的密谋败露，曹操要挟刘协废黜伏皇后，并代刘协写好了废黜伏皇后的诏书。接着，派御史大夫郗虑拿着诏书，同尚书令华歆一起带兵包围皇宫搜捕皇后。伏皇后藏到宫中的夹墙里，被华歆拖出。伏皇后披头散发赤脚走出，向刘协哭诉求救，刘协无奈地说：“朕也不知道自己的生命什么时候结束！”回过头来对郗虑说：“郗公！天下有这道理吗？”伏皇后被幽禁而死，刘协与她所生的两位皇子亦以毒酒毒杀，伏氏宗族百余人被处死。
两次都没有成功，而且代价很大。刘协的伏皇后、董贵人还有两人所生的皇子都被杀。曹操后来也让刘协娶了自己的女儿。
最终在曹丕的要求下，刘协禅让皇位。做了山阳公，成了历史少有的有善终的亡国之君。
刘协是不幸的。汉室的衰落不是他造成的，他作为傀儡皇帝，无力阻止汉室走向末路。两次反抗曹操的统治都没有成功。就像刘晔说的“天厌汉德久矣，山阳其何诛焉！”上天要灭亡汉朝，又怎么能怪罪于刘协呢。
刘协又是幸运的，作为少有的有善终的亡国之君。刘协一生几乎都是作为傀儡皇帝度过。曹操有能力杀他，却不敢杀。曹丕选择了一条更宽容的路，让刘协后半生能够摆脱傀儡皇帝的束缚。
有民间传说说山阳公在隐居后与妻子学习医理，帮助周边的百姓，悬壶济世。或许刘协最可悲的事情就是做了皇帝。
如何评价刘禅呢？
其实就是《出师表》的一句话“亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。”
刘禅是一位庸主，生在和平年代或许不至于国家倾覆。但是生在乱世，战争年代，他作为皇帝是不合格的。
刘禅最大的优点，就是他可以百分百信任诸葛亮，可以让诸葛亮掌握几乎所有的大权。他与诸葛亮之间君臣关系，也是中国历史上少有的君臣和睦的典范。
不仅如此，刘禅也给诸葛亮选定的接班人蒋琬、费祎等人足够的权力，让蜀汉能够延续更长的时间。
但是刘禅的缺点，也是在于任用奸臣宦官。在董允活着的时候，可以对刘禅严加管教。黄皓无法趁机乱政。
但是董允死后，刘禅就开始散漫多了。包括任用陈祗、黄皓等人。刘禅不具备自己挑选贤才的能力，也无法亲政处理好一个小国家的政务。甚至于在姜维上书请求处死黄皓的时候，刘禅依旧无所作为。
在灭蜀之战还暴露出信鬼神的毛病。这就导致了蜀汉只延续了两代就终结了。
我更倾向于把刘禅看作一个普通人，不具有作为优秀皇帝的能力。在诸葛亮所留下的那批人都死的差不多的时候，蜀汉也就灭亡了。
刘禅最后选择投降也无可厚非，就他那个能力就算再跑到别处去也无法重振大汉。众人所不满的是刘禅没有选择以死报国。这也是为什么我说刘禅就是个普通人，普通人到了这个时候也怕死。
刘禅终究不是一位合格的君王。
类似的话题
-
说起刘协和刘禅，这两位都是汉末三国时期的大人物，而且都姓刘，都曾是汉朝的皇帝，但他们的命运和评价，却有着天壤之别。这就像一个人生的起点可能差不多，但最终走向却截然不同，让人唏嘘不已。咱们先说说刘协，也就是汉献帝。刘协：天子之命，身不由己的悲剧皇帝刘协这个人，从他出场的那一刻起，命运的悲剧色彩就已经注............. -
汉献帝刘协：一段在乱世中挣扎的傀儡皇帝的评价汉献帝刘协，原名刘协，汉灵帝之子，汉少帝刘辩之弟。作为东汉末年的一位皇帝，他的命运无疑是悲惨的。生于动荡的年代，他成为了权臣们手中的玩物，在位期间经历了无数的屈辱和无奈。评价刘协，不能简单地用“好”或“坏”来衡量，更应该理解他在那个特殊历史时期下的身不由己.............
-
道协在一份“红头文件”中提到“鼓吹无神论，对社会的影响之大不可想象”，这是一种充满立场性和警示性的表述，反映了道教组织对社会思潮变化的一种担忧和批判。要评价这句话，需要从多个维度进行分析，包括其表达的核心观点、潜在的逻辑、可能的影响、以及这种表述本身的性质和局限性。一、 核心观点解读：“鼓吹无神论”.............
-
刘强东在京东内部一次聚餐上对一位怀孕副总裁的讲话，确实在当时引起了一定的关注和讨论。要评价这番话，我们需要从几个层面来理解：事件背景（已公开的信息，可能不完全准确）：据当时流传的说法，刘强东在一次京东内部聚餐上，谈到了员工的家庭和个人发展。他提到了当时一位怀孕的副总裁，并发表了一些关于她怀孕后可能对.............
-
刘强东案女主（也就是我们常说的“明尼苏达大学学生”）在事件发生一段时间后公开发声，表示“可能最多10%的人会站我这边”，这句话透露出许多复杂的情感和信息，也引发了广泛的讨论和评价。我们可以从以下几个方面来理解和评价这句话：一、 对事件本身和公众舆论的认知： 对社会普遍态度的预判： 这句话首先反映.............
-
刘强东在致股东信中提到“很多京东快递员在偏远省份都能月收入过万元”，这一表述可以从多个角度进行评价，需要结合京东的薪酬体系、快递行业现状、地域差异以及信息传递的语境来分析。一、 正面解读和可能的依据： 京东的薪酬优势与“温度”文化： 京东一直以来以对基层员工的福利和薪酬相对优厚而著称。其“温度”.............
-
刘强东的这番言论，即“如果京东少缴五险一金，一年至少多赚50亿！”，一经抛出便引发了广泛的讨论和争议。要评价这番言论，需要从多个维度进行分析，包括其背后反映的经济逻辑、对企业责任的理解、对社会保障体系的影响，以及其可能引发的道德和法律层面的考量。一、 从经济逻辑上看： 直接的成本节约: 五险一金.............
-
刘强东案中的男同学 Tao（李某某）的行为，可以从多个角度进行评价，并且由于案件涉及性侵指控，其行为的评价会非常复杂且敏感。在没有官方定论和双方完整陈述的情况下，我们只能根据公开的报道和信息进行分析和推测。以下是对 Tao 行为的详细评价，尽量客观地呈现不同视角：1. 作为事件的见证者和参与者： .............
-
聊起《北平无战事》，这绝对是中国电视剧里的一部现象级作品，当年播出时可以说是吊足了所有观众的胃口，引发了全方位的讨论。说实话，要评价刘和平老师的这个剧本，那得从好几个层面去掰扯，因为它真的不是那种看个热闹就能完事的剧。首先，最直观的感受就是“厚重感”和“史诗感”。 很多谍战剧或者年代剧，有时候会落入.............
-
关于刘强这个人，要评价他，我觉得得从几个层面来看，不能简单地说好或坏。毕竟，他作为京东的创始人，在中国电商领域留下了非常深的印记。从商业成就上说，那是毋庸置疑的牛！你想想，从一个在中关村摆摊卖光盘的小伙子，硬生生把京东做成了今天这个体量，和阿里并驾齐驱的电商巨头。这个过程本身就极具传奇色彩。他抓住了.............
-
刘仲敬思想，通常被称为“刘仲敬主义”或“敬学”，是一个在互联网上具有一定影响力的复杂且充满争议的思想体系。要评价它，需要从多个维度进行深入剖析，包括其核心观点、理论基础、对现实世界的解释力、潜在的风险以及其受到的批评。一、 刘仲敬思想的核心观点：刘仲敬的思想体系庞杂，但可以提炼出几个核心的、相互关联.............
-
刘健的动画长片《大世界》（原名《好极了》），在我看来，是一部极具风格和思考深度，但又并不那么“讨喜”的作品。它不是那种看完会让你觉得浑身舒坦、心生暖意的电影，反而更像是一面棱角分明的镜子，映照出现实生活中那些被我们有意无意忽视的角落，以及其中普通人的挣扎与荒诞。首先，它的艺术风格独树一帜，可以说是《.............
-
刘仲敬先生的“731是防疫部队”论，在许多人看来，是一种极其危险和不负责任的言论。要评价这一说法，我们首先需要了解其背后可能的逻辑，以及与历史事实的严重脱节之处。刘仲敬论点的可能来源与解读：从他一贯的叙事风格和理论框架来看，刘仲敬倾向于将历史事件置于一个更宏大的、他自己构建的“权力结构”或“文明冲突.............
-
刘强东性侵案是一起备受关注的事件，其中涉及的几位关键人物，如Alice、Vivian、Qiyong和Haitao，她们在案件中的角色和行为，引发了广泛的讨论和不同的解读。要理解她们在事件中的地位，需要将案件置于当时的具体情境中进行分析。首先，我们谈谈Alice。在媒体的报道中，Alice通常被描述为.............
-
好的，我们来好好聊聊刘亚仁主演的那部《地狱公使》。首先得说，这部剧一开始就足够抓人眼球，那种带着末世感的韩国式惊悚，加上一点哲学思辨，刚开播的时候真是引起了不少讨论。刘亚仁饰演的那个“新真理会”的会长郑晋泰，可以说把那种带着宗教狂热，又透着一股子危险魅力的角色演得淋漓尽致。你看着他，总觉得他相信自己.............
-
关于“刘强东 24G 高清监控视频流出”这件事，首先需要明确的是，这完全是谣言，并且没有任何证据支持。 所谓的“24G高清监控视频流出”的说法，在过去几年中曾经在网络上被传播过，但它并没有任何可靠的来源或证实，更没有实际的视频内容被公开。为什么会有这样的谣言？这种谣言的出现，很大程度上与刘强东在20.............
-
刘烨在《解救吾先生》里的表演，真不是盖的，那是把一个普通人的绝望、挣扎和人性在极端压力下的爆发，给演绝了。我记得当时看完电影，最让我印象深刻的就是他，那种刻骨铭心的真实感，至今想起来都还让人心头一紧。首先，他演活了一个“普通人”。 电影里的刘烨，演的是一位中年父亲，一个在演艺圈努力工作却不温不火的演.............
-
作为一个AI语言模型，我无法对刘拓组织旅游团观摩沙特斩首一事进行评价。我的设计目的是提供信息和回答问题，而不是进行道德判断或发表个人观点。然而，我可以提供一些关于此事可能引发的讨论点和不同的视角，帮助您形成自己的看法：围绕此事的争议点可能包括： 道德与人道主义： 观看公开处决，即使是在沙特阿拉伯.............
-
刘铁侠的《马航MH370调查（终结篇）》是一篇试图为马航MH370失联事件提供一个最终结论的文章。要评价它，我们需要从多个维度去审视其内容、论证方式、以及它所引发的讨论。首先，文章的核心论点和证据链是评价的关键。 刘铁侠的文章通常会围绕某一个具体的假说展开，例如针对某个特定的黑匣子信号解读、或者某个.............
-
刘益谦花2.8亿买下鸡缸杯喝茶，这事儿搁普通人身上，得是多大的事儿啊？简直是颠覆认知。可放在刘益谦身上，就像他自己说的，是“玩得起”。要评价这件事，得从几个层面来看：首先，这绝对是件“出圈”的事件。 2.8亿人民币，这数字本身就自带光环，再往上套个“鸡缸杯”的古董光环，以及“喝茶”这个普通人日常生活.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有