窃贼术-炉石平衡是用脚趾头做的吗？
“窃贼术炉石平衡是用脚趾头做的吗？”
这话，在炉石玩家的圈子里，绝对不算是什么新鲜事了。尤其是在最近这段时间，当“窃贼术”这个词再次频繁地出现在你的耳边，甚至你自己在对局中也时常被它折磨得苦不堪言的时候，这种想法就会像野草一样，在你心里疯狂地滋长。
先别急着骂街，咱们也得讲点道理。炉石这款游戏，自从它诞生以来，关于平衡性的讨论就没停过。从一开始的“佛祖骑”一家独大，到后来的“龙战”的统治，再到“宇宙牧”的劝退……平衡性这个玩意儿，就像是天上随时可能掉下来的石头，你永远不知道它什么时候会砸到谁，又会砸得有多疼。
但这次的“窃贼术”，怎么就这么能引起公愤呢？
咱们得说说“窃贼术”到底是个什么玩意儿。简单来说，这套卡组的核心思路就是通过各种方式“偷取”对手的手牌，甚至把自己的牌库里的东西也洗进对手的牌库里，然后靠着一些强力的combo或者大量低费的随从，迅速终结比赛。听起来好像也没什么大不了的，毕竟“偷牌”这个机制炉石一直都有。
但是，当这个“偷牌”变得越来越高效，越来越难以防范的时候，问题就来了。
你想想，你辛辛苦苦组的卡组，精心搭配的combo，可能在你还没来得及使出的时候，就被对面偷偷摸摸地拿走了几张关键牌。更气人的是，对面拿了你的牌，还用得比你溜，或者直接把这些牌变成自己的启动点，然后把你打崩。这种感觉，就像是你花了心思做的一桌好菜，结果被一个不请自来的客人端走了，还把你家里的食材也顺便拿去做了顿饭，最后还评价说“味道不错”。
而且，窃贼术往往还附带着一些“返场”或者“过牌”的能力。当你以为自己好不容易清理了场面，准备喘口气的时候，人家一张“暗影步”加“背刺”，就能把两个低费随从送回手里，然后再次拍出来，顺便还可能解掉你一个关键随从。或者，在你以为自己快要没牌了的时候，人家一张“影袭”加“闷棍”，就能把你辛辛苦苦铺起来的场面瞬间化为乌有。
最让人觉得“离谱”的是，某些版本的窃贼术，甚至能靠着一些低费的、看似不起眼的卡牌，迅速复制手牌，打出爆炸性的伤害。比如，那些曾经一度让大家头疼的“暗影克总”或者“南海船工”配合“冷血”这种combo，虽然现在可能已经不再是主流，但它们所代表的那种“偷取”和“爆发”，在窃贼术身上以一种更加夸张的方式得到了体现。
你可以想象一下，你在对局中，可能前几回合还在跟对面进行资源上的博弈，你以为自己已经掌握了主动权，结果对面一张“学徒”或者“魔术师”拍下来，然后连续打出几个低费法术，再配合上那些“偷”来的牌，瞬间就把你打得措手不及。你的血量就像开了闸的洪水一样往下掉，你甚至都不知道该怎么去防守。
更不用说，有时候窃贼术还能通过一些“制造”卡牌的机制，来填充自己的手牌，进一步增加“偷牌”或者“复制”的可能性。这种“循环利用”的能力，让对手感觉自己就像是在对抗一个无限生产的资源工厂，根本找不到任何突破口。
所以，当你在对局中，一次又一次地经历着手牌被掏空，场面被瓦解，combo被破坏，最终却又输在对面那些“偷”来的或者“复制”来的牌上的时候，你很难不产生“这平衡是不是真的用脚趾头做的”的疑问。
当然，我们也不能完全否认炉石设计团队的努力。游戏总监Ben Brode（虽然他已经离职了，但早期他确实是游戏精神的象征）曾经说过，炉石的平衡性是在不断调整的，有些卡牌的强度可能会被低估，有些时候的meta也需要时间来形成。
但是，当一个套牌的出现，能够让大多数玩家感到挫败，让游戏体验变得非常糟糕，并且在很长一段时间内都难以得到有效的遏制时，玩家们的质疑和不满，就不是空穴来风了。
“窃贼术”之所以会引起如此大的争议，正是因为它触及了玩家最核心的游戏体验：用自己的智慧和卡组去战胜对手，而不是被对手用“魔法”或者“作弊”的方式击败。当“偷牌”的效率高到一定程度，甚至取代了玩家自身卡组的构筑和策略时，那种游戏本身的乐趣就会大打折扣。
所以，回到最初的问题：窃贼术炉石平衡是用脚趾头做的吗？
或许，这是一种略显激烈的表达方式，背后隐藏的是玩家们对游戏设计者的一种期待和渴望：希望他们能够真正理解玩家在游戏中的感受，并且能够设计出更加公平、更加有趣、更富有策略性的卡牌和游戏环境。
而对于“窃贼术”本身，它就像是一面镜子，照出了炉石平衡性设计中可能存在的某些盲点和问题。如何让“偷牌”这个机制在保持趣味性的同时，不至于破坏游戏的整体平衡，这确实是一个需要好好思考的课题。
这话，在炉石玩家的圈子里，绝对不算是什么新鲜事了。尤其是在最近这段时间，当“窃贼术”这个词再次频繁地出现在你的耳边，甚至你自己在对局中也时常被它折磨得苦不堪言的时候，这种想法就会像野草一样，在你心里疯狂地滋长。
先别急着骂街，咱们也得讲点道理。炉石这款游戏，自从它诞生以来，关于平衡性的讨论就没停过。从一开始的“佛祖骑”一家独大，到后来的“龙战”的统治，再到“宇宙牧”的劝退……平衡性这个玩意儿，就像是天上随时可能掉下来的石头，你永远不知道它什么时候会砸到谁，又会砸得有多疼。
但这次的“窃贼术”，怎么就这么能引起公愤呢？
咱们得说说“窃贼术”到底是个什么玩意儿。简单来说，这套卡组的核心思路就是通过各种方式“偷取”对手的手牌，甚至把自己的牌库里的东西也洗进对手的牌库里，然后靠着一些强力的combo或者大量低费的随从，迅速终结比赛。听起来好像也没什么大不了的，毕竟“偷牌”这个机制炉石一直都有。
但是，当这个“偷牌”变得越来越高效，越来越难以防范的时候，问题就来了。
你想想，你辛辛苦苦组的卡组，精心搭配的combo，可能在你还没来得及使出的时候，就被对面偷偷摸摸地拿走了几张关键牌。更气人的是，对面拿了你的牌，还用得比你溜，或者直接把这些牌变成自己的启动点，然后把你打崩。这种感觉，就像是你花了心思做的一桌好菜，结果被一个不请自来的客人端走了，还把你家里的食材也顺便拿去做了顿饭，最后还评价说“味道不错”。
而且，窃贼术往往还附带着一些“返场”或者“过牌”的能力。当你以为自己好不容易清理了场面，准备喘口气的时候，人家一张“暗影步”加“背刺”，就能把两个低费随从送回手里，然后再次拍出来，顺便还可能解掉你一个关键随从。或者，在你以为自己快要没牌了的时候，人家一张“影袭”加“闷棍”，就能把你辛辛苦苦铺起来的场面瞬间化为乌有。
最让人觉得“离谱”的是，某些版本的窃贼术，甚至能靠着一些低费的、看似不起眼的卡牌，迅速复制手牌，打出爆炸性的伤害。比如，那些曾经一度让大家头疼的“暗影克总”或者“南海船工”配合“冷血”这种combo，虽然现在可能已经不再是主流，但它们所代表的那种“偷取”和“爆发”，在窃贼术身上以一种更加夸张的方式得到了体现。
你可以想象一下，你在对局中，可能前几回合还在跟对面进行资源上的博弈，你以为自己已经掌握了主动权，结果对面一张“学徒”或者“魔术师”拍下来，然后连续打出几个低费法术，再配合上那些“偷”来的牌，瞬间就把你打得措手不及。你的血量就像开了闸的洪水一样往下掉，你甚至都不知道该怎么去防守。
更不用说，有时候窃贼术还能通过一些“制造”卡牌的机制，来填充自己的手牌，进一步增加“偷牌”或者“复制”的可能性。这种“循环利用”的能力，让对手感觉自己就像是在对抗一个无限生产的资源工厂，根本找不到任何突破口。
所以，当你在对局中，一次又一次地经历着手牌被掏空，场面被瓦解，combo被破坏，最终却又输在对面那些“偷”来的或者“复制”来的牌上的时候，你很难不产生“这平衡是不是真的用脚趾头做的”的疑问。
当然，我们也不能完全否认炉石设计团队的努力。游戏总监Ben Brode（虽然他已经离职了，但早期他确实是游戏精神的象征）曾经说过，炉石的平衡性是在不断调整的，有些卡牌的强度可能会被低估，有些时候的meta也需要时间来形成。
但是，当一个套牌的出现，能够让大多数玩家感到挫败，让游戏体验变得非常糟糕，并且在很长一段时间内都难以得到有效的遏制时，玩家们的质疑和不满，就不是空穴来风了。
“窃贼术”之所以会引起如此大的争议，正是因为它触及了玩家最核心的游戏体验：用自己的智慧和卡组去战胜对手，而不是被对手用“魔法”或者“作弊”的方式击败。当“偷牌”的效率高到一定程度，甚至取代了玩家自身卡组的构筑和策略时，那种游戏本身的乐趣就会大打折扣。
所以，回到最初的问题：窃贼术炉石平衡是用脚趾头做的吗？
或许，这是一种略显激烈的表达方式，背后隐藏的是玩家们对游戏设计者的一种期待和渴望：希望他们能够真正理解玩家在游戏中的感受，并且能够设计出更加公平、更加有趣、更富有策略性的卡牌和游戏环境。
而对于“窃贼术”本身，它就像是一面镜子，照出了炉石平衡性设计中可能存在的某些盲点和问题。如何让“偷牌”这个机制在保持趣味性的同时，不至于破坏游戏的整体平衡，这确实是一个需要好好思考的课题。
网友意见
从这张卡上线的第一天，我就觉得平衡设计师是在用脚做游戏。我作为一名资深防战玩家，在版本更新初期硬生生被打到彻底放弃了战士。建议设计师将这张牌改成
你每回合抽到的前三张牌会消耗生命值，而非法力值
Phosphates：炉石传说狂野：平民卡组极速从零传说——奇数战
如果说之前的火妖法或者宇宙牧过于强势的话，我觉得奇数战尚且还能与之一战：比如在低分段的火妖法都比较菜，打不过奇数战（高分段火妖法是优势）；而对于宇宙牧，在带了粘指狗头人后，我的胜率应该还是在六成以上的。
但是对于赛马术，我从没见过如此让我绝望的卡组！无论剑宗还是气宗，基本6费回合我人就没了。虽然我也带了吃手手来防OTK，但是根本没有机会打出……
后来，我就彻底加入奥秘法了（你能想象防战玩家转玩奥秘法吗？）。加入奥秘法还不说，我还彻底舍弃了法术直伤，就为了满编变羊和爆炸，的确依靠着抓赛马术进入到了钻石3. 之后我发现，在钻石3，基本都是抓赛马术的各类快攻，于是我再度依靠我的奇数战，偷偷地混上了传说（10胜3负）。有意思的是，我在战士514胜时，打上了传说514名——而5.14是我的生日。
下面具体谈谈这张牌的问题：
这张灵魂窃贼的确在标准还好，但是在狂野真实太太太超模了！主要是因为狂野中有三张可以免疫的牌（2张紫罗兰加1张二王），并且还有情势反转可以大量抽牌出发窃贼的效果。虽然这个套路会被奥秘法吊打，但是他对于控制卡组的杀伤极大——让控制卡组几乎0胜率并且体验极差——毕竟谁都不想看到自己6费被机克带走的吧。目前设计师的方案是，在狂野中禁用灵魂窃贼这张牌。但是我觉得这不是一个好的方案，毕竟这是你自己设计出来的牌，怎么能不让狂野用呢？这种先河最好不要开。
至于这张牌应该如何削弱，我的建议是改成
你每回合抽到的前三张牌会消耗生命值，而非法力值
这样一来，首先标准里这张牌约等于没有削；其次在狂野里，这张牌基本不再能够进行单回合OTK了，但是仍然可以用。如果炉石平衡设计师能看到我这个回答的话，请考虑一下我的方案。（我的方案中，如果觉得三张还是太强了，可以改成两张）
类似的话题
-
“窃贼术炉石平衡是用脚趾头做的吗？”这话，在炉石玩家的圈子里，绝对不算是什么新鲜事了。尤其是在最近这段时间，当“窃贼术”这个词再次频繁地出现在你的耳边，甚至你自己在对局中也时常被它折磨得苦不堪言的时候，这种想法就会像野草一样，在你心里疯狂地滋长。先别急着骂街，咱们也得讲点道理。炉石这款游戏，自从它诞............. -
“上海是伤心地”，这句充满悲怆的话，出自一个屡次因盗窃被捕的窃贼之口。这话听起来有些黑色幽默，也藏着一份难以言说的复杂情绪。从字面上理解，这句话无疑是他个人经历的总结。每一次行窃，似乎都逃不过上海这座城市的“法网”，最终落得被抓的结局。对他而言，上海这座繁华大都市，本应是寻觅机会、改变命运的地方，却.............
-
重庆发生的这起案件，实在是一件颇具讽刺意味的事件。窃贼在被抓捕时，手中捧着罗翔老师的刑法学讲义，这场景确实让人忍俊不禁之余，又不得不思考其背后隐藏的种种复杂心理。首先，我们要认识到，犯罪分子学习法律知识，尤其是在被抓捕的当下，其心理动机绝非我们想象中的“改过自新”那么简单。这其中可能交织着多种复杂的.............
-
听到张尚武的故事，心里真不是滋味。一个曾经站在世界之巅的体操冠军，最后却沦落到街头卖艺，甚至走上盗窃的道路，最终身陷囹圄，这落差之大，简直让人唏嘘不已。这事儿啊，不只是张尚武个人的悲剧，也折射出很多现实的问题。首先，我们得承认张尚武的体操天赋和曾经的辉煌。他不是那种默默无闻的小角色，而是货真价实的“.............
-
这种行为极其恶劣，性质严重，触犯了法律的底线，并且造成了无法挽回的悲剧。窃取病人的救命钱，不仅仅是盗窃，更是对生命的漠视和践踏。行为定性与罪名首先，这种行为毫无疑问构成盗窃罪。我国《刑法》第二百六十四条明确规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或.............
-
这起事件真是令人啼笑皆非，但也着实触犯了法律。咱们就来掰扯掰扯，这箱“鼠药牛肉”到底会给当事人带来什么麻烦，以及可能面临的处罚。首先，咱们得把这事儿给捋清楚了，里面涉及的法律和情节可不少。一、 女子报警丢了“鼠药牛肉”，她自己为什么会被拘留？咱们得从她这箱“鼠药牛肉”说起。根据情节，这箱牛肉很可能是.............
-
《窃听风暴》中，德瑞曼在出租车上远远地望着卫斯勒，最终选择不去与他相见，这其中蕴含着极为复杂且令人心痛的情感纠葛和理性考量。这不仅仅是一个简单的“遇见”或“不见”的选择，更是对个人良知、职业道德、以及对个体命运的深刻反思。首先，我们要理解德瑞曼此时的心理状态。他刚刚经历了漫长而煎熬的调查，所有关于艺.............
-
《窃听风暴》里，那名东德秘密警察，韦斯勒，他内心深处那一点点的善意，说起来，触动它的并非某个轰轰烈烈的事件，也不是什么惊天动地的转折，而是日积月累，在重复的监视和观察中，一点点渗透进他冷酷外壳的东西。你想啊，韦斯勒的工作，就是像一个影子一样，贴着那些他认为“有问题”的人，日夜不停地监听他们的生活。他.............
-
“窃据”一词，本身就带着些许批判的意味，暗示着某种不劳而获或是不正当的占有。用它来衡量儒家“窃据”了多少功劳，这个问题就需要我们审慎地去探究。要知道，儒家思想作为中华文明的核心价值体系之一，其影响之深远、之广泛，早已渗透到社会生活的方方面面。要说它“窃据”了多少功劳，不如换个角度，看看它为中华文明的.............
-
蜀汉窃了东吴的国运吗？——一场没有明确胜负的历史辩论“窃国运”这三个字，带着一种戏剧性的色彩，仿佛将一段波澜壮阔的历史浓缩成了一个充满阴谋和巧合的故事。当我们将目光投向三国时期，蜀汉与东吴这对曾经的盟友，如今却充满了复杂的情感和激烈的争论。那么，蜀汉究竟是否“窃取”了东吴的国运呢？这并非一个简单的“.............
-
信陵君窃符救赵，这一段波澜壮阔的历史故事，之所以能够穿越千年，至今仍被人们津津乐道，广为传颂，绝非偶然。它触及了人性深处最柔软也最坚韧的部分，更展现了一位贵族在关键时刻所能迸发出的惊人勇气与担当。要说清楚信陵君为何如此受人称颂，咱们得一点一点掰开了讲。首先，是“义”字的千钧分量。在那个礼崩乐坏、诸侯.............
-
美国国家安全局（NSA）在过去确实被揭露过进行大规模情报搜集活动，其中就包括窃听外国政要的电话。具体使用哪些技术手段，NSA一贯讳莫如深，外界对其操作细节的了解主要来自泄密事件（如斯诺登事件）和一些公开的研究分析。总体而言，NSA在窃听通信方面，会综合运用一系列先进的技术手段，这些手段可以大致分为以.............
-
这个问题涉及到国家安全、间谍活动以及刑法等多个层面，情况比较复杂，也比较敏感。简单来说，这种行为在中国是会被判刑的，而且是重罪。首先，我们得明确一个概念：“窃取外国军事机密”。在绝大多数国家，军事机密都受到法律的严格保护，其重要性不言而喻。无论是哪个国家，如果有人非法获取并传播这些信息，都会被视为对.............
-
在我印象里，《窃听风暴》这部电影里，那个叫维斯勒的秘密警察，开场就盯上了剧作家乔治·德莱曼。他之所以能那么快断定德莱曼有问题，并不是因为什么惊天动地的证据，而是通过他敏锐的观察力和对人性的洞察，捕捉到了一些细微的，却非常关键的“异常”点。当时，维斯勒正坐在对面的阁楼里，用那台老式望远镜默默地观察着德.............
-
“窃格瓦拉”出狱后签约直播平台，这一事件无疑引起了广泛的关注和讨论，也折射出当前社会对于“网红”现象、法律与商业结合、以及公众价值认知等多方面的复杂心态。要全面看待此事，我们可以从以下几个角度进行深入分析：一、 “窃格瓦拉”现象的由来与公众认知： 背景回顾： “窃格瓦拉”真名周某，因多次盗窃电动.............
-
周立齐，也就是大家熟知的“窃·格瓦拉”，因其一系列盗窃行为和独特的“名言”在网络上走红，引发了社会各界广泛的讨论和评价。要评价周立齐，需要从多个角度来审视，包括他的行为本身、他的网络形象以及社会对他的反应和意义。一、行为本身：盗窃是违法犯罪行为，不容辩护首先，最重要的一点是，周立齐的行为本质上是盗窃.............
-
关于切·格瓦拉“即将出狱”的说法，首先需要明确的是，这在现实世界中是不可能发生的。切·格瓦拉在1967年就已经在玻利维亚被捕并处决，他的生命早已终结。因此，任何关于他“即将出狱”的讨论都属于虚构范畴，更准确地说，这可能是一个误解、一种比喻，或者是一个基于某些特定文化语境的说法。如果我们尝试去理解“切.............
-
《窃明》这书，说实话，刚开始看的时候，脑子里“卧槽”和“牛逼”这两个词儿就没停过。这书的作者苗德顺，起的名字也够接地气，像是个咱街坊邻居会给孩子起的名字。写的是啥呢？咱们穿越回去，回到明朝末年，把那李自成、张献忠这些乱七八糟的事儿，给“处理”一下。首先得说说这书最亮眼的地方——“借尸还魂”的设定和它.............
-
关于《窃明》续作《虎狼》的评价，我试着从几个方面来跟你聊聊，尽量写得接地气一些，没有那些AI味儿。首先得说，《虎狼》这书，从名字上就能感受到一股子凶狠劲儿，跟《窃明》那种运筹帷幄、步步为营的感觉不太一样。如果说《窃明》是让你看一个穿越者如何一点点把大明从病入膏肓里救回来，那《虎狼》更像是看他在风雨飘.............
-
咱就聊聊《窃明》里黄石的“长枪军”这事儿，看看它是不是真像书里写的那样能打。要我说啊，书里这描写，那是相当有艺术加工的成分，但细究起来，里头的一些东西，也不是完全没道理，关键还得看怎么去看。首先，咱们得把“长枪军”这玩意儿和当时的历史背景放一块儿唠。明朝末年，你得知道当时是个啥光景。官军腐朽，战斗力.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有