南宋联蒙抗金是不是自掘坟墓？
南宋与蒙古联盟对抗金国的战略决策是否属于"自掘坟墓"，这一问题涉及复杂的历史背景和多方博弈。从历史进程看，这一决策确实存在战略上的矛盾性，但将其完全归为"自掘坟墓"需结合多维视角分析：
一、历史背景：南宋的困境与蒙古崛起
1. 金国的威胁
金国在12世纪建立了强大的军事和行政体系，长期对南宋形成战略压力。南宋虽占据江南富庶之地，但北方土地贫瘠，财政依赖赋税，且面临北疆防线的持续压力。
2. 蒙古崛起与西夏之亡
蒙古帝国在成吉思汗时期（13世纪初）迅速扩张，西夏于1227年被灭，金国成为蒙古的主要目标。此时南宋面临两难：若联合蒙古抗金可能引发更大危机，但若保持中立则需长期承受金国压力。
二、联蒙抗金的动机与过程
1. 战略考量
金国衰落的契机：金国在蒙古威胁下逐渐削弱，南宋高层认为联合蒙古可借力灭亡金国，减轻自身压力。
内部政治需求：主战派如宰相史弥远主张联蒙抗金以巩固政权，而主和派则担忧激怒蒙古。
2. 具体行动
1234年联合作战：南宋与蒙古达成"夹击金国"协议，宋军攻取中原要地（如蔡州），最终在蒙古军队配合下灭亡金国。
利益分配争议：蒙古要求南宋割让河南地区，但南宋仅接受部分土地，导致双方矛盾积累。
三、决策的双重性与风险
1. 短期收益
灭金后南宋暂时缓解了北方压力，获得中原部分地区（如开封、洛阳），战略上实现"北进"目标。
联盟削弱了金国这个长期宿敌，符合南宋的战略利益。
2. 长期隐患
蒙古的扩张野心：蒙古在灭金后迅速转向南下，南宋沦为下一个目标。
战略信任缺失：蒙古对南宋的领土要求（如河南、陕西）与南宋的防御需求产生冲突，双方矛盾激化。
四、为何被称为"自掘坟墓"？
1. 联盟的悖论性
南宋试图通过联合蒙古对抗金国，但此举客观上为蒙古提供了战略跳板。蒙古在灭金后立即转向攻击南宋，而南宋因资源分散、防御体系脆弱（如襄阳防线薄弱）难以抵抗。
2. 历史因果链
联盟导致蒙古对南宋的威胁从"潜在"变为"现实"。
南宋未能及时调整战略，反而在联蒙后陷入被动，最终被蒙古灭亡（1279年崖山海战）。
3. 决策者的局限性
南宋高层缺乏长远眼光，仅着眼于眼前利益，未预见到蒙古的扩张野心。
蒙古利用南宋的短视，逐步实现"以南制北"的战略目标。
五、历史评价与争议
1. 支持者观点
南宋在金国强盛时期难以单独抗敌，联蒙是无奈之举。
灭金后南宋获得战略缓冲区，为后续抵抗蒙古争取时间。
2. 批评者视角
联盟加剧了蒙古的扩张野心，使南宋陷入双重危机（北有蒙古、西有西夏）。
南宋未能在灭金后及时巩固防御，反而因内部腐败和财政问题削弱战力。
六、替代方案的可能性
1. 持续与金国议和
若南宋保持中立，可能通过外交手段维持现状，但需牺牲部分利益（如割让土地）。
2. 联西夏抗蒙古
西夏曾尝试联合宋金对抗蒙古，但最终被灭。此策略风险极高且缺乏实证支持。
七、结论：战略的短视与历史的必然
南宋联蒙抗金的决策本质上是基于现实压力的选择，既有短期收益，也埋下致命隐患。从结果看，这一联盟确实加速了南宋灭亡的进程，但需注意：
非唯一因素：南宋衰亡是多方原因（内部腐败、军事落后）共同作用的结果，联蒙仅是催化剂之一。
历史情境复杂性：在金国强盛、蒙古崛起的时代背景下，南宋的选择受限于信息与资源的不足。
因此，"自掘坟墓"的评价有一定道理，但需结合具体历史语境理解其合理性与局限性。这一决策反映了南宋政权在危机中的无奈挣扎，也警示后世战略联盟需兼顾长远利益。
网友意见
最早我听到这段历史时，想法是一样的，宋朝决策层难道真会傻到自掘坟墓吗？昔日联金灭辽，后联蒙灭金，你看，不都是自讨苦吃吗？
但有这个问题只能说我们是现代人，而且只看到了蒙灭宋的结果，然后以结果反推了。
首先，宋朝是有人不主张灭金的。乔行简就认为"强鞑渐兴，其势已足以灭金。"并主张以金缓冲国抵抗蒙古。
但这显然低估了宋金世仇的影响。对于南宋的臣民而言，金人带给宋人的耻辱已经够多了，不趁金人衰弱收复中原是懦夫，他们更支持灭金。
而真德秀等灭金派人士虽有灭金的共识，但可以看出，他们也不是愣头青。因为真德秀的理由同时还有：虏之将亡而亟图自立之策（金朝将亡，要有独立抗蒙的准备，灭金是为了扩大战略空间）。即，宋朝决策层，无论扶金灭金，普遍有两个共识：金朝不行了，蒙古不可靠。当时南宋对蒙金力量并未错判。同时，真德秀也提醒过，联蒙可能会重蹈覆辙。
所以在1217年之前，灭金占了上风，联蒙则一直悬而未决，但金朝送了个人头。
当灭金的想法占主流后，停输岁币的想法也同时兴起，自然引发金朝不满，并在1217年主动引发了宋金战争。金人普遍认为，即使蒙古袭来让自己损失很大，但此时攻宋尚有余力（北失南补之策），但很快，虚弱的金人在淮南惨败，也使南宋断绝了与之联合的可能。
而当宋蒙联合时，金朝已经因为太过虚弱而没有联合的价值，宋朝对蒙古也没有讨价还价的余地，也就被迫上马，希望能延缓蒙古南下的脚步，这也是唯一能做的了。
金国“北失南补”的策略才是自掘坟墓。
类似的话题
-
南宋与蒙古联盟对抗金国的战略决策是否属于"自掘坟墓"，这一问题涉及复杂的历史背景和多方博弈。从历史进程看，这一决策确实存在战略上的矛盾性，但将其完全归为"自掘坟墓"需结合多维视角分析： 一、历史背景：南宋的困境与蒙古崛起1. 金国的威胁 金国在12世纪建立了强大的军事和行政体系，长期对南宋形............. -
南宋末年，面对金国步步紧逼的威胁，宋朝内部对于是否联蒙灭金的问题，一直存在着激烈的争论，其影响深远，直至今日仍是历史学者们探讨的焦点。这并非一个简单的战略选择，而是牵扯到国家存亡、民族利益、政治立场等方方面面的复杂议题。支持联蒙灭金的理由：1. 生存的必然选择： 这是最直接也是最迫切的理由。金国自.............
-
南宋之所以选择与蒙古联手灭金，尽管深知“唇亡齿寒”的道理，背后有着复杂且多层面的原因。这并非一个简单的战略失误，而是南宋统治者在特定历史条件下，权衡利弊、出于生存和发展的考量所做出的痛苦抉择。下面我将详细阐述这些原因：一、 积压已久的亡国之恨与深层矛盾： 靖康之耻的伤痕： 自1127年靖康之变以.............
-
宋蒙战争，这场持续了半个多世纪的生死较量，在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。很多人认为，从一开始，南宋就站在了必败的悬崖边，其结局似乎早已注定，是一场无解的死局。然而，细致分析南宋在整个战争中的表现，以及它所面临的内外环境，我们不难发现，即使不能取得最终的胜利，南宋也并非没有“活路”，至少可以争取到.............
-
.......
-
云南警方通报的南京失联女大学生遇害案，确实令人痛心。这起事件再次敲响了警钟，提醒我们在择偶时，尤其作为女性，有哪些容易被忽略却至关重要的细节需要仔细考量。这不仅仅关乎爱情，更关乎人身安全和未来的幸福。1. 极端控制欲和占有欲：爱情的阴影还是危险的信号？这是最容易被误解，也最危险的信号之一。很多女性会.............
-
这个问题很有意思，它触及了历史评价的复杂性和人们情感的微妙之处。张献忠的“趁火打劫”和南明的“联虏平寇”，看似都在利用时局，但为何一个少被指责，一个却招致骂名？这背后其实藏着几个关键点，我试着跟你掰扯掰扯。首先，我们得明白“趁火打劫”和“联虏平寇”的性质和语境有什么不同。张献忠的“趁火打劫”： .............
-
.......
-
嘿，哥们儿，你问到点子上了！合肥联发科和南京中电55所，这俩可都是半导体行业的响当当的名字，尤其是数字IC这个方向，选择哪个确实需要好好掂量掂量。我来给你掰扯掰扯，尽量讲得透彻点，也顺便避免那种“机器味儿”。先说说合肥联发科的数字IC岗位联发科，这名字在国内半导体圈简直是家喻户晓，尤其是它在家用消费.............
-
复仇者联盟在日本的票房表现未能超越《名侦探柯南》系列电影，这背后是一个相当有趣且多层面的文化现象，绝非简单的“美国大片”与“日本本土动画”的对决。要把这个问题说透，我们需要深入剖析几个关键点：1. 《名侦探柯南》在日本的国民级地位与情感连接首先，我们要明白《名侦探柯南》在日本早已不是一部普通的动画电.............
-
发生在云南边境的这起南京女大学生失联事件，真的让人心痛不已。20多天，一个年轻的生命就这样戛然而止，而且是被如此残忍地剥夺，这背后牵扯出的原因和细节，让人不寒而栗，也引发了我们太多关于安全、信任和人性阴暗面的思考。事件的开端：一个鲜活生命的消失最初的消息是，一位来自南京的年轻女大学生，在云南边境旅行.............
-
南宋的蔡州之战，与其说是一雪靖康之耻，不如说是在一定程度上挽回了宋朝的颜面，并对金朝造成了沉重打击。要理解这一点，我们需要从靖康之耻的背景、蔡州之战的经过及其影响来仔细分析。靖康之耻的深重遗恨要谈“一雪”，我们必须先知道“耻”有多深。靖康之耻发生在1127年，金军攻破北宋的都城汴京，俘虏了徽宗、钦宗.............
-
南宋要抵御住蒙古的入侵，绝非易事，这需要天时、地利、人和，以及一系列超越时代的前瞻性战略和执行力。我们不妨从几个关键维度来剖析一下，看看南宋有可能采取哪些更有效的应对措施。一、 战略层面的根本性调整：首先，南宋必须打破“偏安一隅”的战略惯性，将收复失地，而非单纯的固守作为首要目标。这看似老生常谈，但.............
-
南宋与南明，都是在王朝覆灭之际，一部分政权退守南方，试图延续故国血脉的悲歌。然而，这两个“半壁江山”的命运却截然不同：南宋苟延残喘上百年，而南明却如昙花一现，仅十几年便销声匿迹。这背后，是历史洪流中无数复杂因素交织的结果。南宋能“续命上百年”的底气，在于其坚实的根基与外部环境的巧妙利用。首先，经济基.............
-
这个问题很有意思，涉及到了中国历史几个重要时期内不同民族关系和统治的复杂性。确实，如果我们对比南宋末年、元朝末年、清朝末年与明朝，会发现回族在后三个时期有比较显著的动乱记载，而在明朝则相对较少。这其中的原因，绝非单一因素所能解释，而是多种历史、政治、经济、社会因素交织作用的结果。首先，我们得理清一下.............
-
时代之殇：金朝从草原雄狮到明末边缘部落的身份剧变很多人会有一个误解，认为金朝从一个强大的女真帝国骤然跌落，直至明末时被视为“渔猎部族”，这中间的历史似乎是连续而不可解释的断裂。但事实并非如此简单，这其中包含了复杂的政治、经济、社会以及环境因素的漫长演变，更重要的是，对“渔猎部族”这个标签的理解也需要.............
-
南宋之所以能在蒙古大军压境的严峻形势下，从1234年（蒙古灭金）一直坚挺到1270年左右，这其中原因复杂，绝非单一因素所能概括。这是一个充满斗争、智慧、运气与妥协的历史进程。要详细阐述，我们得从几个关键层面去理解。一、 南宋自身的力量与韧性：虽然国力相比全盛时期有所衰退，但南宋并非一触即溃的纸糊裱糊.............
-
南宋政府和汪精卫政府在很多方面都有着根本性的区别，将它们等同起来是一种误解，也忽视了历史的复杂性。理解这种区别，才能明白为什么许多人会将自己代入南宋的角色，而非汪精卫政权的附庸。南宋政府的性质：在夹缝中求生存的“中国”政权首先，我们必须明确南宋政府的合法性和其所代表的政治实体。 传承中华正统： .............
-
南宋末年，偏安一隅，面对强大的蒙古（后来的元朝），其命运似乎早已注定。然而，历史从来不是一条直线，尤其是在充满变数的战争年代。南宋真的就没有一点翻身的可能吗？这个问题，值得我们细细探究。南宋的“基本盘”：并非完全不堪首先，我们不能完全否定南宋的实力。虽然地理位置上失去了北方沃土，但南宋在经济、文化和.............
-
南宋在中国历史上是一个特殊的朝代，它虽然偏安一隅，却在长达一个多世纪的时间里，成功抵挡住了强大的蒙古帝国，这种抵抗的持久性，确实引人深思，也足以说明南宋的军事实力并非如一些刻板印象那样不堪。要深入理解这一点，我们需要从多个维度去审视南宋的军事能力，并结合其所处的时代背景和对手的特性来分析。首先，我们.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有