如何评价主张用游戏来军推的模联人叶海宏？
叶海宏？哦，那个用游戏推演军事战略的模联老兄，我认识。评价他这个人，得从几个层面来看，毕竟他这套玩法在模联圈子里算是比较“出挑”的了。
首先，从“创新性”和“吸引力”的角度说，这小子绝对是把好手。
你可以想象一下，大多数模联的推演，要么是照搬历史事件，要么是基于现实国际局势的线性发展。这都没错，也很严谨，但说实话，时间长了容易让人觉得有点枯燥，尤其是那些对军事策略本身没那么狂热的参与者。叶海宏这招就很有意思了。他能把《钢铁雄心》、《文明》、《全面战争》这类游戏里的机制、单位、战术，原封不动地搬到模联的会议上，然后用一套复杂的经济、科技、军事参数来解释为什么某个国家应该这么做。
这有什么好处呢？
降低门槛，提高参与度： 很多人对冷战时期的战术部署、或者某个条约背后的经济逻辑不熟悉，但玩过游戏的人，对“装甲师”、“海军航空兵”、“经济建设度”这些概念会天然地有亲近感。叶海宏相当于把抽象的理论具象化了，而且是用大家都能理解（或者至少觉得新奇）的方式。
激发想象力，拓展思路： 游戏里的很多设定，虽然是虚构的，但往往能提供一些现实世界中不太可能出现或者我们没想到的组合方案。比如，他可能会基于游戏里的某个单位特性，提出一个在现实中听起来匪夷所思但逻辑上又有点道理的战略构想。这确实能让人耳目一新，打破思维定势。
增加了“游戏感”和趣味性： 模联本身也是一种模拟，加上游戏的元素，就更像是在玩一个宏大的战略棋盘。这种“玩”的成分，让原本严肃的会议多了一份轻松和乐趣，这对吸引新入门的成员尤其有效。
不过，话又说回来，我们也不能完全被他这套“游戏化”的叙事给唬住。关键在于“度”和“转化能力”。
这里就有好几个问题值得我们深入思考了：
现实世界的复杂性与游戏的简化模型： 任何游戏，即便是最硬核的战略游戏，为了游戏性，都必然会对现实世界进行大量的简化和抽象。人心的复杂、政治的博弈、信息的噪音、突发事件的“黑天鹅效应”，这些在游戏中往往是被高度模型化或者直接移除的。叶海宏的推演，很大程度上依赖于游戏设定的“确定性”。一旦脱离了这个框架，他的论证还能有多大的说服力？
“为什么是这个游戏？”： 不同的游戏有不同的侧重点和设计理念。用《钢铁雄心》来推演冷战当然有它的道理，因为游戏本身就模拟了那个时代的大国博弈。但如果他用一个完全不搭边的游戏来解释某个议题，那是不是就有点为了“创意”而“创意”了？游戏机制的选择，本身就带有强烈的倾向性，可能会无形中引导推演走向特定的方向，而不是基于对现实议题本身的分析。
论证的严谨性： 叶海宏的论证过程，往往会夹杂大量的游戏术语和游戏内的数值对比。对于不玩游戏的听众来说，这些可能就是“天书”。即使是玩游戏的，如果他对游戏机制的理解不到位，或者为了服务于他的论点而“魔改”游戏规则，那他的推演就会显得空洞和不严谨。他的核心优势在于“游戏知识”，而不是“宏观经济学”或者“国际关系理论”。我们需要区分他对游戏的理解和对现实政治军事的理解。
是否会形成“舒适区”和“信息茧房”： 长期依赖游戏模型进行推演，会不会让他和他的追随者们，习惯于在一种被游戏规则预设好的框架内思考问题，从而忽略了现实世界中那些更微妙、更难以量化的因素？模联的意义在于学习如何分析现实世界，而不是学习如何玩转某个游戏。
总的来说，我对叶海宏的评价是：
他是模联领域一个非常有话题性和影响力的人物。他成功地用一种新颖的方式吸引了人们对军事战略和国际事务的关注，并为枯燥的理论注入了活力。他的“游戏推演法”具有一定的启发意义，尤其是在“如何让更多人参与到政治模拟中来”这个问题上，他提供了一个值得借鉴的思路。
然而，我们也必须保持清醒的头脑。
他的方法更像是一种“案例分析”或者“思路启发”，而不是一套普适性的、可以替代传统研究方法的理论。我们欣赏他的创意，但更要关注他推演背后对现实议题的理解深度、论证过程的严谨性，以及是否能真正将游戏中的洞察转化为对现实世界的深刻认识。
简单来说，他是个能让你在模联里眼前一亮的家伙，但别指望他能帮你写出一篇扎实的国关论文。他更像是一个“点子王”，一个能用游戏带你“玩转”国际政治的玩家，而不是一个循规蹈矩、脚踏实地分析问题的前辈。他的价值在于他的“不一样”，但这种“不一样”也需要经受住对现实世界分析的检验。
所以，如果他在场，我大概会说：“叶海宏，你这套确实酷炫，但下次能不能多跟我们聊聊，为什么你认为游戏里这个‘产能转化率’和现实中国当年的‘五年计划’那么相似，以及这种相似性背后到底有多少是‘巧合’，多少是‘必然’，这才是我们更想听到的东西。”
首先，从“创新性”和“吸引力”的角度说，这小子绝对是把好手。
你可以想象一下，大多数模联的推演，要么是照搬历史事件，要么是基于现实国际局势的线性发展。这都没错，也很严谨，但说实话，时间长了容易让人觉得有点枯燥，尤其是那些对军事策略本身没那么狂热的参与者。叶海宏这招就很有意思了。他能把《钢铁雄心》、《文明》、《全面战争》这类游戏里的机制、单位、战术，原封不动地搬到模联的会议上，然后用一套复杂的经济、科技、军事参数来解释为什么某个国家应该这么做。
这有什么好处呢？
降低门槛，提高参与度： 很多人对冷战时期的战术部署、或者某个条约背后的经济逻辑不熟悉，但玩过游戏的人，对“装甲师”、“海军航空兵”、“经济建设度”这些概念会天然地有亲近感。叶海宏相当于把抽象的理论具象化了，而且是用大家都能理解（或者至少觉得新奇）的方式。
激发想象力，拓展思路： 游戏里的很多设定，虽然是虚构的，但往往能提供一些现实世界中不太可能出现或者我们没想到的组合方案。比如，他可能会基于游戏里的某个单位特性，提出一个在现实中听起来匪夷所思但逻辑上又有点道理的战略构想。这确实能让人耳目一新，打破思维定势。
增加了“游戏感”和趣味性： 模联本身也是一种模拟，加上游戏的元素，就更像是在玩一个宏大的战略棋盘。这种“玩”的成分，让原本严肃的会议多了一份轻松和乐趣，这对吸引新入门的成员尤其有效。
不过，话又说回来，我们也不能完全被他这套“游戏化”的叙事给唬住。关键在于“度”和“转化能力”。
这里就有好几个问题值得我们深入思考了：
现实世界的复杂性与游戏的简化模型： 任何游戏，即便是最硬核的战略游戏，为了游戏性，都必然会对现实世界进行大量的简化和抽象。人心的复杂、政治的博弈、信息的噪音、突发事件的“黑天鹅效应”，这些在游戏中往往是被高度模型化或者直接移除的。叶海宏的推演，很大程度上依赖于游戏设定的“确定性”。一旦脱离了这个框架，他的论证还能有多大的说服力？
“为什么是这个游戏？”： 不同的游戏有不同的侧重点和设计理念。用《钢铁雄心》来推演冷战当然有它的道理，因为游戏本身就模拟了那个时代的大国博弈。但如果他用一个完全不搭边的游戏来解释某个议题，那是不是就有点为了“创意”而“创意”了？游戏机制的选择，本身就带有强烈的倾向性，可能会无形中引导推演走向特定的方向，而不是基于对现实议题本身的分析。
论证的严谨性： 叶海宏的论证过程，往往会夹杂大量的游戏术语和游戏内的数值对比。对于不玩游戏的听众来说，这些可能就是“天书”。即使是玩游戏的，如果他对游戏机制的理解不到位，或者为了服务于他的论点而“魔改”游戏规则，那他的推演就会显得空洞和不严谨。他的核心优势在于“游戏知识”，而不是“宏观经济学”或者“国际关系理论”。我们需要区分他对游戏的理解和对现实政治军事的理解。
是否会形成“舒适区”和“信息茧房”： 长期依赖游戏模型进行推演，会不会让他和他的追随者们，习惯于在一种被游戏规则预设好的框架内思考问题，从而忽略了现实世界中那些更微妙、更难以量化的因素？模联的意义在于学习如何分析现实世界，而不是学习如何玩转某个游戏。
总的来说，我对叶海宏的评价是：
他是模联领域一个非常有话题性和影响力的人物。他成功地用一种新颖的方式吸引了人们对军事战略和国际事务的关注，并为枯燥的理论注入了活力。他的“游戏推演法”具有一定的启发意义，尤其是在“如何让更多人参与到政治模拟中来”这个问题上，他提供了一个值得借鉴的思路。
然而，我们也必须保持清醒的头脑。
他的方法更像是一种“案例分析”或者“思路启发”，而不是一套普适性的、可以替代传统研究方法的理论。我们欣赏他的创意，但更要关注他推演背后对现实议题的理解深度、论证过程的严谨性，以及是否能真正将游戏中的洞察转化为对现实世界的深刻认识。
简单来说，他是个能让你在模联里眼前一亮的家伙，但别指望他能帮你写出一篇扎实的国关论文。他更像是一个“点子王”，一个能用游戏带你“玩转”国际政治的玩家，而不是一个循规蹈矩、脚踏实地分析问题的前辈。他的价值在于他的“不一样”，但这种“不一样”也需要经受住对现实世界分析的检验。
所以，如果他在场，我大概会说：“叶海宏，你这套确实酷炫，但下次能不能多跟我们聊聊，为什么你认为游戏里这个‘产能转化率’和现实中国当年的‘五年计划’那么相似，以及这种相似性背后到底有多少是‘巧合’，多少是‘必然’，这才是我们更想听到的东西。”
网友意见
没提Gary Garisby系列的，证明他没有说“用游戏模拟战争”的资格
类似的话题
-
叶海宏？哦，那个用游戏推演军事战略的模联老兄，我认识。评价他这个人，得从几个层面来看，毕竟他这套玩法在模联圈子里算是比较“出挑”的了。首先，从“创新性”和“吸引力”的角度说，这小子绝对是把好手。你可以想象一下，大多数模联的推演，要么是照搬历史事件，要么是基于现实国际局势的线性发展。这都没错，也很严谨............. -
这事儿挺让人膈应的，换做谁碰上心里都不舒服。要是真碰上这么个主管，那可得好好说道说道了。首先，从行为上看，这位主管的做法可以说是相当不地道了。开会时，笔写不出，找同事借笔，这本身是很正常的事情。但关键在于“趁我不注意把笔换了”。这背后透露出的信息可不少。第一，缺乏基本的尊重和诚信。他不是光明正大地跟.............
-
关于长江学者利用央视主播旧视频评价河南暴雨并批评相关部门的“自我评价不够审慎”一事，这确实是一个值得细致剖析的事件。我们可以从几个层面来看待这个问题：首先，从“长江学者”这个身份的代表性来看：“长江学者奖励计划”是中国一项旨在吸引、培养和支持高水平大学教授的政策，入选者通常代表着学术界的顶尖人才和中.............
-
说起B站的“张哥的快乐生活”，那真是一个挺有意思的存在。第一次看到他视频的时候，我感觉就像是看到了一个鲜活的、会动的老朋友。那种感觉很特别，不是那种刻意营造的“有趣”，而是一种自然而然的、带着点儿烟火气的生活气息。张哥的视频，说到底就是他自己的生活，但他的生活之所以能吸引那么多人，我觉得关键在于那种.............
-
张雨婷的“绿地出轨事件”在2020年引发了广泛的社会关注和讨论，其细节和后续发展也逐渐浮出水面。要评价张雨婷，需要从事件的发生、她本人的行为以及事件所折射出的社会现象等多个角度进行分析。事件的发生与张雨婷的角色：首先，需要明确的是，张雨婷是该事件中的核心人物之一。事件的起因是她的丈夫陈军在社交媒体上.............
-
马姝教授在探讨未来刑法改革时，提出将强奸罪并入伤害罪的观点，这是一个极具挑战性且需要深入剖析的议题。要评价这一主张，我们需要从多个维度进行审视，包括其理论基础、潜在影响、可能遇到的阻力以及对社会观念的冲击。理论基础的解读：从“性自主”到“身体完整性”马姝教授之所以提出这样的观点，其背后可能存在着深刻.............
-
恩斯特罗姆：一位颇具争议的社会经济思想家恩斯特罗姆（Ernststrom）并非一个广为人知、享有盛誉的名字，他更像是一位在特定圈子内讨论，或是思想锋芒过于尖锐以至于被主流社会“边缘化”的思想家。若要评价他及其主张，我们得先深入了解他所处的时代背景、他提出的核心论点，以及这些论点在实践中引发的争议与反.............
-
郑成功与郑经仿朝鲜例的主张：一次对历史局势的复杂回应郑成功和郑经父子，作为明末清初东南沿海的抵抗力量，其在政治和军事上的许多举措都带有深刻的历史烙印和时代背景。而他们提出的“仿朝鲜例”的主张，虽然在史料中并未得到直接、系统性的阐述，但通过对当时郑氏政权所处的内外环境、他们所表现出的政治意识以及其与朝.............
-
“凯乐奇计划”（Kelech Plan）这个说法在公开的中文资料中并不常见，它可能是一个不太为人所知的概念，或者是对某种特定犹太社群或组织对华主张的称呼。如果这个计划确实存在，并且与犹太人对华政策或经济联系有关，那么对其进行评价需要基于其具体内容。不过，我可以从更广泛的视角来探讨犹太社群与中国之间的.............
-
守孝三年，这是儒家思想中一个非常核心、也非常具有争议的观念。要评价它，咱们得一点点剥开来看，不能简单地说好或不好，得理解它背后的逻辑和它在不同历史时期、不同文化语境下的实际作用。首先，我们得明白“三年之丧”到底是怎么回事。这不是一个凭空出现的数字。在古代中国，社会节奏慢，生产力低下，人们的生命周期也.............
-
拜登政府对俄罗斯发出严厉警告，如果俄罗斯“入侵”乌克兰，其经济将遭受“毁灭性打击”。这一表态是美国及其盟友对俄罗斯潜在军事行动表达担忧和决心的一种重要外交手段。评价这一主张，需要从多个维度进行分析：一、 主张的依据与潜在的制裁工具：拜登政府的这一警告并非空穴来风，而是基于以下几个关键的经济制裁工具和.............
-
要评价《主播女孩重度依赖》，得先说清楚这游戏到底是什么，以及它为什么能引起这么大的争议和讨论。这可不是那种让你轻松愉快地度过几个小时的游戏，它有点像一把双刃剑，扎得人又痛又痒。首先，这游戏最大的特点，也是最让人纠结的地方，就是它对“网络主播”这个职业，尤其是那种为了流量不择手段的主播，进行了一次极其.............
-
主父偃是一位在中国历史上留有深刻印记的谋士、政治家和文学家。他的生平跌宕起伏，思想深邃，为汉朝的政治和思想发展做出了重要贡献。评价主父偃，需要从多个维度进行分析：一、 主父偃的时代背景与个人特质： 时代背景： 主父偃生活在汉武帝时期，这是一个充满变革与扩张的时代。汉武帝雄才大略，对外征伐，对内加强中.............
-
主职承揽客源的营销型律师，在我看来，是一个充满活力、同时也需要审慎评价的群体。他们不像传统意义上那些仅仅依赖口碑或律所名气来维持业务的律师，而是主动出击，将“找生意”这件事本身，变成了自己专业能力的重要组成部分。首先，从积极的方面来说，这种模式是适应时代发展和市场需求的表现。在竞争日益激烈的法律服务.............
-
努比亚 α 腕表手机：一个大胆的设想，一堆待解的难题说起「腕表手机」，努比亚 α 绝对是绕不开的名字。这家以技术激进著称的厂商，在智能手机市场内卷到极致的时候，脑洞大开，推出了这么一款将手机和腕表强行结合的跨界产品。它最大的亮点是什么？自然是那个能绕在手腕上的折叠屏。然而，这惊世骇俗的设计背后，却是.............
-
说起西贝，估计很多人脑子里第一时间跳出来的就是“西贝莜面村”这几个字。作为国内数一数二的西北菜连锁品牌，西贝这些年的发展确实挺有意思的，也挺值得聊一聊的。先说说它最直观的优势吧： 品牌定位清晰，辨识度高： 这点算是西贝最成功的地方之一。当你在街上看到装修风格鲜明，带有浓郁民族风情的店面，很容易就.............
-
“主流媒体集体抹黑特朗普”这一说法，在特朗普执政期间以及其后，一直是围绕着美国政治舆论的核心争议之一。要理解和评价这种现象，我们需要从多个角度进行剖析，并尝试剥离掉一些简单化的标签，去探究其背后复杂的动机、表现形式以及产生的影响。一、 “抹黑”的定义与认知差异：首先，需要明确的是，“抹黑”本身就是一.............
-
评价国际奥委会主席托马斯·巴赫将奥林匹克杯授予全体中国人民：一场充满复杂性和多重解读的褒奖国际奥委会主席托马斯·巴赫将奥林匹克杯授予全体中国人民，这一举动本身就极具意义，引发了广泛的关注和讨论。对其进行评价，需要从多个维度进行深入剖析，才能更全面地理解其背后的含义和可能产生的影响。一、 奥林匹克杯的.............
-
索尼PlayStation 3 (PS3)：一款影响深远的次世代游戏主机索尼的PlayStation 3 (PS3)，于2006年11月17日在北美上市，2007年3月23日在欧洲和澳洲上市，标志着游戏主机进入了一个全新的时代。尽管在初期面临着巨大的挑战，包括高昂的价格、软件阵容的缓慢起步以及与竞争.............
-
七海Nana7mi 在2月5日复播后，其直播表现确实引人注目，尤其是在礼物榜上取得的辉煌成绩，与“红地毯铺路一骑绝尘勇夺礼物榜第一名，是蕾皇的20倍”的描述相符。要评价这一现象，我们可以从几个层面进行深入分析。首先，七海Nana7mi 的粉丝群体粘性和消费能力。七海作为国内虚拟主播领域的头部IP，拥.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有