如何评价主流媒体集体抹黑的川普的行为？
一、 “抹黑”的定义与认知差异：
首先，需要明确的是，“抹黑”本身就是一个带有强烈主观色彩的词语。在很多人看来，媒体对特朗普的负面报道就是“抹黑”；而在另一些人看来，这只是对特朗普行为、言论和政策进行“事实报道”和“监督”。这种认知上的根本差异，使得任何评价都可能陷入“公说公有理，婆说婆有理”的境地。
支持者视角： 特朗普的支持者们普遍认为，大多数主流媒体都持有“反特朗普”的立场，他们会选择性地放大特朗普的负面新闻，歪曲其言论，忽略其成就，并将其描绘成一个危险、不稳定、不适合担任总统的人物。他们认为媒体的目的是打压特朗普，服务于反对派的利益，是一种“党派偏见”的体现。
批评者视角： 而对特朗普持批评态度的人们则认为，媒体的报道是基于事实的，特朗普本人及其政府确实存在许多值得质疑和批评的地方，包括其言论的真实性、政策的有效性、对民主制度的尊重程度等等。他们认为媒体的报道是履行其作为“第四权”的职责，进行监督和揭露，是“捍卫真相”的表现。
二、 “集体抹黑”的表现形式与具体例证：
如果从“对特朗普的负面报道”这一客观现象来看，确实存在一种相对集中的趋势。我们可以从以下几个方面来观察：
1. 负面新闻的突出与放大：
争议性言论： 特朗普常常发表一些打破常规、具有争议性的言论，例如关于移民、女性、少数族裔、国际关系等。媒体几乎都会第一时间捕捉并报道这些言论，并且往往会突出其可能引发的负面解读。
政策批评： 特朗普政府推行的多项政策，如边境墙、退出巴黎协定、限制移民等，都受到了广泛的批评。媒体对此进行了大量的报道和分析，其中不乏尖锐的评论。
个人风格与行为： 特朗普的个人生活习惯、与家人的关系、在社交媒体上的言论风格等，也常常成为媒体关注的焦点，并被赋予一定的政治解读。例如，他频繁使用推特，其推文的内容往往会立即引发媒体的报道和分析。
调查与丑闻： 特别是“通俄门”等事件，媒体进行了长时间、深入的调查和报道，这些报道极大地影响了公众对特朗普的认知。
2. 负面标题与措辞：
媒体在报道中使用的标题往往带有强烈的引导性，例如使用“威胁”、“攻击”、“谎言”、“混乱”等词语来形容特朗普的言论或行为。
在报道中，媒体常常会引用“知情人士”、“前官员”等匿名来源的爆料，这些爆料往往是负面的，并且没有得到特朗普及其团队的直接证实。
3. 选择性报道：
批评者认为，媒体在报道特朗普的成就时，往往会淡化处理，或者将其归因于他人。例如，特朗普政府在经济上的某些数据表现，可能不会得到像其争议性言论那样持续的关注。
相反，任何与特朗普相关的负面信息，哪怕是细枝末节，也可能被放大和深入挖掘。
三、 “集体”形成的可能原因：
“集体”这个词语暗示着一种协调或默契。虽然没有证据表明主流媒体之间存在直接的、秘密的“抹黑”协议，但“集体”现象的形成可能源于以下几个方面：
1. 新闻的“新奇性”与“冲突性”：
特朗普本身就是一个极具新闻价值的争议性人物。他的言论和行为常常打破传统政治的边界，制造新闻点。媒体的职责是吸引受众，而特朗普的“出格”行为自然能吸引眼球。
“冲突”是新闻的重要元素。特朗普与传统政治精英、建制派、甚至其他媒体的冲突，本身就构成了吸引人的叙事。
2. 价值观与意识形态的差异：
许多主流媒体的从业人员在价值观和意识形态上，可能与特朗普的政治主张存在较大差异。这种差异会影响他们对特朗普言行的判断和解读。
一些媒体的受众群体本身也倾向于批评特朗普，媒体为了迎合其受众，也可能会更倾向于负面报道。
3. 对民主制度和规范的捍卫：
一些媒体认为，特朗普的言论和行为对美国的民主制度、法治精神、公民权利等构成了威胁。因此，他们认为有责任进行揭露和批判，以捍卫这些“核心价值”。
4. 商业利益驱动：
负面新闻往往比正面新闻更能吸引点击和收视率。在高度竞争的媒体市场中，追求流量和广告收入是媒体的重要动力。报道特朗普的争议，无疑是“流量密码”。
5. “回音室效应”与“群体性思维”：
在媒体行业内部，也可能存在一定程度的“回音室效应”。当一家媒体的负面报道获得成功（如吸引流量），其他媒体也可能效仿，形成一种“群体性思维”，认为“大家都这么报道，肯定没错”。
四、 评价“集体抹黑”行为的复杂性：
评价这种现象，不能简单地贴标签，而需要认识到其中的复杂性：
媒体的监督作用不容忽视： 尽管存在负面报道，但媒体对权力进行监督是其重要职责。特朗普政府在许多方面确实存在值得质疑之处，媒体的揭露也让公众了解了更多信息。
“事实”与“解读”的界限模糊： 很多时候，媒体的报道在呈现“事实”的同时，也包含了“解读”。这种解读是否带有偏见，是评价的关键。
“抹黑”与“批评”的界定： 如果报道基于事实，但观点犀利，是否就构成“抹黑”？这取决于对“抹黑”的定义。如果“抹黑”指捏造事实、恶意诽谤，那么多数媒体的报道可能不至于此；但如果“抹黑”指选择性放大负面信息、进行片面解读，那么这种指控也并非空穴来风。
特朗普自身的“贡献”： 特朗普本人也极大地“促进”了媒体对其的负面报道。他的言论常常具有挑衅性，他的行为常常制造争议，这为媒体提供了大量的素材。他本人也常常主动攻击媒体，进一步激化了双方的矛盾。
公众认知的影响： 媒体的报道直接影响公众的认知。如果媒体的“抹黑”是成功的，那么它就削弱了特朗普的支持基础。反之，如果公众认为媒体在“抹黑”，那么这种报道反而可能激发特朗普支持者的反弹，巩固其阵营。
五、 总结：
“主流媒体集体抹黑特朗普”这一说法，更准确地说，是一种现象的描述，而非一个已被证实的阴谋。这种现象的核心是，在特朗普执政期间，美国主流媒体对他的报道普遍偏向负面，而且这种负面报道呈现出一定的集中和放大趋势。
这种现象的形成是多种因素交织的结果：既有媒体作为“第四权”的监督职能，也有对特朗普言行本身的价值判断；既有商业利益的驱动，也有价值观和意识形态的差异；同时，特朗普本人也是这一现象的重要“促成者”。
因此，对这一行为的评价，需要我们保持审慎和批判性思维。我们不能简单地将其视为“党派攻击”或者“无端的抹黑”，也不能完全否定媒体的监督价值。更重要的是，要分析媒体报道的背后逻辑，辨别事实与解读的界限，理解不同立场的声音，并认识到这种现象对美国政治生态和公众认知所产生的深远影响。最终，如何看待这种“集体抹黑”，很大程度上取决于个体自身的价值观、信息来源和判断能力。
网友意见
不知道是因为川普的出现才被媒体抹黑。还是因为媒体的抹黑才有了川普这号人物的出现。被媒体抹黑的人，论先来后到川普第一万个都排不上。
1. 我始终都记得在学大屠杀的时候，战战兢兢的去问教授一个问题，每次问的时候都忍不住一直道歉。最后，我有一个教授温和的对我说：你不需要一直道歉，不管你问什么，都不会offend到我。
但不是所有的人都和我的教授一样。可以把争论当成竞技类活动，我从来都是觉得，有理就会说，并不会怎么在乎别人攻击。因为当你知道你的争论有道理能够站住的时候，一来你在心里知道的事情并不需要别人承认，二来别人对你人身攻击，其实你还会觉得挺受宠若惊的：这么快就没词了！
但是在美国现在大的社会环境下，任何一个在这里生活过的人都会感受到那种潜意识中，对说话的没有安全感。只不过有的人，把这个看成一个机会，一个获得更多权力的机会：我终于学到了新的可以让自己显得很优越，攻击别人的能力了
而有的人，比如我，觉的恐惧。
我是个内向的人，大学期间我认识的一些花枝招展女生或者邪魅狂狷的男生里，有一些人即便是我的内心十分不喜欢不同意，但是我依然觉得不喜欢不一起玩就是了，但是我亲眼看见了身边其他人从大一刚来的时候，用中国社会挤兑人的方式骂这些女生是婊，骚气。一直到大四，变成了美国挤兑人的方式，骂这些女生没有进步思想，跪舔男权，是种族歧视分子。
有的人，真的一起上过课，还是真心合不来，太聒噪太爱社交太浮躁什么的不是我朋友的类型。但是我真心也知道她们真的不是种族歧视分子，也不是男权维护者。有些男生真的说话很令人讨厌，没有教养不修边幅，但是我也知道他们不是法西斯，不会在校园里性侵女性。
我一直很讨厌道德伦理，社会的基本秩序有法律保障。人好人坏自有人之间的情感去赏罚，比如友情比如爱情。
道德能干什么？
道德是你用来约束自己的，而不是用来约束别人的。
人和人之间有太多的丑恶的憎恶和攻击的动机，道德总是为这些丑恶递上一道华丽的外衣。
政治正确早就成为了一种攻击的工具，媒体身后的人用此去对不顺从的人进行的个人攻击。
因为网络自媒体的兴起，媒体不再能够一手遮天，很多网络上暴红的自媒体，媒体恨之入骨。比如pewdipie，油管上关注人数最多的自媒体。去年收入1500万美金，前一段就被华盛顿时报盯上了，派了三个编辑看了pewdipie上千个视频，然后把pewdipie定义为反犹分子。
pewdipie垂头丧气的发了视频道歉曾经开的没有品位的玩笑，但是绝对不承认反犹。没有品位的玩笑能和屠杀的罪名相等么？一个男生不洗头上课坐我旁边很臭，我给他提意见。他嘻皮笑脸不当回事的说男生就是没有女生那么爱干净。我应该说他是性别刻板印象然后对他大加讨伐么？我当年所在的学校，只要我愿意，我就可以。
但是我不会，我鼻子这么敏感，厌恶他到极点。被熏死了。我可能会换坐，发火，但是我不会给他扣帽子和讨伐。
华盛顿时报还截图了pewdipie伸手指向远方的一个动作，用此来证明他在致敬希特勒。
而他们很明显看过所有视频知道pewdipie并没有在致敬希特勒只是单纯伸了一下胳膊，却故意这样误导读者。
这背后的动机是保护犹太人么？还是只是因为单纯的利益之争而产生的卑鄙的攻击。这不叫意识形态不同，这就叫做恶意政治迫害。
2.
说完动机，有些媒体人反对：我没有迫害别人，我是真心这么想的。
有没有人真的相信因为今天一个人说黑人没有中国人成绩好。明天就会策划屠杀黑人都去死？
今天说穆斯林里恐怖分子多，明天就会策划屠杀穆斯林都去死？
公平的说，虽然我觉得这些人心理依然有其它动机。但我姑且算你有。你担心黑人和穆斯林种族的存亡。
学政治的时候，有这么一句话：everything is about degree.
媒体总是要给川普诊断病症，我也来给媒体诊断一下：不是昧着良心坑人的人，可能是有严重的焦虑症。
因为川普说错了自己是多少年来取胜的总统，所以他不会重视任何数据，及其不靠谱，是精心谋划又被拆穿了的谎言。
时刻有世界末日感，是广泛性焦虑症一个典型的症状。
我不知道这些人生活在一个什么样的世界里，但是很明显他们从来不会说错任何一个数据，他们从来没有见过自己身边的人说错任何一个数据。如果有过，他们会和这些人恩断义绝，老死不相往来，因为他们认为这些人都是满口谎言的骗子，反社会人格障碍。
这种完美的标准，要么是缺乏自省精神，要么是用幻想修复现实。
现实就是，我妈跟我生气的时候说要杀了我，我知道她不是真的要杀了我。
我男朋友说他饿的想吃人，我不会觉得他是食人族。
我爸说我是不是世界上最好的爸爸。我不会说，你撒谎，你流氓，你有数据支持呢，你怎么知道你是最好的爸爸。
我们老师说，我带的班级在过去二十年是省里成绩第一，但是其实是十八年，我不会在学校贴大字报去批评他满口谎言。
媒体可能还有一种病，社交障碍，没法get 到social cue。没法领悟人们惯用表达方式的真正意思。
你最好不要和这样的媒体说，break a leg. 因为他们会告你暴力威胁，或者恶意诅咒，hate crime.
3.
一个社会要自由，语言要自由，文化要自由，不同的信念之间要有沟通。
而媒体以及掌控媒体的人干了一件事情，他们努力的在消除对话。因为他们有解释每一个词汇的权力，有规定这个词怎么使用的权力，以及当你用了这个词之后你会有什么下场的权力。他们解构一切概念，然后为你重新架构一切概念。突然间，你怎么开玩笑怎么鼓励别人，怎么安慰别人，怎么吃饭，怎么问问题，怎么走路全都不对了，你是弱智，你是婴儿，而只有精英才有权利对这些每个人都以为自己会做的事情进行对的定义。
而他们重新架构起来的东西里面，没有合作跟和解。只有不同和异见。
我很喜欢马云今年达沃斯里的那段访谈：采访他的人勾引他说川普的坏话，问他川普对你们中国台湾怎么怎么看，你有什么意见。
马云说：你不要提台湾，现在没有再说台湾。我们没有找我们不同意的事情谈，我们谈论的都是我们可以达成一致意见的事情。我们找到了很多可以同意的事情，我觉得我们可以合作做些事情。
想做事的人都找共同点，想找茬的人才找不同点。
但是经历了媒体的考验，也是一个filter process让我看到了其实更有许多人明白，当公道自在人心，媒体在那觉得自己超有威力，否定肯定，鼓励打击，把选民当小孩教养，不受影响的人还是很多的。
媒体以后再抹黑，应该改改套路，光用情感去一直否定别人只会让人觉得你太把自己当回事了。
——你不喜欢，我好伤心啊。诶等会，您哪位？
这样只能吸引那些很需要被肯定的人，但是这样的人也玻璃心也没有战斗力。
4.
现在就是一个上学好好学习的美国精英，必备的能力已经不是批判性思维（甚至快变成一定别有批判思维），而是只要看你不顺眼一定能用政治打倒你的能力。
他们拉拢你的方式是把你变成受害者，你说其实我没受什么伤害啊。
他们说：这孩子可怜见的，被伤的都傻了，无法意识到自己受伤。
上学时候遇到过那种父母吸毒小时候在好多个寄养家庭长大的美国人，一副同情的样子跟我说觉得我生活在中国这种没有人权的地方很可怜的人。
我说我还好，可能中国有贫穷的地方，但是我很多城市经济发达的地方，其实人们还挺幸福的。
她看了看我说，可能你们麻木了。中国不还是没有言论自由。
诶，我一直以为这不是美国左派向往的么。而且至少中国人民还没见过自发帮忙监管言论的。。。。
中国问题有很多，但是至少已经过了那个想要解放全世界的时代了。
而美国才刚刚开始。
类似的话题
-
“主流媒体集体抹黑特朗普”这一说法，在特朗普执政期间以及其后，一直是围绕着美国政治舆论的核心争议之一。要理解和评价这种现象，我们需要从多个角度进行剖析，并尝试剥离掉一些简单化的标签，去探究其背后复杂的动机、表现形式以及产生的影响。一、 “抹黑”的定义与认知差异：首先，需要明确的是，“抹黑”本身就是一............. -
泽连斯基在安理会上提及阿富汗等国可能遭受的屠杀事件，而多家西方主流媒体对此“只字未提”，这一现象无疑值得我们深入探讨。评价此事，需要从多个角度进行审视，包括信息传播的逻辑、国际政治的现实、媒体的角色定位以及公众的认知偏差等等。首先，让我们尝试理解信息传播的运作机制。国际政治舞台上的信息传递并非总是线.............
-
评判央视主流媒体采访“哥武”（哥伦比亚革命武装力量）这类反政府恐怖组织的新闻，需要从多个维度进行审慎考量。这并非一个简单的“好”或“坏”的问题，而是涉及新闻伦理、国家立场、国际视角以及公共利益等复杂议题。首先，我们必须明确“哥武”的性质。它曾是哥伦比亚政府认定的、被许多国家列为恐怖组织的武装团体，其.............
-
《央 Young 之夏》：新瓶装旧酒，央视在新媒体时代的一次“青春回响”？前不久，央视推出的主播新媒体才艺秀《央 Young 之夏》如期上线，这档节目一经播出，便在网络上引发了不少讨论。作为央视首次以“主播新媒体才艺秀”为名号的真人秀，其定位、形式以及节目内容，都颇具看点。那么，这档节目究竟是央视在.............
-
温绅先生在节目中提到“打狗也要看主人”以及“台湾背后有美国、日本”，这句话在台湾引起了不小的讨论，也反映出台湾社会对于自身处境和地缘政治力量的一种认知。要评价这句话，我们可以从几个层面来解读。首先，从“打狗也要看主人”这句俗语本身来看，它强调的是一种行为的后果评估，需要考虑到与被攻击对象相关联的更强.............
-
“李霄鹏是国足史上首战压力最大主帅”——这句评价，放在李霄鹏接手国足的那一刻，确实一点不为过。想想他当时临危受命的境况：国家队正处于低谷，世界杯出线希望渺茫，更衣室问题、技战术混乱等一系列棘手难题摆在眼前。而他，作为土帅，面对的是前所未有的舆论压力和巨大的期望。那么，抛开那些宏大的叙事和外界的喧嚣，.............
-
看待《雷霆沙赞！》在国内评分一路走低而国外媒体评分却不断攀升的现象，确实是一个挺有意思的文化观察点。这背后牵扯到的因素是多方面的，既有电影本身的特点，也有观众的接受度差异，甚至还有一些传播和解读上的偏差。咱们不妨把这事儿掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得承认，《雷霆沙赞！》确实是一部风格比较独特的超级英.............
-
月入数十万，虚拟主播需监管——这篇媒体评论触及了当下直播行业一个颇具争议的焦点。它并非空穴来风，而是观察到了虚拟主播经济背后的一些值得深思的现象，并试图引发公众对于“监管”必要性的讨论。为什么是“月入数十万”？评论之所以会提及“月入数十万”这个数字，首先反映出虚拟主播经济的“吸金”能力，尤其是在头部.............
-
特斯拉起诉千万粉丝博主“小刚学长”这事儿，说实话，挺有意思的，也挺值得琢磨的。毕竟一个超级大品牌对上一个拥有庞大影响力的个人，这本身就有点“巨头与意见领袖”的对决意味。咱们不妨把这事儿掰开了揉碎了聊聊。事件的来龙去脉：事情的起因，还是围绕着车评。大家也知道，现在汽车市场竞争激烈，消费者买车前，除了官.............
-
刘慈欣，这位以硬核科幻闻名的作家，对当下主流文学的“自恋”论调，无疑抛出了一个极具挑战性和反思性的观点。他的这一看法，并非空穴来风，而是根植于他对文学功能、人类命运以及宇宙尺度思考的深刻洞察。要理解他的文学观，我们不妨从几个维度深入剖析。首先，我们要理解刘慈欣语境下的“自恋”是什么意思。在我看来，他.............
-
QBZ191：中国新一代主力步枪的“追赶”与“超越”之路自QBZ191型5.8毫米步枪亮相以来，关于它能否“追赶”乃至“超越”世界先进水平的讨论从未停止。这款新一代国产步枪，承载着中国陆军装备升级的重任，其设计理念、性能表现以及未来的发展潜力，都值得我们深入剖析。与其说它是一把简单的枪，不如说它是中.............
-
说到联想 ThinkPad 的移动工作站系列，P 系列一直是专业领域用户津津乐道的话题。最近，ThinkPad 推出了两款面向主流市场的主流移动工作站——ThinkPad P14s 和 P16s。这两款新品在保持 ThinkPad 一贯的专业性和稳定性的基础上，也在性能、设计和用户体验上做出了不少优.............
-
关于“知乎上的主流女权观点未顾及底层女性利益”这一说法，我的看法是：这确实是一个值得深入探讨且非常重要的议题。匿名用户提出这个观点，并非空穴来风，而是触及了现实社会中一个不容忽视的层面。要评价这个回答，我们可以从几个方面来展开：1. “主流女权观点”的定义与解读：首先需要明确，知乎上的“主流女权观点.............
-
现在高中信息技术课还在教VB，这事儿吧，怎么说呢，真是让人哭笑不得，又带着点无奈。你看，咱们现在社会发展多快啊，互联网、人工智能、大数据，这些词儿早就不是什么新鲜事了，它们渗透到我们生活的方方面面。你想想，现在年轻人玩儿的手机APP，游戏，还有那些酷炫的网站，背后都是什么在支撑？Python、Jav.............
-
知乎用户 edmond 的那篇《对知乎主流舆论“自极端化”现象的一些思考》，确实触及了一个非常有意思并且值得深入探讨的现象。读完之后，我感觉他不仅仅是在陈述一个观察，更是在尝试解构这个“自极端化”是怎么形成的，以及它背后可能的原因。首先，edmond 他的切入点就很有意思，他没有简单地贴一个“知乎药.............
-
龙芯3A5000：一把国产CPU的“新钥匙”，能否打开高性能大门？龙芯，这个名字在中国 IT 圈里承载了太多期待。近日，龙芯发布了其首款自主指令集 CPU——3A5000，消息一出，立即在业内激起了不小的波澜。官方宣传语更是掷地有声：“性能大涨 50%，逼近市场主流桌面处理器”。这句看似简单的总结，.............
-
主流经济学界对马克思《资本论》的评价是一个复杂且多面向的议题，不能简单地用“好”或“坏”来概括。经过一个多世纪的学术辩论和理论发展，《资本论》在主流经济学中留下了深远的影响，但同时也面临着严峻的批评和修正。以下将从几个主要方面详细阐述主流经济学界对《资本论》的评价：一、 肯定之处与深远影响：尽管存在.............
-
视频节目《透明人》中，姜思达采访 Ayawawa（杨冰阳），其中 Ayawawa 关于“未来 50 年女权占不了主流”的言论，引起了广泛的讨论和争议。要评价这一观点，我们需要从多个角度进行分析，包括其背后的逻辑、可能的影响以及与之相对的观点。Ayawawa 的核心论点及其可能的逻辑（根据她一贯的言论.............
-
搜狗输入法和讯飞输入法这两款在国内市场占据重要份额的输入法应用，近期被苹果、华为、小米等多家主流应用商店下架，这无疑是一则引起广泛关注的事件。这背后牵扯到的不仅是用户隐私保护的严肃议题，也触及了科技企业在数据合规性方面面临的挑战。事件的起因与影响从公开的信息来看，这次下架的直接导火索是这两款输入法被.............
-
要评价《主播女孩重度依赖》，得先说清楚这游戏到底是什么，以及它为什么能引起这么大的争议和讨论。这可不是那种让你轻松愉快地度过几个小时的游戏，它有点像一把双刃剑，扎得人又痛又痒。首先，这游戏最大的特点，也是最让人纠结的地方，就是它对“网络主播”这个职业，尤其是那种为了流量不择手段的主播，进行了一次极其.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有