如何看待媒体评论「月入数十万，虚拟主播需监管」？
为什么是“月入数十万”？
评论之所以会提及“月入数十万”这个数字，首先反映出虚拟主播经济的“吸金”能力，尤其是在头部主播那里。这背后包含了多重因素：
粉丝经济的强大驱动力： 虚拟主播，尤其是那些拥有精美建模、独特人设、高超互动技巧的主播，能够建立起与粉丝之间深厚的情感连接。这种连接转化为高额的礼物打赏、付费会员、周边产品购买等，构成了她们收入的主要来源。一个“死忠粉”的打赏，可能就抵得上普通人几个月甚至几年的工资。
商业变现渠道的多元化： 除了粉丝打赏，虚拟主播的收入还来自于广告代言、直播平台签约费、付费内容制作（如独家歌曲、短剧）、品牌合作等。一些成熟的虚拟主播甚至拥有自己的工作室和团队，进一步拓展了商业版图。
稀缺性和独特性： 相较于传统主播，虚拟主播的“虚拟”属性赋予了她们独特的魅力。她们不受现实外貌、年龄、性别等限制，可以创造出更具想象力和吸引力的角色，这在一定程度上满足了部分观众的猎奇心理和情感投射需求。这种稀缺性和独特性，也让她们在竞争激烈的直播市场中脱颖而出，获得更高的议价能力。
市场需求的增长： 随着二次元文化、虚拟偶像概念的普及，越来越多的观众开始接受和喜爱虚拟主播。她们填补了市场空白，满足了特定受众群体的娱乐需求，也带来了新的消费增长点。
为什么媒体会提出“需监管”？
当一个行业展现出巨大的商业潜力和盈利能力时，如果缺乏相应的规范，往往会伴随着一些潜在的问题和风险，这也是媒体评论关注“监管”的根本原因：
1. 潜在的“诱导消费”与“泡沫化”风险： 高收入的背后，可能存在着利用精湛的营销手段、营造“冲动消费”氛围的情况。例如，通过各种话术引导粉丝进行高额打赏，甚至鼓励粉丝透支消费。这种行为一旦失控，不仅损害粉丝的经济利益，也可能让整个虚拟主播市场变得不健康，吹大“泡沫”，最终导致不可持续的繁荣。评论者担心的是，这种“月入数十万”的光鲜背后，是否隐藏着对消费者权益的侵犯。
2. 内容审查与价值导向的模糊： 虚拟主播的人设和内容创作相对自由，这也意味着可能出现一些不良的价值导向。例如，过于强调物质崇拜、拜金主义，或者传播低俗、色情信息。虽然虚拟形象在某种程度上能规避一些直接的法律风险，但其潜移默化的影响不容忽视。尤其是在面向青少年观众群体时，内容审核就显得尤为重要。监管的呼声，也是为了确保行业能够传递积极健康的文化价值观。
3. 数据造假与公平竞争问题： 任何一个流量和收入都可能被量化的行业，都存在数据造假的可能。例如，通过刷单、虚假人气等手段来营造“繁荣”的假象，吸引更多商家合作或吸引更多用户。这种行为不仅欺骗了消费者和合作方，也破坏了市场的公平竞争环境。监管可以帮助净化数据环境，让市场更真实地反映价值。
4. 税收的合规性问题： 当主播收入达到一定规模时，税收合规性就成为一个重要议题。如果存在逃税漏税行为，不仅损害国家利益，也对其他守法经营的主播造成不公平竞争。监管也包含着对收入来源的核查，确保合法合规纳税。
5. 平台责任的界定： 直播平台作为虚拟主播的“载体”，在内容审核、用户引导、收益分成等方面扮演着关键角色。但目前的监管框架下，平台在其中的责任边界可能并不清晰。评论者也可能在呼吁明确平台责任，要求平台承担起内容审核和用户保护的义务。
“监管”究竟意味着什么？
这里的“监管”并非简单粗暴的“一刀切”，而是希望在鼓励行业发展的同时，为其设置一个健康的运行框架。这可能包含以下几个方面：
内容规范： 明确禁止低俗、色情、暴力、诱导不良价值观的内容传播。对虚拟人设和直播内容进行一定程度的审核，尤其是在涉及未成年人的直播间。
消费引导的合理性： 对可能存在的过度营销、诱导打赏的行为进行规范，比如设置打赏上限、冷静期等机制，保护消费者的合法权益。
信息透明与数据真实： 要求平台和主播公开真实有效的收入和运营数据，打击数据造假，营造公平竞争的环境。
税收合规性： 明确主播的纳税义务，确保高收入主播能够依法纳税。
平台责任的明确： 加强对直播平台的监管力度，要求平台建立完善的内容审核机制、风险预警机制和用户投诉处理机制。
总的来说， 媒体评论「月入数十万，虚拟主播需监管」并非是针对“高收入”本身进行抨击，而是以“月入数十万”这个现象为切入点，深入分析了虚拟主播经济发展过程中可能出现的各种问题，并以此为契机，呼吁行业规范和有效监管的建立。这种声音的出现，是社会对于新兴经济形态不断探索和适应的过程，也是对行业健康发展和消费者权益保护的负责任态度体现。如何平衡创新与规范，让虚拟主播行业在健康有序的轨道上发展，是需要各方共同思考和努力的课题。
网友意见
既然可以对虚拟主播重拳监管，对996啥时候也监管下，来个重罚？
996违法该罚，而且还该追罚，不光国家有罚款，还能让打工人有时间回家造人陪孩子。长此以往，内卷也多少能消停点，又打击了资本的气焰，难道这不是好事吗？
不罚让实习学生的手压了一个点都不肯卸滚子的黑工厂，不罚让人们失去生活欲望的福报们，不罚逼外卖员们超速抢灯的无赖制度，罚个虚拟主播，算什么？看人赚钱多？笑话！这帮该罚的，哪个比虚拟主播赚的少？恐怕还要多赚个几十上百倍吧？
要知道，光说不罚，996不会自己消失！
还是管管该管的吧！
谢邀，看都不看。
各位真的要学会看媒体，通辽可汗小约翰曾说：2021年的媒体，废话比乐事薯片里的空气还要多。（可汗：我没说过）
发布这个消息的媒体是谁呢？是《广视新闻》。
《广视新闻》是广州广播电视台制作播出的新闻资讯节目。
节目报道广州和珠三角地区新闻、国内重大时政要闻、民生新闻、国际新闻和体育新闻的综合性新闻”
从图片可以看出，这条新闻播放在18:46分，《广视新闻》开播时间是18:00。
总结：这就是一个地方电视台的新闻节目的后半程里面随便插的一条内容。
这东西能有啥作用和风向？我同意 @王瑞恩 说的，也就给虚拟偶像引引流了。
至于提升媒体水平，我过去也常说，但最近我也不说了，因为事情很明显嘛——就给那么点工资，人家勉强做点东西保证不天窗就完了，还指望这东西真的质量有多高，多有影响？
媒体评论这东西，除了那些机关必须订阅的日报的头版（还得是头版，头版之后恐怕都没啥人能看到），某些内参，新闻联播前20分钟之外。别的内容拿来调侃怒骂一下无所谓，把这些当成风向大可不必，大家都是混饭吃，哪来的那么多喉舌？
最后说个个人经历吧。
几年前，我去参加某活动，活动结束后吃饭，我和各媒体的人坐一张桌子。
那一桌报名头挺热闹，CCTV，人日，新华啥啥的都齐活了，也不是新兵上阵，不是个版面负责人就是资深记者，就我一个没啥名头好顶，随便顶个知乎优秀回答者。
因为我毕业时在人日干过实习嘛，所以着实还和那位人日的资深媒体人气氛良好地扯了几句，人家资历比我当时在的那个部门加起来都强。
后面人家问我，怎么没继续做媒体了？我客气表示我还是想做创作。
但实际上，我没好意思说当年人日就给我一个月800块的工资，就算转正也没多少，加一起不如我当年给动漫杂志写稿子的收入。
过去，我曾以为真的到了这种场景时，我应该有三十年河东三十年河西莫欺少年穷的爽文快感，可真的身处其间，我感受到的唯有“做内容的人不值钱”的悲凉罢了。
就事论事来说，媒体的知识水平，真的需要显著提升一下。
看了完整报道，其中提出了三个主要论点支持「管管」：
1、虚拟主播可以采用夸张的动作、声音进行直播，因此更具有吸引力
2、虚拟主播可能搞软色情擦边球
3、虚拟主播会诱导未成年人冲动打赏。
这三个论点，都不值一驳。
如果按照受欢迎程度决定谁更需要监管，那我们看看谁更受欢迎。。反正不是虚拟主播==
如上图榜单所示，哪怕是在 B 站，虚拟主播收到的打赏在近一周内也排不进前五。
如果看全网情况的话，还没有哪个虚拟主播在最近一周收到的打赏金额能挤进 Top20 榜单。我算是明白了，大家可以看真人跳舞、跟真人聊天、看真人带货、围观真人街溜子，看真人用夸张的动作和声音吸引关注，就是不能看虚拟主播干这些事情 -- 因为虚拟主播更具有吸引力（指打赏金额排不上号）。
而且，第一个论点从逻辑上也站不住脚：因为受欢迎所以需要加强监管，那么怎么确保内容产品的合规性呢，简单，让它不受欢迎就可以了，这是人话吗。。。
如果认为虚拟主播更容易搞软色情擦边球。。。各位，请看看「软色情擦边球」这个表述，它是色情的二阶衍生品啊！
第 0 阶：色情
第 1 阶：软色情
第 2 阶：软色情擦边球
报道中援引了某位律师的说法，说这种行为可能存在灰色地带难以追究。。。这一席话，真的是如听一席话，都用了「软色情擦边球」这种莫须有的表述，当然是灰色地带了，软色情是灰色地带，软色情的擦边球是疑似灰色地带，是灰色地带的灰色地带而已。
要是真的关注定义的话，根据中国互联网举报中心所列举的「互联网低俗内容」定义，以下几类内容是可以进行举报的：
1、直接暴露和描写人体性部位的内容；
2、表现或隐晦表现性行为、具有挑逗性或者侮辱性的内容；
3、以带有性暗示、性挑逗的语言描述性行为、性过程、性方式的内容；
4、全身或者隐私部位未着衣物，仅用肢体掩盖隐私部位的内容；
5、带有侵犯个人隐私性质的走光、偷拍、漏点等内容；
6、以庸俗和挑逗性标题吸引点击的内容；
7、相关部门禁止传播的色情和有伤社会风化的文字、音视频内容，包括一些电影的删节片段；
8、传播一夜情、换妻、性虐待等的有害信息；
9、情色动漫；
10、宣扬暴力、恶意谩骂、侮辱他人等的内容；
11、非法性药品广告和性病治疗广告等相关内容；
12、恶意传播侵害他人隐私的内容；
13、推介淫秽色情网站和网上低俗信息的链接、图片、文字等内容。
好吧。。。依然有些东西没说明白，例如如何定义「挑逗性」内容，但大家可以结合生活经验判断，如果用更为保守的尺度来将这些规则套用到主播身上，谁更容易触碰红线呢？
这样看来，第二个论点其实可以原封不动用来点评实体主播，下一期选题也有了。
至于最后一个论点，虚拟主播容易引发超额消费，不用媒体莫名惊诧，其实早就出台了监管规定。近年来，主管部门通过《关于加强网络秀场直播和电商直播管理的通知》、《网络表演经纪机构管理办法》等文件，对诱导打赏做出了严格限制，网络直播平台也在产品机制上加入了劝退大额打赏的显著提示。
更何况，对于未成年人打赏的做法，最高法今年还专门发布了指导案例，明确了未成年人对主播进行高额打赏，属于与其和年龄智力水平不相适应的行为，如果未得到监护人追认，则平台应当退还。
这样看来，第三个论点也是废话，早就在管了，建议这家媒体办理一下天翼 3G。
总之，这篇报道的三个论点其实都站不住，唯一的亮点，大概就是给猫中毒引流了吧==
类似的话题
-
月入数十万，虚拟主播需监管——这篇媒体评论触及了当下直播行业一个颇具争议的焦点。它并非空穴来风，而是观察到了虚拟主播经济背后的一些值得深思的现象，并试图引发公众对于“监管”必要性的讨论。为什么是“月入数十万”？评论之所以会提及“月入数十万”这个数字，首先反映出虚拟主播经济的“吸金”能力，尤其是在头部............. -
关于媒体评论文章《「做题家」们的怨气为何要往丁真身上撒？》，这一现象折射出当代社会结构、教育体系、舆论生态与个体心理之间的复杂关系。以下从多个维度进行深入分析： 一、现象背景与社会语境1. "做题家"的定义与困境 "做题家"通常指通过高强度应试教育取得高分的群体，其核心矛盾在于： .............
-
最近媒体上关于“宣扬暴力、灵异，变味的剧本杀”的讨论甚嚣尘上，引发了不少公众的担忧，这并非空穴来风，而是触及到了当下剧本杀行业发展中一些不容忽视的问题。要深入理解这种担忧，我们需要从几个层面去剖析。首先，“变味”是关键。剧本杀最初的魅力在于其沉浸式的剧情体验、精巧的逻辑推理以及社交属性。玩家们在虚构.............
-
看到“小猪佩奇不能冲浪？别把责任都丢给动画片”这样的评论，我首先会觉得这篇评论切入的角度挺有意思，因为它没有直接讨论小猪佩奇本身的内容，而是借由一个可能引发争议的现象，触及到了一个更宏观的社会议题：我们如何看待和使用儿童媒介，以及我们应该承担的责任。让我试着来拆解一下，这篇评论可能想表达的核心观点和.............
-
肯扬·马丁在社交媒体上就林书豪的发型发表评论，这件事说起来，确实有点意思，而且挺值得说道说道的。首先，咱们得知道，肯扬·马丁这人，在NBA那会儿，就是个以身体素质爆炸、球风凶悍著称的球员，场上的他，从来都是精力充沛、充满斗志的那个。退役之后，他也没闲着，经常在各种平台发表看法，尤其是涉及到NBA球员.............
-
2016年，大众汽车在中国市场销量再次登顶，这是一个值得关注的商业现象。然而，伴随销量夺冠而来的，却是在中国网络上，尤其是在各大汽车媒体和社交平台上，对大众车主和消费者的普遍嘲讽和攻击。这种现象并非偶然，背后反映出的是中国汽车市场发展过程中一些复杂的心态和价值观的碰撞。嘲讽与攻击的核心论点： “.............
-
这事儿挺值得聊聊的。美媒报道说朱易在比赛中摔倒后，在中国社交媒体上遭受了大量的负面评论，甚至可以说是一种“攻击”。而谷爱凌则站出来，在自己的评论区为朱易发声回怼，支持她。先说说朱易摔倒和遭遇网络暴力这件事：朱易是中国花样滑冰的归化选手，代表中国参加了北京冬奥会。她在比赛中出现了一些失误，尤其是摔倒，.............
-
对于媒体评价王冰冰遭人肉曝光隐私，“病态追星触及法律底线”的说法，我们可以从多个角度进行深入剖析和理解。这背后涉及网络暴力、个人隐私保护、法律边界以及社会责任等一系列复杂的问题。一、 事件的本质：人肉搜索与隐私侵犯首先，我们要明确事件的核心——人肉搜索（doxing）。人肉搜索是指利用互联网信息对特.............
-
媒体评选2021年度十大女性形象：李靓蕾、都美竹的“走出男性阴影”之解读2021年，中国媒体评选出的年度十大女性形象，其中提及李靓蕾和都美竹，并称她们“走出男性阴影”，这一评价在当时引起了广泛的讨论和关注。要理解这一评价，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 李靓蕾与都美竹事件的背景首先，我们需要回.............
-
“限电是一盘大棋”的说法，以及随之而来的“低级红”“高级黑”的讨论，是一个非常值得深入剖析的现象。它触及了媒体传播的复杂性、公众认知偏差以及特定语境下的政治表达。要理解这个问题，我们需要从几个层面来展开：一、 “限电是一盘大棋”的说法如何产生？1. 政策解释与“宏大叙事”的诱导： 在面.............
-
媒体最近关于“阳刚之气”的讨论，确实触及了一个挺有意思的话题。他们说阳刚之气不等于简单地“行为男性化”，这话我倒是挺认同的。你想啊，如果我们把阳刚之气简单地理解成男人该有的样子，那是不是就把很多人框住了？阳刚之气，到底是个啥？我觉得，阳刚之气，更像是一种内在的特质，一种精神层面的东西，而不是一套外在.............
-
最近关于“婚育推迟”现象的媒体报道，特别是提到“女性终生不婚可能性增加值得反思”，我觉得这个话题特别有意思，也触及了很多当下社会真实的痛点。与其说是“反思”，不如说是我们社会很多人都应该认真去听听、去理解、去拥抱这个变化了。首先，咱们得承认，这事儿不是空穴来风。 身边越来越多晚婚晚育的例子，或者干脆.............
-
这篇媒体评张哲瀚道歉“要道歉，更要补课”的说法，可以说是相当犀利和到位。它抓住了事件的核心，不仅仅是停留在表面的道歉层面，更是对艺人行为背后深层问题的一种剖析和鞭策。核心观点：“道歉”是表，“补课”是里媒体之所以用“要道歉，更要补课”这个说法，我认为有几个关键的层面的解读：1. 道歉的必要性与局限.............
-
国足两连败，媒体冠以“有差距不可怕，知不足而奋进”的论调，这说法听起来倒是挺有道理，也算是一种温和的劝慰吧。毕竟，连输两场，尤其对手实力并非顶尖，这时候总得找个说法来安抚人心，也为接下来的调整留点空间。怎么看待这种说法？我倒觉得它挺符合中国式思维。 “有差距不可怕”，这是一种现实的承认，也避免了过度.............
-
媒体的这个说法，确实触及到很多行业内外人士的心窝子了。把“跨行造车”比作“梦想弯道超车，小心路途翻车”，这形象又接地气，精准地道出了其中的风险与挑战。咱们就来掰开了揉碎了好好聊聊，为啥会这么说，又包含哪些东西。首先，咱们得理解这个“跨行造车”到底是怎么个意思。现在说的跨行，不单单是传统车企里头，一个.............
-
看待媒体对加密货币的评判，将其比作“金融创新”抑或“庞氏骗局”，这绝非是媒体人在简单二分法下的标签化，而是他们在面对这个快速演变、充满争议的领域时，所做出的观察、分析，甚至是警示。理解这种评价，需要我们深入剖析媒体背后的逻辑，以及加密货币本身的复杂性。首先，我们得承认，媒体作为信息传播的桥梁，其视角.............
-
最近，关于特斯拉Model Y电池测试未能通过强制性国家标准的报道引起了不少关注。从汽车媒体的评测角度来看，这确实是一个值得深入探讨的问题。首先，我们需要明白，汽车行业的国家标准，特别是关于电池安全和性能的强制性标准，是经过大量科学研究和行业经验沉淀下来的，目的是为了保障消费者的人身安全和财产安全。.............
-
“粉丝控评就是一种网络暴力”这个说法，就像往平静的水面投下一块石头，激起了不少涟漪。要怎么看这事儿，得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得明白这“控评”是怎么回事儿。简单说，就是粉丝群体为了维护自己喜爱偶像的正面形象，或者压制对偶像不利的言论，在社交媒体、新闻评论区等地方，通过大量发布相似的、正面的评论，或.............
-
媒体发布的这篇《315调查｜饭圈、水军刷分控评，豆瓣评分还可信吗？》报道，无疑触及了当下文娱产业中一个非常普遍且令人担忧的现象：粉丝为偶像作品“养号刷评”。这不仅仅是一个简单的分数问题，而是牵涉到诚信、市场秩序、消费者权益乃至文化价值判断等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细看待这一现象：一、 什.............
-
《最后生还者2》的发售，堪称游戏界的一场风暴。一方面，它在各大媒体口中几乎是赞誉一片，斩获了无数“年度最佳”的殊荣；另一方面，却在玩家群体中引发了前所未有的争议和抵制，评分网站上一片哀鸿遍野。这种“媒体好评如潮，玩家差评如山”的极端两极分化现象，背后原因错综复杂，值得我们深入剖析。一、 媒体评价：聚.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有