如何看待媒体评「限电是一盘大棋」：乱带节奏中产生了不小的「低级红」「高级黑」的效果？
要理解这个问题，我们需要从几个层面来展开：
一、 “限电是一盘大棋”的说法如何产生？
1. 政策解释与“宏大叙事”的诱导：
在面临能源供应紧张、经济下行压力等复杂局面时，政府和媒体往往需要为一些不受欢迎的政策（如限电）提供解释和合法性。
“大棋”这个词本身就带有战略性、长远性、高瞻远瞩的意味，它试图将短期内的困难和不便，包装成一项为了更宏大目标（如国家能源安全、产业结构升级、绿色发展等）而精心策划的战略部署。
这种解释方式迎合了一种心理需求：让民众相信，眼前的牺牲是为了更美好的未来，而不是单纯的失误或被动应对。
2. 信息不对称和解读空间：
限电的背后往往是复杂多样的因素，包括国际能源价格波动、国内能源结构、发电能力、用电需求高峰、环保政策执行力度等等。这些信息对于普通民众来说往往是模糊不清的。
当官方或媒体放出“一盘大棋”的说法时，缺乏全面信息的公众，很容易将其视为一个统一的、有明确指挥棒的、全盘皆赢的战略。这种解读空间为后续的“低级红”“高级黑”留下了土壤。
3. 特定语境下的政治符号：
在中国政治语境下，“大棋”往往被用来形容最高领导人的战略眼光和决策能力。将限电与“大棋”关联，无形中将一项经济能源政策提升到了国家战略层面，并与最高领导人的权威和智慧联系起来。
二、 “低级红”的产生机制和表现：
“低级红”是指那些打着“红”的旗号，但因为缺乏对政策的真正理解、生硬的套用宣传口号，反而适得其反，效果不佳甚至引发反感的人或行为。
1. 理解偏差与生硬套用：
一些媒体或个人可能并没有深入理解“限电”背后的真实原因和复杂性，只是机械地将“一盘大棋”的说法作为宣传口号。
他们可能会用非常夸张、片面、脱离实际的语言来描述限电的“伟大意义”。例如，将“限电”说成是“为了打赢XX战役的关键一步”，或者“是实现中华民族伟大复兴的必然牺牲”。
这种表述往往忽略了限电对普通民众生活、企业生产造成的实际困难和负面影响，显得不接地气，甚至冷酷无情。
2. 过度拔高和虚假宣传：
“低级红”的表现往往是过度拔高。他们会将一项可能带有负面影响的政策，硬生生描述成一个绝对正面、无懈可击的伟大战略。
例如，将因为电力供应不足而导致的限电，描绘成是国家在“战略性地调整能源结构”，以此来“宣传光明，掩盖黑暗”。这种做法往往是虚假宣传，因为实际情况可能并非如此简单或积极。
3. 制造“情绪对立”的负面效应：
“低级红”的宣传方式往往带有情绪化的色彩，试图通过煽情来激发民众的爱国热情或牺牲精神。然而，当这种情绪化的宣传与民众的切身利益相悖时，反而会引发反感和质疑。
民众可能会认为，在他们遭受不便和损失时，被要求拥抱一个虚假的宏大叙事，这是一种情感上的压迫。
三、 “高级黑”的产生机制和表现：
“高级黑”是指那些看似在支持某项政策或观点，但实际上通过反讽、夸张、歪曲等手法，意在暴露其负面本质，甚至达到嘲讽、批评的目的的人或行为。
1. 反讽和夸张的运用：
“高级黑”者会抓住“一盘大棋”这个词的字面意思和可能存在的漏洞，进行极度夸张和反讽式的解读。
例如，他们会说：“哦，原来限电是‘大棋’，那我们停电就应该是为了让我们更好地体验‘大棋’的深邃智慧，我们应该为此感到荣幸！”
他们会用一种极度恭维的语气，但字里行间透露出对政策荒谬性的嘲弄。比如，“这是多么高明的布局啊，让我们在黑暗中思考光明！”
2. 暴露政策的“不合理性”：
“高级黑”的核心在于暴露政策的荒谬性、矛盾性或不合理性。他们会放大限电带来的实际问题，并将其与“大棋”的说法形成鲜明对比。
例如，一边是企业因限电停工倒闭，工人失业，另一边是“一盘大棋”的高大叙事，这种巨大的反差本身就具有讽刺意味。高级黑者会不断强调这种反差，让听者去质疑“大棋”的真实性。
3. 利用信息不对称制造“认知差”：
“高级黑”者往往比普通民众更了解或更愿意挖掘限电背后的真实信息。他们利用这种信息差，通过看似正面的包装，来引导公众形成对政策的负面认知。
他们会故意选择那些最能引起公众共鸣的负面案例（如幼儿园停电孩子受冻、老人夜间摔倒等），然后用“大棋”的说法来“解释”这些事件，从而加剧民众的不满和愤怒。
4. 挑战权威和叙事的“合法性”：
“高级黑”的最终目的往往是对现有叙事和权威的挑战。通过对“大棋”的嘲弄，他们实际上是在质疑制定政策者的智慧和政策的合理性。
四、 “乱带节奏”和负面效应的叠加：
当“低级红”和“高级黑”在媒体平台上交织在一起，就很容易形成一种“乱带节奏”的局面：
1. 信息碎片化和认知撕裂： 不同的媒体和个人，用不同的目的和方式解读“限电”和“大棋”，导致公众接收到的信息是碎片化和相互矛盾的。这使得公众难以形成一个清晰、客观的认知。
2. 信任危机加剧： 无论是刻意的“低级红”还是“高级黑”，都可能消耗公众对政府和媒体的信任。当民众发现被宣传蒙蔽，或者政策背后隐藏着不愿透露的真相时，他们的信任感会严重受损。
3. “理性讨论”的窒息： 这种“带节奏”的氛围，往往让真正理性的、建设性的讨论难以展开。任何试图客观分析限电原因和影响的声音，都可能被淹没在“红”与“黑”的泥沼中。
4. 公众情绪的被操控： “低级红”试图通过煽情来统一思想，“高级黑”则利用反讽来激发不满。这两种方式都在某种程度上操控了公众的情绪，而非引导公众进行理性思考。
五、 如何更理性地看待这个问题？
审视信息来源和动机： 在接收媒体信息时，要学会辨别信息来源的可靠性和传播者的潜在动机。
关注事实本身： 尽量关注事件发生的具体事实，理解背后的多重原因，而不是仅仅被口号或标签所裹挟。
区分政策的功过： 任何政策都有其复杂性，既有积极的方面，也可能带来负面影响。评价一项政策，需要一个全面、平衡的视角。
警惕极端化表达： “低级红”和“高级黑”都是极端化的表达方式，它们都容易走向片面和失实，应保持警惕。
呼唤理性与透明： 希望媒体传播能够更加理性、客观，政策制定能够更加透明，让公众在充分知情的基础上形成自己的判断。
总而言之，“限电是一盘大棋”的说法之所以能引发“低级红”“高级黑”的讨论，是因为它触及了政策解释、信息传播和公众认知的多重环节。当政策的复杂性被简化为一句宏大的口号，并且在信息不对称的环境下被不同动机的传播者解读和利用时，就很容易出现这种“带节奏”的现象，最终对社会认知和信任造成负面影响。
网友意见
逻辑上应该是这样的
1、停电这事主流媒体是想混过去，你不提我不提就没发生；
2、但影响太大，尤其是东北民用电停了之后自媒体上的人民群众有怨气，形成了群体性关注的事件；
3、这时候，二腿子率先出马，指出这是国家下的一步大棋，为的是抗击美国，抚平民众。为了对抗美国，大家再忍一忍，都是美国的错；
4、本来这事也就过去了，虽然稍微有点脑子的都知道是瞎TM扯。二腿子也算立了一功。结果不知道怎么捅到国外，让洋人了解到了这个信息。洋人还是利用这个做新闻，说中国在下大棋，全盘谋略输出通胀，对抗世界。
5、这下官方坐不住了，这事搞不好要成外交事件，给拜登递刀子。只能把二腿子们吊起来祭旗。
这是内宣和外宣的区别。二腿子主要是内宣。
内宣可以说输出通胀，听后感觉又赢了；外宣不能这样，真输出通胀也不能说，要说公平合理。
停电这事，其实就是各地政府完成不了KPI，他们内部和大企业也差不多，十三五规划，十四五规划实际上是有具体的指标，这些指标形成了表格，跟企业考核员工差不多。
电厂亏损根本不是原因，地方政府宁愿赔钱也绝不敢拉电闸。
十三五有几个省关于能源的指标就没完成，十四万再拉跨，怕是要问责了。
对于沿海地区，以后拉闸可能是常态，欠账比较多，以前是睁一只眼闭一只眼，现在大家都按之前河北的标准来，估计有很多人要破产。
这个事，又不能明说出来，因为地方上会有很强烈的对抗情绪，江浙广东福建有话语权，不会像河北河南山西那样打碎了牙往肚子里咽。
只能牺牲二腿子们了。
降碳不力、保民生不力是个很好的抓人由头，大棋党可好，一下把“坏分子”美化成了保境安民的英雄，砸了真·大棋。
我看还是文革期间没资格受到冲击的人的后代太多了，连点基本的嗅觉都没有。
别说自媒体互相狂饮彼此的屎尿了，正规智库写的东西不都是互相“参考”、“借鉴”么？特别是那些公开的东西，千篇一律的很。
有些自媒体嘴上说的很好，要“破除知识分子垄断知识”，结果却在干变相帮助垄断知识的龌龊勾当。这实属让人哄堂大孝了。
哦对了，过两年考公考体制要加测科学素养了。被自媒体带偏的这两代人，中学分流、本专分流、专业分流、专硕学硕分流、考公考编分流，总有一款大过滤器适合你。
“北海，要多想”
这就是典型的赢过头了，还不如不赢；尬吹太尬了，就有人受不了了。
俺就说，比如孟晚舟回国，甭管啥DPA，反正算是赢了，至少战略目标达到了，是“真”赢，多吹吹可以；
但限电真的没什么可吹的，大棋说纯属添乱；
这就回到一个问题：赢是很难的，孟晚舟案也折腾了3年才赢一次。
其实绝大多数的新闻和事件，看似影响挺大，放历史里都是芝麻绿豆大的事情。
你要真闲得慌放大眼睛看新闻：
年初德州也停电了，陈平老师还现场给大家演示；然后半年多后东北也停电了。
郑州水灾了，过几天纽约也水灾了，都淹死了几个华人。
其实这些跟普通人的生活关系真不大，别总觉得赢/输了的，往大方向扯。你吃饭还能噎着呢不小心还会感冒，这么大的两个国家，随机和突发事情多了去了，别总乱扯。
所以我就说，天天盯着美国发水和停电喊赢的，和那些外网某省人天天盯着大陆看发大水和停电喊崩的，都是一类人，不过是两种态度罢了。
这类人都幻想着对方过得很惨。所以限电才会有大棋论“虽然我停了电，但美国将来会更惨”。
实际上两个国家都生活得很爽。
当然，其实这类人在第几层，你并不知道。有些人大棋论天天念叨着，自己和子女的脚却是诚实的。
你以为人傻，其实人根本不傻，反而显得我们以为人家傻的人傻了。
====睡一觉起来2800赞，吓一跳====
随便补充几句。其实大棋论美国也很多：
比如美国就有什么参议员说，新冠死了60万美国岿然不动，可见真打起仗来，美国人不怕死会很快赢了；
比如民间一直流传说，新冠肺炎死了的60万，都是老人和低端人口，这是千载难逢的合法合理淘汰这些人的机会，甚至还有“Baby Boomer Sweeper”的专门说法（“婴儿潮扫除者”，指新冠肺炎中，生于二战后的婴儿潮老人因而死亡）；
“不怕死“说是很搞笑的，有点反串的感觉；而“淘汰低端人口”说法却很受年轻人欢迎，因为美国社会福利支出很大一部分在这些人身上，年轻人交税多劳动辛苦，又怕自己老了时庞氏骗局破裂拿不到钱。
这些也都是典型的大棋说。我只是想说，如果真不讲理胡乱联系，什么事情都能圆回来的；其内在中，也的确能反映出人们的一种心态——比如新冠下，其实美国文化中的达尔文本质、移民本质暴露得非常明显，这是东方追求秩序的国家难以想象的。
其实社会体系没那么复杂，根本不会有人规划运算得像下棋一样。大部分社会的决策也跟普通人规划自己一样，有一套想法，但还是根据实际情况随机应变。人们读了历史，觉得历史好像是“下棋”一样，但那是对已经发生的事情。
很明显这次他们是真的急了才会如此直球下场批评大棋党。
因为执掌整个大棋局者，必将承担所有责任。
让大棋论肆意蔓延的最终结果不过是把责任全揽到自己头上罢了。
大棋论受欢迎的本质其实不是满足国人的爱国心，而是给了国人对一些现状的些许不满的一种自我安慰路径。
下大棋的常见言论是损失一部分短期利益换取长期的中必赢。
而绝大多数人实际上对这个短期利益的损失并没有直接感受，所以感觉不到疼，也就是不用付出任何实质上的“代价”，自然也就会对推导出的中必赢的大棋论倍加推崇。
但是这次事件不一样，这次事件实打实的影响到了很多人的正常生计，如果再靠大棋论糊弄，那么这一部分被影响到生计的人们就会很明确的感受到自己就是大棋论中的那个“代价”。
那么请问，那些自以为被当做“代价”的那一部分国民会怎么想？
“没关系的，都一样。”
在“大棋论”者眼里，官媒（而且还不是最高端的官媒）下场怒斥“大棋论”，本身就是计划的一部分。是为了麻痹敌方。越被骂，大棋论越高兴。这在纯逻辑上永远立于不败之地。
就像《三体》中的面壁计划，罗辑（前期）怎么苦口婆心解释自己真的没什么计划，好事者都不信，都以为“否认有计划”也是计划的一部分。
而且，“00后集团”对人日、央视这些传统官媒的兴趣并没有那么大，一旦不合他们意了，就嘲讽人日是“二流报纸”。他们更对团运营的新媒体，观察者网、留学生日报、心医林林这样的自媒体感兴趣。
先往大了提炼一下：你是如何看待制度优越性的？
制度优越性，并不在于每个时刻的每个角落，在于长远的趋势。
90年代初美国打伊拉克的过程把全世界看傻了，我国当时也受到了巨大的冲击。但我翻阅领导的文集，当时的会议讲话里就提到，我国有制度优越性，未来必定可以在军事上追上美帝。
三十年之后，我国不敢说能跟美帝正面全线厮杀，至少在东亚到南海范围内威慑住美帝不成问题。
这就是制度优越性，不在于一城一地的得失。我国也不是立国当天就超越美国的，而是在七十多年之后，逐渐追上了美帝的脚步。并且在未来实现社会主义和共产主义的过程中，必定达成对美帝的超越，这叫制度优越性。
而有的问题，大家都有可能遇到，不适合吹得太过。
当年澳洲山火之后，武汉疫情初起，有的营销号为了吹嘘我国的优越性，便说绝不可能传播开、武汉可是有某医学研究所的巴拉巴拉。然后的事情我们都知道了，当地政府的部分操作荒腔走板、红十字会管理物资一片混乱、官员之子晒自己父亲如何托关系让自己免于就地隔离。
我国有十几亿人，网上常说的一句话是，十几亿人哪能没几个沙比。同理，官员里也不全是一心为民的良吏，也有被工作组一问三不知、当天就被下课的黄冈某卫健委主任。
问题总是存在的。
四个自信，不是全时段全方位无死角的自信，而是能直面问题、相信问题经过反应后终究能得到解决的自信。
非要把问题吹成大棋，这行为挺阿Q的。
可能央视感觉隐藏分太高了，不想赢了吧……
短短几千字的文章中，能够连赢十五次，一次更比十五次强，南孚电池都得羞愧自尽。
强烈建议将此人送到航天部门，人类能源技术革新，走出太阳系，指日可待。
上面是吐槽一下，下面说点诛心的话。
对于远方青木这种天天“赢了”“沸腾”博取关注，趁机搞理财、搞商城，割韭菜的玩法，不知道你们熟悉不?
没错，就是黄生。
这个黄生的号称毕业于北京大学法学院，除了金融账号他还创办了一个理财平台自称是中国知名投资人。
翻看他的账号你会发现他的文章标题耸动，文章比震惊体还要震惊，这美国呢，动不动就成了人间炼狱，股市动不动就要崩盘，战争动不动就要一触即发。
据不完全统计在他的账号里仅仅三个月的时间，美国崩盘了20次，日本重大失败15次，俄罗斯虎躯一震牛了十次，这些所谓的爱国爽文的迎合了某些读者的心理需求。
最后，这个拥有五百万粉丝，涉案金额数亿的黄生被公安机关批捕。
但一个黄生倒下了，这套玩法被继承下来了。
如果你以前关注过远方青木的这个账号，会发现黄生崛起前后算是一个节点，有一大批的账号开始走类似风格。
如图所示，远方青木基本完全继承了黄生的风格，一边是整个世界的“持续性崩溃”，一边是“颠覆性”“大棋”“必胜”。
当然了，在迎合粉丝的同时，远方青木并没有忘记初心，那就是“通过金融产品快速变现”，毕竟蠢人虽然好骗，但是蠢人总会变聪明。
在这种情况下，他发表什么言论，已经不足为奇了。
飞盘咬碎了，把嘴扎流血了吧……
央视网那文章称呼读者用了“韭菜”一词
我本国师，而且是海里的，是站在战略高度分析问题
央视网评论员屁股已经坐歪了，需要加强学习。我可以来给央视网做一次培训：如何在大国博弈中的掌握舆论主动。
联系方式如下。
昨夜知乎上有个大v，被一群莫名其妙的账号，用统一话术和截图在同一时间内冲了。
诸号冲他的时候，正引用贵媒体的图当论据。然后用着复制黏贴的质问。甚至图上有统一的红圈圈。
“来解释解释！[图片.jpg]”
https://www. zhihu.com/pin/142631109 7847021568
（具体想法区很多，选取一个离谱的澄清现场）
那轰轰烈烈的场面营造的氛围，让人不禁认为大棋党其实说的就是这位大v。
但我知道不是的。
当时我很震惊，因为这位大v没有提到任何大棋问题，也没有对国家限电理由进行过任何猜测，甚至说话的时候东北限电事件根本没发生。仅仅是描述了一下中国在世界供应链中的状况，和国际关系。而且他也发图澄清了。但这似乎挡不住那些奇怪账号的集体行动。
为什么这些人会这么激动？为什么要集火最牵强的一个，而不去集火别人呢？
事出反常必有妖。
我立刻进行逆向思维推测。
他一定提到了什么关键问题，就像面壁者罗辑百思不得其解自己为什么会被针对，实际上只因为研究了那个没人注意到的“宇宙社会学”。
如此说来，既然这为大v讲了国际关系………那……
结果我那么一搜不要紧。
嚯！
CNN：“中国日益严重的电力紧缩威胁到更多的全球供应链混乱。”
CNBC：“中国为能源目标而事实的停电预示着全球商品的短缺。”
纽约时报：“停电打击中国，威胁到经济和圣诞节。”
彭博社：中国电力紧缩引发大宗市场动荡
供应链最新消息：中国限电冲击全球....
这场面太吓人了。
如果形容一下中国电力对世界产业链的重要性，就要被扣上大棋党的帽子。那看来全世界都在叼我们的飞盘呢。我还真赢麻了，你给我揉揉好吗？
平时把拥护官媒打成“叼飞盘”的人，此时你们又在干嘛？你们不也在“叼”吗，松口啊！
一件事不同角度让西方媒体与国内神友两大势力同时为我叼盘。我不赢麻谁赢麻？
其实我并不反对与“大棋党”撇清关系。
因为在西方媒体看来，“中国限电”与“西方日子过不好”的因果关系已经连接上，脏水已经就位。
若承认咱是故意限电降产能，就是不让人过好圣诞节，趁全球供应链混乱落井下石。
这样的舆论若被有心人利用，会让我们陷入被动。完全没这个必要。
但也恰恰因为如此，提出全球产业链有这份背景关系的人，不仅没有做错，而且一定要保护起来。
早挖掘出这样的信息，警觉起来，网民更能重视言行。知道我们自己的位置如此重要时，谁还会口嗨呢？知道全世界都把我们的供给与自己的生活联系起来，下一步要怎么泼脏水，谁会意识不到呢？
现在这个局面下，中国的产能确实会威胁到世界经济复苏。
当前这个节骨眼上，中国的供电能力，确实在供应链层面得到了足够的关注。
这是一个事实，不是一个观点。
也正是因为这个事实是如此之重，观点才会变得敏感。
什么人看见事实被揭露，会比看见观点更不舒服？
答案显而易见吧。
另外，出来混，是要还的。
各打50大板的通告太多，总这样不是个事儿。
当你把不同观点分化【低级红】和【高级黑】之后，总架不住醒过味的人问一句“然后呢”?
当你极力否认限电的“刻意性”，那么“事故性”就如同拉满的弓。
让人不免会去想，你是打算严办真正的“事故制造者”。
我就姑且当这是追责的决心吧。
互联网有没有记忆我不管，到时候可别怪我哪壶不开提哪壶。
大棋论能出现，本身是主流媒体的失职，主流媒体最没有资格抨击。
关于这方面的问题，非常值得媒体人思考。
我不知道大家是否有这种感觉，现在很多主流媒体在报道新闻的时候，仿佛就像是在点评国外发生的事情，跟自己“毫无关联”。
从编制来看，央媒级别的机构至少在全国范围内都有记者站和合作方，理论而言可以掌握比普通网友以及大量自媒体更加准确、详实、第一手的资料。
但至少从今年以来的货拉拉、49中、地铁事件乃至于这次限电等重大舆情事件的表现来看，很难说主流媒体起到了特别大的作用。
尤其是在一些事件的评论中，可以明显看出媒体仅仅只是汇总网络信息，毫无现场调查结果。
而哪怕是刚刚考记者证的人都该知道，没有调查就没有发言权。
具体到本次限电，主流媒体应该做的是出来嘲讽“大棋党”吗？
非也，当这种严重干扰居民生活的社会问题发生后，主流媒体该做的是第一时间去了解情况，第一时间给公众一个解释。
但很遗憾的是，没有哪怕一家央媒级别的主流媒体，在限电风波发生后的24小时内发声。
既然没有权威渠道了解情况，那你让普通网友怎么办？
官方的沉默，本身就助长了“大棋论”和各类“阴谋论”的兴起。
知情权是中华人民共和国公民应当享受的基本权利，主流媒体本该是保障知情权的“定海神针”。
这种时候媒体不反思自己没做到什么，反而写评论去嘲讽自媒体“带节奏”，岂不本末倒置？
真的是应当重视，不解决不行的问题了。
别什么事情，都要等钧正平出来说话。
其实这个问题下，如果大家还是一堆狂喷“大棋论”，和当初限电后大棋论有啥两样。
造成这些最核心的原因，不就是没有官方的正式回应和解释。
联想货拉拉，阿里猥亵案不都一样，在官媒没有正式发声前，一堆自媒体乱带节奏，无数网民跟风开始想当然的意淫，往往热闹的不可开交。官媒出声公布结果，结果一翻转，又是无数争议。
美其名曰，也是事实。这就是所谓的流量。
这个过程中，出现了好多「低级红」「高级黑」，这我觉得是互联网上最正常不过的效果。娱乐资本不也就是看重大众的趋众心理，抄着流量和热点吗？这不就是所谓的繁荣盛世。
但凡这个过程中，聪明人静静地看，大众跟着风向呐喊，还有推手唯恐不热闹煽风点火，还有更多的所谓的高知，随风摆，东风盛随东风，西风盛倒西风，因为他们只要流量和利益。根本无关观点和对错。
不只是（限电是一盘大棋），任何事情都是这么个规律。
但是新京报说的好，因为最近这些个恰爱国饭的无脑才是最恶心的，你说这么低劣的表现，我觉得就是楼主说的低级红代表，说实话你帮不了国家忙还添乱。
突然全网就出现各地边境的无脑黑吹，什么举例日本200米，你能不有点常识。
转几个俺在大旗派大V下面的评论吧。
1.疫情后全球供应链都出现了问题，西方国家有大量供应链短缺或过剩的情况出现。作为世界供应链的重要一环，中国自然也不能避免。中国能够靠大政府整合国内供应链的调整，但再牛也只能管国内，世界供应链的混乱是肯定会被传导进来，影响国内的。
2. 避免内卷的唯一办法是减少参赛选手，100家企业抢两单肯定内卷，2家企业分两单就压根没内卷，2家企业100单，那就是买家内卷提价了。避免内卷就只能靠行业垄断企业，而中国制造业并没有这样的垄断，于是只能内卷无法改变。不单是中国，世界其他地方也都一样。
以上两条都是经济基础常识。
打大旗到没啥，但大旗要树立在经济基础常识上。
另外，看眼国内各级政府报告就知道，疫情后政府的首要任务不是促利润防产能过剩，而是保就业保就业保就业。制造业厂子关停了还怎么保就业?
至于说疫情后其他国家靠低人力成本抢产能?听说过用工补贴吧，特定区域或行业企业雇佣员工并缴纳社保按期发工资，政府给企业对应补贴把企业用人成本降下来呗。这套流程疫情后已经测试多轮，真遇到国际竞争的时候就用上呗。
最近发现一个蛮有意思的现象，最近很多事情大家阴阳怪气的话语故意采用一种看起来很崇高的话语。
以前大家是明显地嘲讽，现在变成使用一种看似赞扬崇高、实则是解构崇高的话语，“崇高”本身解构了崇高。
“只有感恩、人民的日子越来越好、大局意识”被用于语言游戏，这带来的效果是，当我们看到一段气势磅礴的文字，我们都不知道这到底是赞美还是讽刺了。
康德指出：
崇高本质上表现为超越有限的力量，以便把我们所操心的东西（财产、健康和生命）看作渺小的。
可是一个人出于讽刺的意图来刻意说出将自己的价值置于集体价值之中的话时，比如“荣幸成为人口红利的一分子”，这反而是突出了崇高的非理性和不讲逻辑。
当陈平的打牌论、张维为的中国人要自信被满天飞地使用时，这些话语都体现一种脱离现实的非理性风格。用本人的话否定本人就成了比直接的谩骂更有利的拆解。类似于：
我只是把他说的话重复了一遍，你就愤怒了吗？
我们常说要让个人的自我实现和民族复兴、国家富强联系起来，然而，需要意识到，过分的溢美之词可以告诉我们崇高和要敬重的是什么，而不能回答为什么要这么做、宏大叙事与个人发展之间的关系是什么。难道为了一个看不见的“大局”、一个逻辑上并不充分的推论，就去限电？
不知道搞宣传工作的媒体注意到这一点没有。
无脑吹导致的其实是崇高和宣扬的价值失去了现实性特征，大家越使用大词，大词就显得越荒谬。
所以为什么要“尊崇常识”，因为在现代社会，世界祛魅化了，我们要相信一个价值和意义，需要在可观察到的经验事实，或者是可以被逻辑论证的东西里去检验，当然，这个逻辑也包括和历史相统一的逻辑。
离开事实和逻辑，崇高的价值就反而显得荒谬。
离开了和个人现实的关系，宏大叙事就被游戏般地使用、走向虚无。
这明显就是XX青木的一盘大棋啊，人正下得起劲呢。
包括官媒的反应，包括你们这些人的分析，都在人家棋盘上呢。
我反倒想知道。
大棋党、低级红、高级黑是怎么大行其道的？
而且这些大V流量巨大，恰饭也是赚得盆满钵满，为什么这种大棋党成为了财富密码？
天天要“净网”“清朗”，这些顶着爱国名义的大V怎么依然占据主流？
是谁给了大棋党、低级红们的生存土壤？
是谁一再用公信力给这些大V背书（转发、联合投稿）？
骂罂粟花能解决问题吗？
种罂粟花的人不解决，罂粟永远缴不完！
说的就是拜登！
大棋党其实是拜登培养的50万！
总有一些人自称爱国，天天各种尬吹，还容不得其他人的任何批评。只要有一丁点的批评，哪怕是合情合理的，一定就是恨国党，一定就是在打牌，一定收了50W。
“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”。这句话从小就听，但是显然很多人都已经完全忘却了。
在我看来，这些自称爱国容不得任何批评的，只是在碍国罢了。真正的爱国，是要容许提出建设性批评和意见的。
希望这篇回答能正常发出来吧。
令人担忧的是：
「低级红」「高级黑」的生存空间，比正常红要大。
有些专家同志，在处理问题时，在给有关部门写报告出方案时，存在二极管思维。
善意的批评和恶意的抹黑，不去分辨，一刀切。
群众喜闻乐见的东西，他自己不喜欢，就扣帽子，上纲上线，搞道德正确。
对舆论的引导，不去细致研究，不去量化评判，搞关键词筛选。
包容心不足，不做踏实的调研，不能接地气的与时俱进，缺乏辩证的讨论文化和舆论的氛围。
类似的情况很多。
所以反而低级红可以大张旗鼓的伪装成我们的同志，通行无阻，来损害我们的事业。而跟低级红辩论的人反而被视为异类。
比如2000人民币大于3000美金，这是真的红吗？
比如民工吃的比美国中产阶级好，这是真的红吗？
比如混淆娱乐文化与学术文化的界限，用学术观点要求文娱创作，这是真的红吗？
但这些人比真正要指出问题，解决问题，得罪人的人，活的洒脱开心。
希望以这次事件的契机，能够转变一下思维吧。
分析报道你不行，挑事损人你第一名。某些媒体真的别大国庆的找骂了好吗？
首先，为啥自媒体会把楼歪成这样，你心里没点数吗？说起来主流媒体集体失声导致舆论被错误引导，这事你咋就能那么理直气壮指责自媒体呢？知乎上搜索下，江苏限电的问题是9月16日前后提出来的，东北限民用电是9月23日的事情。这中间请问哪个主流媒体站出来，把限电这事到底什么原因，到底是煤还是双控还是大棋，还是多因素导致的，哪个是主因给讲清楚？没有，谁都没说话。就这么个事，讲道理，不算小事吧？大面积地出现工业大范围停电，甚至影响民用电，这在改开43年，特别是进入新世纪以后，应该是几乎没有出现过的。主流媒体集体失声的情况下，自媒体能拿个大棋论出来都是你的福分——换作公知比较猖獗的年份，给你带到国家失控，造成社会恐慌都是有可能的。
好，到9月28日晚上了，您千呼万唤始出来的发了个文章，且不说对着谁开炮，就说您对限电本身的分析，到底说了啥？还是模棱两可，还是不说量化，无非就是把网上除了大棋论之外的言论，简明扼要地捏在一起而已。您半个月假装看不见，直接导致这么大个事的主阵地上主流媒体哑火，现在事情还是说不清，倒是有脸骂骂自媒体了？
就感觉吧，遇上事了主力不知道上哪去了，地方武装顶了一阵也没出大事，最后监军来了，正事一点没干，先把民兵拉出去砍了。
货比货得扔，知道啥意思不？你看看人家新华社转经济参考报的文章咋写的。
限电的情况说一下，这是第一部分。然后限电的原因分析下，这是第二部分。另外人家不说什么大棋论不大棋论的，把几个原因说明白，告诉你这是多方面因素导致的，有煤炭的事，有调结构的事，还有复苏的事。然后最关键的，人家告诉你现在各方都在关注这个事，哪些部门有哪些举措都告诉你了。
半个月时间不出声，出了声没深度没解决方案，打压自媒体的措辞甚至没有自媒体专业，就这操作真的不知道是可恨还是可怜了。几天前我就说过，无论哪种论调，拿证据讲逻辑分析到位就算合格。无主观恶意的情况下，自媒体没义务保证说得对。从这点上说，抖音这回比知乎做得好。抖音上的博主起码真的是拿着有深度的文案认真做了视频发出来。知乎上的要么就是在那喊“完了完了”，然后开始冷嘲热讽，满嘴“兔子”、“小粉红”，要么就是小农小市民的样子，反正北京上海也停电的话他点蜡烛都能笑出泪花。
今天看到某媒体，觉得知乎也还行吧。
这是计划的一部分——罗辑。
曾经新浪博客的博主“里八神”有一篇文章就讽刺过这种“大棋论”。以“大棋论”的说法，万物皆可是下大棋，逻辑永远闭环。
添加——“里八神”为第一作者，类似的文章皆是模仿。
“战争结束了。”沙县小吃的老板叼着一根烟，一屁股坐在我的面前，眼神飘忽。一口烟从他口中爬出来。
我感到不快。
当时我要了一笼蒸饺，一个大份馄饨，吃的很开心，准备再要一只鸡腿，其实我更想吃大排套餐里的大排，但是不知道那个是否能单卖，我正在心中酝酿措辞。这个中年人一屁股坐在我的面前，一个单独吃饭吃的面带笑容的顾客面前，说了一句没头没脑的话，而且抽着烟。
“什么战争？另外，大排套餐里的大排单卖么？”我耐着性子问。
他起身去厨房，端来一口锅，满满全是卤味。蛋，豆干，鸡腿，大排。
“你这是……？”我问。
“随便吃，不要钱，如果你要白饭的话我去添。”他递给我一只大勺，“听我说说话，我心里有话，一切都结束了，我得说一说。”
这很合算。我点头。
“你看，”他手指不远处。一家兰州拉面馆，老板和几个伙计坐在门口的一张桌子上，各自手里捏着一把扑克牌。“他们在干吗？”
“打牌，”我在锅里寻找一颗卤得较久比较入味的卤蛋。
“不，仔细看。”他面带一种讥诮。
我停下筷子，仔细观察。他们手捏一把扑克牌，但好长时间都没有人动一动，表情麻木，彼此之间沉默不语。
“彷徨。”他轻敲桌子，“我理解这种感受。”
我不理会他，夹开一颗卤蛋，汁水四溢。
“你知道么？本·拉登死了。”他好像在告诉我一个秘密一样。
“嗯嗯……。”我口含一颗卤蛋，含糊答应，蛋黄噎住了我的嘴。
“所以，战争结束了。It‘s over。他们输了，我们赢了，”他表情悲戚。“但有一点一样，从明天起，我们同样是是失牧的羔羊了。”
我重新端详这个老板，微黑，沿海五官，有一种潮汕地区人民特有的质朴之气。
“老板你是不是最近生意做得不顺？”我问。你脑子坏了吗？你馄饨包傻了吗？你卤汤中毒了吗？
“你见过工商来这里收钱么？”他问。
“似乎是没有。”
“你见过混混来搅事么？”他问。
“好像是也没有。”
他俯起身子贴近我，在我耳边很深沉的说。“因为我是安全部的。”
我再次端详这个老板，微黑，沿海五官，有一种铁血论坛的伟大使命感。
“哈？”我说。你老母的。
“我不是开小吃店的。我是一名情报 人员。”他翘起二郎腿，坚毅，目视远方。
“哈？”我说。叼你老母的。
“沙县小吃不是为了挣钱才开遍全国的，是为了应对伊斯兰极端势力通过他们渗入中国内陆城市，才特设的特别行动机构，隶属于安全部第九局。”他说。
“他们？”我骇到了。
他手一扬。
“兰州拉面？”我扭头看。
“不只。”他左右张望。“还有吴忠小吃，新疆大盘鸡……”
“不是吧。”我回头看兰州拉面，经常在那里吃饭。
“比你想象的更黑暗。”
“叼啦！哪里有这么多钱搞这么多人。”
“中东很多富豪的。”他说。
“不是，我说这么多家沙县小吃……”
“交过税么。”他问。
“你这不是屁话么？”
“房价高么？”他问。
“抽你了啊。”
“那么多税，年年创新高，那么多地，每天新地王。”他停顿一下，给我思考的时间。“钱到哪里去了？”
“咦，难道不是被吃喝贪掉了么？”
“放屁！”他跳起来，根根青筋凸起，好像要拿大耳光抽我。“我们的官员为此背负多少骂名！”
“你的意思是说，”我露出了惊异的表情。
“是的。”他环指整家店面。“情报机构。国家的盾牌。”
“你听说过五千亿维稳经费么？”他问。
“听说过。”
“实际投入的钱十倍都不止！”他慷慨激昂。“中国根本就没有贪官！”
“没有贪官？”
“一个都没有！”
“那么？”
“都是幌子！迷惑国际敌对势力！”他说，“你看到那些肠肥脑满的官员……”
“是幌子？”
“忍辱负重。他们为国家付出很多。”表情深沉。
“你设想一下。”他循循善诱。“如果我们一分钱都没有大吃大喝，一分钱都没有被贪污，官员只是装出无能和贪婪的样子，让国际上以为我们的财力都被内耗了……”
“我的天！”我震惊了。被这宏大的真相所震撼，屋里一片寂静，两个人相视无语。
“中央在下一盘很大的棋。”他周身放出强国社区的盛大光芒来，好刺眼！
“我们已经近乎全能了。”他骄傲的说。
“不是吧……”
“哼，本·拉登死了，你知道么？”
“你刚才问过了，我知道……”我忽然停住，意识到了这句话的意思。
“位置是我们提供的。”他故作轻快的说。
“我的天！”再一次震惊，“这么说是沙县小吃除掉了·本拉登！”
“不，”他有些不好意思起来，“准确的说，这个情报是由绝味鸭脖截获到的，总参二部的，但我们是同一个旗帜下的战友。如果你买鸭脖的时候用组织暗号‘一曲忠诚的赞歌’，还能有八折……”
“甘撒热血谱春秋。”他站起来，激动的用唱腔诵道。
然后他面露颓唐之色，重重的坐下来。
“怎么了？”我问。
“一切都结束了。”他沉痛的说。“本·拉登死了，基地组织全面撤出中国，沙县小吃即将撤编了。”
“我并不憎恨本·拉登，他也是一个有理想，为了信仰奉献一生的人。”他喃喃的说。“但是这是上头的意思，我们和美国做了一笔肮脏的交易。”
“我将要离去，这个工作了许多年的岗位。”他猛抽烟。“我见过许多你们难以置信的景象。天麻猪脑汤的雾气中，浮动着所有悲喜与沉默，一只猪的前世今生。咀嚼乳鸽时，世界会颠倒下来，你飞速的坠向天空。一头扎进蒸熟的灿米，你看见白色的广袤世界中闪动着温暖的南方。”
“而这一切都将归于湮灭，就像在肉馅中消融的一片葱花。”
“离开的时刻到了。”他捂着脸，我从他的指缝中看到一片黑暗的泪水。
当他再度站起来，那个坚毅的情报人员消失了，他重新变成了一个沙县小吃的老板，微黑，沿海五官，漫不经心的收拾着碗碟。
“你走吧，不要告诉任何人。”他说。
若干天之后，我又经过那条街，没有了沙县小吃也没有了兰州拉面，小贩们窃窃私语，其中有多少暗流正在涌动？我不知道，但失去了沙县和兰州的这条街，正变得陌生而失去灵魂。
但我意外的市中心的大娘水饺又看到了他。的确是他，穿着服务员的制服招徕客人。我万分激动，上前招呼他，“找了新工作了？”他目光游移，并不理我，向一个方向稍一颔首。我向他指的方向看去，一家肯德基的门店经理正冷冷的隔着玻璃注视着这边。
“战争尚未结束。”他擦过我身边低声说。
一曲忠诚的赞歌。
［#限电背后的大棋论# ］最主要的问题是什么呢？
抛除掉诸如产能过剩啊，产业升级啊，给美国制造通胀等等宏大叙事之后，核心论点其实清楚明了——政府和国网，实际上就是有能力保障供电，哎，但就是不干，就是要拉闸！
品品，这就是最典型的［低级红，高级黑］。
因为在中国，工业用电和商业用电其实是市场化定价，而居民用电几十年来的低廉价格，也成了我们社会主义优越性的核心论据之一，同时，中国的电力供应和保障，是受到《中华人民共和国电力法》的限制……
上面的核心论点同时损害了这几个点——违背了市场精神和契约精神，不能持续的保障居民幸福感核心的电力稳定，还公然违反电力法……
想通了这些，那不批判你批判谁？
这是我印象中，央媒第一次批判#大棋党# ——你不给国家体面胡乱叼盘，那么国家只好亲自下场，就飞盘砸脸了。
人家是真心想帮忙洗地讨个好。无奈水平实在太低，才破绽百出。真不是故意卖破绽扮演高级黑。不要辜负了他们一片忠心。
很多人对工业用电的体量没概念。
2020年中国三大产业用电量占全国用电量比例分别是：农业1.14%、第二产业68.19%、服务业16.09%。
作为工业制品基础性原料，光一个电解铝，单吨电耗13000度，行业全年耗电5200亿度。而2020年全国用电量7.51万亿度，城乡居民生活用电量只有1.1万亿度。等于说一个铝行业的生产耗电量，就可以占到全国民用电的一半。
2020年中国电解铝产量占全球电解铝产量的57.18%，超过一半比重，但仍然要从国外进口，才能满足旺盛的制造业需求。
此前遭遇突然停电的辽宁省，光营口市的一个忠旺铝材2020年就消耗了辽宁全省全年用电量的1/50。而这样的大企业居然在前期有序停电中没有收到停产通知，最后等不得已停了居民电被骂到网上，营口接到的限电指标才上来。
也有业内知情人士表示，东北地区在90年代之后已经很久没有出现过大规模的有序用电，地方政府与有序用电企业对此并不重视，应对不足，也有抗拒心理，一开始会执行，后来慢慢用电就回来了；此外，在东北多年并不缺电的背景下，拉闸限电极为罕见，而东北工业负荷并不算高，电网公司经验也不足，导致拉闸操作不够精细。
山东邹平县，人口77万，2020年全年用电888.14亿度，超过了3/4个北京。
原因无他，邹平是世界上最大的铝电企业魏桥集团所在地，500多万吨的电解铝产能直接干光一个千万人口超大型城市的全部用电量。
限制工业用电，方便执行、民愤小、效果好，停居民用电，停谁不停谁决定难、民愤起来安抚难，最关键的你把一个北京直接拉黑或者在全国随机抽几千万上亿人停电，效果不但远远不如找几个大型电解铝企业分配几百万吨停产指标，执行难度更是一个天上一个地下。
对比一下就明白，如果突然拉闸居民用电也是一盘大棋，那这盘大棋下的也太烂了，侮辱智商的烂。
这一波大棋论，最初还在讨论限工业用电与降低对美出口的关系（以远方青木文章为代表），本来逻辑就已经很跳脱了，经不起推敲。
因为国内物价涨不过美元增发，外贸订单总会找到愿意出口的制造企业，想用限电压制对美国出口，还要推高美国通胀，那不知道要限多少产能限制多久才可以，没完没了，连对内生产都干不了了。
由此造成的中国国内供应链混乱，怕是要被特朗普要笑死。
其实，在出口经济发达地区进行限电，理论上的确存在提高出口美国的成本，不帮美国分担通胀的效果，但只是”双控“的附带效益非主要目的，且这个效益传递到美国国内通胀以及美元体系上，基本可以忽略不计。
因为就算针对美国限制出口，美国进口商也完全可以借道其他国家比如越南进口中国产品，就跟贸易战中国企业借道越南对美出口一样，除非中国把所有对外贸易都断了。
总之，在没有掌握国际贸易定价权、市场话语权的情况下，就想通过强行拉闸限电压制全球两大经济龙头的经贸往来，其拍脑壳程度了不亚于特朗普发动对华贸易战，是直接与经济规律作对，自伤一千伤敌一百，效果是有，没有可操作性。
远方青木等文章发表后，越来越多自媒体加入其中，看似高大上实则逻辑缺环的大棋论到后来干脆发酵后变成了“停老百姓电去跟美国打贸易战”的暴论，越来越离谱。
老百姓才用多少电，哪怕14亿人的生活用电全部停了也不如整顿几个前排重点能耗行业，后者反倒可以有效防止突然停电事故导致的民愤，对于执政者，这账怎么算都不难。
所以同样被限的江苏，广州，居民用电没问题，而东北民愤闹到网上，明显是出了唱歪经的和尚，对“双控”阳奉阴违，故意的。
舆论上那些低级红高级黑，在这帮真正握着电闸开关的人面前，不过是前台的木偶罢了。
当年城破之时，那个说“水太冷”跪下投降的老贼，曾经是带明的清流领袖。
.
.
“若批评不自由，则赞美无意义。”
别下了……以前张将军下大棋下死了多少人呐……
大旗党想拍马屁，结果拍在马腿上。
由于美国大印钞，全球输出通胀。几乎所有期货大宗商品价格都暴涨。煤价上涨了，发电的成本就增加了。要是直接涨电价，供电企业就会遭到非议和抵抗。要是先通过限电，给居民造成不便，造成缺电的恐慌。再选择合适时间宣布涨电价，那么遭的阻力会小得多，毕竟体会到缺电的痛苦的人接受电价上涨就容易多了。而大旗党鼓吹，决策层面是有电也不让企业、居民用，为的是打赢那场“金融战”。这就是拆台，阻碍提升电价的忤逆之举了。
……
就是很无语。
这不就是提振民企信心，安抚那些拼命内卷抢外国订单的民企老板么？
好，继续卷、继续抢，卷的好、抢的妙。
不能供应低价煤、低价电是政府的错，政府绝对没有意思要搞民企。
政府的屁股放在哪里不是很明确吗？
你们这么装傻真的好吗？
大棋党是最下作的。
毫无信仰的投机分子、马屁精。
笑死我了，大棋了这么久，结果多家西方媒体报导中国限电引发全球商品供应紧张后官媒才急忙出来灭火，早干嘛去了？
点开新华网，全是各种大棋，而棋手是。。。
大棋党抢了人家官媒的饭碗了这是。。
大棋党以后还是观棋不语吧，做个真君子好过于被官方打脸。
限电是煤价过高，双耗，碳达峰，总之就是为了环保，官媒说的，不管你信不信，我反正信了，要是出口价没变就更完美了。
美国宣传打阿富汗是为了反恐，为了在阿富汗建设民主自由，要是没有几千美元的咖啡杯，百万美元的羊肉，还真是挺令人信服的，毕竟911是真死人了
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有