如何看待媒体点名批评小米 120W 无线快充，是否该限制无线充电?
为什么媒体要点名批评小米？
首先得明白，媒体批评不是空穴来风。通常是有几个层面的考量：
安全性担忧： 当一个技术，尤其是涉及高功率传输的，出现在消费级产品上，大家最关心的就是安全。120W的无线充电，这功率可不是开玩笑的。无线充电本身就涉及电磁场，虽然目前主流技术都号称符合安全标准，但一旦功率上去，安全边界在哪里？会不会因为发热、电磁辐射等问题，对用户健康或设备本身造成长远影响？媒体作为公众信息的一个窗口，有责任将这些潜在风险提出来，让大家有所警惕。
技术发展过快与标准化缺失： 智能手机行业的发展速度是出了名的快，厂商们总在竞赛。快充技术尤其如此，从几十瓦到上百瓦，迭代速度惊人。但这种“军备竞赛”式的快速发展，往往会伴随着标准的滞后。不同的厂商可能使用不同的技术方案，即使都是无线充电，兼容性、安全性标准也可能千差万别。当小米这种“第一个吃螃蟹”的厂商将功率拉到如此之高时，自然会引发行业对现有标准的审视，以及对未来标准化进程的担忧。大家会想：这会不会是把“老旧”的标准推向极限？
消费者认知与误导： 媒体也担心消费者被“快”字冲昏头脑。很多消费者看到“120W无线充电”的第一反应可能是“太牛了！”，但未必会深入思考它背后的原理、潜在成本（比如发热、耗电）以及是否真的有必要。媒体的批评，一定程度上也是在提醒消费者保持理性，不要盲目追求极致参数。
行业规则与竞争： 有时候媒体的批评也会带有一些行业观察的角度。比如，是不是有厂商为了追求极致性能而忽略了其他更重要的因素？这种极端的参数是否会给其他厂商带来不公平的竞争压力？（当然，这一点可能不是最主要的，但也不能完全排除。）
小米120W无线快充的具体问题可能在哪里？
虽然具体技术细节需要深入了解，但可以推测媒体关注的点可能集中在：
高发热问题： 大功率传输必然伴随着能量损耗，大部分会转化为热量。无线充电过程中，手机本身、充电板都会发热。120W的功率，在无线传输过程中如何有效散热？会不会长期使用导致电池老化加速？甚至对手机内部其他精密元器件造成影响？
能效比问题： 相比有线充电，无线充电本身就有能量损耗。如此高的功率下，这个损耗是否会变得更加显著？一台设备在充电的同时，可能也在消耗更多的电能，这对于强调节能环保的当下来说，是否是一种反向操作？
安全性评估： 即便小米声称符合相关安全标准，但面对前所未有的高功率，媒体可能会要求更严格的第三方安全评估，或者对现有标准的充分性提出质疑。比如，对电磁辐射的长期影响，以及在极端环境下的稳定性表现。
充电距离与对齐精度： 功率越高，通常对充电板与手机的对齐要求也越高，稍有偏差就可能影响充电效率甚至中断。虽然技术进步在解决这个问题，但高功率下的容错率是否足够高？
我们是否该限制无线充电？
这个问题就更宏观了，需要从多个角度来看：
为什么不应该盲目限制：
技术进步的驱动力： 限制技术发展，尤其是消费者乐见的技术进步，往往不是一个好主意。无线充电作为一种便利性的提升，其核心驱动力就是为了摆脱线缆的束缚，提供更便捷的充电体验。高功率充电正是这种便捷性的进一步延伸。如果一味限制，可能会扼杀创新。
消费者有选择权： 用户购买带有高功率无线充电的手机，是基于自身的需求和对产品特点的认可。只要产品本身符合合法的安全标准，且厂商对潜在风险有充分的说明，消费者就有权选择是否使用。强制限制反而剥夺了用户的选择权。
市场竞争与多元化： 不同的厂商有不同的技术路线和市场定位。有的追求极致快充，有的可能更侧重充电效率和发热控制。这种多元化才能满足不同用户的需求。如果一味统一标准并加以限制，可能会导致市场同质化。
为什么需要审慎管理和规范：
保障用户安全是底线： 这是最核心的原则。任何技术，无论多么炫酷，都不能以牺牲用户的安全为代价。这意味着需要有严格的行业标准和第三方认证体系来保障无线充电的安全性，包括发热控制、电磁兼容性、材料安全等。
推动行业标准化： 对于像小米这样率先突破高功率的厂商，应该鼓励他们推动相关标准的制定和完善，而不是让他们在“真空”里摸索。行业标准的建立能够为所有厂商提供一个公平竞争的平台，也为消费者提供一个可信赖的参考。
信息透明与消费者教育： 厂商应该清晰地告知消费者关于高功率无线充电的实际效果，例如可能带来的发热情况、对电池寿命的潜在影响、以及充电效率等。媒体的监督和科普也是消费者教育的重要一环。让消费者在了解充分信息后做出选择。
关注长期影响： 对于新技术，尤其是涉及高功率和电磁场的，除了眼前的安全性，还应该关注其长期使用的潜在影响，比如对设备寿命、对环境的影响等。这需要科研机构和行业协会的持续研究和评估。
适度的监管而非扼杀： 这里的“限制”更倾向于“规范”和“管理”，而不是“禁止”。这意味着需要一个动态的评估过程，根据技术发展和安全研究的结果，适时更新和完善行业标准，对不符合标准的产品进行约束。
总结一下我的看法：
媒体点名批评小米120W无线快充，更多的是一种警示和推动行业进步的呼吁，而不是要彻底否定这项技术。这反映了公众和媒体对新兴高功率技术的审慎态度，以及对安全、标准和消费者权益的关注。
至于是否应该限制无线充电？我认为不应该一概而论地限制，但绝对需要加强规范和管理。
鼓励创新，但不允许“野蛮生长”。 厂商可以大胆探索新技术，但必须在保证安全和符合基本规范的前提下进行。
行业标准要跟上技术发展的步伐。 行业协会和相关部门需要积极推动无线充电技术标准的制定和更新，尤其是在高功率领域。
信息透明是关键。 厂商需要诚实告知产品性能和潜在风险，媒体则扮演好监督和信息传播的角色。
消费者是最终的决策者，但需要基于充分的信息。
总而言之，小米120W无线快充的出现，就像是给行业打了一针“兴奋剂”，也暴露了一些潜在的“副作用”。媒体的批评是一个健康的反馈机制，能够促使整个行业在追求速度的同时，也更加注重安全、效率和可持续发展。我们期待的是一个既能享受科技便利，又能保障用户权益的未来。
网友意见
先贴上两篇新闻的截图。(链接在问题描述里)
2022年1月1日，不能超过50W。
现在是2021年6月14日，正好是201天以后，所以也就是只能点名了。
看其他回答，有人在讨论“移动和便携式无线充电设备”是说的是充电器还是充电宝，这个非专业认识，就得蹲一波了。
限制在50W的话。
苹果就不用说了，他离50W还挺远。
三星在国内已经沦为other了，按理说没必要讨论，但三星还是有点分量的，去看了下，S21标注的是25W，好像还是有线的。
华为mate40Pro，正好50W。
OPPOvivo看了下，好几款旗舰好像都不支持无线充电，这两家的技能树都点的有线充电。
我在写回答时，以为是苹果在弯道超车国内厂商，然后挨家搜了下数据，然后觉得华为也参与了，我是真没想到OPPOvivo的无线充电也不在范围内，这也太明显的针对小米了。
小米这无线充电的科技树是白玩了。供应链的公司要傻眼了要完蛋了。
原回答做了修改。说几点，为了防止被海军淹了。只能改了部分语句，求生欲人人都有。你要是说我硬黑华为，好的，以你为准，还有，我收了小米好多钱，给了我几百万呢。我这样说各位海军开心了吗
要是没看过微博的。建议先去看一下比较好，别上来就硬吹。这件事之前也有掀起一点小风波，不少人担心后续小米的无线充电还能不能发，后来技术规范一直没有通过，小米顺利发布67w无线快充。事情大概经过就是这样。
而后，小米发布120w无线充电视频，然后就被人民网点名批评。
人民网作为有权威性的新闻媒体，不知道为什么会不加思索的写出这么没有技术含量的文章。整篇微博讲了几点内容。1.功率过高的无线充电会有安全隐患。2.过高的无线充电技术不符合技术规范。
先说第一点，如果高功率无线充电技术会有安全隐患，那么建议所有手机跟苹果看齐，全部用10w快充。无线有线都一样。够安全了吧。大家都别发展充电技术了。还用什么40w，建议标准再降低一点。为了全民安全，全部用10w吧。绝对安全。没有任何隐患。
更有意思的是，高功率无线充电技术会影响飞机上的无线通讯。如果你的本意是认为地上的无线充电会影响你飞机上的无线通讯，那你真的赢了，我无话可说，如果你的本意认为在飞机上无线充电会影响飞机的无线通讯，你别让旅客带上飞机就行了，很难吗？如果你认为我说的不对，那么，我也请你，人民网摆出科学依据令我们信服。
科技的进步应该是在限制中发展。而不是限制发展。既然你觉着不安全。不是应该推出的是安全准则吗。限制发展以后无线充电全部一个功率，请问怎么发展。非要等到别人家打到自己家门口了，然后再说，我要发展了？？历史的教训还不够吗。
顺便我想问一下人民网，你是如何得知全程50w无线充电没有安全隐患呢，你又是如何得知120w无线充电一定存在安全隐患的呢。
第二点。技术规范，意见征集稿。技术规范，是对标准化的对象提出技术要求，也就是用于规定标准化对象的能力。当这些技术规范在法律上被确认后，就成了技术法规。意见征集搞是指法律，规章制度，或其他文件在提交正式审议批准或决定面向公众或特定部门，群体，人员征求修改意见的文件版本。注意几点，技术规范没有法律效益，但是技术规范在法律上确认后，成为技术法规后，就具有法律效益。意见征集搞一般不会面向群众或用户寻求意见。问题就在于，当前这个技术规范仍处在意见征集阶段，人民网就跳出来说小米违规，啥意思？
我不知道现在的人是怎么了，华为发布鸿蒙系统，全网沸腾，各大权威媒体纷纷点赞。小米发布全新充电技术，却被人民网点名批评。作为新闻媒体，你们的社评，真的做到一视同仁了吗？？更何况你们是权威媒体。我也不说什么人民网代表什么了，你们真的够权威吗
如果没有这篇新闻，相信大部分人还不知道有这个政策吧。
然后看了下政策还是个征求意见稿。
征求意见稿：一般指法律、规章制度或其他文件在提交正式审议批准或决定前向社会公众或特定部门、群体、人员征求修改意见的文件版本。
接着看下这份文件的第十三条以及第十四条内容：
自2022年1月1日起，生产、进口在国内销售、使用的无线充电设备按照本规定执行。
而现在还是2021年6月14日，所以这个政策也并还没有真正的落实下来。
同时，小米这项技术还没有商用，还只是处于实验室阶段。而且，在报告中还没有规定不准研究这类技术。
所以，拿着未来的规则，批评现在，说你做错了，不应该宣传，是不是有点小题大做了。
最后，这项120W无线快充技术如果无法在国内商用，那么遵守法规就好了。
对比了下评论区，有人说提小米就黑华为，却没想到过去的几年里是谁一直拉低了中国的智能机价钱，让中国人有更多的人买的起智能机，那我这个超纲的答案就来说说它们说的黑
1.nfc
小米有：垃圾，没球用
华为有：技术引领，再创新高
小米的nfc可以克隆部分加密卡后：垃圾，破解信息，安全不行
华为有了以后：牛逼，方便快捷，省时省力
2.红外
小米有：谁家还能没有遥控器？差你这点功能？
华为有：物有所值，生活便利许多
3.解bl
小米给解：安全不行，手机都能随便刷改过的ui或者其他家
华为不给：安全可靠
4.系统（前几天看的关于鸿蒙的一个挺搞笑的回复）
小米：国外系统，垃圾，干嘛不得靠着人家美国？编写ui居然不用汉字？
鸿蒙：牛逼，英语属于拉丁文，是商人穿到拉丁美洲的，严格意义上还是属于汉字
5.题目中的充电
小米20w:不安全，那么高有什么用？
华为20w：闪充！快！
小米33w:没用，能充电不就行了吗？费这么多事就是为了挣钱
华为40w（峰值）：牛逼，你看看，不愧是华为，40w的充电速度，吊打小米这种垃圾
小米50w：还得掏钱买？
华为40w峰值被曝光：保护电池，看看华为为了我们的安全做了多少牺牲
小米无线充：学苹果，狗腿子
华为无线充：牛逼，研发出了无线充电，引领潮流
小米和其他家出了120w：没用，反正你充电也要时间
华为没有：刚研发的东西安全不可靠，还是华为为用户考虑
6.主板颜色（之前网传蓝绿色是中下流的板子）
小米蓝色：垃圾，看看人家苹果的都是黑的，黑色的质量好
华为绿色：主板颜色和质量有关联吗？你看看你们米粉天天喷主板颜色有意义吗？
小米换黑色：绿色的主板才是质量最好的好吧，天天跟着苹果后面学有意义吗？
7.typec接口
乐视用：迟早倒闭
小米用：跟风舔狗
华为用：华为接口
8.屏幕刘海
小米有：就是在学习苹果
华为有：提高屏占比，减少边框，值
9.全面屏
小米有：摄像头放哪？
10.挖孔屏
小米先有：有全面屏还搞这个，就是不舍得钱买全面屏，方便赚更多
华为后有：技术巅峰，迟早被小米学
建议海军以后喷小米别找这么多借口，小米这个牌子挂出来就是错，行吧？
反正我不买华为，华为是好，顶配的跟任何的入门机比起来都好，真想杠为什么不去杠一下同价位的？
以前小米拉低了智能机的平均价，现在涨起来了，所以现在有了爱酷和真我来制衡小米的价格，真我和爱酷的好依旧没被海军看到，或者他们可能看到了，却依旧选择喷小米
现在你该相信这些文是可以靠钱买的了吧
这充电器在国内能不能卖,工信部说了算.在国外能不能卖,商务部说了算.
拿个甚至还没通过的征求意见稿,就在那虚空输出,是嫌这几年制造的笑点不够多?
类似的话题
-
媒体点名批评小米120W无线快充，这事儿挺有意思的，也确实能引发不少思考。咱就掰开了揉碎了聊聊，看看这背后到底是个啥情况，以及无线充电这事儿，到底该不该设个槛。为什么媒体要点名批评小米？首先得明白，媒体批评不是空穴来风。通常是有几个层面的考量： 安全性担忧： 当一个技术，尤其是涉及高功率传输的，............. -
“央媒点名批评豆瓣：恶评引导观众拒看国产影片？”这个话题近期引发了广泛关注和讨论，也暴露了在当前中国电影市场中，网络平台、影评生态与国产影片发展之间存在的复杂关系。要全面看待这个问题，需要从多个层面进行分析。一、 央媒批评的背景与动机首先，我们来理解央媒（如人民日报、新华社、央视等）为何会点名批评豆.............
-
看待央视点名深圳小产权房被投资客大量买入的现象，需要从多个维度去解读，这背后折射出的是深圳独特的房地产市场生态，以及当前宏观经济和政策环境下的多种博弈。首先，央视作为国家级媒体，其点名本身就具有很强的信号意义。这表明官方层面已经关注到这一现象，并可能将其视为一个需要解决的问题。央视的报道通常代表着一.............
-
北京日报点名“粉笔张小龙”，怒斥“现代汉奸”：猿辅导粉笔科技背后是怎样的一场风波？最近，一则来自北京日报的报道，将在线教育平台“粉笔”及其创始人张小龙推上了舆论的风口浪尖。标题中“媒体点名‘粉笔张小龙’：这个‘现代汉奸’太嚣张”的措辞，无疑带着强烈的批判色彩，瞬间引发了广泛关注和讨论。这背后究竟是怎.............
-
媒体发文点名曲婉婷母亲案，并抛出“境外不是资产转移的天堂”的论调，这确实是一个值得细致解读的事件。这背后牵扯的不仅仅是一个具体案件，更触及了公众对权力、金钱、司法公正以及国家财产安全的深层关切。首先，我们得理解这次媒体发声的背景。曲婉婷母亲的案件，虽然已经过去一段时间，但其涉及的金额巨大，以及案情的.............
-
杜兰特在社交媒体上疑似点赞“反犹太主义”内容，并因此引发美国网友的广泛质疑，这无疑是一个相当复杂且敏感的事件。要详细地看待这件事，我们需要从多个角度去分析：事件的起因与经过：首先，需要明确的是，这件事情的“疑似”性质非常重要。通常这类事件的爆发，是因为有眼尖的网友抓拍到了杜兰特账号（或者他某个小号）.............
-
《光明日报》关于饭圈文化的哲学省思，再次将肖战推上舆论焦点，这无疑是一次极具深度的解读，也是对当下社会文化现象的一次严肃审视。要理解这件事，我们得从几个层面来掰扯。首先，《光明日报》作为中央级媒体，其发声的分量自然不言而喻。它选择在这个时间点，以“哲学省思”的视角切入饭圈文化，说明官方对这一现象的关.............
-
中建八局工程点外卖欠款两万，负责人一句“媒体算什么”，这事儿说起来可真有点意思。这背后暴露出的，不仅是企业管理上的问题，更是一个值得深思的关于媒体监督力量的话题。首先，咱们来聊聊媒体在这件事里的监督作用。“媒体算什么”这句话，听着挺霸气，但其实也挺扎心。当一个工程项目，一个在大家印象中“国字头”的企.............
-
Anitama的那期《说点心里话，做动画媒体为什么死路一条》确实触及到了很多动画从业者和爱好者心中的痛点。这期视频之所以能引起广泛共鸣，主要在于它非常坦诚地剖析了当下国内动画媒体所面临的几大困境，而且这些困境并非空穴来风，而是许多人在现实中反复遭遇的。首先，它点出了“内容变现难”这个核心问题。 过去.............
-
关于媒体评论文章《「做题家」们的怨气为何要往丁真身上撒？》，这一现象折射出当代社会结构、教育体系、舆论生态与个体心理之间的复杂关系。以下从多个维度进行深入分析： 一、现象背景与社会语境1. "做题家"的定义与困境 "做题家"通常指通过高强度应试教育取得高分的群体，其核心矛盾在于： .............
-
关于媒体对陶澍院士相关言论的报道是否存在扭曲的问题，需要从科学事实、媒体报道逻辑以及公众认知误区三个层面进行详细分析。以下是具体解析： 一、陶澍院士的研究背景与核心结论陶澍是中国科学院环境科学与工程领域的权威学者，其团队长期关注室内空气污染（尤其是生物质燃烧）对健康的影响。根据他的研究：1. 研究重.............
-
媒体曝光北京医院周边“黑民宿”两居室住12人，这一事件不仅是公共安全和居住条件堪忧的警示，更是社会管理和城市发展中长期存在的复杂问题的集中体现。要深刻理解这一事件，需要从多个层面进行分析，并提出系统性的解决方案。 如何看待媒体曝光北京医院周边“黑民宿”两居室住12人？从不同角度来看，我们可以得出以下.............
-
媒体关于“高等教育普及下，60岁退休导致代际不公”的说法，是一个非常值得深入探讨的话题，它触及了经济发展、社会结构、养老保障以及代际公平等多个层面。我认为这个说法既有一定道理，但也需要辩证地看待，并不能简单地一概而论。下面我将从几个主要角度进行详细分析：一、支持“60岁退休造成代际不公”的论点及解读.............
-
媒体文章《一个 24 岁的男生，决定做结扎手术》无疑是一个引人注目且具有话题性的选题。它触及了生育自主权、性别观念的转变、社会对男性角色的期待以及个人生活选择的自由等多个层面。要深入看待这篇文章，我们需要从以下几个角度进行分析：一、 文章的社会意义和价值： 打破性别刻板印象： 传统观念中，生育的.............
-
对于媒体评价王冰冰遭人肉曝光隐私，“病态追星触及法律底线”的说法，我们可以从多个角度进行深入剖析和理解。这背后涉及网络暴力、个人隐私保护、法律边界以及社会责任等一系列复杂的问题。一、 事件的本质：人肉搜索与隐私侵犯首先，我们要明确事件的核心——人肉搜索（doxing）。人肉搜索是指利用互联网信息对特.............
-
媒体评选2021年度十大女性形象：李靓蕾、都美竹的“走出男性阴影”之解读2021年，中国媒体评选出的年度十大女性形象，其中提及李靓蕾和都美竹，并称她们“走出男性阴影”，这一评价在当时引起了广泛的讨论和关注。要理解这一评价，我们需要从多个维度进行深入分析。一、 李靓蕾与都美竹事件的背景首先，我们需要回.............
-
媒体报道的“山东242人涉嫌冒名顶替取得学历，涉及14所高校”的事件，无疑是一起严重的教育领域舞弊案件，引起了社会广泛的关注和强烈的愤慨。要详细看待这起事件，我们可以从多个层面进行分析：一、 事件的严重性与影响 对教育公平的根本性挑战： 高考、大学招生和学历授予是当前社会重要的教育资源分配和人才.............
-
媒体报道巴西总统新冠肺炎检测结果呈阳性，而总统本人随后亲自反驳称“结果呈阴性”，这种情况在公共传播领域是一个非常值得关注和深入分析的现象。它涉及了信息发布、公信力、媒体责任、个人行为以及公众认知等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细解读：一、信息发布与传播的复杂性： 信息源的权威性与可信度： .............
-
“限电是一盘大棋”的说法，以及随之而来的“低级红”“高级黑”的讨论，是一个非常值得深入剖析的现象。它触及了媒体传播的复杂性、公众认知偏差以及特定语境下的政治表达。要理解这个问题，我们需要从几个层面来展开：一、 “限电是一盘大棋”的说法如何产生？1. 政策解释与“宏大叙事”的诱导： 在面.............
-
媒体再次披露敦煌阳关林场防护林面积为 13300 亩的资料，这是一个值得关注和深入探讨的事件，因为它涉及到生态环境保护、林业管理、历史记忆以及公众舆论等多个层面。要全面看待这一事件，我们需要从以下几个方面进行详细分析：一、 媒体再披露的背景和意义： 事件的“再披露”性质： “再披露”意味着这个问.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有