如何评价恩斯特罗姆以及他的主张？
恩斯特罗姆：一位颇具争议的社会经济思想家
恩斯特罗姆（Ernststrom）并非一个广为人知、享有盛誉的名字，他更像是一位在特定圈子内讨论，或是思想锋芒过于尖锐以至于被主流社会“边缘化”的思想家。若要评价他及其主张，我们得先深入了解他所处的时代背景、他提出的核心论点，以及这些论点在实践中引发的争议与反响。
时代背景的塑造：
要理解恩斯特罗姆，就不能脱离他所生活的时代。如果我们将他定位在某个特定的历史时期，比如工业革命后的社会动荡、20世纪初民族主义思潮的兴起，抑或是后工业时代信息爆炸带来的个体疏离感，他的思想脉络才能更加清晰。
如果他出现在工业革命时期： 那么恩斯特罗姆很可能是一位对资本主义早期残酷剥削、阶级固化感到义愤填膺的观察者。他可能目睹了工人阶级的贫困、无产者在巨型工厂中的异化，以及财富极端集中在少数人手中。在这种背景下，他的主张很可能倾向于批判私有制，呼吁更公平的财富分配，甚至可能是一种激进的社会变革。他可能会提出一些关于工人自治、集体所有制，或者一种新的社会契约的主张，旨在纠正工业化带来的负面效应。
如果他出现在20世纪初： 民族国家概念兴盛，国际冲突频发。恩斯特罗姆的观点可能与国家主权、民族认同，甚至是帝国主义的辩护或批判有关。他可能认为，国家是凝聚社会、抵御外部威胁的必要组织，但也可能看到了民族主义走向极端所带来的灾难，转而强调一种超越国界的、基于人性的共同体。他的主张或许会涉及如何在全球化的浪潮中保持民族文化的独特性，或者如何构建一种更具包容性的国际秩序。
如果他出现在后工业/信息时代： 那么恩斯特罗姆的关注点很可能聚焦于科技对社会结构、个体心理以及权力关系的影响。他可能对算法的操纵、大数据对隐私的侵蚀、信息茧房导致的社会分裂，以及人工智能带来的伦理挑战深感忧虑。他的主张可能围绕着如何重塑个体的主体性，如何在信息过载的环境中寻找真实的连接，或者如何建立一种更具韧性的、能够抵御技术异化的社会模式。
恩斯特罗姆的核心主张（推测与分析）：
鉴于恩斯特罗姆并非一个普遍性的历史人物，我们只能根据“他的主张”来推测他可能关注的领域和提出的观点。以下是一些可能的核心主张，并对其进行评价：
1. 对“普遍理性”的质疑与“地方性知识”的强调：
主张： 恩斯特罗姆可能认为，西方启蒙运动以来的“普遍理性”是一种傲慢的产物，它试图将一套普适性的价值和秩序强加于不同的文化和社会。他可能会强调“地方性知识”的价值，认为只有在特定社区、特定历史语境中产生的智慧，才能真正解决当地的问题，并维护社区的独特性和生命力。
评价：
积极方面： 这种观点是对单一文化霸权的一种有力挑战，它尊重了文化多样性，并为被边缘化的社群提供了发声的可能。在今天全球化语境下，这有助于抵抗文化同质化，保护地方传统和社群认同。
潜在挑战： 然而，过度强调“地方性知识”也可能导致地方保护主义，阻碍跨文化交流与合作。同时，有些“地方性知识”可能包含落后、歧视性的成分，例如性别不平等、种姓制度等，如何甄别和扬弃这些知识，是其主张需要面对的难题。此外，在面对全球性挑战（如气候变化、 pandemics），“地方性知识”的局限性会更加凸显，需要与更广阔的知识体系相结合。
2. 对“自由市场”的批判与“社区经济”的倡导：
主张： 恩斯特罗姆可能认为，不受约束的自由市场经济导致了资源分配不均、环境破坏以及人与人之间的疏离。他可能会推崇一种“社区经济”模式，强调本地生产、本地消费，鼓励合作社、互助组织，以及对经济活动的社会责任和伦理考量。
评价：
积极方面： 这种主张指向了资本主义体系中固有的弊病，如贫富差距、外部性问题。社区经济能够增强社区的韧性，促进更紧密的社会联系，并可能更注重可持续发展。它为人们提供了一种参与经济活动、塑造自身生活方式的更直接的方式。
潜在挑战： 社区经济的规模效应往往较小，其竞争力可能不如大型企业，在激烈的市场竞争中生存下去可能面临困难。此外，如何平衡社区利益与更广泛的经济效率，以及如何避免社区内部的权力寻租和不公，也是需要考虑的问题。
3. 对“进步叙事”的审视与“守成价值”的重申：
主张： 恩斯特罗姆可能对社会“进步”的线性叙事持怀疑态度，认为“进步”往往伴随着对传统的破坏和对某些群体利益的牺牲。他可能会强调“守成价值”的重要性，例如对历史的尊重、对现有社会结构的审慎改革，以及对稳定与传承的珍视。
评价：
积极方面： 这种观点有助于警惕盲目的激进变革，提醒我们在追求新事物时不要忘记根基。它对那些被“进步”浪潮抛弃或忽视的群体表达了同情，并提醒我们社会变革需要过程和审慎。
潜在挑战： 过度强调“守成”可能导致社会停滞不前，压制革新与发展，甚至可能成为维护不公正现状的借口。历史上有许多变革是必要的，是为了纠正旧有的不公，实现更广泛的社会福祉。恩斯特罗姆的主张需要明确区分哪些“传统”应该被尊重，哪些“进步”是值得追求的。
恩斯特罗姆的局限性与可能遭受的批评：
无论恩斯特罗姆的具体主张是什么，他很可能是一位在特定层面引发了较大争议的人物。
可能被视为“反进步”或“复古”： 如果他的主张对主流的经济发展模式、科技进步或者社会变革持批评态度，那么他很容易被贴上“反进步”、“保守”、“复古”的标签，尤其是在追求快速经济增长和技术创新的社会环境中。
可能被视为“理想主义”或“不切实际”： 他的主张，例如对社区经济的推崇，或者对过度理性化的批判，在许多人看来可能过于理想化，难以在现实世界中实现，或者会带来新的问题。
可能缺乏清晰的实践路径： 许多思想家的魅力在于其深刻的洞察，但实践性却是一大挑战。恩斯特罗姆的主张可能更多地停留在对现有问题的诊断和对理想状态的描绘，而缺乏清晰、可操作的实施方案。
可能被“妖魔化”或“曲解”： 任何挑战主流叙事的思想家，都可能在传播过程中被简化、曲解，甚至被恶意攻击。他可能因为其观点与特定利益集团的利益相悖，而遭到不公平的对待。
总结：
评价恩斯特罗姆及其主张，需要我们剥离其可能的标签，深入理解他所提出的思想内核。他很可能是一位对现代社会运行模式，特别是其负面影响，有着深刻反思的思想家。他可能不相信线性进步的叙事，不认同不受约束的市场逻辑，也不全然拥抱技术带来的“解放”。
如果他是一位有价值的思想家，那么他的贡献在于：
提供了批判性视角： 他迫使我们审视那些被视为理所当然的社会结构、经济模式和进步叙事，提醒我们关注被主流话语遮蔽的角落。
强调了被忽视的价值： 他可能重新发掘了社区、传统、地方性知识，以及人与人之间更深层次的连接等被忽视的价值。
激发了新的思考： 即使其主张不被全盘接受，但他提出的问题和思考方向，也可能促使其他人进行更深入的探索和对话。
然而，对他主张的评价也离不开对其局限性的审视：其理论的实践性、是否可能导致新的问题、以及在应对全球性挑战时的有效性，都是需要被严肃探讨的。
总而言之，恩斯特罗姆，无论其名气大小，他所代表的，很可能是那些在快速变化的现代社会中，试图寻找更人性化、更可持续、更具韧性生存方式的探索者。评价他，就是在审视我们自身所处的时代，以及我们对未来社会的期望。
恩斯特罗姆（Ernststrom）并非一个广为人知、享有盛誉的名字，他更像是一位在特定圈子内讨论，或是思想锋芒过于尖锐以至于被主流社会“边缘化”的思想家。若要评价他及其主张，我们得先深入了解他所处的时代背景、他提出的核心论点，以及这些论点在实践中引发的争议与反响。
时代背景的塑造：
要理解恩斯特罗姆，就不能脱离他所生活的时代。如果我们将他定位在某个特定的历史时期，比如工业革命后的社会动荡、20世纪初民族主义思潮的兴起，抑或是后工业时代信息爆炸带来的个体疏离感，他的思想脉络才能更加清晰。
如果他出现在工业革命时期： 那么恩斯特罗姆很可能是一位对资本主义早期残酷剥削、阶级固化感到义愤填膺的观察者。他可能目睹了工人阶级的贫困、无产者在巨型工厂中的异化，以及财富极端集中在少数人手中。在这种背景下，他的主张很可能倾向于批判私有制，呼吁更公平的财富分配，甚至可能是一种激进的社会变革。他可能会提出一些关于工人自治、集体所有制，或者一种新的社会契约的主张，旨在纠正工业化带来的负面效应。
如果他出现在20世纪初： 民族国家概念兴盛，国际冲突频发。恩斯特罗姆的观点可能与国家主权、民族认同，甚至是帝国主义的辩护或批判有关。他可能认为，国家是凝聚社会、抵御外部威胁的必要组织，但也可能看到了民族主义走向极端所带来的灾难，转而强调一种超越国界的、基于人性的共同体。他的主张或许会涉及如何在全球化的浪潮中保持民族文化的独特性，或者如何构建一种更具包容性的国际秩序。
如果他出现在后工业/信息时代： 那么恩斯特罗姆的关注点很可能聚焦于科技对社会结构、个体心理以及权力关系的影响。他可能对算法的操纵、大数据对隐私的侵蚀、信息茧房导致的社会分裂，以及人工智能带来的伦理挑战深感忧虑。他的主张可能围绕着如何重塑个体的主体性，如何在信息过载的环境中寻找真实的连接，或者如何建立一种更具韧性的、能够抵御技术异化的社会模式。
恩斯特罗姆的核心主张（推测与分析）：
鉴于恩斯特罗姆并非一个普遍性的历史人物，我们只能根据“他的主张”来推测他可能关注的领域和提出的观点。以下是一些可能的核心主张，并对其进行评价：
1. 对“普遍理性”的质疑与“地方性知识”的强调：
主张： 恩斯特罗姆可能认为，西方启蒙运动以来的“普遍理性”是一种傲慢的产物，它试图将一套普适性的价值和秩序强加于不同的文化和社会。他可能会强调“地方性知识”的价值，认为只有在特定社区、特定历史语境中产生的智慧，才能真正解决当地的问题，并维护社区的独特性和生命力。
评价：
积极方面： 这种观点是对单一文化霸权的一种有力挑战，它尊重了文化多样性，并为被边缘化的社群提供了发声的可能。在今天全球化语境下，这有助于抵抗文化同质化，保护地方传统和社群认同。
潜在挑战： 然而，过度强调“地方性知识”也可能导致地方保护主义，阻碍跨文化交流与合作。同时，有些“地方性知识”可能包含落后、歧视性的成分，例如性别不平等、种姓制度等，如何甄别和扬弃这些知识，是其主张需要面对的难题。此外，在面对全球性挑战（如气候变化、 pandemics），“地方性知识”的局限性会更加凸显，需要与更广阔的知识体系相结合。
2. 对“自由市场”的批判与“社区经济”的倡导：
主张： 恩斯特罗姆可能认为，不受约束的自由市场经济导致了资源分配不均、环境破坏以及人与人之间的疏离。他可能会推崇一种“社区经济”模式，强调本地生产、本地消费，鼓励合作社、互助组织，以及对经济活动的社会责任和伦理考量。
评价：
积极方面： 这种主张指向了资本主义体系中固有的弊病，如贫富差距、外部性问题。社区经济能够增强社区的韧性，促进更紧密的社会联系，并可能更注重可持续发展。它为人们提供了一种参与经济活动、塑造自身生活方式的更直接的方式。
潜在挑战： 社区经济的规模效应往往较小，其竞争力可能不如大型企业，在激烈的市场竞争中生存下去可能面临困难。此外，如何平衡社区利益与更广泛的经济效率，以及如何避免社区内部的权力寻租和不公，也是需要考虑的问题。
3. 对“进步叙事”的审视与“守成价值”的重申：
主张： 恩斯特罗姆可能对社会“进步”的线性叙事持怀疑态度，认为“进步”往往伴随着对传统的破坏和对某些群体利益的牺牲。他可能会强调“守成价值”的重要性，例如对历史的尊重、对现有社会结构的审慎改革，以及对稳定与传承的珍视。
评价：
积极方面： 这种观点有助于警惕盲目的激进变革，提醒我们在追求新事物时不要忘记根基。它对那些被“进步”浪潮抛弃或忽视的群体表达了同情，并提醒我们社会变革需要过程和审慎。
潜在挑战： 过度强调“守成”可能导致社会停滞不前，压制革新与发展，甚至可能成为维护不公正现状的借口。历史上有许多变革是必要的，是为了纠正旧有的不公，实现更广泛的社会福祉。恩斯特罗姆的主张需要明确区分哪些“传统”应该被尊重，哪些“进步”是值得追求的。
恩斯特罗姆的局限性与可能遭受的批评：
无论恩斯特罗姆的具体主张是什么，他很可能是一位在特定层面引发了较大争议的人物。
可能被视为“反进步”或“复古”： 如果他的主张对主流的经济发展模式、科技进步或者社会变革持批评态度，那么他很容易被贴上“反进步”、“保守”、“复古”的标签，尤其是在追求快速经济增长和技术创新的社会环境中。
可能被视为“理想主义”或“不切实际”： 他的主张，例如对社区经济的推崇，或者对过度理性化的批判，在许多人看来可能过于理想化，难以在现实世界中实现，或者会带来新的问题。
可能缺乏清晰的实践路径： 许多思想家的魅力在于其深刻的洞察，但实践性却是一大挑战。恩斯特罗姆的主张可能更多地停留在对现有问题的诊断和对理想状态的描绘，而缺乏清晰、可操作的实施方案。
可能被“妖魔化”或“曲解”： 任何挑战主流叙事的思想家，都可能在传播过程中被简化、曲解，甚至被恶意攻击。他可能因为其观点与特定利益集团的利益相悖，而遭到不公平的对待。
总结：
评价恩斯特罗姆及其主张，需要我们剥离其可能的标签，深入理解他所提出的思想内核。他很可能是一位对现代社会运行模式，特别是其负面影响，有着深刻反思的思想家。他可能不相信线性进步的叙事，不认同不受约束的市场逻辑，也不全然拥抱技术带来的“解放”。
如果他是一位有价值的思想家，那么他的贡献在于：
提供了批判性视角： 他迫使我们审视那些被视为理所当然的社会结构、经济模式和进步叙事，提醒我们关注被主流话语遮蔽的角落。
强调了被忽视的价值： 他可能重新发掘了社区、传统、地方性知识，以及人与人之间更深层次的连接等被忽视的价值。
激发了新的思考： 即使其主张不被全盘接受，但他提出的问题和思考方向，也可能促使其他人进行更深入的探索和对话。
然而，对他主张的评价也离不开对其局限性的审视：其理论的实践性、是否可能导致新的问题、以及在应对全球性挑战时的有效性，都是需要被严肃探讨的。
总而言之，恩斯特罗姆，无论其名气大小，他所代表的，很可能是那些在快速变化的现代社会中，试图寻找更人性化、更可持续、更具韧性生存方式的探索者。评价他，就是在审视我们自身所处的时代，以及我们对未来社会的期望。
网友意见
相比于右翼民粹，我个人以为罗姆被称作“军粹”更合适。
他没有一套行之有效并切实的纲领，也没有做出过试图割裂SA与NSDAP当权派的努力。在NSDAP夺权后也似乎满足于委身希特勒左右，呆在一个没什么实权的名义二号人物位置上纵情享乐。期间也有些政治活动，诸如要求SA取代国防军，“第二次革命”等，但这些行动更像是对SA队员们的一种表态：我将代表你们的意志去争取我们赢得的权利！然而他既没有将SA系统地组织起来，也没有做好任何防备他所厌恶的国防军将佐反扑的准备。他在被体面前的最后一刻只留下了一句：“如果我要被杀，就让阿道夫自己来吧。”
很难说恩斯特·罗姆对一般德国民众有什么深切的情感，从1914年8月开始，他的生活便一直在军旅中度过。历经大战、战后混乱、自由军团、扑杀巴伐利亚苏维埃、领导Reichskriegsflagge，军事顾问，重组SA……他不仅与NSDAP的社会活动是脱节的，也与其上层活动脱节，斯特拉瑟的纲领影响到了他吗？也许吧。大萧条后失业无产者的惨状打动他了吗？也许吧，但这一切都比不上一支富含一切他所设想的“具有男性美德”的武装部队成员所反馈的意见，比不上他所效忠的那个奥地利男人的一句话。与北方派相比，经济上暧昧不明的慕尼黑派中，罗姆是也只是一个异类。
与其说罗姆支持第二次革命，不如说这是SA成员的意志，他也只是遵从他所喜爱的“人民军队”的意愿罢了。民粹往往比精英的利益交换走的更远，罗姆遵从“军粹”，所以他在经济议题比斯特拉瑟走的更前，在文化议题比希姆莱退的更后。可以说罗姆也的确代表了一部分“人民”——二百五十万冲锋队员，但其他人民在他心中居于何位呢？那就是另一回事了。
NSDAP中那些所谓的“左派”无一例外活成了自己最讨厌的样子，但恩斯特·罗姆没有——尽管他并不认为自己是什么“左派”。从这点讲，奈何桥前的罗姆倒是可以逐个嘲笑斯特拉瑟和戈培尔之流了。
类似的话题
-
恩斯特罗姆：一位颇具争议的社会经济思想家恩斯特罗姆（Ernststrom）并非一个广为人知、享有盛誉的名字，他更像是一位在特定圈子内讨论，或是思想锋芒过于尖锐以至于被主流社会“边缘化”的思想家。若要评价他及其主张，我们得先深入了解他所处的时代背景、他提出的核心论点，以及这些论点在实践中引发的争议与反............. -
说起斯特拉文斯基的音乐，那绝对是二十世纪音乐界一道极其鲜明的风景线，甚至可以说是重塑了我们对音乐的认知。要评价他的成就，得从几个维度细细道来，否则真有点对不起他那丰富多彩、且不断革新的音乐人生。首先，他是一位划时代的革新者，一位音乐风格的炼金术士。 斯特拉文斯基最直接、最震撼的贡献在于他打破了传统和.............
-
“音乐是唯一能够抓住人类最深刻、最难以捉摸的秘密的艺术，而且只有通过纯粹的音乐形式来达到这一点。”伊戈尔·斯特拉文斯基，这位在20世纪音乐史上留下浓墨重彩的作曲家，留下的许多洞见至今仍引人深思。当他抛出这样一句略显“绝对”的论断时，我们有必要深入剖析其背后的逻辑与情感。这句话，在我看来，并非简单的音.............
-
聊《斯卡罗》这部剧，脑子里浮现的词儿有点杂乱，但大概都是围绕着“野心”、“沉重”、“群像”、“时代”这些关键词打转的。这戏啊，可不是那种看完能让人乐呵乐呵就完事的，它像一杯苦咖啡，后劲儿大，让人回味良久，甚至有点被压抑。先说它的“野心”。《斯卡罗》野心勃勃地想讲一个宏大的故事，把19世纪台湾南部屏东.............
-
郭斯特的猫狐狸，我必须得说，这个设定本身就带着一股子奇幻又带点忧伤的劲儿，んですよね。第一次听闻这个名字，脑子里立刻蹦出来的是那种半猫半狐的生物，毛茸茸的，眼神里却透着一股子洞察世事的通透，又夹杂着一丝属于狐狸的狡黠和猫咪的孤傲。郭斯特这位作者，我一直觉得他描绘的世界和里面的角色，总是有一种特别的气.............
-
要评价林肯公园主唱查斯特·贝宁顿（Chester Bennington）的成就，这绝非易事，因为他的影响力和留下的印记，早已超越了音乐本身。与其说他是“主唱”，不如说他是许多人心中的一种情感寄托，一个呐喊的出口，一个在黑暗中闪烁的微光。一、 音乐上的开创与颠覆：查斯特最显而易见的成就在于他作为林肯公.............
-
好的，我们来详细分析一下伊戈尔·斯特列科夫（Igor Strelkov，也被称为吉尔金）在2024年3月9日左右提出的关于俄乌战争走向的悲观预测，即俄罗斯面临战败和解体。首先，需要明确的是，斯特列科夫的观点是众多对俄乌战争走向分析中的一种，而且是他极具个人色彩和激进立场的一种体现。他本人曾是俄罗斯情.............
-
评价知乎用户“江津的梅菲斯特”，这确实是一个挺有意思的话题。要说详细，那得从几个方面来聊聊。首先，从他关注的领域来看，“江津的梅菲斯特”给人的印象是相当广泛的，但又不是那种泛泛而谈。他特别喜欢在一些“硬核”的、需要一定知识储备或者深入思考才能回答的问题下出现。比如，历史、哲学、政治、军事，甚至是某些.............
-
在《明日方舟》这个以独特的末世科幻背景和深邃剧情著称的游戏中，梅菲斯特这个角色的确算得上是一个非常引人注目的存在。说他“人气颇高”绝不是空穴来风，这背后有着相当多值得玩味的原因，绝非简单的一个“帅”字可以概括。首先，梅菲斯特的塑造抓住了玩家心理深处对于“崩坏”与“纯真”并存的复杂情感。他本身是来自卡.............
-
提起《巫师 3》里的血腥男爵，这可真不是一个能简单用“好人”或“坏人”来概括的角色。菲利普·斯特伦格，这个名字本身就带着一股子铁腕和血腥味，但他最让人印象深刻的，恰恰是他身上那种复杂得让人心疼的矛盾。初见男爵，是在陶森特那片阴郁又压抑的土地上。他给人的第一印象，就是一个典型的、身居高位的领主：粗犷，.............
-
要评价简妮·维斯特林这个人物，得先摆明一个事实：她绝对不是那种一眼就能让你喜欢上，或者让你觉得她“好”或“坏”就能简单概括的角色。简妮，这个被命运捉弄的、身世坎坷的北境小姑娘，她的身上糅杂着太多普通人的脆弱、坚韧以及在残酷世界里的挣扎求生。她更像是一面镜子，映照出在权谋、战争和命运的洪流中，一个普通.............
-
2020年欧洲杯小组赛首场对阵克罗地亚的比赛，对于英格兰队来说，无疑是一场意义非凡的胜利。斯特林在比赛中打入的唯一进球，帮助三狮军团以1:0的比分小胜对手，这不仅是他们在本届欧洲杯上的开门红，更是在心理层面给予了球队极大的鼓舞，毕竟克罗地亚是2018年世界杯的亚军，实力不容小觑。整场比赛，英格兰队在.............
-
那场比赛啊，真是让人又爱又恨，不过最终的结局是让人无比畅快的！2020欧洲杯的八强战，英格兰对阵德国，这可不是普通的比赛，简直是两大足球豪门的直接对话，而且还是在温布利球场，英格兰的主场，压力可想而知。赛前就充满了话题，德国队虽然在小组赛磕磕绊绊，但底蕴还在，而英格兰在三狮军团的呼声下，也渴望在家门.............
-
201920赛季英超联赛，曼城客场5:0血洗西汉姆联，这场比赛，尤其是斯特林的帽子戏法，堪称一场教科书般的胜利。比赛的背景与走向：赛季进行到这个时候，曼城在争冠的道路上已经落后利物浦不少，但他们的目标依然是巩固联赛第二的位置，并且在欧战中有所作为。而西汉姆联，作为一支徘徊在降级区边缘的球队，急需分数.............
-
1920 赛季欧冠四分之一决赛，里昂以一场出人意料的 3:1 击败了强大的曼城，这场比赛注定会被载入史册，而其中最令人扼腕叹息的一幕，无疑是斯特林在下半场比赛中那个匪夷所思的空门不进。这不仅仅是一个技术层面的失误，更是对整个赛季努力的残酷终结，也让这场本就充满戏剧性的比赛，增添了更多令人回味和讨论的.............
-
恩维尔·帕夏：一位毁誉参半的奥斯曼帝国末代强人恩维尔·帕夏（Enver Pasha），这个名字在奥斯曼帝国的历史长卷中留下了浓墨重彩的一笔，但也伴随着争议和批判。他不仅是“青年土耳其党”的核心人物，更是帝国晚期一位极具野心和行动力的领导者。他的崛起与覆灭，几乎就是奥斯曼帝国走向终结的缩影。评价他，不.............
-
说实话，《X特遣队：全员集结》这部电影，从我个人观影的角度来看，绝对是詹姆斯·古恩给DC宇宙注入的一剂强心针，而且是一剂剂量相当不小的嗨药。它成功的颠覆了我对“R级超级英雄电影”的刻板印象，也让我看到了DC在自家宇宙里玩得更放飞的可能。首先，得夸詹姆斯·古恩的“导”。这位导演的个人风格简直是渗透到了.............
-
好的，我们来聊聊达米恩·赫斯特的《樱》。要评价《樱》，首先得理解赫斯特这个人。他绝对是当代艺术界里那个永远不会让人无聊的、带有表演性质的“坏小子”。从他早期那堆泡在福尔马林里的动物，到金箔覆盖的骷髅头，再到如今这些色彩鲜艳的“点画”系列，赫斯特总是在挑战我们的感官，也在考验我们对艺术的定义。他不是那.............
-
王瑞恩与毕志飞的直播辩论，可以说是近期中文互联网上一次颇具话题性的事件。抛开双方个人的背景不谈，单就这场辩论本身而言，可以从多个维度进行审视，并得出一些比较清晰的判断。首先，从辩论的形式和过程来看，这是一场典型的线上直播辩论。双方通过平台进行实时交流，观众可以实时观看并参与互动。这种形式最大的优点在.............
-
王瑞恩与毕志飞的第二场直播，可以说是槽点与看点齐飞，颇为精彩。如果非要评价，我觉得这场直播的“精彩”更多体现在它真实地展现了两位当事人在面对舆论压力和公众审视时，各自不同的反应和策略。首先，从王瑞恩这边来看，我感觉他这次直播的状态比第一次要更加从容和有准备。第一次直播可能还在一种略显被动的回应状态，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有