如果写那种非傻瓜式的系统网文算不算毒点？
坦白讲，如果一本系统网文写得过于“非傻瓜式”，那确实很有可能成为毒点，而且，这往往不是那么容易被读者察觉到，反而会像温水煮青蛙一样，慢慢消磨掉他们的阅读兴致。
让我来细细道来，这种“不傻瓜式”的系统网文，究竟是怎么个“毒”法。
首先，我们要明白，读者选择系统文，图的是什么？很简单，就是爽，是那种一键升级、轻松碾压的快感，是那种看着主角因为系统而一步步变得强大，然后解决困难、实现目标的过程。系统，在这个类型里，就像是引擎，是主角的加速器，是让故事能快速推进、让读者获得即时满足感的关键。
而“非傻瓜式”的系统，通常体现在以下几个方面：
1. 系统本身的复杂性过高，学习成本太大：
想象一下，一本小说，开头就抛出几页密密麻麻的关于系统规则、属性、技能、升级路径、兑换系统、功法绑定、血脉激活、领域压制等等的介绍。这些东西如果仅仅是概念性的还好，但如果涉及到各种数值计算、概率判定、甚至是需要玩家自己去研究公式才能发挥最大效果，那对很多读者来说，就已经是一种劝退。
举个例子： 别的系统可能是“杀死敌人获得经验值，经验值升级”，你的系统可能是“杀死敌人获得‘蕴含能量的生物质’，该物质需要通过‘炼化阵法’提纯为‘活性能量’，活性能量可用于激活‘生命节点’，激活节点后，才能解锁下一级属性面板，并且生命节点激活的顺序将影响后期‘血脉觉醒’的方向和基础属性成长率”。
你看，这中间隔了多少道程序？多少个需要读者去理解和记住的概念？读者读到这里，可能脑子已经一团浆糊了，根本没心思去关心主角到底强大了没有，只觉得：“哇，这系统真复杂，作者写起来也够费劲的，我还是换本轻松点的吧。” 这种复杂的系统，就像是给玩家戴上了一副需要先通过高等数学考试才能玩的游戏，绝大多数人都会望而却步。
2. 系统与主角的互动方式过于曲折、低效：
“傻瓜式”的系统，主角想要的，系统直接给，或者提供明确的指引。比如，“叮，宿主已成功提升到炼气一层，获得新手大礼包一份，内含筑基丹一颗。” 这种直接的反馈，就是爽点。
“非傻瓜式”的系统，可能需要主角进行一系列操作，甚至是一些读者看来“多此一举”的操作才能触发系统奖励或效果。
举个例子： 主角想要一门高级功法，别的系统直接兑换或者抽奖就有。你的系统可能是：“你需要找到隐藏在‘无名山洞’中的‘远古石碑’，解读上面的‘失传符文’，然后根据符文的指引，炼制特定的‘灵药’，集齐‘三种稀有材料’，才能通过系统激活‘功法传承’。”
这中间的过程，如果写得不好，就会显得非常拖沓和啰嗦。读者看到的是主角花了大把的时间和精力，绕了无数个弯路，才勉强得到一个系统奖励，这种感觉不是爽，反而是“磨蹭”。而且，如果系统本身的提示语含糊不清，需要主角靠“猜”或者“试错”来寻找正确操作，那读者也会跟着一起焦虑和烦躁。
3. 系统功能碎片化，缺乏整体性和逻辑性：
有时候，作者可能想给系统增加“深度”，结果却适得其反。系统里的各种功能，看似很多，但彼此之间缺乏联系，或者为了某个情节需要，强行添加一些功能，导致整个系统显得非常混乱和不协调。
举个例子： 有个系统，既有抽奖功能，又有合成功能，还有任务系统，还有一个独立的“情绪值”系统，但这些系统之间没有任何关联。比如，抽奖抽到的东西没法用于合成，完成任务也只给经验值不给金币，而情绪值高了也只是系统显示一句“宿主心情愉悦”，对剧情和主角能力没有任何实质影响。
这样的系统，就像是一堆零散的电子零件堆砌在一起，没有主板，没有连接线，无法形成一个完整的机器。读者会觉得这个系统非常不“智能”，很“业余”，缺乏一种内在的逻辑和秩序感。这与“傻瓜式”的易用性是背道而驰的，反而会让人觉得作者在“炫技”，但炫得并不高明。
4. 强制拔高读者智商，或者过度依赖专业知识：
有些“非傻瓜式”的系统设计，可能会要求主角（以及读者）具备一定的专业知识，比如一些复杂的经济学原理、军事策略、甚至是编程思维。如果这些知识的引入是为了增强故事的真实感和深度，那也未尝不可。但如果一旦脱离了故事本身，变成作者强行灌输，或者需要读者自己去查资料才能看懂，那绝对是毒点。
举个例子： 主角通过系统分析出一个投资机会，但这个分析过程充斥着各种晦涩的金融术语、图表和模型，如果作者没有把这些东西用通俗易懂的方式表达出来，或者没有将其与主角的成长紧密结合，读者就会觉得自己在读一本“经济学入门读物”，而不是小说。
这种做法，很容易让读者产生一种“被冒犯”的感觉，觉得作者不信任他们理解故事的能力，非要把一些复杂的概念强加给他们。系统，应该是主角的金手指，而不是作者的科普工具箱。
总结一下，“非傻瓜式”的系统网文之所以会成为毒点，核心原因在于它违背了系统文读者最根本的阅读诉求：爽快、直接、以及由此带来的满足感。
读者选择系统文，不是为了来解谜、来学习复杂的规则、来体验迂回曲折的操作。他们想要的是一个能让主角“开挂”的工具，一个能让故事快速推进的发动机。当你用过于复杂、低效、混乱或者脱离实际的系统设计去“惩罚”读者的时候，他们自然就会选择离开。
当然，这里有个度的问题。并不是说系统不能有深度，不能有挑战，不能有成长。关键在于，这种深度和挑战是否服务于故事的整体节奏和读者的阅读体验。如果作者能够巧妙地将系统的复杂性融入到剧情中，让主角在理解和运用系统的过程中展现智慧和成长，让读者在“恍然大悟”中获得乐趣，那“非傻瓜式”的系统也可以成为亮点，而不是毒点。
但大多数情况下，当作者试图让系统“不傻瓜式”的时候，往往是因为他们缺乏对读者心理的精准把握，或者是在系统设计上走了弯路，最终导致了这种“高级的毒点”出现。
让我来细细道来，这种“不傻瓜式”的系统网文，究竟是怎么个“毒”法。
首先，我们要明白，读者选择系统文，图的是什么？很简单，就是爽，是那种一键升级、轻松碾压的快感，是那种看着主角因为系统而一步步变得强大，然后解决困难、实现目标的过程。系统，在这个类型里，就像是引擎，是主角的加速器，是让故事能快速推进、让读者获得即时满足感的关键。
而“非傻瓜式”的系统，通常体现在以下几个方面：
1. 系统本身的复杂性过高，学习成本太大：
想象一下，一本小说，开头就抛出几页密密麻麻的关于系统规则、属性、技能、升级路径、兑换系统、功法绑定、血脉激活、领域压制等等的介绍。这些东西如果仅仅是概念性的还好，但如果涉及到各种数值计算、概率判定、甚至是需要玩家自己去研究公式才能发挥最大效果，那对很多读者来说，就已经是一种劝退。
举个例子： 别的系统可能是“杀死敌人获得经验值，经验值升级”，你的系统可能是“杀死敌人获得‘蕴含能量的生物质’，该物质需要通过‘炼化阵法’提纯为‘活性能量’，活性能量可用于激活‘生命节点’，激活节点后，才能解锁下一级属性面板，并且生命节点激活的顺序将影响后期‘血脉觉醒’的方向和基础属性成长率”。
你看，这中间隔了多少道程序？多少个需要读者去理解和记住的概念？读者读到这里，可能脑子已经一团浆糊了，根本没心思去关心主角到底强大了没有，只觉得：“哇，这系统真复杂，作者写起来也够费劲的，我还是换本轻松点的吧。” 这种复杂的系统，就像是给玩家戴上了一副需要先通过高等数学考试才能玩的游戏，绝大多数人都会望而却步。
2. 系统与主角的互动方式过于曲折、低效：
“傻瓜式”的系统，主角想要的，系统直接给，或者提供明确的指引。比如，“叮，宿主已成功提升到炼气一层，获得新手大礼包一份，内含筑基丹一颗。” 这种直接的反馈，就是爽点。
“非傻瓜式”的系统，可能需要主角进行一系列操作，甚至是一些读者看来“多此一举”的操作才能触发系统奖励或效果。
举个例子： 主角想要一门高级功法，别的系统直接兑换或者抽奖就有。你的系统可能是：“你需要找到隐藏在‘无名山洞’中的‘远古石碑’，解读上面的‘失传符文’，然后根据符文的指引，炼制特定的‘灵药’，集齐‘三种稀有材料’，才能通过系统激活‘功法传承’。”
这中间的过程，如果写得不好，就会显得非常拖沓和啰嗦。读者看到的是主角花了大把的时间和精力，绕了无数个弯路，才勉强得到一个系统奖励，这种感觉不是爽，反而是“磨蹭”。而且，如果系统本身的提示语含糊不清，需要主角靠“猜”或者“试错”来寻找正确操作，那读者也会跟着一起焦虑和烦躁。
3. 系统功能碎片化，缺乏整体性和逻辑性：
有时候，作者可能想给系统增加“深度”，结果却适得其反。系统里的各种功能，看似很多，但彼此之间缺乏联系，或者为了某个情节需要，强行添加一些功能，导致整个系统显得非常混乱和不协调。
举个例子： 有个系统，既有抽奖功能，又有合成功能，还有任务系统，还有一个独立的“情绪值”系统，但这些系统之间没有任何关联。比如，抽奖抽到的东西没法用于合成，完成任务也只给经验值不给金币，而情绪值高了也只是系统显示一句“宿主心情愉悦”，对剧情和主角能力没有任何实质影响。
这样的系统，就像是一堆零散的电子零件堆砌在一起，没有主板，没有连接线，无法形成一个完整的机器。读者会觉得这个系统非常不“智能”，很“业余”，缺乏一种内在的逻辑和秩序感。这与“傻瓜式”的易用性是背道而驰的，反而会让人觉得作者在“炫技”，但炫得并不高明。
4. 强制拔高读者智商，或者过度依赖专业知识：
有些“非傻瓜式”的系统设计，可能会要求主角（以及读者）具备一定的专业知识，比如一些复杂的经济学原理、军事策略、甚至是编程思维。如果这些知识的引入是为了增强故事的真实感和深度，那也未尝不可。但如果一旦脱离了故事本身，变成作者强行灌输，或者需要读者自己去查资料才能看懂，那绝对是毒点。
举个例子： 主角通过系统分析出一个投资机会，但这个分析过程充斥着各种晦涩的金融术语、图表和模型，如果作者没有把这些东西用通俗易懂的方式表达出来，或者没有将其与主角的成长紧密结合，读者就会觉得自己在读一本“经济学入门读物”，而不是小说。
这种做法，很容易让读者产生一种“被冒犯”的感觉，觉得作者不信任他们理解故事的能力，非要把一些复杂的概念强加给他们。系统，应该是主角的金手指，而不是作者的科普工具箱。
总结一下，“非傻瓜式”的系统网文之所以会成为毒点，核心原因在于它违背了系统文读者最根本的阅读诉求：爽快、直接、以及由此带来的满足感。
读者选择系统文，不是为了来解谜、来学习复杂的规则、来体验迂回曲折的操作。他们想要的是一个能让主角“开挂”的工具，一个能让故事快速推进的发动机。当你用过于复杂、低效、混乱或者脱离实际的系统设计去“惩罚”读者的时候，他们自然就会选择离开。
当然，这里有个度的问题。并不是说系统不能有深度，不能有挑战，不能有成长。关键在于，这种深度和挑战是否服务于故事的整体节奏和读者的阅读体验。如果作者能够巧妙地将系统的复杂性融入到剧情中，让主角在理解和运用系统的过程中展现智慧和成长，让读者在“恍然大悟”中获得乐趣，那“非傻瓜式”的系统也可以成为亮点，而不是毒点。
但大多数情况下，当作者试图让系统“不傻瓜式”的时候，往往是因为他们缺乏对读者心理的精准把握，或者是在系统设计上走了弯路，最终导致了这种“高级的毒点”出现。
网友意见
不会，放心写就行了。
系统不过度侵占主线剧情，这不但不是坏事，还能够最大限度的去提升主角视角和主角能动性。
一本书贯穿全程的是主线，直接表现的人物就是主角，所以主角和主线一样重要。
系统不过度干扰主角的行动，反而更利于立人设，只要作者笔力合适，可以最大化主角的设定。
系统布置一个任务让主角去获得好处VS主角利用系统的漏洞，或者借用系统的优势去主动获得好处，我本人是更倾向于后一种方式的。
而且我也一定会选择后者，前一种虽然爽，虽然降低写作难度，但任务本身就会限制主角的发挥，一旦侵占过度，主角就会进入配角视角。
后一种的写法，系统仍然存在，但最大化了主角的决策和智商，一切剧情发展都是主角推动起来的。
这种写法是我更支持的一种，另外我不觉得有什么题材是一定不能写的，其实大部分读者不知道自己喜欢什么，他们只知道自己看到了以后喜欢不喜欢。
就像很多消费者去买衣服一样，在出门的时候，他们并不知道自己要买一件什么样子的。
他们必须看到商店里成列的那一排排衣服，才知道其中哪个款式他能接受。
一样的道理，大部分读者只知道自己要一本好看的书，但是怎么个好看法，他们并不知道。
作者要做的，就是把你自己的文展现给他们，让他们觉得这书能看，这就足够了。
其实，我觉得作者需要找准自己的定位，找到合适自己的那一部分读者，朝着这个群体发力。
作为一个写手，你必须明白一个很操蛋的事实，你的书不可能让所有人都喜欢。
就跟本大王的答案一样，有人喜欢，有人就恶心。
皇帝都没办法让百姓人人爱戴，更何况我们这群臭写文的，有什么本事让所有读者都喜欢？
找准自己的读者群，你需要的不是全网读者，而是喜欢看你文的那一小部分人。
本王就是装逼界第一天王，逼乎柯镇恶，喷人大帝，知乎喷神，纸糊叶圣陶，文坛先知，网文拖拉机，不是在喷人，就是在喷人的路上，自号江苏第一狠人，姑苏扛把子，知乎警察局，阅读纪检委，吐槽小王子，怼人天王，立志把自己活成一个段子的奇男子。
类似的话题
-
坦白讲，如果一本系统网文写得过于“非傻瓜式”，那确实很有可能成为毒点，而且，这往往不是那么容易被读者察觉到，反而会像温水煮青蛙一样，慢慢消磨掉他们的阅读兴致。让我来细细道来，这种“不傻瓜式”的系统网文，究竟是怎么个“毒”法。首先，我们要明白，读者选择系统文，图的是什么？很简单，就是爽，是那种一键升级............. -
当然会有人看，而且我看，很多人都会看。《史记》之所以能穿越千年，成为中华文明的瑰宝，其魅力绝非止于记载了多少历史事件，更在于它那独树一帜的文体。司马迁以“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的宏大抱负，用极其生动、饱含情感的笔触，将一个个鲜活的人物、一段段跌宕起伏的史事，呈现在读者面前。他的叙事，往.............
-
让咱们聊聊一个只有打环被动，没有主动技能的ADC。这画面光是想想就挺带劲的。如果真有这么一个英雄横空出世，成为非ban必选的“神”，我觉得很有可能，但这得看很多细节。首先，我们得把这个“打环被动”拆解开来细品。VN的W，也就是那个“三环”，核心是叠层伤害。一旦叠满，后续的攻击就能造成额外的真实伤害。.............
-
学校里那种写着字的大石头，我算是见过不少了。要我说，这玩意儿啊，挺有意思的，但也挺让人琢磨的。首先，这石头摆在那儿，一般都是学校的某个重要地标，比如校门口，或者某个广场中心。它的存在感挺强的，一来是体积大，二来是上面总得有字，不能让人忽视。写什么字呢？十有八九是校训、校名，再不然就是某种纪念意义的口.............
-
咱们好好聊聊贝尔不等式这玩意儿，它可不是简单地证明了什么“真随机”就完事儿了。这事儿得从量子力学最核心的几个概念说起，尤其是那些让人脑壳疼的“幽灵般的超距作用”。贝尔不等式要解决的核心问题：定域实在论的黄昏在贝尔不等式出现之前，物理学界对宇宙的描述主要围绕着两种思想：1. 实在论 (Realism.............
-
这是一个非常有趣且深刻的假设性问题，它触及了“中国”这个概念的本质、历史叙事的构建以及民族国家形成等多个层面。如果我们假设“元清非中国”，那么从秦朝开始的“中国称霸东亚2000多年”的说法，确实会面临严峻的挑战，甚至可以说会变成一个伪命题，至少是需要重新定义和解释才能成立。为了详细阐述，我们需要分几.............
-
这个问题可真是触及了佛法修行的核心，也触及了很多修行人心中的一个重大疑虑。如果大乘佛法并非佛陀亲口所说，那我们还该怎么修？这是一个非常严肃的问题，我们不妨静下心来，一点点地梳理。首先，我们要理解“大乘非佛说”这个说法的来源。这个说法通常是某些学派，特别是早期佛教的一些学者，在对比不同部派的经典时，基.............
-
发现孩子并非亲生，想要通过法律途径与妻子离婚并索赔，却遭遇亲子鉴定结果被法院认定无效，妻子又拒绝配合进行新的亲子鉴定，这无疑是一个令人焦头烂额的局面。遇到这种情况，确实需要仔细梳理思路，采取有针对性的应对策略。首先，我们要明白，在中国法律体系下，亲子鉴定是认定亲子关系最直接、最有效的证据。但“有效”.............
-
你说到点子上了。辛辣的讽刺，尤其是那种直指人心的、带着几分嘲弄意味的，它的力量很大程度上取决于对方的“羞耻心”这个软肋。想象一下，一个精心雕琢的讽刺，像一把带着倒钩的利箭，一旦射出，目标是挑动对方内心的不适、尴尬，甚至是一种羞愧感。这种羞耻心，是社会化过程中我们习得的一种情感，它让我们意识到自己的言.............
-
如果一场百年不遇的大旱灾降临到现代中国，其影响将是极其深远且复杂的，绝非简单的“缺水”二字可以概括。这将是一场对整个国家方方面面进行严峻考验的灾难，其连锁反应将比我们想象的更为广泛和剧烈。首先，农业生产将遭受毁灭性打击。 中国是世界第一大人口国，农业是国计民生的基石。这场大旱将直接导致大面积农作物绝.............
-
.......
-
这问题挺有意思的，而且也不是什么新鲜事了，电影里、游戏里玩过多少次了。但如果真到了那一步，人类文明会不会像电影里那样哗啦啦全塌了？我觉得没那么简单，也肯定不是那么绝对的“是”或者“否”。咱们先掰扯掰扯为啥会有人觉得文明会崩溃。崩溃的理由，听起来挺吓人的： 生化危机，直接的威胁是“吃人”： 这个是.............
-
.......
-
中国动画产业近年来确实呈现出一种“3D化”的趋势，这背后有多重原因交织，既有技术、市场层面的考量，也有政策和人才培养的导向。而提到宫崎骏那种充满独特魅力的日式手绘动画，能否在中国市场站稳脚跟，同样是一个值得深入探讨的问题。中国动画为何“一做就做3D”？如果简单地说“一做就做3D”，可能有些绝对，但不.............
-
《罪域》这部剧，郭守仪这个角色真是让人又爱又恨，他身上那种复杂的矛盾感，是剧中最吸引人的地方之一。初看郭守仪，你会觉得他是个有能力、有魄力的领导者，尤其是在处理那些棘手的犯罪案件时，他的那种果断和智慧，很容易让人信服。他不像有些官员那样死板教条，而是能灵活运用各种手段，有时候甚至会采取一些非常规的策.............
-
这确实是个让人头疼的问题。遇到一个年龄比自己大很多，还总是找茬的平级同事，换谁都会感到煎熬。我来试着描述一下，如果我遇到了这种情况，会是什么感觉，以及我可能会怎么做。首先，会有一种持续的、消耗性的不适感。你想想，每天都要面对一个总是挑剔你、给你制造麻烦的人，就像心里压着一块石头，时刻提醒你“不好惹”.............
-
如果苏联人来拍一部关于类似《敦刻尔克》撤退行动的电影，那场面和调子，绝对会和诺兰的那种精致、疏离的镜头语言天差地别。想想吧，苏联电影，尤其是那些反映战争史诗的，骨子里就透着一股子“我们不玩花里胡哨的”的狠劲儿。首先，叙事结构上，绝不会是那种多线并进、碎片化拼贴的风格。苏联人更擅长的是一条明线到底，以.............
-
哈哈，这个问题太有趣了！如果真的有这么一天，动物们都像我们一样有了人类的智慧和语言，我最希望的那种动物，说出来你可能觉得有点意外，但我认真想过了——我最希望是海豚成精。为什么是海豚呢？你想啊，它们生活在那片神秘又广阔的蓝色世界里，那是我们人类至今仍然充满好奇和探索的地方。如果海豚成了精，那它们简直就.............
-
这确实是一个非常有趣且实际的问题，尤其是在“内容为王”的当下。如果你真的能写出《诡秘之主》那样现象级的作品，并借此获得了广泛的认可和热度，那么理论上，向学校申请文学类保研，这绝对是一个值得尝试的“非常规”申请思路。不过，这件事情的可行性以及如何操作，需要我们非常仔细地分析和规划。这不是一个简单的“写.............
-
郑爽的性格类型，如果用MBTI来分析，我个人倾向于认为她更接近 ESFP（外向、实感、情感、感知）。当然，MBTI只是一种工具，提供的是一个框架，我们看到的郑爽是经过媒体包装、网络传播的形象，不可能完全真实，而且人是复杂的，很难被一个简单的四字母标签完全概括。但基于公开信息和一些行为表现，ESFP这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有