如果让苏联来拍摄类似《敦刻尔克》那种撤退行动的电影，会是什么风格？
首先，叙事结构上，绝不会是那种多线并进、碎片化拼贴的风格。苏联人更擅长的是一条明线到底，以一种近乎纪录片式的力度，把整个事件的进程压得你喘不过气。他们会选择一个明确的主角视角，这个人可能是一名普通的士兵，也可能是一名坚毅的基层指挥员，他不是那种站在高处俯瞰一切的智者，而是身处洪流中的一员，用他的眼睛、他的感受去经历这场生死存亡的撤退。
场景调度上，诺兰的《敦刻尔克》是干净、有序的混乱，是即便在绝境中也透着一股“秩序感”的撤退。而苏联电影，尤其是描绘卫国战争的，那种混乱是血肉模糊、声嘶力竭的。海滩不会是那种金色的、带着点浪漫色彩的沙滩，而是泥泞、弹坑遍布，到处是尸体和破碎的装备。海面上，那些“民间救援船”可能不是闪闪发亮的游艇，而是破旧的渔船、拖船，上面挤满了绝望而又顽强的面孔，冒着炮火，拼死将战友们运往安全地带。
人物塑造方面，他们不会像诺兰那样，让每个人物都自带一种近乎神秘的光环。苏联电影里的士兵，是“人民的儿子”，他们身上没有过多的个人主义色彩，更多的是集体主义精神的体现。你不会看到太多个人内心的挣扎和独白，而是通过行动、眼神，甚至是沉默来传达。他们的脸上写满了疲惫、恐惧，但更多的是一种不屈的意志。他们可能会有短暂的对话，但这些对话不会是哲学的探讨，而是关于“兄弟，跟紧我”、“别怕，我们一起走”这样朴实而充满力量的鼓励。
视觉风格上，绝对会是那种充满力量的现实主义。没有太多柔光，没有太多虚化的背景。画面会是粗粝的，带有颗粒感，甚至可能略显昏暗。当炮火来临时，不会是那种炫目的特效，而是真实的爆炸声、撕裂的金属声，以及弥漫的硝烟。他们会着重展现士兵们身上的泥土、汗水、血迹，以及那些破旧但依然坚挺的军装。
音乐方面，会是那种宏大、悲壮的管弦乐，但不会有那么强的节奏感去烘托紧张感。更多的是一种宿命感，一种为牺牲的战友默哀的庄重。你可能会听到俄罗斯民歌的旋律，或者改编的军歌，它们会瞬间将观众的情绪拉到那种沉甸甸的历史厚重感中。
核心主题上，诺兰的《敦刻尔克》更像是在探讨“生存”本身，以及在混乱中寻找秩序的智慧。而苏联电影，它会更侧重于“牺牲”与“胜利”的必然联系。这场撤退，不是为了单纯的生存，而是为了保存力量，为了最终的胜利。每一个撤退的士兵，都是一颗未来的种子，他们要活着回到战场，为最终的胜利流尽最后一滴血。
举个例子，影片中可能会有一幕，不是飞机在空中拼命拦截，而是陆地上，一支被包围的苏军小分队，在极度劣势下，用劣质的武器和炸药，一次又一次地阻击敌人的进攻，为海上的撤退争取宝贵的时间。他们可能一个个倒下，但他们的身体，他们的阵地，就是最后一道防线。
又或者，在撤离的船上，不是那种有序的登船，而是拥挤、混乱，有人因为饥饿、寒冷而倒下，但旁边的人会毫不犹豫地伸出手，将他拉起来。船长可能是一位老兵，他看着船上挤满的年轻面孔，脸上没有恐惧，只有一种沉重的责任感，他会一遍遍地检查船体，确保它能承载住这份生命的重量。
总而言之，如果苏联人来拍《敦刻尔克》，那将是一部更加粗犷、更加沉重、更加直接的电影。它不会去追求那种“美学上的疏离感”，而是要让你切身体会到战争的残酷，以及在残酷中，人类那种顽强的生命力和对国家、对战友那种朴素而深沉的爱。它会让你感受到的是“我们付出了什么”，而不是“我们是如何聪明的”。
网友意见
《他们为祖国而战》描写1942年夏天苏军一个步兵团在顿河草地上的战斗历程，由于战略的误判和指挥上的失误，他们没能阻止住敌人，被迫不断的溃败。他们害怕死亡也承受着与家人的分别之苦，但是身上的军装，人民的期望，还有队伍前方团旗的荣誉，让他们没有逃跑没有逃避自己的职责。他们还在不断地战斗不断的后撤，身边的战友不断的牺牲。他们最终会在战争中学会如何去战斗，在伏尔加河畔那座以斯大林命名的城市阻止住德国法西斯。
大部队撤退了，留下五个战士，边打边退，最后退到山崖上，子弹打完了，五个人决定跳下去，活了俩……
《我们来自未来》里，有老兵掩护几个穿越过来的鲜肉撤退的场面。
“我还有一件事要问，我们最后胜利了吗？”，“嗯，45年我们胜利了。”（大意，具体台词记不清了）
老兵欣慰地留下阻击追兵，几个年轻人跑向了通往未来的路。
我们必须做出一个结论：是停止撤退的时候了。一步也不能撤！从现在起，这就是我们的口号。必须顽强地保卫每一个据点，保卫苏联的每一寸领土，直到流尽最后一滴鲜血。”——苏联国防人民委员会第227号命令 签署人：斯大林
歪一下，有人说起长征……呵呵……敦刻尔克真有长征那么牛逼的战略意义，诺兰拍的时候能紧紧抓着小兵人性不放？如果那四十万人是游回去的话那这个问题还可以谈一下……
苏联国防人民委员会1941年第0250号命令：
苏联国防人民委员会命令，宣布苏联最高法院就大将德·格·巴甫洛夫、少将弗·叶·克里莫夫斯基赫、少将安·捷·格里高里耶夫和少将亚·安·科罗布科夫罪行的判决：
1941年7月28日，命令第0250号
根据国防委员会的决定，鉴于原西方面军司令员德·格·巴甫洛夫、原西方面军参谋长弗·叶·克里莫夫斯基赫、方面军通信主任安·捷·格里高里耶夫和原西方面军第四集团军司令员亚·安·科罗布科夫的惊慌失措行为、未经上级允许擅离战略岗位、导致部队指挥瓦解、指挥不力，根据国防委员会的决定，将以上四人逮捕，并交军事法庭审判。
苏联最高法院于1941年7月22日判决，对德·格·巴甫洛夫、弗·叶·克里莫夫斯基赫、安·捷·格里高里耶夫和亚·安·科罗布科夫的以下指控成立：
a）原西方面军司令员德·格·巴甫洛夫和原西方面军参谋长弗·叶·克里莫夫斯基赫，自法西斯德军对苏联开始突然进攻后，表现得惊慌失措、指挥无方、坐视部队指挥的瓦解，导致大量武器和仓库落入敌手，擅离西方面军战斗岗位，致使敌人有机可乘，突破方面军防线；
b）原西方面军通信主任安·捷·格里高里耶夫，理应在方面军司令部和作战部队之间建立持续畅通的通信，但表现得惊慌失措、罪恶地无所作为，未采用无线电联系，致使战争的最初几天，各作战部队的军事行动处于无指挥状态；
c）西方面军第四集团军司令员亚·安·科罗布科夫表现得惊慌失措、罪恶地无所作为，可耻地抛弃信任他的部队，致使集团军瓦解，遭受巨大损失。
因此，德·格·巴甫洛夫、弗·叶·克里莫夫斯基赫、安·捷·格里高里耶夫和亚·安·科罗布科夫背弃了军人誓言，玷污了红军战士的崇高称号，忘却了自己对祖国的责任，他们的惊慌失措和懦弱、罪恶的无所作为、瓦解部队的指挥、将武器和仓库交于敌手，以及擅离战斗岗位的行为，给西方面军的部队造成了严重损失。根据苏联最高法院判决，德·格·巴甫洛夫、弗·叶·克里莫夫斯基赫、安·捷·格里高里耶夫和亚·安·科罗布科夫被剥夺军衔，判处枪决。判决已执行。
我警告，无论是谁，如果违背军人誓言、忘却对祖国的责任、玷污红军战士的崇高称号、表现懦弱和惊慌失措、擅离战斗岗位以及未经战斗即向敌人投降，都将受到军法最严厉的无情惩罚。
此命令向团级及以上所有指挥员传达。
苏联国防委员会人民委员
约·维·斯大林[1]
类似的话题
-
如果苏联人来拍一部关于类似《敦刻尔克》撤退行动的电影，那场面和调子，绝对会和诺兰的那种精致、疏离的镜头语言天差地别。想想吧，苏联电影，尤其是那些反映战争史诗的，骨子里就透着一股子“我们不玩花里胡哨的”的狠劲儿。首先，叙事结构上，绝不会是那种多线并进、碎片化拼贴的风格。苏联人更擅长的是一条明线到底，以............. -
当然，我们来试着构思一个截然不同的海湾战争剧本，一个由苏联和华约主导的版本。这会是一场充满冷战铁幕阴影下的冲突，与我们熟知的那场有着天壤之别。首先，我们得设定一个前提：假设在海湾地区的权力真空出现，或者说，某个地缘政治事件促使了苏联及其盟友介入。最有可能的情况是，伊拉克在某种程度上成功地整合了科威特.............
-
让苏轼来代替王安石推行变法？这真是一个引人入胜的设想。不过，要探讨这个问题，我们得先深入理解一下苏轼和王安石各自的性格、治学理念，以及当时北宋社会面临的核心问题。首先，我们得把两人“拎”出来好好看看。王安石： 这位可是个“改革的硬汉”。他的变法，与其说是政治主张，不如说是一种深入骨髓的“体制改造”的.............
-
如果我穿越时空，附身于戈尔巴乔夫，在那个风云变幻的1985年接任苏共总书记，我的首要任务绝不会是照搬历史的剧本。我深知苏联正站在一个关键的十字路口，如果不加思索地前行，极有可能走向崩塌。所以，我的思路会更侧重于“稳定压倒一切”，同时辅以谨慎而有力的改革。首先，关于“公开性”（Glasnost）和“民.............
-
二战如果改写成德国打中国，日本打苏联，这绝对是一场惊世骇俗的剧本。历史的齿轮如果向这个方向转动，其带来的连锁反应将是灾难性的，而且最终格局的走向，很有可能与我们熟知的历史大相径庭。德国对华作战：一场漫长而残酷的消耗战首先，我们得明白，德国之所以在历史上选择“闪电战”并一路向西，是因为其战略重心、资源.............
-
关于苏联是否介入中国战场对日作战，以及中国自身能否消灭关东军的问题，这确实是一个引人深思的假设性历史议题。要详细探讨这个问题，我们需要将视角拉回到那个波澜壮阔的时代，并审视当时的中国自身实力、日本的战略部署以及国际局势的复杂性。首先，我们必须清晰地认识到，中国在1945年8月面对的是一场全面战争后的.............
-
这是一个极具想象力的问题，它触及了第二次世界大战东线战场和西线战场之间的关键联系。在没有盟军直接干预西线的情况下，让纳粹德国和苏联在东线“安心互刚”，苏联能否打到多佛尔海峡，这是一个复杂且充满不确定性的推演。我们需要从多个维度进行分析：一、 核心前提的挑战性：纳粹德国与苏联在东线“安心互刚”的可能性.............
-
如果南斯拉夫没有铁托，二战结束后苏联的处置方式，确实是一个值得深入探讨的历史“假如”。要详细分析，我们需要跳出“AI的痕论”，而是从当时的历史背景、苏联的战略考量以及南斯拉夫的实际情况出发，以一种更具分析性和推测性的语气来展开。首先，我们必须明确一个核心前提：如果南斯拉夫没有铁托，那么二战后南斯拉夫.............
-
这真是一个让人脑洞大开的设想！要是上甘岭那会儿是苏军来守，那仗打起来可就真有点意思了，跟我们熟悉的志愿军守阵地，那是截然不同的风格。别说，光是想想就够劲儿。首先，我们得明白，苏联军队在军事上的特点和咱们志愿军那是有很大区别的。志愿军那是靠着一股子“万岁军”的血性，那种宁死不屈、前赴后继的精神，在缺医.............
-
苏联解体是一个复杂的多层面事件，涉及到政治、经济、社会和国际关系等诸多因素。要“避免”苏联解体，或者让苏联“赢得”冷战，都需要在各个关键节点做出截然不同的决策和战略调整。这是一个极具挑战性的假设性问题，下面我将尝试从不同角度详细阐述可能避免苏联解体或帮助其赢得冷战的策略，但请记住，这仅仅是基于历史分.............
-
想要理解苏共是如何一步步将戈尔巴乔夫推上苏联最高权力宝座的，不能简单地看成是某个人的“上位史”，而是一个复杂交织的政治生态、权力运作以及时代洪流共同作用的结果。这其中既有戈尔巴乔夫个人的努力和机遇，也有苏共体制本身的演变和惯性。首先，我们需要回到戈尔巴乔夫的青年时代。他出身于一个并非精英阶层但具有一.............
-
苏州和杭州，这两座被誉为“人间天堂”的江南城市，常常被人们拿来比较，也总有人会问，如果用“才子佳人”来形容，谁更像是才子，谁又更像是佳人呢？这确实是个很有趣的问题，因为它触及了城市性格和文化底蕴的方方面面。要说谁是“才子”，谁是“佳人”，我脑海中浮现的答案是：苏州，是那位温润如玉、腹有诗书的才子。为.............
-
要解释苏联在20世纪初的迅速崛起以及与沙俄末期俄罗斯的巨大转变，需要深入剖析历史的复杂性，理解其背后一系列的政治、经济、社会和意识形态因素的相互作用。一、 沙俄末期俄罗斯的落后性：一个普遍的认知首先，我们需要承认沙俄末期俄罗斯确实存在严重的落后性，这并非虚言。其主要体现在： 经济上： .............
-
美国作为一个拥有深厚历史、强大文化影响力以及复杂政治经济体系的国家，其“崩溃”或“灭亡”无疑将是震撼世界的事件。在这种情况下，是否会出现类似于“精罗”（崇拜罗马帝国）或“精苏”（崇拜苏联）的群体来为其扼腕叹息，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。答案很可能是肯定的，而且这样的群体可能会以多种形式存.............
-
这是一个非常有趣且极具推测性的历史假设。如果苏联能够预见自己将在冷战中“输给”美国，并且这种预见是确凿的、无可挽回的，那么其潜在的行动和结果将极其复杂且充满不确定性。我们将从多个层面来探讨这个问题，包括其可能性、可能采取的行动以及由此引发的后果。一、苏联“预见”冷战失败的可能性分析首先，我们需要明确.............
-
苏联古巴导弹危机若升级到那一步，结果绝非“无敌”二字可以概括，而是将世界拖入一场无法想象的毁灭性灾难。我们不妨抽丝剥茧，详细梳理一下这场假设性的升级会带来怎样的后果。首先，我们需要明确一点：古巴导弹危机本身就是人类史上最接近核战争边缘的时刻。苏联在古巴部署中程弹道导弹，其目标是遏制美国对古巴的侵略，.............
-
这是一个非常引人入胜且复杂的问题，因为“大清洗”对苏联军事力量的影响是深远且多层面的。如果苏联没有经历斯大林的大清洗（肃反），东线战场（即苏德战争，通常也指纳粹德国进攻苏联及其盟友的战场）的面貌可能会发生巨变，但具体会是什么样子，这是一个充满变数的推测。我们可以从几个关键方面来分析：1. 指挥层级的.............
-
假设苏联仍然存在，并且保留了其在冷战时期的影响力，那么一个国家敢于公然、系统性地破坏八小时工作制的情况，其发生的可能性、方式以及可能面临的后果，会与现在有着天壤之别。这需要我们从多个层面来分析：一、苏联体制的内在逻辑与历史惯性首先，我们要理解苏联的意识形态。马克思列宁主义的核心之一就是工人阶级的解放.............
-
如果历史的车轮没有在1917年那个秋天碾过俄国大地，苏联这个庞然大物从一开始就不曾出现，那么20世纪的世界，必将是一幅截然不同、难以想象的图景。这不仅仅是地缘政治格局的简单改变，更会渗透到经济、社会、思想、文化等方方面面，引发一系列连锁反应。地缘政治的重塑：没有两极对峙，但有新的力量角逐没有了苏联，.............
-
如果苏联制作了《红色警戒》，他们描绘西方阵营的视角，将会是一面扭曲却又充满力量的镜子，折射出他们自己对这个世界的理解和恐惧。想象一下，在克里姆林宫的秘密实验室里，设计师们将他们眼中西方的一切特质，用鲜明的色彩和夸张的手法，注入到游戏之中。首先，意识形态的对立将是根深蒂固的。西方阵营不会被简单地称为“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有