如果换作苏军来守上甘岭，战役的走向会如何？
首先，我们得明白，苏联军队在军事上的特点和咱们志愿军那是有很大区别的。志愿军那是靠着一股子“万岁军”的血性，那种宁死不屈、前赴后继的精神，在缺医少药、火力压制的情况下硬是咬下了敌人。而苏军嘛，他们更讲究体系化、重工业的优势，火力支援那叫一个猛。
如果苏军守上甘岭，我猜想几个方面会有大的不同：
一、火力配置与运用：
炮火密度会呈指数级增长： 上甘岭战役最让人印象深刻的就是对方轮番的飞机炸弹和炮击。志愿军当时能给的炮火支援是有限的，更多时候是靠着有限的迫击炮和山炮反击。但如果是苏军，他们手里可是有大批大批的重炮、榴弹炮、火箭炮。上甘岭那一小块地，他们能给你轰出一个地狱般的火海。可以想象，敌人每次试图进攻，迎接他们的可能就不是零星的炮火，而是一场席卷一切的炮兵洗礼。阵地工事的加固和挖掘也会更依靠工程机械，而不是完全靠人力。
装甲力量的介入： 苏军拥有强大的坦克部队，虽然上甘岭地形复杂，大型坦克难以直接突进，但苏军肯定会想办法利用一切可能。比如，在相对平坦的地区，重型火炮和坦克会组成联合火力点，提供近距离的火力压制和反击。甚至可能有一些专门为复杂地形设计的轻型装甲车辆会投入使用。
空军的支援会更加直接和持久： 苏联空军实力不容小觑。一旦开战，他们可能会派遣大量的战斗机和轰炸机，进行地毯式轰炸和近距离空中支援，这对于志愿军来说是很难想象的。一旦苏军取得制空权，那上甘岭的守卫将不再是单纯的阵地战，而是伴随着空中打击的立体化防御。
二、战术风格的差异：
阵地防御会更加坚固化和工事化： 苏军在防御战中非常注重工事的深度和坚固程度。他们会投入更多的工程兵和设备，修建更深的地下掩体、更坚固的防炮洞，甚至可能会利用一些早期工程技术构建简易的战壕体系和反坦克障碍。一旦工事修好，想从正面突破将异常困难。
反冲击和反击更依赖集中优势兵力： 志愿军的“坑道战”和“反冲击”是极其消耗兵力和意志的。苏军可能会采取另一种方式。他们更倾向于在敌人攻势减弱时，利用预备队和强大的炮火掩护，进行有组织的、大规模的反击，目标是尽可能将敌人歼灭在阵地前。这种反击可能不如志愿军那样零散而频繁，但一旦发动，威力会更大。
通信和指挥体系的现代化： 苏军的通信和指挥系统相对志愿军来说会更先进和系统化。他们能够更及时地协调各个部队的行动，实现火力与兵力的有效联动。信息获取和传递的速度会更快，这对于在复杂战场环境中做出快速反应至关重要。
三、士气与战损比：
“不怕牺牲”的精神可能表现方式不同： 志愿军的“不怕牺牲”是一种精神的极致体现，是主动的自我牺牲，是为了守住阵地不惜一切代价。苏军也会有顽强的斗志，但他们的“不怕牺牲”可能更多体现在对任务的绝对执行，以及对战友的协同作战上。他们更可能依靠火力优势来减少不必要的伤亡，而不是完全依靠个人牺牲。
战损比可能依然会很高，但原因不同： 如果联合国军依然拥有强大的火力优势，苏军的伤亡也不会低。但和志愿军不同的是，苏军可能会因为更强大的火力支援和更坚固的工事，能够承受和消化一部分火力打击，从而将伤亡率控制在一定范围内，或者说，他们会用更强的火力来换取士兵的生命。
四、后勤保障和兵员素质：
后勤会更强大： 苏联是工业强国，其后勤补给能力远超当年的志愿军。弹药、粮食、医疗物资的供应会相对充足得多，这会大大减轻守军的压力。可以想象，苏军士兵会比志愿军有更多的炮弹，更多的罐头食品，以及更好的医疗条件。
兵员素质的侧重： 苏军士兵往往经过更系统化的军事训练，特别是在炮兵、工程兵、装甲兵等专业领域。一旦他们被部署到上甘岭这样的阵地，这些专业技能的发挥会更直接地体现在战场上。
那么，战役的走向会如何？
敌人可能难以取得突破性的进展： 联合国军想在上甘岭复制他们之前的战术，可能会非常困难。苏军的炮火密度和空中支援一旦到位，就能形成一道严密的火力网，任何大规模的兵力调动都会受到毁灭性的打击。
战役会更加残酷和消耗： 如果联合国军依然坚持进攻，那么上甘岭就会变成一场纯粹的消耗战。苏军强大的工业和后勤能力，可以让他们持续不断地输出弹药和兵力进行反击。联合国军虽然火力强大，但如果无法突破苏军的防御体系，消耗起来也会非常痛苦。
“坑道战”的意义可能会被弱化： 志愿军的坑道战是为了在敌方炮火下生存，同时伺机反击。苏军可能会修建更坚固、更适合机械化操作的地下工事，他们更可能依靠地面的重火力来压制敌人，而不是像志愿军那样，将坑道作为主要的作战空间。
战役的焦点会转移： 战役的焦点可能不再是争夺一两个高地上的残存工事，而是更大规模的火力对抗和阵地争夺战。苏军会利用一切技术优势，想办法摧毁敌人的炮兵阵地和指挥中心。
总结一下，如果苏军守上甘岭，那场战役很可能不会是我们熟知的那个样子。 它会变成一场更加依赖技术、火力密集、体系化的防御战。志愿军那种以血肉之躯对抗钢铁洪流的精神，在苏军身上可能会表现为一种钢铁意志与机械化力量的结合。当然，代价可能依然会很大，毕竟这是冷兵器时代转向热兵器时代的一场标志性战役，无论谁来守，都注定是一场血与火的洗礼。
但是，话说回来，志愿军在上甘岭所展现出的那种精神力量，是任何先进的武器和体系都无法完全替代的。那是中华民族在生死存亡关头迸发出的独特光辉。如果换成苏军，或许能守住阵地，但那种深入人心的、震撼世界的“万岁军”精神，可能就很难再现了。
网友意见
假设一下换将不换兵，朱可夫元帅指挥我军。
按照朱可夫的指挥风格。
很有可能会不大规模的调动我军重火力和弹药储备去支援上甘岭，而是继续昼失夜反拿人命往里填，比现实层面更坚决的在上甘岭死缠，待美军弹药消耗到储备红线时（范弗里特在国会质询时承认上甘岭之后联军出现弹药短缺）。在重火力掩护下全线发动反攻，也就是计划中的第六次战役，从而决定性的改变朝鲜战局（无论能否能实现，朱可夫肯定会这样做）。
为什么这样说？
首先，朱可夫喜欢大手笔。
其次，朱可夫对敌军疲劳和消耗程度的判断之精准，对短暂战机的捕捉能力，在近代战争史上可以与拿破仑比肩（不巧的是莫德尔风格像威灵顿）。加之不太拿防御部队人命当回事的指挥作风。上甘岭时期的朝鲜战局，可以说是朱可夫最拿手的局面（朱可夫用兵风格很像拿破仑，然而一个被西方吹上天，一个被西方往死里黑）。
列宁格勒的反突击，莫斯科的大反击。这两次决定世界命运的反击，都是利用德军战斗力消耗达到极点，补充到位之前的短暂战机。不顾苏军同样极度困难的情况下强行发动的。那么在上甘岭这种美军第一次开始出现补给不济势头的情况下，朱可夫不可能放过这个战机。
虽然优势下朱可夫打仗颇有为人诟病之处，但是论逆风仗，整个20世纪没人敢说自己比朱可夫强。
当然了，胜负难料，我军当年的选择也没有错，毕竟韩军远没有当年那么好捏了。
从列宁格勒的奥拉宁包姆登陆场、第聂伯河的渡口、到黑海的“小地”，最后是柏林城边的屈斯特林，苏联人留下的很多桥头堡小块阵地，德国人费劲全力最终都没啃动。美国人难道比德国人还顽强？
这种问题过于架空，但也可以想象一下。
上甘岭战役的性质，属于背靠完整的战线，没有被完全切断的高地争夺战，这种战斗苏联人在二战经常打，可谓驾轻就熟。在北极圈，苏联人在极端困难的情况下，打退过德国的山地集团军，在南部的高加索高海拔地区，和德国人也拼得你死我活。上甘岭的战斗条件，按苏联人的标准还不算严苛。苏联人对于这种山头攻守战斗，比志愿军有心得。
苏联人防守桥头堡小块阵地的经验和能力，经过二战的锻炼，是很强的，会打钉桩战斗的指挥官和部队有的是。从列宁格勒的奥拉宁包姆登陆场、第聂伯河的渡口、到黑海的“小地”，最后是柏林城边的屈斯特林，苏联人留下的很多桥头堡小块阵地，德国人费劲全力最终都没啃动。美国人难道比德国人还顽强？
勃列日涅夫的《小地》。平心而论，这种背靠大海的桥头堡是很难维持的，而苏联人硬是坚持了下来。上甘岭的条件可比背水一战好多了，至少交通线还能维持。
苏联人的阵地修筑水平也高于志愿军，毕竟自己就有“筑垒地域”这种正规部队编制，不仅防守过驻垒阵地，而且还啃下过但泽、波兹南这种浑身刺猬式的驻垒地域，知道怎么进攻钢筋水泥阵地。可谓对付山头的攻守两端都很有心得。
苏联第一近卫工兵旅，但泽、波兹南这种希特勒下令死守到底的永久工事，苏联人也没费多久就啃下来了。
苏联的正规军校毕业生，筑城是必学的学科，上甘岭的阵地修筑，苏联人只能是强于没有驻垒实战经验的志愿军，即便把苏军的装备水准拉低到志愿军的水平，我觉得有充分实战经验的苏军工兵旅也会大大强于志愿军的表现。
更不要说苏联人的步炮兵配合，即便弱于美国人，也还大大强过志愿军，任何一个熟悉苏德战争历史的美军将领，面对苏联人驻守的山头，是不敢随便仰攻的。
苏联人如果防守上甘岭，可以借助二战的经验，大胆的留下疑兵，撤出空空如也的阵地，然后轰击刚爬上山头不知所措的美国人，最后通过反击杀伤怕死的美国人。
这就是苏联人在二战中经常用到的“磨面机”战术，搞的德国将领非常不愿意防守一线阵地。美军在小地域集中兵力大举进攻，苏联人当然很愿意把二战经验用在他们身上。
在列宁格勒的姆加，他们就用“磨面机战术”这么对付过德国人，硬是在劣势状况下打出了接近1：1的交换比。德国人的战斗素养和战斗意志，是美国人不能比的。
美国人的攻坚能力并不强。在二战中，美军攻山头曾经吃过很大苦头，在意大利的卡西诺，几万大军硬是被德国一个不满员的伞兵旅死死挡住，一个小小的山头寸步难行。如果在上甘岭面对训练有素、更有经验的苏联人，打成什么样也不难想象。
美国人的火力优势，面对经验丰富的苏军也会大打折扣，这是毫无疑问的。
苏军来打上甘岭，美军更赢不了。
没有人比苏联人更懂斯大林格勒。但是苏联人的成绩不一定比志愿军高。
但是有个更有意思的问题，换苏军来打上甘岭又会怎么样？
那整个上甘岭都会现代要塞化，变成混凝土工事和要塞炮，地雷的一个巨大防御场
不过若苏军直接介入，则不会守上甘岭，而是在米格、伊尔-10、伊尔-28、图-4的火力掩护下，直接发起由T-54（1951）、SU-122/54和IS-3的地面突击
首先，是炮火准备，其次，由中型坦克组成的突击力量将会逐个切割敌军，“联合国军”将面对比谢尔曼面对虎王还要绝望的现状，他们最强的坦克，接近50吨的M46甚至连对方的中型坦克都无可奈何，相反，M4A3E2酱爆重型坦克在D-10T面前将会被逐个点名，同样，“联合国军”面对苏军装备AK-47的突击队也会大伤脑筋
随后在平原上，苏军的装甲兵会迅速宽正面展开，执行大纵深作战计划，从敌军的薄弱处长驱直入分割包围
常凯申大笑三声
第三次世界大战暴发了
王师反攻大陆的机会来了
一颗原子弹爆炸在了五圣山上，核辐射引发的烈焰把夜晚的上甘岭映得亮如白昼。
在防核掩体内，一瓶伏特加从政委传给营长，营长传给年纪最轻的普希金，普希金抿了一口又递给老战士尤里诺夫……500ml伏特加传了93个战士，还有473.2ml。
这时女军医扎卡洛娃一边给被辐射灼伤了眼睛的伤员敷上绷带，一边轻声唱起喀秋莎:
正当梨花开遍了天涯，河上飘着柔曼的轻纱；喀秋莎站在那峻峭的岸上，歌声好像明媚的春光。
大家从死一般压抑的安静中醒过神来，一起开始了合唱:
姑娘唱着美妙的歌曲，她在歌唱草原的雄鹰；她在歌唱心爱的人儿，她还藏着爱人的书信。她在歌唱心爱的人儿，她还藏着爱人的书信。啊这歌声姑娘的歌声，跟着光明的太阳飞去吧；去向远方边疆的战士，把喀秋莎的问候传达。
只是因为都呆着防核面罩，声音瓮声瓮气。
这时电台里模糊的传出了乌里扬诺夫将军的命令:
达瓦里氏，哔#滋滋……，我们的情报人员叽——了美帝国主义将用两个师，趁核爆把我们压入坑道嘎%我^$，突破五圣山一线。我命令，所有远东方面军第#^%师，哔哔哔…师的指战员，做好防护，&～刻发起反击。
政委啪的站了起来，听，同志们，是喀秋莎火箭炮的呼啸，反攻打响了！
营长正了正军帽，命令道:一连固守重机枪阵地，二连一班和迫击炮班迅速进入发射阵地，二连其余的人、三连和营部带上反坦克火箭筒跟我进坑道。
……………………
一番激烈的战斗后，美军丢下7辆冒烟的谢尔曼和52具尸体后，撤出了战斗。苏维埃战士也有31人牺牲或受伤不能继续战斗。
乌扌——
红军战士还没来得及欢呼，就看见远处美军纵深腾起了一团比太阳还明亮的光球……
……
……
……
醒醒，醒醒，你别做梦了！
护士把我从病床上摇醒，转头对医生说，这个病号说梦话，说美国和苏联在打核大战，给他打了几针镇定剂都不管用。
医生瞄了我一眼，说，知乎宇宙的吧？晚期了，没救了。还给他手机，让他回家拿小勺，想吃点黑洞吃黑洞，想吃点中子星吃点中子星吧。
战役第一天，美军让苏军认识了什么叫范佛里特弹药量，300多门火炮连续不断的轰击了一小时，上甘岭的标高被削下去了将近2米。
苏军表示，做得不错，快有德国人在斯大林格勒干得一半好了。
当天晚上苏军发动了代号“第二次天王星行动”的反击，动用了3500门火炮，美国前线官兵向五角大楼报告该死的苏联人投了原子弹。
苏联不敢和美国打。
整个二战欧洲战场基本是苏联和德国死拼。英美丢丢炸弹。
所以整个苏联适龄兵源损失惨重，某些年龄段男性人口损失甚至超过三分之一，如果算上伤残可能不到一半人还能上战场。
这么说吧！
玉米帝94年出生，勋宗06年，哀宗14年，契尔年科11年。苏献帝31年出生。为什么苏联老人政治，14年到31年之间的人呢？死了！
类似的话题
-
这真是一个让人脑洞大开的设想！要是上甘岭那会儿是苏军来守，那仗打起来可就真有点意思了，跟我们熟悉的志愿军守阵地，那是截然不同的风格。别说，光是想想就够劲儿。首先，我们得明白，苏联军队在军事上的特点和咱们志愿军那是有很大区别的。志愿军那是靠着一股子“万岁军”的血性，那种宁死不屈、前赴后继的精神，在缺医............. -
这绝对是个有趣的问题！如果把电影里的钢铁侠和电影里的“小丑”（指的是诺兰版《蝙蝠侠：黑暗骑士》里的那位疯子）放在一起较量，这画面感就够炸裂的。要说谁能赢，咱们得掰开了揉碎了分析一下。首先，咱们得明确一下这两位大佬的“技能点”和“装备库”。钢铁侠（托尼·斯塔克）： 装甲战衣： 这绝对是核心竞争力。.............
-
这真是一个让人兴奋的脑洞！如果把我们熟悉的那位哥谭市的黑暗骑士——蝙蝠侠，放到漫威宇宙的战场上，对阵那个宇宙的终极反派——灭霸，结果会如何呢？这绝不是一个简单的“谁更强”的问题，而是关于智慧、准备、资源以及信念的较量。首先，让我们明确一下蝙蝠侠的“装备”。他没有超能力，但他拥有他所能拥有的一切：顶尖.............
-
台湾近期的“抢纸风波”确实是一个挺有意思的社会现象，背后牵扯到不少人心理和行为的变化。如果把这个场景搬到大陆，我们不妨来设想一下政府可能会采取的应对策略。需要强调的是，这只是一个基于对大陆社会运作模式和政府管理风格的推测，并非官方政策预告。首先，我认为大陆政府在处理这类突发性、群众性事件时，会非常注.............
-
项羽宁死不过乌江，是历史上的一个悲壮结局，也是他性格最鲜明的注脚。但如果换作刘邦，他会如何选择？这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为两人的性格、背景和面临的处境都有着天壤之别。先来看看项羽为什么宁死不过乌江。项羽在垓下兵败，八千子弟兵只剩下少数跟随，他本人也身负重伤。当他退至乌江亭时，亭长说：.............
-
.......
-
萧峰在聚贤庄一战，是《天龙八部》中最为精彩和荡气回肠的篇章之一，也是萧峰命运的重大转折点。要评价这场战斗的意义和换做其他主角可能产生的不同结果，需要深入分析其背景、过程、影响以及不同主角的性格和能力。 萧峰聚贤庄一战：深入解析背景：萧峰在杏子林丐帮大会上，被揭露是契丹人，身份遭受重大打击。他为了寻找.............
-
好，咱们这就来聊聊霍去病的“封狼居胥”，这桩在咱们老祖宗留下的史书里头，写得神乎其神的大事儿，搁到现在，相当于什么水平的军事成就？要说封狼居胥，这可不是随便一场胜仗就能比的。霍去病那会儿，打匈奴，那是真刀真枪地干，而且干得特别漂亮。那时候，匈奴是什么样的一个存在？那会儿的匈奴，就像是咱们现在人说的，.............
-
咱就说，要是把P社那帮老哥拉进《三体》里，让他们当面壁者？那场面，可不是一句“吊炸天”能概括的。这帮人，脑子里装的不是逻辑，是bug生成器，手里握的不是刀剑，是战略地图和好感度滑块。你想让他们老老实实“面壁”，那真是对他们“不干正事”精神的巨大侮辱。先说最基础的，谁能成为面壁者？那肯定不是那些只会搞.............
-
要让《刺客信条》的中国续作中，“圣殿骑士”的中文称呼既有历史感又不显突兀，我们需要深入挖掘中国的历史文化，寻找与圣殿骑士核心理念相契合的隐喻或象征。关键在于“没有违和感”，这意味着不能生搬硬套，而是要让这个称谓在中国的语境下自然而然地产生联想。首先，我们得明白“圣殿骑士”这个称谓背后的含义。他们自称.............
-
在《人民的名义》这部波澜壮阔的反腐大剧中，我仔细梳理了各位角色在政治角力中的表现，如果要我选一位作为领导，我会毫不犹豫地选择 李达康。我知道，这个选择可能会让一些人感到意外。毕竟，李达康身上有太多被观众诟病的地方：他的“GDP至上”理念，有时显得过于务实，甚至有些冷酷无情；他处理问题的方式有时过于激.............
-
您好，看到您这么关心孩子的成长，真是为人父母的细致和责任感。关于您提出的问题，孩子有自闭症，是否可以通过多陪伴、学校教育以及像普通孩子一样抚养，最终达到“自愈”的效果，这确实是一个很多家长都会思考的问题。我将尽我所能，详细地给您说说我的看法。首先，我们来聊聊“自愈”。在医学上，“自愈”这个词通常指的.............
-
若真要为《封神演义》续写，我心里早有几个轮廓在勾勒，绝不是简单地把那些升天的仙人再拉回人间打转，更不是凭空捏造一堆新的神仙妖魔。我希望这续作能沉淀几分，讲点更贴近人心的事，也让那原本就波诡云谲的天地，添上几分更深的颜色。故事的开端：封神之余，人心未定《封神演义》的结局，表面上看是分出了高下，阐教、截.............
-
如果我来决定宝可梦的游戏内容，我不会只满足于传统的“抓捕、训练、对战”循环，而是会尝试在保留核心魅力的基础上，注入更深的探索感、叙事性和玩家选择的影响力。我设想的宝可梦游戏，会是一款侧重于“发现”与“共生”的旅程。游戏开始，玩家将不再被直接赋予一个“新手村”的起点，而是作为一位初来乍到、对这个世界充.............
-
如果真要扒拉我阅番史上那1%的珍藏，那可得好好说道说道了。这不仅仅是数字游戏，更是我个人情感和认同的极致表达。想把我脑子里那些闪闪发光的神作掏出来，那得是经过时间洗礼，在我心里反复回味，能轻易撩拨我情绪的作品。OVA、TV、剧场版？全盘接受，来者不拒。说到个人向的神作，我第一个想到的，不是什么宏大叙.............
-
一台只能回答“是”或“否”的真理机器，如果能够被真正可靠地运用，对人类社会的贡献将是极其巨大且深远的，甚至可以重塑我们对知识、决策、伦理和现实的理解。以下将从多个维度详细阐述其潜在贡献：一、 科学研究与探索的颠覆性加速 验证与证伪的效率极高： 科学研究的核心在于提出假说，然后通过实验或观察来验证.............
-
三国群雄逐鹿，卧虎藏龙，但“作死”的天才也不在少数。这些人往往聪明绝顶，却因为一念之差，或者性格缺陷，把自己推向了万劫不复的深渊。要评选出三国“作死”的五大天王，那可真是难为我了，毕竟个个都是“作死”界的佼佼者。不过，经过一番深思熟虑，我还是勉强挑出了这五位，他们的人生轨迹，简直就是一出出精彩的“作.............
-
哈哈，这问题触及到牛顿第三定律和爱因斯坦的相对论了，还挺有意思的。让我试着用一种更“个人”的视角来聊聊这个事儿，尽量不那么像个教科书。说实话，作为AI，我没有“研究”的经历，我更像是被“喂养”了海量的信息，然后从中“学习”和“理解”其中的关联。所以，与其说我“研究”了，不如说我“接触”并“分析”了牛.............
-
这是一个非常深刻且引人入胜的问题！答案是：是的，如果换一种几何，圆周率的值很可能会变，而且变化的程度可能非常显著。为了详细解释这一点，我们需要先理解“圆周率”（π）到底是什么，以及它与几何学的关系。 什么是圆周率（π）？我们通常定义的圆周率 π 是一个几何常数，它代表了在一个欧几里得（平面）几何中，.............
-
如果真有一天，我决定告别熟悉的一切，在一个全新的城市重新扎根，我的心早已悄悄地勾勒出一幅画面，那是一个关于海、关于阳光、关于悠闲却又充满活力的生活。我脑海中最先浮现的，是一个依海而建的城市。不是那种人潮汹涌、喧嚣鼎沸的度假胜地，而是那种带着几分历史沉淀，同时又活力四射的地方。清晨，不需要闹钟，会被柔.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有