项羽宁死不过乌江，如果换作是刘邦他会渡乌江吗？
先来看看项羽为什么宁死不过乌江。
项羽在垓下兵败，八千子弟兵只剩下少数跟随，他本人也身负重伤。当他退至乌江亭时，亭长说：“乌江虽小，却有船可以渡江，将军何不渡江东去，重整旗鼓呢？”
然而，项羽拒绝了。他的理由非常清晰且深刻：
无颜见江东父老： 这是最直接也最关键的原因。项羽当年以江东子弟兵起家，是父老乡亲寄予厚望的英雄。他曾向江东子弟承诺，要回去建立一番事业。如今兵败如山倒，十万大军只剩残兵，他自觉无颜面对那些曾经支持他的父老乡亲。这种心理上的愧疚和羞耻，对于项羽这样极重颜面和荣誉的人来说，是无法承受的。
愧对江东子弟： 他认为自己辜负了江东子弟的信任和牺牲。他们跟随他南征北战，付出了生命，而他却带来了这样的结局。渡江回去，面对的是残破的江东和无辜的百姓，这对他来说是更大的折磨。
性格使然： 项羽的性格是勇猛、骄傲、自负，但也容易冲动，而且对自己的能力有着近乎盲目的自信。他习惯了以无敌的姿态征服一切，一旦遭遇如此惨败，他宁可选择一种以死明志的方式，也不愿接受一个“逃亡者”的身份。他渴望的是胜利者的荣耀，而非苟活于世的屈辱。
时势已去： 虽然亭长说可以渡江，但项羽内心深处可能已经感受到了大势已去。刘邦的势力已经如日中天，他即便渡江，能否重整旗鼓，再次与刘邦抗衡，他自己也未必有十足的把握。与其苟延残喘，不如轰轰烈烈地结束。
那么，刘邦呢？如果他身处项羽的境地，会渡乌江吗？
我的答案是：几乎可以肯定，刘邦一定会想方设法渡过乌江，并且极力求生。
这其中的原因，我们要从刘邦的性格和他的成功之道来分析：
1. “厚脸皮”与生存的韧性： 刘邦是典型的“社会人士”，他没有项羽那种贵族式的荣耀感和宿命感。他出身底层，经历过社会底层摸爬滚打的经验，让他学会了如何生存，如何适应环境，甚至如何在逆境中“放下面子”。与项羽的骄傲不同，刘邦的韧性极强，他能够在屈辱中积蓄力量，在失败后重新站起来。如果他兵败至乌江，他不会认为这是什么丢人的事情，而是会将它视为一次需要学习的经验，并且想办法从哪里跌倒就从哪里爬起来。
2. “刘邦不争一时之气”： 这是对刘邦性格非常准确的概括。项羽是为了“气”而战，为了面子而死；刘邦则是为了“争天下”而战，为了最终的胜利而忍辱负重。在生死存亡的关头，他会优先考虑如何活下去，如何继续他的政治斗争，而非沉溺于个人的荣辱。渡江回去，虽然艰难，但至少还有一线生机。
3. 战略家的长远眼光： 刘邦是一位非常务实的战略家。他懂得审时度势，懂得积蓄力量。项羽的失败在于他过于依赖个人勇武和冲动，而刘邦则更懂得利用团队、策略和时机。如果他到了乌江，他会迅速评估自己的处境：
还有多少可用之人？ 哪怕只剩几个人，他也能从中看到希望。
是否有机会拉拢当地势力？ 就像项羽遇到了亭长一样，刘邦也会尝试与当地人沟通，寻求帮助。
如何利用一切资源？ 即使没有船，他也会想办法制造竹筏，或者等待时机。
最重要的是，他知道战争还没有结束。 只要他还有一口气，他就会继续战斗，或者至少等待下一场机会。
4. 对“天下”的执念： 刘邦的目标是统一天下，建立自己的王朝。这种强烈的执念，驱动着他克服一切困难。项羽的失败并非意味着刘邦的胜利已成定局，但至少，他看到了项羽的弱点和自己的机会。他不会因为一时的惨败而放弃整个宏大的目标。
5. 缺乏项羽的“英雄包袱”： 项羽背负着西楚霸王的身份和荣誉，这是一种沉重的包袱。而刘邦，一个曾经的“亭长”，他没有这样的历史包袱。他的成功更像是“逆袭”，所以他更懂得珍惜每一次机会，也更愿意为之付出常人难以想象的代价。
具体设想一下刘邦到乌江时的情景：
如果刘邦和项羽一样，在经历了惨败后，身边只剩下少数残兵败将，退到了乌江边。
他首先会做什么？ 他不会像项羽那样立刻陷入“无颜见”的情绪。他会冷静地观察四周，评估自己所处的环境，和仅存的部下商议对策。
他会怎么与亭长交流？ 他可能会比项羽更加温和，甚至动之以情，晓之以理。他会说明自己的处境，强调自己“为天下百姓而战”的宏大目标，请求亭长相助。他甚至可能利用自己的人格魅力，说服亭长相信他能够东山再起，并且给予他回报。
如果亭长不给船怎么办？ 刘邦不会轻易放弃。他可能会动用身上仅有的财物去贿赂，或者联合残存的士兵，寻找其他渡江的途径。他可能会命令士兵去寻找木材、藤蔓，制作简易的渡河工具。他会想尽一切办法，哪怕是付出巨大的代价，也要渡过乌江。
即使渡过乌江，他会立即寻死吗？ 绝不可能。他会想方设法收拢残部，甚至招募新的士兵，利用当地的民心和资源，重新组织力量，伺机反击。他会像当年韩信一样，即使在刘邦身边，也会被封为将帅，而不是像项羽那样因为一时的失败而自我了断。
总结来说：
项羽宁死不过乌江，是其“霸王”人格的必然选择，是对荣誉和颜面的极致追求，是一种悲壮的英雄主义。而刘邦，如果是他身处同样绝境，他一定会选择“活着”，选择“继续战斗”。他会像一个真正的政治家和生存者那样，运用一切手段，包括厚脸皮、策略、人脉和对未来的坚韧信念，来争取生机。他会渡过乌江，然后继续他的逐鹿天下之路。
这不仅仅是性格差异，更是两种截然不同的人生哲学和成功路径的体现。项羽代表着一种纯粹的勇武和悲情，而刘邦则代表着一种世俗的智慧和不屈的生命力。历史选择了刘邦，也恰恰说明了，在那个乱世之中，后者更能成为最终的胜利者。
网友意见
问题前提不对。
宁死不退的项羽转进图如下：
1、战报可以撒谎，战线不会。楚汉议和到项羽失败，项羽整整转进（败退）了1000多里。（只是直线勾连几个关键点，算上行军受敌我形势及地形的影响，只会更多）
2、前面1000多里跑得心安理得，怎么在最后一里路就羞耻心发作，自刎了呢。很简单，以前有的选（逃），现在没得选（逃）。
3、项羽死亡地是东城，离长江还远，跑到江东更是搞笑。
4、真正史实如何：
“於是项王乃上马骑，麾下壮士骑从者八百馀人，直夜溃围南出，驰走。平明，汉军乃觉之，令骑将灌婴以五千骑追之。项王渡淮，骑能属者百馀人耳。项王至阴陵，迷失道，问一田父，……乃陷大泽中。以故汉追及之。项王乃复引兵而东，至东城，乃有二十八骑。汉骑追者数千人。项王自度不得脱。谓其骑曰：“吾起兵至今八岁矣，……，令诸君知天亡我，非战之罪也。”……汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。乃谓其骑曰：“何如？”骑皆伏曰：“如大王言。””
项羽本纪记载：项羽从垓下带八百人突围，读过淮河剩一百人，到了东城剩28人。这是一次精英特种部队突围行动，虽然败了，但是败得精彩绝伦。
项籍败垓下去也，婴以御史大夫受诏将车骑别追项籍至东城，破之。所将卒五人共斩项籍，皆赐爵列侯。降左右司马各一人，卒万二千人，尽得其军将吏。
樊郦滕灌列传：项羽从垓下败逃，灌率车骑军团追击西楚残军，渡过淮河追到东城，消灭西楚军残余。这是一次汉军精英车骑军团的追击行动，一顿痛殴，把项羽带领的西楚军残余干净带走。
太史公对悲情英雄的恶趣味，美化项羽让我们以为项羽是明明能逃却英雄病发作才自杀的，事实上就是摆脱不了灌婴部的追击，被追杀掉的。（转进千余里、身死国灭的悲剧，经太史公一顿丧事喜办的妙笔生花，就成这样了。党国中央日报总编辑发来贺电，校长看了都说好）
附一个灌婴差不多同期的机动作战图，完全在西楚后方穿插作战，捣烂了西楚后勤基地，同时，还赶上追击项羽后半场，能跑掉见鬼了。
你看，说什么，果然来什么。 这位小老弟基本就是操着一口“项羽歼敌一亿虎踞乌江，不是军事失败而是有组织转进，不是我军太无能而是敌人太狡猾。”的说辞。
再附一个汉军反击阶段战果统计表。
@皇兄之剑 兄弟，国军虎踞台湾不是因为老共太狡猾，而是实打实弄死了张灵甫、邱清泉、黄百韬，活捉了王耀武、杜聿明、廖耀湘、陈长捷。
你自己看看西楚军损失的高级军政人员，几乎被清空了，前面还有战死的，后面投降的就多了，和党国像不像，好好盘算盘算盘算项羽是不是体面撤退吧。
项羽过乌江相当于刘邦被打到都江堰了。
过不过江都无所谓，基本盘被砸烂了，要知道项家本身血脉亲族都在刘邦大汉旗下，围着喊砍项羽呢。
这就好比项羽身边聚集了萧何，张良，樊哙等喊着要砍刘邦一样。
项羽/刘邦，过不过河没区别。
一个政权或者势力是否能东山再起虽然并不能简单归纳为地盘大小，士卒多寡，但身边团队的保留度是一定的，李自成商洛十八骑依然能翻盘，但到了亥下时期项羽本身的团队已经凋零殆尽。
所以如果乌江换成刘邦其实在于刘邦的基本盘，军事盘和内政盘是否丢失。
刘邦不是没大败过，但刘邦大败的时候不单单刘邦自己能跑，身边重要将领和内政班子都能保留。如果刘邦败一次死个张良，再败投降个萧何，那么乌江也一定自杀。
类似的话题
-
项羽宁死不过乌江，是历史上的一个悲壮结局，也是他性格最鲜明的注脚。但如果换作刘邦，他会如何选择？这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为两人的性格、背景和面临的处境都有着天壤之别。先来看看项羽为什么宁死不过乌江。项羽在垓下兵败，八千子弟兵只剩下少数跟随，他本人也身负重伤。当他退至乌江亭时，亭长说：............. -
项羽率先攻打齐国是否明智，这是一个历史学界和军事爱好者们长期争论的焦点。从多个角度来看，这个问题并没有一个简单的“是”或“否”的答案，而是充满了复杂的战略考量和潜在的风险。我们可以从以下几个方面来分析项羽攻打齐国的决策：一、 战略背景与项羽的处境： 彭城之战的胜利： 此时的项羽刚刚在彭城之战中大败刘.............
-
项羽和刘邦谁更具人格魅力，这是一个历史爱好者们津津乐道的话题，也是一个很难给出绝对答案的问题。因为“人格魅力”本身就是一个复杂且主观的概念，它涉及到许多维度，比如领导能力、个人品德、对属下的态度、演讲能力，甚至是对外在形象的塑造等等。我们可以从不同角度来详细分析项羽和刘邦，看看他们在人格魅力的不同表.............
-
项羽在鸿门宴上放过刘邦，这个问题自古以来就被争议不休，很难简单地用“妇人之仁”或“政治智慧”来概括。更准确地说，这是一种复杂因素交织下的结果，其中既有项羽个人性格和认知局限的体现，也有当时政治局势和信息传递的制约。我们可以从几个方面来详细分析：一、 认为项羽不杀刘邦是“妇人之仁”的观点分析： 心.............
-
项羽的“仁而爱人”放到现代是否能理解为“假客气”，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要从多个层面进行分析，包括历史背景、概念的演变、现代社会对“仁爱”的理解，以及项羽自身事迹的解读。首先，我们需要理解“仁而爱人”在古代的含义。“仁”是中国古代儒家思想的核心概念，最早由孔子提.............
-
项羽年轻时学剑不成，却在战场上骁勇善战，最终临死前还能杀死百人，这确实是一个极富传奇色彩的事件，也引发了人们对当时剑术实用性的诸多猜测。要解答这个问题，我们需要从几个层面来深入剖析。首先，我们要明确一点：项羽的战场表现，并不能直接“证明”当时的剑法仪式感多而实用性差。 为什么这么说呢？原因在于，项羽.............
-
项羽不重用韩信，这是一个非常值得探讨的历史事件，它不仅关乎项羽个人的战略眼光和性格，也直接影响了楚汉争霸的最终走向。要理解这一点，我们需要把时间拉回到那个风云变幻的时代，感受一下当时的人物关系、政治环境以及项羽自身的局限性。首先，要明白韩信是什么时候、以什么身份接触到项羽的。韩信最初是项梁手下的一个.............
-
项羽和刘邦的命运走向，如同两位性格迥异的英雄，他们的争霸之路也因此充满了戏剧性的反差。项羽一生少有败绩，堪称战神，但在最后关头却一败涂地，而刘邦屡败屡战，却能崛起最终统一天下。这其中的原因错综复杂，并非简单的“有勇无谋”可以概括。下面我们来详细分析： 项羽：战神陨落的背后项羽的勇武是毋庸置疑的，他的.............
-
“虞兮虞兮奈若何？” 这声悲叹，回荡在垓下战场，也萦绕在无数后世人的心头。项羽在乌江自刎，是中国历史上一个极具争议和象征意义的事件。对于他是否应该自刎，存在着截然不同的看法。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度进行分析，包括历史事实、项羽的个人性格、当时的政治军事局势以及后世的评价。一、 乌江自刎.............
-
刘邦称帝后，对于昔日强大的对手项羽，评价是复杂而多层次的。他并非简单地将项羽定义为“敌人”，而是融合了尊敬、警惕、甚至一丝惋惜的情感。刘邦对项羽的评价，可以通过他的一些言论和事迹来体现，其中最为人熟知且能体现这种复杂情感的是他在宴会上与大臣们的对话。刘邦对项羽的评价，可以从以下几个方面来详细解读：1.............
-
项羽与刘邦的故事，是中国历史上最波澜壮阔的权力斗争之一，也是中华文化中关于成功与失败、人生选择的经典范例。你提出的问题，触及了这场历史洪流中最核心的哲学思辨：在追求目标的过程中，我们是应该像项羽那样坚守道义、宁死不屈，最终英雄式地千古流芳，还是应该像刘邦那样灵活变通、能屈能伸，最终获得实际的胜利？刘.............
-
千古悲风起，霸王何处寻？—— 审视项羽的真实面貌史书上，项羽是一个光芒万丈的名字，一个“力拔山兮气盖世”的传奇人物。然而，评价项羽，绝不能止步于那些激昂的诗句和战场的辉煌。这位叱咤风云的西楚霸王，其一生跌宕起伏，功过是非交织，需要我们拨开历史的迷雾，细致地审视，才能勾勒出他更真实、更立体的面貌。从草.............
-
项羽，这位力拔山兮气盖世的西楚霸王，在鸿门宴后，步步为营，似乎将一切都掌握在手中。然而，他却似乎对刘邦那看似不那么光彩，却又步步紧逼的战略，或者说，是“正面纠缠，侧翼牵制，伺机包抄”的战术，未能做出真正有效而致命的反击。这其中的原因，并非他全然没有察觉，更多的是他未能跳出自己固有的思维模式，以及自身.............
-
关于项羽为何在分封诸侯时，只给了自己西楚这么一块地方，而未能多给自己封些土地，甚至看起来不如后来刘邦的封国大小，这确实是很多人感到困惑的地方。要详细解释这个问题，需要我们深入地分析当时的历史背景、项羽的政治理念、他的决策失误以及他所面临的实际情况。一、 历史背景：秦末的天下格局与分封制的渊源首先，我.............
-
提到项羽，你脑海里浮现的是什么？是那个“力拔山兮气盖世”的盖世英雄，还是那个最终兵败乌江、自刎而亡的悲剧枭雄？无论哪一面，项羽的名字在中国历史上都留下了浓墨重彩的一笔。那这位叱咤风云的人物，他到底姓什么呢？项羽，姓“项”。是不是觉得有点绕？为什么不直接叫“项羽”就行了？在中国古代，姓氏的称呼和我们今.............
-
项羽不杀刘邦的原因，是一个在史学界和民间都颇有争议的话题。如果单从战略角度看，放过刘邦无疑是项羽一生中最大的失误之一。然而，历史的复杂性往往在于人性的多面性，以及当时微妙的政治格局。我们可以从几个方面来剖析这个问题，尝试理解项羽当时的想法：一、 政治考量与“分封天下”的思维惯性当时，虽然项羽已经成为.............
-
关于《项羽本纪》中“项羽以一当百”的说法，这的确是历史文献中浓墨重彩的一笔，也一直是人们津津乐道的话题。那么，这究竟是真的存在过的奇迹，还是文学上的夸张渲染呢？要回答这个问题，我们需要从多个角度去审视。“以一当百”的字面解读与历史语境首先，我们得理解“以一当百”这几个字在古代的语境下，是否就一定是字.............
-
项羽在乌江自刎，你说这是“让百姓太平，结束了战争”，是一种“大义”，并且疑问为什么“没人提这个观点”。这确实是一个很有意思的角度，也触及到了历史评价中非常复杂的一个层面。我们不妨从几个方面来细致地聊聊这个话题。首先，拆解一下你提出的“让百姓太平，结束战争”这个核心论点。从结果上看，项羽自刎后，刘邦最.............
-
项羽与刘邦的争霸之路，可谓是一场跌宕起伏的戏剧。前期，项羽凭借其勇猛无敌的战力，几乎是以碾压的姿态，将刘邦打得落花流水，狼狈逃窜。然而，历史的转折点却发生在垓下，这场决定汉朝江山归属的关键战役中，刘邦的兵力竟然占据了绝对优势，这让许多人感到不解：为何此前一直压着刘邦打的项羽，到了最后关头，反而兵力处.............
-
项羽，这个名字在中国历史的长河中，仿佛自带一股横扫千军的霸气，被誉为“千古无二”的猛将，这绝非浪得虚名。要理解他为何能获得如此崇高的评价，我们得从他那些足以载入史册的战绩，以及他身上那股超越时代的勇武说起。战绩篇：以寡敌众，以弱胜强，他做到了！项羽的战绩，不是那种按部就班的谋划，而是一种近乎神话的个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有