为何刀剑很难刺穿铠甲，但古代战场上还会死那么多人？
一、 刀剑难以刺穿铠甲的根源：铠甲的设计原理与材质
首先，我们需要理解古代铠甲的设计目标。铠甲并非是“无敌”的，而是为了最大程度地提高士兵的生存率，并让他们在战场上发挥战斗力。以下是刀剑难以刺穿铠甲的主要原因：
材质的进步与优化：
钢铁的质量： 随着冶金技术的发展，古代铠甲的制造材料逐渐从青铜、皮革进步到铁和钢。高质量的钢材具有更高的硬度和韧性，能够更好地吸收和分散劈砍和刺击的能量。
热处理工艺： 淬火和回火等热处理工艺极大地提高了钢材的强度和耐磨性，使其不易被刀剑的锐利边缘切开。
金属板的厚度： 尽管在重量和灵活性之间需要平衡，但用于制造铠甲的金属板通常有足够的厚度，足以抵御大多数刀剑的直接刺击。
结构的设计与优化：
弧形表面： 铠甲的表面并非平坦，而是采用弧形设计。当刀剑劈砍或刺击时，弧形表面能够将撞击力沿着表面分散，而不是集中在一个点上。这就像一个斜坡，让刀剑更容易滑开，而不是直接陷入。
层叠结构： 许多铠甲并非由单一金属板构成，而是由多层金属片、皮革或布料层层叠叠组成。这种层叠结构可以进一步吸收和分散冲击能量，增加穿透的难度。例如，链甲就是由无数个相互咬合的金属环组成，刀剑的剑刃很难找到一个可以“一次性”穿透所有链环的路径。
连接方式： 铠甲的各个部分通过铆钉、皮带或链条连接，这些连接方式也允许一定程度的形变，从而分散冲击力。
冲击力的分散与吸收：
动能转化： 刀剑的杀伤力在于其动能。当刀剑击中铠甲时，铠甲通过其材质和结构将这些动能分散开。一部分能量转化为形变（铠甲轻微凹陷），一部分转化为热能，还有一部分被传递到穿着者身上，但如果铠甲设计得当，传递到身体上的能量会远低于直接刺穿铠甲所需要的能量。
钝击效应： 即使刀剑无法刺穿，其强大的劈砍力量也可能通过铠甲传递到穿着者身上，造成钝击伤害。虽然这不如穿透性伤害致命，但严重的钝击也可能导致内脏破裂、骨折甚至死亡。
二、 刀剑的局限性：并非无坚不摧
尽管刀剑是古代战场上的主要近战武器，但它们也存在固有的局限性，尤其是在面对优质铠甲时：
刃部的脆弱性： 刀剑的剑刃虽然锋利，但相对而言其整体强度不如厚实的金属板。如果用力过猛地劈砍在坚硬的铠甲上，剑刃本身可能会卷刃、崩口，甚至折断，从而大大降低其杀伤力。
刺击的难度： 刺击需要精确的力量和角度才能成功穿透。面对圆弧形表面，刺击很容易被弹开或滑脱。即使是尖锐的剑尖，要找到铠甲连接处的缝隙进行刺穿也需要极高的技巧和力量，并且会暴露攻击者自身。
攻击角度的限制： 刀剑的攻击角度对穿透力影响巨大。正面的、垂直的劈砍或刺击比斜向的、滑动的攻击更容易被铠甲的弧面弹开。
体能消耗： 用刀剑砍击和刺穿厚重坚硬的铠甲需要极大的体能。长时间的战斗会使士兵疲惫，力量衰减，从而降低其攻击的有效性。
三、 古代战场为何仍死那么多人？残酷的战术与多样的伤害形式
尽管优质铠甲能够有效抵御刀剑的直接穿透，但这并不意味着古代战场是安全的。大量的伤亡来自于以下几个方面：
铠甲并非全覆盖：
成本与灵活性： 全身覆盖的重型铠甲造价昂贵，且会极大地限制士兵的行动灵活性。因此，许多士兵可能只装备部分铠甲，如胸甲、头盔、护臂和护腿，而四肢、关节、腹部等部位可能暴露或只穿着轻便的防护。这些暴露的部位是刀剑、弓箭、长矛等武器的攻击目标。
战术需求： 不同兵种的铠甲厚度和覆盖范围也不同。骑兵可能需要更灵活的铠甲以方便骑乘和冲锋，而步兵则可能装备更重的铠甲。
钝击伤害： 如前所述，即使刀剑无法刺穿，强大的钝击力量也能对身体造成严重的内部损伤，如骨折、内出血、器官破裂等。这往往是致命的。尤其是在乱战中，士兵可能会被从上方或侧面全力劈砍，即使铠甲没有裂开，其内部也可能遭受重创。
其他武器的威胁： 古代战场并非只有刀剑。
钝器： 战锤、狼牙棒等钝器对铠甲的打击效果可能比刀剑更具威胁，它们能将巨大的力量集中在一点，造成严重的钝击伤害。
长矛和枪： 长矛和枪等长柄武器的尖端通常更坚固，且攻击距离更远。它们可以利用杠杆原理，产生强大的穿透力，尤其是攻击铠甲的连接处、缝隙或没有防护到的部位。骑兵的骑枪冲锋更是威力巨大。
弓箭和弩： 在远距离，弓箭和弩是主要的杀伤武器。虽然重型铠甲可以抵御大多数弓箭，但强力弓箭（如长弓）和特制的穿甲箭仍然能够穿透某些类型的铠甲，尤其是来自侧面或远距离的攻击。
投掷武器： 标枪、飞斧等投掷武器也能对未穿戴铠甲或铠甲薄弱的部位造成伤害。
战术的残酷性：
包围与围剿： 古代战术中，包围敌人并进行围剿是常见的方式。被包围的士兵往往会陷入混战，面对多方攻击，即使有铠甲保护，也很难全身而退。
阵型崩溃： 一旦阵型崩溃，士兵就会陷入各自为战的境地，容易被敌方优势兵力逐个击破。
骑兵冲锋： 训练有素的骑兵冲锋，尤其是装备长矛或刀剑的骑兵，可以轻易地践踏、冲散步兵阵列，并对步兵造成大量杀伤。
投降机会渺茫： 在许多古代战争中，士兵的投降机会非常有限。一旦被俘，往往会面临被屠杀的命运。因此，士兵们会拼死抵抗。
后勤与训练的差异：
装备水平： 不同军队的装备水平差异巨大。一些军队可能只有轻甲，而另一些军队则装备精良的锁子甲甚至板甲。
训练程度： 即使是 동일한 铠甲，缺乏训练的士兵也难以有效地利用它进行防御和进攻。训练有素的士兵则能更好地发挥铠甲的防护作用，并利用武器的优势。
受伤后的死亡： 即使没有立即死亡，战场上的许多伤害也可能导致后续死亡。例如，严重的钝击可能导致内出血，伤口感染在卫生条件极差的战场上更是难以避免。即使是看似轻微的划伤，如果没有得到妥善处理，也可能引发致命的感染。
总结来说，刀剑难以刺穿铠甲是由于铠甲在材质、结构和工艺上的进步，以及刀剑本身的物理局限性。然而，古代战场上之所以死伤惨重，是因为：
1. 铠甲并非无懈可击，仍有暴露和薄弱之处。
2. 钝击伤害同样具有致命性。
3. 其他多样化的武器（长矛、弓箭、钝器等）提供了多种杀伤途径。
4. 战术上的残酷性（包围、冲锋、混战）使得士兵难以全身而退。
5. 军队的装备和训练水平差异，以及战场卫生条件的恶劣，都加剧了伤亡。
因此，古代战场上的士兵就像是在一场充满致命陷阱的、高风险的游戏中，即使有铠甲保护，也依然需要面对来自四面八方的威胁，而且一旦受伤，存活率也远低于现代。
网友意见
这是一顶金代晚期的八字葫芦盔。眉遮上两道微弯的凸痕，像两道愤怒竖起的眉毛，相当漂亮。盔形是葫芦形，这种盔形出现得比较晚了。
目前我们所见的带铁面甲的头盔，都是带八字眉遮的头盔。因此可以认为八字盔是金军精锐所用。所以防护力应该是最好那一级的。
然而，这顶盔的主人，死于战场上他对手的武器下。
这倒霉孩子脑袋上至少挨了两下重击，其中的一下彻底断绝了他的生机。
一下大约位于耳朵侧后上方。应该是被一柄斧子的斧刃砍中，但是没有穿透很深，只是剖开了头盔表面，留下了一道几厘米长的缝隙。如果没有后来的那一下，这个头盔破裂在战后很容易修补。
那口斧子应该和我手边这口差不多，斧刃比较窄的这种：
但是，随后一根尖锐的四棱破甲锥，轻松扎穿了头盔，直接钉进了他耳朵正上方的颅骨里，破坏了他的大脑，瞬间断绝了他的一切生机。
我不知道这个四棱锥的破孔，是长破甲锥还是短破甲锥造成的。但一定是破甲锥无疑。
正好长短两种破甲锥我手边都有。
这是清代长破甲锥戟，有个月牙刃。宋元明纯粹的破甲锥，没有月牙，其他形制一样，尤其是细长的锥体，几乎没变过。
再就是短破甲锥了。
这是地面肉搏时候对付重甲对手用的，形状像匕首，但是刃体却是个四棱形，和长破甲锥一样。
那倒霉孩子肯定是死于破甲锥下，就是不知道是在马上被长破甲锥击中，还是落马后在地面纠缠中被短破甲锥穿脑。我认为是在地面纠缠中被杀死的，因为他头盔上还有一道斧伤。
所以应该是他落马后，被几个对手围殴，其中一位一斧砍中了他头盔，虽然没有杀死他，但让他懵了一下，随后被另一对手扑上，用短破甲锥狠狠扎进了他脑袋。
金国武士，卒。
真正的崩了，要么是没粮，要么是没水，要么是没攻击力，要么是没信心。
为什么要集中优势兵力打击敌人，就是因为优势兵力没有上面的四个问题。
战术上怎么玩以一当十都没问题。战略上必须集中优势兵力打击敌人。
因为你以为古代战场全员钢板甲，实际上普通士兵能有套皮甲穿就不错了。
有时候临时征召来充人数的士兵别说衣甲了，连武器都没有，直接砍了树木磨尖了就上战场了。
还有就是古代医疗卫生条件极其恶劣，很多现代能治的伤，放到过去根本没得治，只能等死。古人没有消毒的概念，由于伤口感染而死的士兵也是数目庞大。
就战争本身而言，有很多时候战争双方最大的策略就是拿人命去填，那些兵书史书中大名鼎鼎的什么奇袭啦，以少胜多啦，不战而胜啦……等等等等，这些绝对不是战争的常态。
大部分时候，战争没有那么多花里胡哨的，拿人命填就完了。所谓战争的策略只不过是让自己手下的士兵死的更有价值一些罢了。
第一，刀剑不是主要武器。长枪长戟之类有一点破甲能力的长兵器才是主流。
第二，战线上死人很少。除开受伤感染外，大多死于追击战。
第三。全身重甲只是一小部分。很多重步兵也就一背心覆盖面积的铁甲。罗马穷青年肚子上绑个铁皮就抗线了。
第四，全身铁甲就算躲过了各种开罐器。被人推到也抵不过小刀插缝隙。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有