问题

为什么古代战争的兵士以长枪兵为主,而不是刀盾兵?

回答
古代战争中,长枪兵为何能成为主流,而非刀盾兵,这背后涉及了战略、战术、武器性能、成本效益以及社会因素等多个层面。要详细解释这个问题,我们需要深入剖析这些要素。

1. 武器性能与战场功能:

长枪的“触及范围”优势:
攻击距离: 这是长枪兵最核心的优势。一杆长枪的长度往往超过士兵的身高,配合延伸的臂展,可以形成一道难以逾越的攻击屏障。在密集阵型中,长枪兵可以有效地在敌方士兵尚未能够近身攻击时就对其造成杀伤。
阵型保持与突破: 长枪阵(如希腊方阵、罗马步兵的盾墙配合短剑或长矛)能够形成密集的刺击和防御体系。长枪的长度使得阵型能够保持相对的完整性,即使在正面遭遇时,后排的士兵也能通过前排士兵的缝隙继续刺击。同时,训练有素的长枪阵在推进时,能够以一股强大的“矛墙”冲击敌人的阵线,形成锐利的突破口。
对骑兵的防御: 骑兵在古代战场上是强大的冲击力量,但面对密集的、列队整齐的长枪阵时,其优势会大打折扣。长枪能够有效地刺穿马匹或骑兵的甲胄,阻止骑兵的冲锋。相比之下,刀盾兵虽然也能防御,但在对抗高冲击力的骑兵时,其“触及范围”的劣势更为明显。

刀盾兵的功能与局限:
近距离的格斗优势: 刀剑是近距离格斗的利器,尤其是在混战或阵线崩溃后,能够进行更灵活、多变的攻击。盾牌则提供了良好的单兵防御。
阵型与协同作战的难度: 虽然刀盾兵也能组成盾墙,但相比于长枪阵,其阵型保持的难度更大。士兵需要更紧密地配合,且盾牌的大小和样式也会影响阵型的密度。一旦阵型出现缝隙,个体士兵的防御能力会迅速下降。
对付长距离武器的劣势: 在面对弓箭、弩箭等远程攻击时,刀盾兵主要依靠盾牌进行防御,但盾牌的覆盖面积有限,且长距离的投射物仍然可能穿透或绕过盾牌造成伤害。而长枪兵虽然也有盾牌(尽管可能比刀盾兵的小),但其主要防御和攻击方式是利用长枪的长度来控制距离。

2. 训练与成本效益:

长枪兵的训练相对简便:
基本动作: 掌握刺、挡、防等基本的长枪使用技巧,虽然需要练习,但相比于精妙的刀剑格斗技艺,其学习曲线相对平缓。
阵型训练: 长枪兵的作战更多依赖于整体的阵型协同,而不是个体的战斗技巧。这使得训练的侧重点在于队列、步伐、保持距离和听从指挥。大规模的集体训练更容易实现和普及。

刀盾兵的训练要求更高:
格斗技巧: 刀剑的格斗需要更高的技巧性,包括步法、身法、角度、时机等,这需要更长时间、更精细的训练。
个体反应: 在近身格斗中,士兵的个体反应和临场应变能力至关重要。

武器与装备的成本:
长枪成本较低: 制作一杆合格的长枪,其材料(木杆、金属枪头)和工艺相比于制作精良的刀剑和厚重的盾牌更为简单和廉价。这意味着国家可以更经济地武装大量士兵。
刀剑与盾牌成本较高: 优质的刀剑需要精炼的金属、复杂的锻造工艺和开刃技术,而坚固的盾牌也需要优质的木材、皮革和金属加固。这些装备的制造成本相对较高,限制了其大规模装备的可能性。

3. 战略与战术需求:

军队的“骨架”: 在大部分古代战争中,大规模的步兵方阵是军队的骨干。长枪兵能够提供稳定的正面推进和防御能力,为骑兵的侧翼冲击、弓箭手的支援以及后勤部队的保护提供基础。
阵列的纵深与力量: 长枪兵可以通过简单地增加层数来增强阵列的纵深和杀伤力。一个由数千甚至数万名长枪兵组成的密集方阵,能够形成一种不可阻挡的“推进之墙”,对敌方士气和阵线造成巨大压力。
应对不同战况的适应性: 长枪兵在面对不同的敌人(如其他步兵、骑兵、甚至是冲锋的战车)时,都能够发挥其核心作用。通过调整阵型和战术,长枪兵可以有效地进行防御反击或组织进攻。

4. 社会与文化因素:

公民兵的普及: 在许多古代城邦或国家,公民兵制度是军事力量的基础。长枪和盾牌(相对轻便)更容易让普通公民参与训练和作战,体现了民主和集体的军事理念。例如,古希腊的重装步兵(hoplites)就是典型的例子,他们使用的长矛和圆盾构成了方阵的核心。
军事传统与传承: 一旦某种武器和战术体系被证明有效,往往会形成强大的军事传统并代代相传。长枪兵作为古代战场上最普遍的步兵形式,其作战方式和训练体系得到了长期的发展和完善。

举例说明:

古希腊方阵(Phalanx): 由装备长矛(dory)和圆盾(aspis)的重装步兵组成。长矛的长度(通常约23米)是其核心,配合严密的盾墙,形成强大的推进力和防御力。
马其顿方阵: 在古希腊方阵的基础上进一步发展,装备更长的马其顿长矛(sarissa,长度可达46米),使其攻击范围和穿透力更惊人。
罗马步兵(Legionaries): 虽然罗马军团也使用短剑(gladius)作为副武器进行近战,但他们的主要攻击武器是标枪(pilum),并且在早期也装备了长矛。他们的战术是先用标枪远程杀伤和扰乱敌阵,然后以盾牌推进并用短剑进行近战。但这更像是一种攻防兼备的步兵模式,而纯粹的长枪兵仍然是许多军队的主力。

总结:

长枪兵之所以成为古代战争的主流,并非因为刀盾兵没有用处,而是因为在那个时代的战争环境下,长枪兵的 “触及范围”优势、易于大规模装备和训练、对骑兵的有效防御能力 以及 阵型作战的强大威力,使其在 战略层面 和 战术层面 都更具性价比和实用性。

当然,刀盾兵在特定的战役或作为辅助兵种时依然发挥着重要作用,尤其是在阵线崩溃后的近战肉搏中,其灵活性和杀伤力不容忽视。但从大规模军队的构建和整体战场的主导地位来看,长枪兵才是古代战争中真正的主角。

网友意见

user avatar

直到现代速射武器发明以前,人类战争最主要的作战方式就是结阵。在通讯手段不发达的古代战争中,只要阵型一乱,士兵离死也就不远了。

而在结阵的情况下,刀盾的战斗力必然是不如枪的。因为使用刀盾作战的时候,你的左右两侧必然要留出挥刀的空间,否则很容易就伤到自己人。但这样一来,阵型的密度——或者说在单位空间内可投放的攻击力量就比枪差了很多。在极端情况下,枪兵是可以人挨人结阵前进的,而刀盾兵是无法做到这一点的。

另一方面,极端一点说,面对枪兵你就算有盾又如何?如果对面有两个枪兵直接把枪扎到盾上,就算枪扎不透盾牌,可你却要实实在在地承受对面两个人的推力。而你的所有力气已经花在顶着对面的人上了,哪还有力气挥刀还击?

退一步来说,就算不在战场上,只是平常一对一的单挑,在长枪面前刀盾的劣势也很大。这是因为枪杆很长,而用枪的人一般都是用手握住枪把和枪中后方。这意味着什么呢?

我们假设一支普通的战枪的长度是2.4米,持枪者右手握住枪把,左手位于枪身50cm处,而对面敌人的身高是1.7米。假如持枪者本来想要攻击敌人的面部,在遭到格挡后迅速攻击敌人的腹部(距头部50cm),那么根据基本的数学知识,在左手不动的情况下,持枪者的右手只需要移动13cm即可。

正是因为如此,所以如果你看过那些真正练大枪的人,会发现枪真的可以算是神出鬼没。因为甚至连身子都不需要动,只需要手微微变一下位置,枪就可以在一瞬间变幻攻击的位置。而很多短兵器,对方如果要改变攻击的方向,就必须做比较大的动作。

这一点,徐浩峰的《师父》里有很明显的体现:

在这里,当敌人想近身攻击主角时,主角凭借武器更长的优势在敌人攻击范围之外就进行了格挡。

之后,迅速将棍转向,用来攻击对方的腿。

可以看到在这个过程中,主角的身位其实变化并不大,甚至前手的位置都没怎么变,最大区别就是上面一张图中右手的位置略高些。但对于这个光着身子的敌人来说,他想要攻击主角,必须得先费力的跑到主角身前。

而这张截图里,把长兵器的远距离攻击优势体现的更明显。

当然,并非人人都需要如此精湛的棍法。实际上,古代战争的练法实际上简单到你没法想象。戚继光在《练兵实纪》里就记载过刀、棍等武器的练法:

第六。校刀棍 正所以比敌马讨一寸便益之物也,俱用大棍。教师之法,一打一戳,余皆花法也。只专刺马腹、人喉、马眼、人面。听中军竖红高招,刀棍手俱集中军听候,亦照前备二项木棍。听擂鼓,骑马飞驰,向短根戳一下,即戳马眼、马腹也。次将长棍截一下,即戳贼喉、面也。先将锋炭染黑,或以灰刷白,中者为止。务要戳入重,拔出速,不然不得戳第二下也。
第七。校大棒 听中军立起蓝高招,各棒手俱集听候。每队备短枝一根,长一尺,长枝一根,长四尺。禀安讫。兵以六人为列,听擂鼓,飞跑向前,一齐打去。先打短一下,如打马脚同。又高打长棍一下,如打马头同。赏罚例与刀棍同。
第八。校大钯 听中军竖起黑招,各钯手集候。盖北方无长钯,我今器械,件件长过他的。钯法一打一戳,只戳马眼、人眼、人喉。即以棍手所用高棍立起,飞身向前。一戳短棍头如马眼,一戳长棍头如人喉中,中者为上。其平日学使依教师钯法有进无退。

刀、棍之练法就是“一打一戳”,大棒的用法就是打马脚和马头,大钯的用法也是一打一戳。

所谓的“枪法”其实就这两招而已,一点也不花哨,根本不存在什么枪法精深不精深的问题。

那戚继光的戚家军百战百胜的秘诀是什么?

关键在这里——“兵以六人为列,听擂鼓,飞跑向前,一齐打去”、“听擂鼓,骑马飞驰”,简单来说就是不让你动的时候你坚决别动,擂鼓的时候前面就是刀山火海也必须往里冲。在战场上,在双方装备没有明显代差的情况下,组织力、纪律、指挥水平等这些东西,才是真正决定胜负的。所以,戚继光在他的兵书里说,能够做到听从号令的兵就是上勇。

哦,对了,现代军队的刺刀术,核心其实也就是一拨一刺两招。在真实的战争中,白刃战解决战斗的速度是非常快的,这不单是因为双方要直面生死,更重要的是白刃战是很容易把另一方的士气打崩的。在常规的阵地战中,一个师通常能承受20%~40%左右的战损,但在阵地战中,往往几百人的失败就会让对方彻底崩掉。而在白刃战中,双方其实拼的重点不在技术,而在胆气。在极端情况下,有些士气差的军队甚至看见对面冲锋就会投降。

所以,对于古代士兵来说,练好阵法、能听号令,是比练好武艺更重要的事情。即便是金庸这样的武侠小说作家,在其小说里也反复说武林高手即便功夫再高,也难以同正规军作战。特别是在《倚天屠龙记》里,最后明教镇住屠狮大会上的众人,靠的并不是什么玄妙的武功,而是杨逍训练出来的五行旗:

杨逍执起一面白旗,手一扬,白旗落在广场中心,插在地下。群雄见那白旗连杆不到二尺,旗上绣着个明教的火焰记号,不知他闹甚么玄虚。便在此时,杨逍身后一人挥出一枚火箭,急升上天,在半空中散出一道白烟。
只听得脚步声响,一队头裹白布的明教教众奔进广场,共是五百人,每人弯弓搭箭,嗖嗖声响,五百枝长箭整整齐齐的插在白旗周围,排成一个圆圈,正是吴劲草统率下的锐金旗人众。群雄未及喝采,锐金旗教众已拔出背后标枪,抢上十几步,挥手掷出,五百枝标枪一齐插在箭圈之内。众人跟着又抢上十数步,拔出腰间短斧。群雄眼前光芒闪动,五百枘短斧呼啸而前,砍在地下,排成一圈。短斧、标枪、长箭,三般兵刃围成三个圈子,各不相混。任你武功通天,在这一千五百件长短兵刃的夹击之下,霎时间便成肉泥。原来锐金旗当年在西城与峨嵋派一场恶战,损折极重,连掌旗使庄铮也死在灭绝师太的倚天剑下,其后痛定思痛,排了这个无坚不摧的阵势出来。近年来明教声势大盛,五行旗各旗相应扩充,锐金旗下教众已有二万余人。这五百名投枪、掷斧、射箭之士,乃是从二万余人中精选出来的健者,武功本来已有相当根柢,再在明师指点下练得年余,已成为一支可上战阵、可作单斗的劲旅。
群雄相顾夫色,均想:“明教杨左使这枝白色小旗掷向何处,这一千五百件兵刃便跟着投向何处。峨嵋派的霹雳雷火弹再厉害,伤人终究有限,掷出十枚,就算每一枚都打中,也不过伤得十人,如何是明教锐金旗之比?”

这虽是小说家语,但其实也能说明在真实的战场上,个人武艺的高低其实对战争的影响力是有限的。

user avatar

如果给你选一支队伍在未知地区进行任务,你选哪种?

user avatar

好用

其实正经的长枪兵,成本不比刀盾兵低。

确实,枪头比刀剑要轻一些,但足够直且坚韧又不太粗的枪杆并不便宜。

而且一个刀盾兵,除了刀盾带个头盔就可以作战了,至于身披重甲陷阵屠杀的那是双手大剑的活。而长枪兵由于双手持枪大多无盾,你不披甲,很容易被射成刺猬。

那么成本高的长枪兵为何常常是步兵中的主力。

一攻击距离远

作战时,如电视剧里表现的混战很少发生。

大多数情况是两军隔着一小段距离互相摸鱼试探,戳对方盾牌。这时,刀盾手短劣势明显。

这时机智的罗马刀盾兵选择了用牙签弥补手短。但远程攻击不是刀盾兵的专项,更机智的东方汉唐长枪兵举起了射程更远的弓弩。


二破甲能力强,击退能力强

由于长枪比单手剑重,且是双手攻击,所以攻击时无论是动能还是动量都大于单手剑。

隔壁日本的长枪兵甚至流行将长枪高高举起再拍下的战斗方式。


三 反骑

骑兵遇到精锐刀盾兵“上帝啊!哪个敌人值得一战!”一波突击,刀盾兵团灭。

精锐骑兵遇到精锐长枪兵,刚掏出弓箭,就被威力更大射程更远的步弓射了一脸,硬着头皮对射,结果骑兵射不穿步兵的盔甲,步兵也射不穿骑兵的甲,但是骑兵的马成片倒下。“上帝啊!我们的敌人在北方!”说罢骑兵指挥官带着残余部队灰溜溜的撤出前线。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有