为什么古代战争的兵士以长枪兵为主，而不是刀盾兵？

古代战争中，长枪兵为何能成为主流，而非刀盾兵，这背后涉及了战略、战术、武器性能、成本效益以及社会因素等多个层面。要详细解释这个问题，我们需要深入剖析这些要素。

1. 武器性能与战场功能：

长枪的“触及范围”优势：
攻击距离：这是长枪兵最核心的优势。一杆长枪的长度往往超过士兵的身高，配合延伸的臂展，可以形成一道难以逾越的攻击屏障。在密集阵型中，长枪兵可以有效地在敌方士兵尚未能够近身攻击时就对其造成杀伤。
阵型保持与突破：长枪阵（如希腊方阵、罗马步兵的盾墙配合短剑或长矛）能够形成密集的刺击和防御体系。长枪的长度使得阵型能够保持相对的完整性，即使在正面遭遇时，后排的士兵也能通过前排士兵的缝隙继续刺击。同时，训练有素的长枪阵在推进时，能够以一股强大的“矛墙”冲击敌人的阵线，形成锐利的突破口。
对骑兵的防御：骑兵在古代战场上是强大的冲击力量，但面对密集的、列队整齐的长枪阵时，其优势会大打折扣。长枪能够有效地刺穿马匹或骑兵的甲胄，阻止骑兵的冲锋。相比之下，刀盾兵虽然也能防御，但在对抗高冲击力的骑兵时，其“触及范围”的劣势更为明显。

刀盾兵的功能与局限：
近距离的格斗优势：刀剑是近距离格斗的利器，尤其是在混战或阵线崩溃后，能够进行更灵活、多变的攻击。盾牌则提供了良好的单兵防御。
阵型与协同作战的难度：虽然刀盾兵也能组成盾墙，但相比于长枪阵，其阵型保持的难度更大。士兵需要更紧密地配合，且盾牌的大小和样式也会影响阵型的密度。一旦阵型出现缝隙，个体士兵的防御能力会迅速下降。
对付长距离武器的劣势：在面对弓箭、弩箭等远程攻击时，刀盾兵主要依靠盾牌进行防御，但盾牌的覆盖面积有限，且长距离的投射物仍然可能穿透或绕过盾牌造成伤害。而长枪兵虽然也有盾牌（尽管可能比刀盾兵的小），但其主要防御和攻击方式是利用长枪的长度来控制距离。

2. 训练与成本效益：

长枪兵的训练相对简便：
基本动作：掌握刺、挡、防等基本的长枪使用技巧，虽然需要练习，但相比于精妙的刀剑格斗技艺，其学习曲线相对平缓。
阵型训练：长枪兵的作战更多依赖于整体的阵型协同，而不是个体的战斗技巧。这使得训练的侧重点在于队列、步伐、保持距离和听从指挥。大规模的集体训练更容易实现和普及。

刀盾兵的训练要求更高：
格斗技巧：刀剑的格斗需要更高的技巧性，包括步法、身法、角度、时机等，这需要更长时间、更精细的训练。
个体反应：在近身格斗中，士兵的个体反应和临场应变能力至关重要。

武器与装备的成本：
长枪成本较低：制作一杆合格的长枪，其材料（木杆、金属枪头）和工艺相比于制作精良的刀剑和厚重的盾牌更为简单和廉价。这意味着国家可以更经济地武装大量士兵。
刀剑与盾牌成本较高：优质的刀剑需要精炼的金属、复杂的锻造工艺和开刃技术，而坚固的盾牌也需要优质的木材、皮革和金属加固。这些装备的制造成本相对较高，限制了其大规模装备的可能性。

3. 战略与战术需求：

军队的“骨架”：在大部分古代战争中，大规模的步兵方阵是军队的骨干。长枪兵能够提供稳定的正面推进和防御能力，为骑兵的侧翼冲击、弓箭手的支援以及后勤部队的保护提供基础。
阵列的纵深与力量：长枪兵可以通过简单地增加层数来增强阵列的纵深和杀伤力。一个由数千甚至数万名长枪兵组成的密集方阵，能够形成一种不可阻挡的“推进之墙”，对敌方士气和阵线造成巨大压力。
应对不同战况的适应性：长枪兵在面对不同的敌人（如其他步兵、骑兵、甚至是冲锋的战车）时，都能够发挥其核心作用。通过调整阵型和战术，长枪兵可以有效地进行防御反击或组织进攻。

4. 社会与文化因素：

公民兵的普及：在许多古代城邦或国家，公民兵制度是军事力量的基础。长枪和盾牌（相对轻便）更容易让普通公民参与训练和作战，体现了民主和集体的军事理念。例如，古希腊的重装步兵（hoplites）就是典型的例子，他们使用的长矛和圆盾构成了方阵的核心。
军事传统与传承：一旦某种武器和战术体系被证明有效，往往会形成强大的军事传统并代代相传。长枪兵作为古代战场上最普遍的步兵形式，其作战方式和训练体系得到了长期的发展和完善。

举例说明：

古希腊方阵（Phalanx）：由装备长矛（dory）和圆盾（aspis）的重装步兵组成。长矛的长度（通常约23米）是其核心，配合严密的盾墙，形成强大的推进力和防御力。
马其顿方阵：在古希腊方阵的基础上进一步发展，装备更长的马其顿长矛（sarissa，长度可达46米），使其攻击范围和穿透力更惊人。
罗马步兵（Legionaries）：虽然罗马军团也使用短剑（gladius）作为副武器进行近战，但他们的主要攻击武器是标枪（pilum），并且在早期也装备了长矛。他们的战术是先用标枪远程杀伤和扰乱敌阵，然后以盾牌推进并用短剑进行近战。但这更像是一种攻防兼备的步兵模式，而纯粹的长枪兵仍然是许多军队的主力。

总结：

长枪兵之所以成为古代战争的主流，并非因为刀盾兵没有用处，而是因为在那个时代的战争环境下，长枪兵的 “触及范围”优势、易于大规模装备和训练、对骑兵的有效防御能力以及阵型作战的强大威力，使其在战略层面和战术层面都更具性价比和实用性。

当然，刀盾兵在特定的战役或作为辅助兵种时依然发挥着重要作用，尤其是在阵线崩溃后的近战肉搏中，其灵活性和杀伤力不容忽视。但从大规模军队的构建和整体战场的主导地位来看，长枪兵才是古代战争中真正的主角。

网友意见

直到现代速射武器发明以前，人类战争最主要的作战方式就是结阵。在通讯手段不发达的古代战争中，只要阵型一乱，士兵离死也就不远了。

而在结阵的情况下，刀盾的战斗力必然是不如枪的。因为使用刀盾作战的时候，你的左右两侧必然要留出挥刀的空间，否则很容易就伤到自己人。但这样一来，阵型的密度——或者说在单位空间内可投放的攻击力量就比枪差了很多。在极端情况下，枪兵是可以人挨人结阵前进的，而刀盾兵是无法做到这一点的。

另一方面，极端一点说，面对枪兵你就算有盾又如何？如果对面有两个枪兵直接把枪扎到盾上，就算枪扎不透盾牌，可你却要实实在在地承受对面两个人的推力。而你的所有力气已经花在顶着对面的人上了，哪还有力气挥刀还击？

退一步来说，就算不在战场上，只是平常一对一的单挑，在长枪面前刀盾的劣势也很大。这是因为枪杆很长，而用枪的人一般都是用手握住枪把和枪中后方。这意味着什么呢？

我们假设一支普通的战枪的长度是2.4米，持枪者右手握住枪把，左手位于枪身50cm处，而对面敌人的身高是1.7米。假如持枪者本来想要攻击敌人的面部，在遭到格挡后迅速攻击敌人的腹部（距头部50cm），那么根据基本的数学知识，在左手不动的情况下，持枪者的右手只需要移动13cm即可。

正是因为如此，所以如果你看过那些真正练大枪的人，会发现枪真的可以算是神出鬼没。因为甚至连身子都不需要动，只需要手微微变一下位置，枪就可以在一瞬间变幻攻击的位置。而很多短兵器，对方如果要改变攻击的方向，就必须做比较大的动作。

这一点，徐浩峰的《师父》里有很明显的体现：

在这里，当敌人想近身攻击主角时，主角凭借武器更长的优势在敌人攻击范围之外就进行了格挡。

之后，迅速将棍转向，用来攻击对方的腿。

可以看到在这个过程中，主角的身位其实变化并不大，甚至前手的位置都没怎么变，最大区别就是上面一张图中右手的位置略高些。但对于这个光着身子的敌人来说，他想要攻击主角，必须得先费力的跑到主角身前。

而这张截图里，把长兵器的远距离攻击优势体现的更明显。

当然，并非人人都需要如此精湛的棍法。实际上，古代战争的练法实际上简单到你没法想象。戚继光在《练兵实纪》里就记载过刀、棍等武器的练法：

第六。校刀棍　正所以比敌马讨一寸便益之物也，俱用大棍。教师之法，一打一戳，余皆花法也。只专刺马腹、人喉、马眼、人面。听中军竖红高招，刀棍手俱集中军听候，亦照前备二项木棍。听擂鼓，骑马飞驰，向短根戳一下，即戳马眼、马腹也。次将长棍截一下，即戳贼喉、面也。先将锋炭染黑，或以灰刷白，中者为止。务要戳入重，拔出速，不然不得戳第二下也。
第七。校大棒　听中军立起蓝高招，各棒手俱集听候。每队备短枝一根，长一尺，长枝一根，长四尺。禀安讫。兵以六人为列，听擂鼓，飞跑向前，一齐打去。先打短一下，如打马脚同。又高打长棍一下，如打马头同。赏罚例与刀棍同。
第八。校大钯　听中军竖起黑招，各钯手集候。盖北方无长钯，我今器械，件件长过他的。钯法一打一戳，只戳马眼、人眼、人喉。即以棍手所用高棍立起，飞身向前。一戳短棍头如马眼，一戳长棍头如人喉中，中者为上。其平日学使依教师钯法有进无退。

刀、棍之练法就是“一打一戳”，大棒的用法就是打马脚和马头，大钯的用法也是一打一戳。

所谓的“枪法”其实就这两招而已，一点也不花哨，根本不存在什么枪法精深不精深的问题。

那戚继光的戚家军百战百胜的秘诀是什么？

关键在这里——“兵以六人为列，听擂鼓，飞跑向前，一齐打去”、“听擂鼓，骑马飞驰”，简单来说就是不让你动的时候你坚决别动，擂鼓的时候前面就是刀山火海也必须往里冲。在战场上，在双方装备没有明显代差的情况下，组织力、纪律、指挥水平等这些东西，才是真正决定胜负的。所以，戚继光在他的兵书里说，能够做到听从号令的兵就是上勇。

哦，对了，现代军队的刺刀术，核心其实也就是一拨一刺两招。在真实的战争中，白刃战解决战斗的速度是非常快的，这不单是因为双方要直面生死，更重要的是白刃战是很容易把另一方的士气打崩的。在常规的阵地战中，一个师通常能承受20%~40%左右的战损，但在阵地战中，往往几百人的失败就会让对方彻底崩掉。而在白刃战中，双方其实拼的重点不在技术，而在胆气。在极端情况下，有些士气差的军队甚至看见对面冲锋就会投降。

所以，对于古代士兵来说，练好阵法、能听号令，是比练好武艺更重要的事情。即便是金庸这样的武侠小说作家，在其小说里也反复说武林高手即便功夫再高，也难以同正规军作战。特别是在《倚天屠龙记》里，最后明教镇住屠狮大会上的众人，靠的并不是什么玄妙的武功，而是杨逍训练出来的五行旗：

杨逍执起一面白旗，手一扬，白旗落在广场中心，插在地下。群雄见那白旗连杆不到二尺，旗上绣着个明教的火焰记号，不知他闹甚么玄虚。便在此时，杨逍身后一人挥出一枚火箭，急升上天，在半空中散出一道白烟。
只听得脚步声响，一队头裹白布的明教教众奔进广场，共是五百人，每人弯弓搭箭，嗖嗖声响，五百枝长箭整整齐齐的插在白旗周围，排成一个圆圈，正是吴劲草统率下的锐金旗人众。群雄未及喝采，锐金旗教众已拔出背后标枪，抢上十几步，挥手掷出，五百枝标枪一齐插在箭圈之内。众人跟着又抢上十数步，拔出腰间短斧。群雄眼前光芒闪动，五百枘短斧呼啸而前，砍在地下，排成一圈。短斧、标枪、长箭，三般兵刃围成三个圈子，各不相混。任你武功通天，在这一千五百件长短兵刃的夹击之下，霎时间便成肉泥。原来锐金旗当年在西城与峨嵋派一场恶战，损折极重，连掌旗使庄铮也死在灭绝师太的倚天剑下，其后痛定思痛，排了这个无坚不摧的阵势出来。近年来明教声势大盛，五行旗各旗相应扩充，锐金旗下教众已有二万余人。这五百名投枪、掷斧、射箭之士，乃是从二万余人中精选出来的健者，武功本来已有相当根柢，再在明师指点下练得年余，已成为一支可上战阵、可作单斗的劲旅。
群雄相顾夫色，均想：“明教杨左使这枝白色小旗掷向何处，这一千五百件兵刃便跟着投向何处。峨嵋派的霹雳雷火弹再厉害，伤人终究有限，掷出十枚，就算每一枚都打中，也不过伤得十人，如何是明教锐金旗之比？”

这虽是小说家语，但其实也能说明在真实的战场上，个人武艺的高低其实对战争的影响力是有限的。

如果给你选一支队伍在未知地区进行任务，你选哪种？

好用

其实正经的长枪兵，成本不比刀盾兵低。

确实，枪头比刀剑要轻一些，但足够直且坚韧又不太粗的枪杆并不便宜。

而且一个刀盾兵，除了刀盾带个头盔就可以作战了，至于身披重甲陷阵屠杀的那是双手大剑的活。而长枪兵由于双手持枪大多无盾，你不披甲，很容易被射成刺猬。

那么成本高的长枪兵为何常常是步兵中的主力。

一攻击距离远

作战时，如电视剧里表现的混战很少发生。

大多数情况是两军隔着一小段距离互相摸鱼试探，戳对方盾牌。这时，刀盾手短劣势明显。

这时机智的罗马刀盾兵选择了用牙签弥补手短。但远程攻击不是刀盾兵的专项，更机智的东方汉唐长枪兵举起了射程更远的弓弩。

二破甲能力强，击退能力强

由于长枪比单手剑重，且是双手攻击，所以攻击时无论是动能还是动量都大于单手剑。

隔壁日本的长枪兵甚至流行将长枪高高举起再拍下的战斗方式。

三反骑

骑兵遇到精锐刀盾兵“上帝啊！哪个敌人值得一战！”一波突击，刀盾兵团灭。

精锐骑兵遇到精锐长枪兵，刚掏出弓箭，就被威力更大射程更远的步弓射了一脸，硬着头皮对射，结果骑兵射不穿步兵的盔甲，步兵也射不穿骑兵的甲，但是骑兵的马成片倒下。“上帝啊！我们的敌人在北方！”说罢骑兵指挥官带着残余部队灰溜溜的撤出前线。

类似的话题

为什么古代战争的兵士以长枪兵为主，而不是刀盾兵？

古代战争中，长枪兵为何能成为主流，而非刀盾兵，这背后涉及了战略、战术、武器性能、成本效益以及社会因素等多个层面。要详细解释这个问题，我们需要深入剖析这些要素。 1. 武器性能与战场功能：长枪的“触及范围”优势：攻击距离：这是长枪兵最核心的优势。一杆长枪的长度往往超过士兵的身高，.............
装备古代兵器的现代军队放在古代战场是什么水平？

将装备古代兵器的现代军队放在古代战场，这是一个充满想象力的场景，也是对两种截然不同时代军事力量对比的有趣探讨。我们可以从多个维度来分析其表现水平，得出的结论是：拥有古代兵器的现代军队在古代战场上将拥有压倒性的、几乎是碾压式的优势，其水平将是“降维打击”。以下是详细的分析：一、装备分析：现代军队的“.............
为什么古代西方的战争格局都这么小？

“古代西方战争格局小”，这个说法，其实挺有意思，但细究起来，可能需要先掰扯清楚“小”到底是个什么概念，以及我们对比的参照系是什么。如果我们把“小”理解为参与战争的国家数量少、地理范围窄、动员能力弱、对社会影响有限，那么从某些角度看，早期古代西方（比如希腊城邦时代，或者罗马早期）的战争，确实与我们想象.............
为什么在古代战争中守城的人不把梯子推倒？

古代攻城战中，守城方为何不轻易推倒攻城梯？这事儿说起来，门道可不少，绝非一时的疏忽或蛮干。原因嘛，要从多个角度来细说。首先得明白，攻城梯这玩意儿，并非是随便就能推倒的。想想看，那都是啥样的梯子？多是粗壮的木材搭建，有的甚至用牛皮或者铁条加固过，又长又重，而且往往是几十上百人合力搬运才能立稳。更要命的.............
为什么古代经常就是，数十万人的大战，而近代战争人数很少超过20万人规模？

你这个问题问得很有意思，也触及到了一些关于战争演变和历史理解的关键点。实际上，我们观察到的“古代动辄数十万，近代人数少”这个印象，虽然有其合理之处，但并非绝对，而且背后的原因也非常复杂，涉及技术、组织、经济、社会以及战略思想等多个层面。让我试着从几个角度来给你掰扯一下：一、古代“数十万”规模战争的真.............
古代战争中，为什么流传有不斩来使的规则？

古代战争中流传着“不斩来使”的规矩，这可不是什么儿戏，而是贯穿古今、维系国际交往的重要准则。这背后有着深刻的历史渊源和现实考量，简单来说，是为了维护外交的畅通，防止战火的无序升级，以及为和平解决争端留下后路。咱们把话说透了，之所以会有这么个规矩，可以从几个层面来解读：一、外交的生命线：沟通的桥梁不容.............
为什么我国难以拍摄高水平的中国古代战争电影？

我国在拍摄高水平的中国古代战争电影方面确实存在一些难以逾越的挑战，这并非单一原因造成的，而是多种因素相互作用的结果。以下将从多个维度进行详细阐述：一、历史文献的局限性与细节的缺失：细节的模糊性：虽然我们有丰富的史书记载了战争的大致经过、参战人数、主要战役和将领，但对于许多具体细节，如军队的.............
抗日战争和古代战争都是战争为什么抗日战争带给人的感受那么强烈而古代战争就没有什么民族责任感等一些感觉？

抗日战争和古代战争，虽然本质上都是武装冲突，但它们在人们心中激起的感受却天差地别。抗日战争带来的那种强烈的民族责任感、家国情怀，甚至一种近乎绝望却又充满希望的史诗感，是古代战争难以比拟的。这其中的原因，其实是多方面的，涉及到历史背景、战争性质、意识形态、传播方式乃至个体体验的巨大差异。一、战争的性.............
盐在古代是否是重要的战争资源？为什么？

盐，在古战场上绝非寻常之物，它的重要性，往往被许多宏大的战役和英勇的将士所掩盖，但却实实在在地影响着战争的走向和军队的生存。我可以肯定地说，盐在古代是至关重要的战争资源，而且其重要程度，即便是在今天看来，也毫不逊色。为什么这么说呢？要理解这一点，我们得把时间拉回到那个没有冰箱、没有现代食品工业的时代.............
中国古代王朝的军队为什么对外战争老是输，军队维持的主要目的是对内战争而不是对外吗？

关于中国古代王朝对外战争的胜败问题，以及军队维持的根本目的，这是一个复杂且极具讨论空间的历史议题。简单地说，认为中国古代军队“老是输”对外战争，或者军队维持的“主要目的”是对内镇压，可能过于片面和简化。我们需要更细致地审视历史的多个侧面。对外战争的胜败并非一边倒首先，中国古代王朝并非在所有对外战争中.............
为什么古代中国对越南的战绩不怎么理想？

这确实是个很有意思的问题，很多朋友可能觉得中国古代军事力量强大，理应能轻松碾压周围的邻国，但说到越南（也就是古代的交趾、安南），历史上的情况却有些复杂，并非一边倒的胜利。要详细说清楚这个问题，咱们得从几个层面来聊。一、地理环境的天然屏障与不对称优势首先，越南的地理环境是塑造其军事特性的一个关键因素。.............
为什么古代的武将画像肚子挺大，挺着将军肚能上战场吗？

关于古代武将画像中肚子普遍偏大，这确实是一个很有趣的现象，也引出了“挺着将军肚能上战场”的疑问。要详细解答这个问题，我们需要从多个角度进行分析：一、为什么古代武将画像肚子普遍偏大？这并非仅仅是艺术家的随心所欲，背后有多方面的原因：1. 身份地位的象征：富足和优越感：在古代，战争是.............
古代那么封建迷信鬼神，为什么战场杀敌的时候却总是砍人头颅，难道他们不害怕他们杀死的人变成厉鬼吗？

这个问题触及了古代战场和人们观念中一个非常有意思的矛盾点。你说得没错，古代社会确实是普遍存在着鬼神之说的，人们对死后的世界，对冤魂厉鬼的敬畏之心是深入骨髓的。那么，为什么在战场上，士兵们却毫不犹豫地砍下敌人的头颅，似乎全然不顾可能招惹鬼魂缠身的风险呢？这里面其实是几方面因素交织作用的结果。首先，我们.............
古代有的朝代战乱多赋税重，为什么大多数人不去人烟稀少的地方生活？

这真是个好问题，也触及了古代社会运作的一个核心矛盾。乍一看，战乱频仍、赋税沉重，选择人烟稀少的地方似乎是理所当然的“避世”之策。然而，历史的真相远比这复杂。大多数人之所以不愿迁往人烟稀少之地，原因多方面且环环相扣，涉及生存、社会、经济和心理等诸多层面。一、生存的根本：土地与水是命脉人烟稀少的地方，.............
古代雇佣兵如果战死或残疾了就拿不上钱了，上战场就不会舍身忘死的。可为什么顾佣兵会不怕死的冲锋呢？

这个问题非常有意思，它触及到了古代雇佣兵的核心驱动力，以及他们与传统士兵在心态上的差异。之所以会有“不怕死”的冲锋，其实并非真的“不怕”，而是多种因素叠加作用，让他们表现出一种近乎无畏的姿态。我们一点一点地剖析开来：1. 经济驱动力的“双刃剑”：奖赏与生存首先，我们要承认你的观察是准确的。古代雇佣兵.............
为什么战争不能约在一个山区无人区或海平面上做纯粹军事上的较量，而要误伤平民和摧毁家园和文明古迹？

战争，这个人类历史上最残酷的发明，总是在无辜的生灵涂炭与文明的残垣断壁间留下难以磨灭的伤痕。我们不禁要问，为何不能将战场限定在荒无人烟的山区，或是浩瀚无垠的海洋？在那里，两国军队可以进行一场纯粹的军事较量，没有家园的破碎，没有无辜的生命被卷入战火，也没有那些承载着历史记忆的古迹被夷为平地。然而，现实.............
为什么在古典战场中所向披靡的骑兵，在二战中几乎销声匿迹？

曾经在古典战场上翻江倒海的骑兵，到了第二次世界大战时期，其身影几乎消失得无影无踪，这背后是军事思想、技术和战场环境的翻天覆地的变化。想要理解这个转变，我们需要深入剖析几个关键因素。一、战争形态的剧变：速度与火力的压制古典战场上的骑兵之所以能无往不利，很大程度上是因为其具备了当时战场上最快的机动性和.............
西门吹雪并没有什么辉煌的战绩，为什么古龙把他写成剑神？

西门吹雪，这个名字在武侠世界里如同一道冰冷的剑光，令人肃然起敬。然而，当我们仔细审视这位“剑神”，却会发现，与那些动辄覆雨翻云、名震天下的前辈相比，他的“辉煌战绩”似乎并不那么耀眼夺目，甚至可以说是少得可怜。那么，古龙为何偏偏将这样一位人物塑造成了武侠世界中的“剑神”呢？这背后，并非简单粗暴的战绩堆.............
古代战争应该是什么样子的？

古代战争？那可不是什么游戏里的“即时战略”或者“大片”里的刀光剑影，它是一场实实在在的、充满血腥、汗水和绝望的较量。如果让你穿越回去，亲眼见证一场古代战争，你可能会被眼前的一切彻底颠覆认知。战前：筹谋与集结战争的爆发，绝非一朝一夕。首先是漫长的政治博弈，外交、谍报、甚至是散布谣言，都在为这场武力冲突.............
古代战争，底层士兵用生命血拼的意义是什么呢？

古代战争中，底层士兵用生命血拼的意义，绝非仅仅是“奉命行事”或“为了国王/国家”。他们的付出，承载着更为复杂和沉重的情感与价值，隐藏在历史的宏大叙事之下。要理解这一点，我们需要剥离掉现代人对战争的滤镜，走进那个时代士兵们的真实处境和精神世界。一、求生与归属：最直接的驱动力对于大多数底层士兵而言，参军.............