问题

古代雇佣兵如果战死或残疾了就拿不上钱了,上战场就不会舍身忘死的。可为什么顾佣兵会不怕死的冲锋呢?

回答
这个问题非常有意思,它触及到了古代雇佣兵的核心驱动力,以及他们与传统士兵在心态上的差异。之所以会有“不怕死”的冲锋,其实并非真的“不怕”,而是多种因素叠加作用,让他们表现出一种近乎无畏的姿态。我们一点一点地剖析开来:

1. 经济驱动力的“双刃剑”:奖赏与生存

首先,我们要承认你的观察是准确的。古代雇佣兵是以金钱为主要目的的。如果战死或残疾,钱自然就拿不到了。这确实是一个巨大的风险。

但正因为如此,他们对金钱的渴望反而更强烈。这种强烈的渴望,可以转化为一种极端的“追求”。

高额的报酬与激励: 为了吸引足够多且有战斗力的人加入,雇佣兵的报酬通常远高于普通士兵。除了基本薪资,战利品的分成、俘虏的赎金、以及战场上的“额外奖金”都是重要的收入来源。这些利益是实实在在的,而且一旦打赢了,回报可能是丰厚的。
风险与回报的对冲: 在许多雇佣兵看来,战场上的“不舍身忘死”才是真的拿不到钱。如果因为胆怯、保存实力而导致战败,不仅之前付出的努力白费,连之前赚到的钱都有可能不保。甚至可能被雇主视为无用之人而遭到清算。因此,与其“不舍身”,不如“搏一把”,用自己的生命和勇猛去换取胜利,进而换取更高的报酬。这是一种风险投资,只不过投资的成本是自己的生命。
战利品与“意外之财”: 雇佣兵往往比正規軍享有更大的自由度来搜刮战利品。胜利意味着可以劫掠敌人的财物,这对于经济拮据的雇佣兵来说,是直接的巨额收益。为了这些“意外之财”,他们自然会更加卖力。

2. 职业技能与专业素养的培养

古代雇佣兵,尤其是那些成建制的、被大规模使用的,早已不是一群乌合之众。他们更像是军事承包商,是专业的战斗单位。

训练与经验的积累: 作为“职业军人”,他们接受的是更系统、更残酷的训练。长时间的实战经验让他们对战场环境、敌人战术、以及如何在高强度对抗中生存(或高效地杀死敌人)有深刻的理解。这种专业性本身就让他们在战场上更有效率,也更懂得如何规避一些不必要的致命风险,但同时也能在关键时刻发动致命一击。
团队荣誉与凝聚力: 许多雇佣兵团都有自己的旗帜、口号和长期的雇佣历史。虽然不是国家军队,但他们内部也形成了强烈的团队认同感和荣誉感。在战场上,被战友抛弃或退缩,比被敌人杀死更令人感到羞耻。他们会为自己的团队荣誉而战,这种集体主义精神,尽管是建立在利益基础上的,但同样能激发勇气。
心理韧性与适应性: 雇佣兵往往来自各种背景,他们中的很多人可能经历过比战争更糟糕的生活,例如贫困、饥饿、战乱中的流离失所。战场上的残酷,对他们来说可能是“相对熟悉”的恶劣环境,而非第一次接触。这种经历让他们在心理上比普通平民或缺乏经验的士兵更具韧性,更能适应战场压力。

3. 雇主的影响与战场上的现实

雇主如何管理和激励雇佣兵,以及战场上的具体情况,也起着至关重要的作用。

严酷的纪律与惩罚: 虽然不是国家军队,但雇佣兵团内部同样有严格的纪律。临阵脱逃、违抗命令等行为,轻则受到严厉的体罚,重则当场处死,以维持队伍的战斗力。这种外部强制力,也是让他们“不得不”冲锋的原因之一。
将领的个人魅力与战术指挥: 许多著名的雇佣兵团是由一些极具个人魅力的军事领袖带领的。这些领袖往往身先士卒,或者拥有高超的战术智慧,能让士兵看到胜利的希望。当士兵相信自己的将领能够带领他们走向胜利,或者能让他们在战后获得应有的回报时,他们会更愿意冒险。
战场上的“传染性”: 战场上的士气是会传染的。当周围的战友都在英勇冲锋时,即使内心有些恐惧,也会被这种氛围所感染。尤其是在雇佣兵团内部,大家都是为了同样的利益,看到队友如此卖力,自己也自然会跟上。

总结一下,雇佣兵“不怕死”的冲锋,并非真的没有恐惧,而是:

被巨大的经济利益(高报酬、战利品)所驱动,将生命视为一种高风险高回报的投资。
作为职业军人,拥有高度的专业技能、团队荣誉感和心理韧性。
受到严酷的纪律约束和优秀将领的激励。
在战场上,为了整体利益和生存,也为了避免比死亡更可怕的后果(如被抛弃、被清算)。

他们是在计算和权衡之后,选择了一条“最有利可图”的道路,即使这条道路充满了死亡的危险。对他们来说,有时候“搏命”恰恰是“生存”和“发财”的最佳策略。他们的“不怕死”是一种职业习惯,一种利益驱动下的必然选择,而不是无私奉献。

网友意见

user avatar

这涉及到商业信誉问题

当年欧洲的社会可不是有严密的统治机构的社会,地方的独立性相当强大的。要么是公国和贵族封地,要么是市民们的自治区。后来市民自治有演变为联合省独立。因为中央没有足够强大的能力去控制和保护地方,那么就决定了地方自发的组成小的政治机构,这算是欧洲近代政治权利构架的起源,于是,地方要么贵族,要么地方首富家族在控制,于是乎,这种社会情况直接给了雇佣兵更大的生存突然。雇佣兵在欧洲相当于是,地方保安团的性质,只不过运作模式是外包给这些地区了。这些雇佣兵在和平时期通常是有长期的合同的。固定为某些家族服务,然后合同期满后,可以续签,也可以换个雇佣兵团。比如权力里描述的黄金军团就是雇佣兵组织。而雇佣兵的卖命形式也有差别,如黄金军团就是金钱雇佣模式的保安团,可以为雇主打仗的,而提利昂的雇佣兵波隆则是个人保镖性质的。

但是战争时期,一切都变了,首先,战争的频繁程度进一步加大,而且规模也逐渐扩大,导致原有的雇佣兵维持形式根本跟不上战争的消耗了,这就得继续扩大雇佣兵的数量,于是,质量和信誉也就无从保障了。因为各方都要打仗,机会更多,这样一来,雇佣兵的忠诚程度更不靠谱了,全看谁给的更多,而且,雇佣兵团规模的扩大,也导致兵员素质也随之下降,拿钱不办事或临阵脱逃的不在少数,也正是这种情况,欧洲的雇佣兵团为了商业信誉不得不开始重视军纪了,于是,这时候雇佣兵头子开始为了商业信誉而处死逃兵们了。但是因为是雇佣性质的关系,这种情况没有任何改善,反而更加严重,从而最后,被国家常备军所淘汰了

user avatar

古代战争大多数士兵都是比较怂的。

不那么怂的雇佣兵,比如瑞士雇佣兵,工资会比普通雇佣兵高一些。

而那些比较怂的佣兵最喜欢的近战武器就是长枪等长兵器。

原因很简单,长枪不仅杀伤性强,好训练,攻击距离还远。大家可以快快乐乐戳着玩。古代战争是要保持阵型的,战斗中大多数情况是接战双方是要保持一定距离,互相砍戳对方的盾牌,击打对方的武器。

天天拿工资浑水摸鱼领主也不爽。于是那些不那么怂的雇佣兵放下长枪拿起了大剑,剑盾以及双倍的工资。

古代战争,战场死亡率并不高。就算到枪毙时代也出现过,双方二十万大军摇旗呐喊锣鼓喧天,声势浩大的打起几天排枪火炮,直到败方火药打完撤退,合计伤亡才四五百人,是伤亡不是阵亡。胜利方无论是死亡率还是死亡人数都比败方多。

类似的话题

  • 回答
    这个问题非常有意思,它触及到了古代雇佣兵的核心驱动力,以及他们与传统士兵在心态上的差异。之所以会有“不怕死”的冲锋,其实并非真的“不怕”,而是多种因素叠加作用,让他们表现出一种近乎无畏的姿态。我们一点一点地剖析开来:1. 经济驱动力的“双刃剑”:奖赏与生存首先,我们要承认你的观察是准确的。古代雇佣兵.............
  • 回答
    你这个问题问得相当有意思,也是理解中国古代军事制度与欧洲古代军事制度差异的一个重要切入点。说中国古代没有像欧洲那样规模庞大的雇佣兵,这基本是对的,但也不能说完全没有,只是形式和性质不同。要详细说清楚,咱们得从几个大方向上掰扯掰扯。首先,得弄明白什么是欧洲古代的“雇佣兵”。在欧洲,尤其是在中世纪晚期和.............
  • 回答
    关于“九族”制度和古代人是否能逃亡的问题,需要从历史背景、制度设计、社会结构和执行方式等多个角度进行详细分析。以下是系统性的解释: 一、九族制度的起源与含义“九族”是古代中国特有的残酷刑罚制度,最早源于周朝。周代的“九族”通常指:1. 父族:祖父、父亲、兄弟、伯叔(父系直系和旁系);2. 母族:母亲.............
  • 回答
    古代军事中,散兵坑(或散兵坑)作为防御工事,确实存在,但其在对抗骑兵时的局限性主要源于骑兵的机动性、战术适应性以及地形和资源的限制。以下是详细分析: 一、散兵坑的定义与作用散兵坑是古代防御工事的一种,通常指在阵地战中设置的分散、隐蔽的防御位置,用于掩护步兵或弓箭手,或作为伏击点。其特点包括: 分散布.............
  • 回答
    古代大规模军队行军时,排泄物处理确实是一个极其复杂且关键的问题。由于军队规模庞大(如数十万兵力),每人每天产生的排泄物(假设每人每天约5001000克粪便)在长期行军中会形成巨大的污染源,对环境、士兵健康及战争后勤构成严重威胁。以下从多个角度详细分析这一问题: 一、排泄物总量与污染规模1. 数量级计.............
  • 回答
    古代的“屠城”是指在战争或政治冲突中,对一个城市或地区进行大规模屠杀或毁灭的行为,但其具体实施方式和结果因历史背景、目的、执行者等因素而异,并不一定是“每个人都要被处死”。以下从多个角度详细分析: 一、屠城的定义与目的1. 战争报复 战争中失败的一方可能被彻底毁灭,以消除敌方的军事或政治存在.............
  • 回答
    古代女子在清白被毁后是否还能嫁人,这是一个非常复杂的问题,答案并非简单的“能”或“不能”,而是受到 时代、社会阶层、家庭背景、毁坏清白的原因、以及当地的风俗习惯 等多方面因素的综合影响。总的来说,古代社会对女性贞洁的要求极为严苛,清白被毁对女子而言无疑是巨大的打击,直接影响其婚嫁的可能。 但并非所有.............
  • 回答
    古代士兵的伙食,可以说是战争年代他们生存的基石,也是影响士气、战斗力的重要因素。它的好坏直接关乎到士兵的体能、精神状态,甚至是整个战役的走向。因此,不同朝代、不同军队、不同战役时期的士兵伙食都有着显著的差异,但总体而言,我们可以从几个方面来详细地了解:一、 主食:填饱肚子是关键 谷物为主: 这是.............
  • 回答
    古代蒙古帝国及其后继者在历史上确实对印度次大陆产生了深远的影响,但直接的“扩张到印度”的定义需要根据不同时期和不同势力来理解。总体而言,蒙古帝国本身最核心的扩张并没有直接征服整个印度次大陆,但其后裔建立的莫卧儿帝国则对印度进行了长期的统治和深度影响。为了详细讲述,我们需要分阶段来分析:一、蒙古帝国(.............
  • 回答
    古代和亲的公主,她们的命运充满了复杂性,既有光鲜亮丽的一面,也有难以言说的辛酸。她们是政治棋局中的一枚重要棋子,肩负着维系和平、巩固联盟的重任。因此,她们的遭遇和结局,往往与她们所嫁的民族、所在的时代背景、以及个人性格和命运紧密相连。下面我将从几个方面详细讲述古代和亲公主的遭遇和结局:一、 和亲的背.............
  • 回答
    古代人算出一年 365 天的过程,是一个漫长而充满智慧的探索,它经历了不同文明的观察、记录和推算,最终汇聚成了我们今天所熟知的日历。这个过程绝非一蹴而就,而是随着对天体运动规律的认识不断深化而逐渐精确化的。下面我将尽量详细地讲述这个过程,主要分为几个关键的阶段和文明贡献:一、 最初的观察与朴素的认识.............
  • 回答
    古代中举,尤其是考中进士,其欣喜若狂的程度,放在今天任何一种成就上来看,都显得有过之而无不及。要理解这一点,需要从多个维度去深入剖析,才能体会到当时人们那种“飞上枝头变凤凰”般的狂喜。一、 改变命运的终极跳板:这是最核心的原因。在中国古代,绝大多数人的命运都被出身和阶层所束缚。寒门子弟想要改变命运,.............
  • 回答
    古代的师徒关系是一种非常特殊且深厚的关系,它贯穿了中国古代社会生活的方方面面,从文化传承、技艺传授到人格塑造,都扮演着至关重要的角色。这种关系远不止于简单的传授知识,而是包含着尊师重道、言传身教、责任担当等多重维度。下面我将从多个角度详细阐述古代的师徒关系:一、 形成原因与社会基础 知识和技艺的.............
  • 回答
    古代官员退休后,选择回老家安度晚年是一个普遍现象,这背后蕴含着深刻的社会、政治、经济和文化原因。虽然留在京城或就任地似乎更为“方便”或“有益”,但这些选择往往伴随着种种限制和不确定性,使得回老家成为一种更符合当时社会逻辑的选择。下面将详细阐述古代官员退休后,为何一定要回老家,以及留在京城或就任地的弊.............
  • 回答
    古代女人容忍丈夫纳妾是一个复杂的问题,不能简单地归结为“容忍”,其中包含了多重因素,既有社会制度、经济基础,也有个人的情感、价值观和生存策略。下面我将从几个方面详细阐述:一、社会制度与文化观念的根基1. 宗法制度与传宗接代的重要性: 血脉延续的绝对优先: 在以父系血缘为核心的宗法社会中.............
  • 回答
    在古代,城池往往是无法轻易绕过去的,这背后的原因涉及政治、军事、经济、社会和地理等多个层面,非常值得详细探讨。1. 军事防御的核心: 战略要地与控制点: 城池不仅仅是居住的地方,更是重要的军事据点。它们通常建立在交通要道、河流交汇处、易守难攻的山丘或平原的关键位置。一座城池的存在,是为了控制周边.............
  • 回答
    古代弓箭当然可以射死人,而且在历史上,弓箭一直是战场上极其重要的远程杀伤武器。它能够对人体造成致命伤害的原因有很多,我们可以从多个方面来详细讲述:一、弓箭的杀伤力来源:1. 穿透力: 这是弓箭最直接的杀伤方式。 箭头的材质与形状: 古代箭头的材质多种多样,从最初的石器、骨器,到后来的青.............
  • 回答
    这个问题很有趣,它涉及到古代法律、社会习俗以及文学作品的创作背景。简单来说,梁山好汉们能在酒馆点牛肉吃,并非他们无视法律,而是因为:1. 古代律法并非一概禁止宰杀牛只,而是有特定限制和背景。2. 梁山好汉所处的时代和环境,与普通百姓的生活状态有所不同。3. 《水浒传》作为文学作品,有其艺术创作.............
  • 回答
    古代的状元,普遍来说,是经过了极其严苛的科举考试层层选拔出来的。这些考试不仅考察了深厚的学识,还包含了对个人才德、品行、应变能力等多个维度的考核。因此,可以肯定地说,古代的状元绝大多数是真正有水平的。我们可以从以下几个方面来详细解读“古代状元的水平”:一、 考试的难度与选拔的严格性:科举制度是中国古.............
  • 回答
    古代谋士向君主献策时,提出“上、中、下”三策,这并非是谋士们故意刁难君主,也不是君主喜欢“下策”,而是这背后蕴含着深刻的政治智慧、对现实的考量以及对君主和国家的复杂判断。君主之所以可能不选择上策,原因多方面且相互交织,我们可以从以下几个角度来详细分析: 一、 三策的本质与目标首先,理解“上、中、下”.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有