问题

古代为什么不用散兵坑对付骑兵?

回答


古代军事中,散兵坑(或散兵坑)作为防御工事,确实存在,但其在对抗骑兵时的局限性主要源于骑兵的机动性、战术适应性以及地形和资源的限制。以下是详细分析:



一、散兵坑的定义与作用
散兵坑是古代防御工事的一种,通常指在阵地战中设置的分散、隐蔽的防御位置,用于掩护步兵或弓箭手,或作为伏击点。其特点包括:
分散布局:避免被集中攻击。
掩体作用:提供掩护,减少被敌方直接冲击的风险。
伏击功能:可能设置陷阱或障碍,诱敌深入。



二、骑兵的机动性与散兵坑的局限性
1. 骑兵的冲击力与速度
骑兵(如重装骑兵、轻装骑兵)以高速冲锋和强大的冲击力著称,能够迅速突破防线。散兵坑作为分散的防御点,无法形成有效屏障,骑兵可轻易跃过或绕过。
实例:在罗马帝国与日耳曼部落的战争中,骑兵常通过冲锋突破罗马的防御工事,导致步兵防线崩溃。

2. 散兵坑的脆弱性
散兵坑通常由土石堆砌或临时搭建,缺乏坚固结构。骑兵的冲击可能直接摧毁其掩护,甚至将其变为攻击的跳板。
历史案例:在中世纪欧洲的战役中,散兵坑常被骑兵绕过,而被用于伏击的箭矢或陷阱则更有效。

3. 骑兵的机动性
骑兵的灵活性使得他们能绕过散兵坑,或通过迂回战术突破防线。例如,蒙古骑兵在草原战争中,常以快速机动和包抄战术摧毁敌方阵地。



三、古代防御策略的替代方案
1. 弓箭手与远程火力
城墙与箭塔:高处的箭塔或城墙可提供远程火力,有效压制骑兵的冲锋。
弩炮与投石机:在某些时期(如中国战国、罗马帝国),远程武器被用于打击骑兵,但效果有限。

2. 障碍物与陷阱
壕沟与栅栏:通过挖掘深沟或设置栅栏,延缓骑兵的推进速度。
绊马索与铁蒺藜:在骑兵冲锋路径上布置,使其陷入陷阱。
实例:罗马在高卢战争中广泛使用铁蒺藜,以延缓敌军骑兵的进攻。

3. 地形利用
山地与河流:利用自然地形(如山地、河流)限制骑兵的机动性。
伏击点:在骑兵冲锋路线的狭窄地段设置伏兵,进行突袭。

4.实在资源与建造成本
散兵坑的建造成本高:需要大量人力和物资,而古代资源有限,可能优先选择更简单的防御措施。
灵活性不足:散兵坑的分散布局可能难以与骑兵的快速机动性配合。



四、历史实例分析
1. 中国战国时期
齐国与楚国:在长勺之战、桂陵之战中,齐国利用地形和伏击战术对抗楚国骑兵,但未广泛使用散兵坑。
汉代长城防御:长城沿线的防御工事多为箭塔和壕沟,而非散兵坑。

2. 罗马帝国
高卢战争:罗马军队常通过铁蒺藜、壕沟和箭塔对抗凯尔特骑兵,但散兵坑未作为主要防御手段。
边疆防御:罗马在多瑙河、莱茵河等地设置的防御体系更依赖城墙和堡垒。

3. 中世纪欧洲
英法百年战争:英军在阿金库尔战役中利用长弓手压制法军骑兵,而散兵坑未被广泛使用。
蒙古战争:蒙古骑兵以机动性闻名,常通过包抄和伏击摧毁敌方防线,而非依赖散兵坑。



五、总结:为何古代不普遍使用散兵坑对抗骑兵
1. 骑兵的机动性:骑兵的高速和冲击力使散兵坑难以形成有效屏障。
2. 散兵坑的脆弱性:临时性结构易被破坏,无法长期有效防御。
3. 替代策略更有效:远程火力、障碍物、地形利用等手段在对抗骑兵时更实用。
4. 资源与战术限制:古代资源有限,散兵坑的建造和维护成本较高,难以大规模应用。

因此,尽管散兵坑在某些特定情况下可能被使用(如伏击或辅助防御),但其在对抗骑兵时的局限性使其未成为主流防御手段。古代军事更倾向于利用骑兵的弱点(如速度、冲击力)制定针对性策略,而非依赖散兵坑。

网友意见

user avatar

可以肯定的回答有,而且掘壕沟对付骑兵是中国古代军队的常规操作。

仅以明清战争涉及的一个史料《满文老档》举例(其实我是懒得翻其它书了)。

1见斐芬山上尚有敌兵一万。大贝勒三次使人告於汗。时汗於斡珲鄂谟之野,见明一营兵万人携枪炮、战车、藤牌等一应器械而行。汗率兵不满千人往战,明一营兵万人掘壕置枪炮列战车藤牌应战。

2 当斡珲鄂谟之军回返时,大贝勒遣人至告汗曰:“乃於尚间崖后有明一营兵掘壕扎寨。其兵约有四万。”

3下面攻沈阳城时这个对壕沟描述比较全:

十三日卯时,绵甲兵携盾车,往攻城东。明人掘堑十层,深一人许,堑底插有尖木。堑内一箭之地,复浚壕一层,壕内侧以一二十人始能抬起之大木为栅。栅内又掘 大壕二层,宽五丈,深二丈,壕底插有尖木。壕内侧排列盾车,每车置大炮二门、小炮四门,第车间隔一丈,筑土为障,高至肚脐,障间设炮各五门。

为了对付壕沟,清军“”右翼四旗兵因骑战不便,皆下马步行,穿行於两壕之间,以薪柴填内壕而战。”抱柴薪填壕沟。

不仅明军会挖壕沟,清军也会。不仅会挖沟,还会筑墙围困。

大凌河之战:

“”初七日,汗谕诸贝勒、大臣曰:“我若攻城则士卒受伤不若环城掘壕筑墙以困之。彼兵若出,我即战之。外援若至,我即迎击。计议已定,城之四面尽掘濠沟。壕沟周长三十里,城与壕之间有三里。壕深一丈,广一丈,壕外砌墙,高一丈,墙上有垛口。於墙内五丈外掘濠,其广五尺,深七尺五寸,覆以黍秸,掩土其上,於周围尽扎营。营外亦掘濠,深五尽,广有五尺。防守既固,因於城内之人不能出,城外之人不能入。”


对于战争,古人与今人的区别仅仅是没有那么多科技和知识,不代表今人能想出来的没什么技术含量的作战方式古人就想不出来。

user avatar

我猜这种壕沟用法可能接近你所想的


万历十一年(1583),蒙古俺达汗弟弟昆都力哈的第三子哈不慎,因为在之前的入寇中被明军大败,其部众损失惨重。哈不慎心有不甘,于是在九月份联合小委正、一克灰、大逞克世等蒙古部落一起出兵入寇劫掠。明朝谍兵侦查到这一情况后即刻将消息送回,于是明朝方面开始了一系列准备,山海关参将王守道下令将山海关附近各堡寨村镇的居民以及牲畜财产全部迁入关内,之后明军又在一片石、前屯等地大量埋设地雷钢轮火炮,然后又调集关上、延绥等地明军到中前所、前屯卫等地布防,静待蒙古军到来。不久后,蒙古诸部落应约赶来,哈不慎却不知什么原因放弃了这次行动,没有过来,但其他部落首领却不想白跑一趟空手而归。于是商议过后,小委正率所部一万余人从厂房进攻山海关,大逞克世率所部三万五千人从老河水汲进攻山海关或一片石,一克灰率所部一万余人从宿商进攻山海关等地,并约定由大逞克世的三万五千人主攻并劫掠财物,小委正和一克灰的两万人负责狙击来援的各路明军,没多久,迟到的哈不慎率所部赶到敖母林汇合。

蒙古军在前屯卫、三山营等地进军的时候,与四处散出的明军谍兵遭遇,谍兵张兴三、曹文胜、何的生三人除了张兴三被射死外另外两人顺利逃脱。于是,得到消息的参将王守道调集808人,与游击杭大才的1433人集合一处出关拦截。王守道率领明军共2241人从李家山台出关,然而行军不过二十里就跟一支蒙古军遭遇,此时蒙古军正在休整,见到突然出现的明军惊慌不已,纷纷下马披甲整装。而明军也感到意外,趁着蒙古军整装的时间迅速列阵并布置好火炮位置。不久后,五千名蒙古军整装完毕,数十骑为一队,每队由一人挥舞白旗指挥进攻,五千蒙古骑兵分道并弛将明军包围,随后在兵力优势下展开进攻。列好阵型的明军从容应对,火炮先进行一轮齐射,随后火箭、三眼铳轮番开火,在拒马等障碍物的掩护下蒙古骑兵前进受阻,完全暴露在明军火器的打击之下,见攻不破明军阵营,只好下令撤退休整。到了巳时(9点~11点),蒙古军得到增援至一万余人,于是重振旗鼓再次对明军发起进攻,这次蒙古骑兵将部队分为数层展开,一层进攻一层待命一层准备,如此轮番冲锋不给明军喘息时间。大战从午时开始到酉时结束,足足进行了七八个小时,蒙古骑兵在明军的火力网下始终无法突破阵线,而且整整一个下午的战斗也已经人疲马乏,于是撤退一里外休整。虽然蒙古军撤退一里,但明军依然在包围圈中,为了防止蒙古骑兵夜袭,王守道亲率士兵们用刀枪掘壕头盔运土,迅速挖出一条深达四五尺(128~160㎝)的壕沟,士兵站进去既能护住大半个身子又能观察敌情抵抗偷袭,于是明军把火炮全部布置在壕沟上,士兵则蹲在壕沟里披甲据守。

到了第二天,蒙古军却并没有继续进攻,而是分出两部骑兵去前屯卫、一片石等地劫掠。到了晚上,王守道趁蒙古军人数减少降低监视,派部下陈良金偷偷潜出找制置使张佳胤告急,于是边军大集,副总兵杨绍勋率卢光先、汪洋、李从善、李如梓、李爵等人纷纷带兵赶到,众人汇合后随即出关救援。这时候,蒙古军在经过一天的休整后重新对包围中的明军展开进攻,蒙古骑兵将附近村社居民的大门门板拆下来当盾牌防御明军的弓箭火器,明军则依靠火炮火枪继续射击,但这个时候经过两天的激战明军火药已经用完,于是王守道决定放弃阵地,他集结士兵,扔去腰刀火器,全员手持闷棍对蒙古甲兵发动反冲锋,双方陷入惨烈的肉搏战。危机时刻援军终于赶到,杨绍勋下令点放号炮传递信息,王守道听到号炮声知道是援军赶到,也放号炮为信说明位置,于是杨绍勋率军冲锋,双方里应外合对蒙古骑兵形成夹击,蒙古骑兵本身已经进行了长时间的交战,面对明军生力军更是无法抵抗,溃败逃走。


类似的话题

  • 回答
    古代军事中,散兵坑(或散兵坑)作为防御工事,确实存在,但其在对抗骑兵时的局限性主要源于骑兵的机动性、战术适应性以及地形和资源的限制。以下是详细分析: 一、散兵坑的定义与作用散兵坑是古代防御工事的一种,通常指在阵地战中设置的分散、隐蔽的防御位置,用于掩护步兵或弓箭手,或作为伏击点。其特点包括: 分散布.............
  • 回答
    古代皇帝身边围绕着太监,这背后其实是一套精心设计的权力、安全与规矩的体系,并非简单地出于喜好,更不是说美貌的宫女就没有机会进入皇帝的视野。这里面门道可多了,咱们细细道来:一、 权力的绝对掌控与“近臣”的特殊地位首先,咱们得明白皇帝的身份。皇帝是至高无上的存在,身边最亲近的人,必然是能够完全掌控、绝对.............
  • 回答
    要说古代为什么不“提出”男女平等这个现代概念,这得从几个层面去理解,而孔子、老子作为那个时代思想的巨擘,他们的思想自然也是这个大环境下的产物,不能简单地用“认为”或“不认为”来套用现代的普适性价值判断。一、 古代的社会结构与权力体系:一个父权制的世界首先,我们必须认识到,古代社会,无论东方西方,其基.............
  • 回答
    古代设立太监,这事儿说起来可就绕着历史长河里头几千年的“宫廷规矩”和“政治生态”转了。为啥非得是太监,不能用正常的男人呢?这背后牵扯的东西,可比咱想的要复杂得多。一、 防止后宫混乱,维护皇帝的“绝对权威”这绝对是太监制度最根本、也是最直接的原因。想一想,皇帝身边最亲近的人,除了后宫嫔妃,那还能有谁?.............
  • 回答
    这个问题问得很有意思,它涉及到地理、军事、经济、技术以及政治等多个层面的复杂因素。简单地说,黄河这条天然屏障在抵御北方游牧民族的军事作用上,存在着很多“不适宜”之处,以至于中国古代的朝廷更多地选择其他方式来防御。我们不妨从几个关键点来掰扯一下:一、 黄河自身的“脾气”与军事上的局限性:首先,得认识到.............
  • 回答
    古时候,确实不像现代电影里那样,一上来就演“巷战”的精彩戏码。究其原因,要从古代战争的性质、城市特点以及军事组织等方面来细细道来。首先,古代战争的核心逻辑和战术思想与现代有根本不同。古代战争,尤其是大型战役,更侧重于野战。军队的核心力量是骑兵、步兵方阵,甚至是战车。这些兵种的作战效能主要体现在开阔的.............
  • 回答
    印度古代未能像中国那样实现长期大一统,这是一个非常复杂的问题,涉及地理、文化、社会结构、政治传统等诸多层面。而外族统治集中于北印度,南印度为何未能随之统一,同样有其独特的历史原因。一、 印度为何未能像中国那样实现长期大一统?要理解这一点,我们需要先审视一下中国得以实现相对长期统一的内在因素,再对比印.............
  • 回答
    嫡长子继承制:为何古代太子之位多由长子而非宠爱决定在许多人的印象中,古代皇位的继承似乎总是围绕着“爱”与“不爱”展开,似乎皇帝喜欢哪个儿子,就能将太子之位传给谁。然而,仔细审视中国古代皇权继承的历史,我们会发现,“立爱不立长”的说法并不完全准确,甚至可以说是一种片面的理解。事实上,在绝大多数朝代,“.............
  • 回答
    古代汉人之所以不普遍选择草原游牧,这是一个涉及地理、气候、经济、文化、技术以及历史发展等诸多因素的复杂问题。简单来说,汉人自古以来就是农耕民族,这是一种根深蒂固的生活方式和价值观,而游牧生活方式与汉人的基本生产能力和生存模式存在根本性的差异。我们不妨从几个方面来详细剖析这个问题:一、 生态环境的根本.............
  • 回答
    古代皇帝不通过委任宗室成员为高官来防止异姓篡位,这背后其实是一套复杂且历史悠久的政治考量,绝非简单的一句“怕宗室夺权”就能概括。要深入理解这一点,咱们得从几个关键层面来剖析。首先,咱们得明白皇帝最根本的担忧是什么。异姓篡位固然可怕,那是一个王朝终结的标志。但相比之下,皇帝们可能更害怕的是眼皮子底下的.............
  • 回答
    这确实是个很有意思的问题,而且仔细想想,古代王朝手里握着强大的军事力量,理论上确实有能力对游牧民族的马匹进行大规模的“清除”。但他们为什么不这么做?这里面的原因可远不止“心慈手软”这么简单,而是涉及到非常复杂的地缘政治、经济、军事和文化等层面。我这就给你掰开了揉碎了说。首先,咱们得明白,古代王朝面对.............
  • 回答
    这真是个好问题,也足够令人琢磨。很多人想当然地认为,既然是为了防御,把城门彻底砌死,岂不是最安全的选择?可事实并非如此,古代守城为何不把城门砌起来,这背后其实隐藏着一系列现实考量和战略智慧。要理解这一点,咱们得从几个核心方面来掰扯掰扯。一、 通道与交通:城门的根本属性首先,咱们得明白城门的初衷是什么.............
  • 回答
    古代欧洲未能像中国那样形成高度统一的中央集权国家,转而采用分封制,这背后有着错综复杂的历史、地理、社会和文化原因。简单来说,欧洲的“分封制”更像是权力分散下的地域性统治,与中国周朝及其后历代王朝以血缘和政治关系为基础,向地方授予土地和管理权,同时保留皇帝最高权威的中央集权模式有着本质的区别。一、地理.............
  • 回答
    关于中国古代强盛时期为何不像西方那样进行大规模殖民扩张,这个问题背后涉及到的因素相当复杂,不能简单归咎于某个单一原因。要深入理解这一点,我们需要从中国的历史、文化、政治制度以及地理环境等多个维度进行审视。首先,我们需要明确“殖民”在西方的语境下通常意味着什么。西方殖民扩张,尤其是在近代,往往伴随着对.............
  • 回答
    好,咱们聊聊古代为啥讲究“立嫡长不立贤”,这可不是个简单就能说清楚的道理,里面门道儿可多了,咱们得一点点掰扯开来。为啥要立嫡长?根子在哪?这事儿啊,得从咱们中国古代那个特殊的社会结构说起。那时候,天下大事讲究的是一个“稳”字。家族里稳了,国家才能稳。而“嫡长子继承制”就是保证这种稳定的一个最直接、最.............
  • 回答
    咱们聊聊古代诗词里为啥很少看见句子重复的事儿。这事儿吧,细琢磨起来,其实挺有意思的,里面门道不少,可不是随便谁都能拎出来说道的。首先得明白,古代写诗那会儿,跟现在写博客、发朋友圈可不一样。那时写诗,讲究的是“文章千古事,得失寸心知”。诗,是文人雅士抒发情怀、寄托理想、针砭时弊的重要载体。它承载着作者.............
  • 回答
    古代之所以不能实行信用本体制的货币政策,原因非常复杂且多方面,这涉及到当时社会经济、政治、技术、认知以及历史发展阶段的局限性。简而言之,信用本体制的货币政策需要高度发达的信用体系、完善的法律框架、强大的国家信用背书以及先进的技术手段,这些条件在古代几乎都不具备。以下将详细阐述其中的原因:一、信用体系.............
  • 回答
    古代印度未能长期守住开伯尔山口,这并非单一事件或原因造成的,而是多方面因素相互作用的结果。开伯尔山口作为进入印度次大陆的关键通道,其战略地位极其重要,但也正因如此,它成为了觊觎者们反复争夺的目标,而印度本土力量在面对外部压力时,往往未能形成有效的、持续性的防御。我们可以从以下几个方面来详细分析:一、.............
  • 回答
    古代帝王不以自己的姓氏作为国号,这背后蕴含着多重考量,绝非简单的“不想用”或者“没想到”。要理解这一点,我们需要穿越回那个时代,感受那种历史的厚重与政治的智慧。一、 姓氏的局限性:个人色彩过于浓厚,难以承载国家之重首先,姓氏是个人身份的标识。每个朝代的开国皇帝,即使是开创了一个新纪元,他终究是一个个.............
  • 回答
    古代公主的和亲,看似是政治联姻的牺牲品,但背后却是一套严密的规矩和制度,让“偷偷换人”这件事情,变得几乎不可能,也绝非儿戏。首先,从选拔和亲公主的源头说起。和亲公主并非随意挑选,而是有严格的身份限制。通常是皇帝的女儿,或者是宗室中地位极高的女性。这些公主身份尊贵,从小就被精心培养,她们的成长过程、家.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有