古代朝鲜为何用日本刀？

这个问题很有意思，也带有一些普遍的误解。实际上，说“古代朝鲜为何用日本刀”，这本身就不是一个完全准确的陈述。更准确地说，古代朝鲜的军事体系中有少量、特定情况下使用了与日本刀相似的刀具，或者说，朝鲜的刀具制造受到了日本刀一定程度的影响，但这远非“用日本刀”的普遍情况。

要理解这个问题，我们需要回到古代朝鲜的社会和军事背景，以及当时东亚的交流情况。

古代朝鲜的刀剑形制：主流与特色

首先，我们要知道，朝鲜王朝（以及其前身如高丽王朝）拥有自己独特而成熟的刀剑制造技术和形制。他们制造的刀剑，无论是佩刀还是战场用刀，都有其鲜明的特点，与日本刀有着显著的区别。

环首刀（早期）：在三国时期，受汉朝影响，朝鲜也广泛使用环首刀。这种刀的特点是刀柄末端有一个扁平的圆环，这在当时是一种常见的装饰和设计。
长柄刀/双手刀：在战场上，朝鲜军队更常用的是长柄刀，或者双手持用的刀。这类刀通常刀身较长，更适合劈砍，威力巨大，是步兵和骑兵的主要格斗武器。例如，“旌义剑”这类仪式用刀，以及许多出土的战场刀具，都展现了朝鲜刀剑的实用性和一定的装饰性。
直刃刀/单刃刀：朝鲜刀的刀身多为直刃，也有少量曲刃，但曲度与日本刀的月牙形弯曲有很大差异。刀刃通常是单面开刃，刀背较厚。
刀镡（护手）：朝鲜刀的护手（刀镡）也与日本刀有很大不同，通常更小巧，或者采用更简单的圆形、方形设计，不如日本刀镡那样变化多样且常用于格挡。
制作工艺：虽然朝鲜也有精湛的冶炼和锻造工艺，但其对钢铁的运用和复合锻造技术，与日本刀那种“硬钢包软铁”的“差别热处理”以及独特的折叠锻打工艺（如“甲伏せ”等）在技术路线上是有区别的。

那么，为什么会出现“古代朝鲜用日本刀”的说法？

这主要是源于以下几个方面的原因，但都需要非常谨慎地理解：

1. 三国时代（公元前1世纪公元7世纪）与日本的早期交流：
在朝鲜半岛尚处于分裂状态的这一时期，尤其是百济、新罗、高句丽三国，与日本（当时主要是倭国）之间有着非常密切的交流。
文化和技术传播：技术的传播是双向的，但日本的冶金和刀剑制造技术在早期受到朝鲜（尤其是百济）的影响，同时，朝鲜也可能从日本接收到一些工艺和设计理念。
战争与俘获：战争是技术和物品传播的重要途径。在三国时期，三国之间以及与日本之间都发生过战争，军队会缴获对方的武器。如果日本军队在某些战役中表现出其刀剑的优势，那么朝鲜军队自然会关注并可能模仿。
少量进口或模仿：有证据表明，在这一时期，一些从日本输入的刀具（或具有日本风格的刀具）可能被朝鲜的精英阶层所使用。同时，朝鲜的工匠也可能尝试模仿日本刀的一些特点，但这与“普遍使用”相去甚远。

2. 明朝时期（14世纪 17世纪）的倭寇问题：
这是“朝鲜用日本刀”说法最容易被误解的来源。明朝时期，日本海盗（倭寇）屡屡骚扰中国和朝鲜的沿海地区。
战场经验：在与倭寇的战斗中，朝鲜军队（以及明朝军队）不得不面对装备日本刀的对手。在实战中，朝鲜士兵可能会发现日本刀在某些方面的优越性（例如，某些日本刀的锋利度和弯曲度可能在某些劈砍动作中更有效）。
缴获与学习：在与倭寇作战后，朝鲜军队缴获了大量的日本刀。这些缴获的刀具可能被朝鲜士兵使用，或者被朝鲜的工匠拆解、研究，以期学习其制造技术。
模仿与改进：受到这些缴获的日本刀的影响，朝鲜的刀匠也开始尝试制造更接近日本刀形制的刀具。一些朝鲜的“倭刀”或“朝刀”的形制，在一定程度上受到了日本刀的影响，例如出现了更明显的弯曲，或者在锻造工艺上有所借鉴。
例如：在朝鲜王朝后期，确实出现了一些形制上更接近日本刀的刀具，这被认为是受到倭寇战和技术交流的影响。这种刀在朝鲜被称作“倭刀”或“朝刀”，但它并非完全复制日本刀，而是融入了朝鲜的本土特色。

3. 对“日本刀”的泛化理解：
很多时候，人们会将“刀”这一概念简单地与“日本刀”联系起来，认为凡是带有弯曲度的刀就是日本刀。这是一种过于简化的看法。古代世界各地都有不同程度弯曲的刀具。

总结一下：

与其说“古代朝鲜为何用日本刀”，不如说“古代朝鲜为何会在特定时期、特定场合，以及在刀具制造上受到日本刀的影响”。

不是普遍使用：朝鲜军队的主流武器始终是朝鲜自己制造的刀剑，形制和工艺都有其独到之处，比如长柄刀、直刃刀等。
影响是间接的、局部的：影响主要体现在三国时代与日本的早期交流，以及明朝时期与倭寇的战争和技术交流。
缴获与模仿：在与倭寇作战后，朝鲜军队缴获了日本刀，并在此基础上进行模仿和改造，催生出一些带有日本刀特色的朝鲜刀具（如“倭刀”）。
并非全盘接受：即使是受到影响的朝鲜刀具，也往往融入了朝鲜本土的设计理念和工艺习惯，并非简单地照搬日本刀。

所以，当我们谈论这个问题时，需要区分“使用缴获的日本刀”和“模仿日本刀的形制制造朝鲜本土刀具”这两个层面，更要明白这并非朝鲜刀剑史的主流。古代朝鲜对自身刀剑文化的自信和发展，才是其刀剑史的主旋律。

网友意见

不问是不是就问为什么，古代朝鲜人用的就是朝鲜刀（高丽刀），不是日本刀，韩剧中朝鲜武士或者侍卫用的朝鲜刀只是远看像日本刀而已。那些说“朝鲜人认为日本刀好所以才使用日本刀”的人，都不是合格的精日，三观正的人区分不出朝鲜刀和日本刀是很正常的事，但如果日吹区分不出朝鲜刀和日本刀，能算是合格的日吹吗？外务省应该扣工钱。

朝鲜刀和日本刀看起来有点像，是因为两者都可以追溯到中国的唐刀和环首刀，早期扶余人就山寨中国的环首刀。日吹当然竭力反对这个说法，日吹/精日们一贯认为唐刀不存在，坚称唐刀是民族主义虚构意淫的产物，认为日本刀是日本人独创的，而且还是起源于日本土著D2系绳文人的蕨手刀。关于这点，详见下面这篇文章：

在贵州吃腊肉：为何现存的唐刀和考古出土的唐刀文物那么少？

其实日本刀和中古时期的越南刀远看也有些相似，但很少人有人把越南刀和日本刀拿出来比，可能是因为很少有人像我这样看过越南电视剧吧。话说越南博物馆的几把越南刀真是精美，看上去就是精装美化版的日本太刀，可当时越南博物馆居然不让我拍照，但我明明看到有的美国人就被允许拍照。。。

下图是越南刀：

下面是黄花梨木装的越南长刀。

中古时期的越南刀和日本刀有些像，因为越南刀也是起源自唐刀，不排除融入了中南半岛D系土著人种的元素，但越南人自己都承认越南刀的发展受中国影响。不过以日吹的尿性，他们会说越南刀也是受日本刀的影响发展起来的。

回到正题，朝鲜刀（高丽刀）其实包括很多种，有直刀，有厚重的帅刀，更多的则被很多观众误以为是日本刀。

大多数中国人第一次看到朝鲜刀估计是源自韩剧，下图韩国电影《姦臣》中女主角丹熙表演朝鲜刀舞的情景：

朝鲜刀舞是朝鲜族传统舞曲艺术之一，刀舞中的刀有很多种，有短直刀，长直刀，当然也有和日本刀长得很像的朝鲜刀，下图是朝鲜王朝时期青楼妓生刀舞图，图中歌姬所用的就是朝鲜刀就是今天韩剧中常用的刀：

仔细观察，大多数朝鲜刀还是和日本刀有区别的，在刀条弧度的分布上就有差别，

先说日本刀的弧度：

（图片来自兵鉴）

腰反的日本刀的刀条的弧度通常在略靠近刀镡处最大，往切先（刀尖末端）弧度逐渐减小，轮反的日本刀的刀条弧度通常在略靠近刀镡1/3处最大，往切先（刀尖末端）弧度逐渐减小，（这也不绝对，有不少太刀整体弧度都不小），多数日本刀的弧度为轮反或腰反，而弧度分布均匀的“先反”日本刀较少：

下图是整体弧度都比较大的太刀:

但是朝鲜刀通常弧度没有日本太刀那么大（除了朝鲜大刀以外），而且刀条的弧度在靠近刀镡处比较小，下图是电影中的朝鲜刀，刀条靠近刀镡处的1/3部分基本没什么明显弧度。

如果是单手柄的朝鲜刀，刀条弧度就更小了，而日本刀中单手柄的情况很少。

下图是单手柄的朝鲜古刀：

再说刀的造边，下图是不同流派的刀匠打造的日本刀的截面图：

下图是常见的几类造边，

上图中，A为“平造”，截面是锐三角形，

B为“切面造”，截面是钝五边形，

C为“双刃造”，截面是窄菱形，

D为“镐造”，截面为钝六边形，

E为“菖莆造”，截面为锐五边形。

日本刀中“镐造”所占比重较高，而在朝鲜刀中极少有“镐造”的设计，

下图是日本刀“镐造”的典型截面图，截面呈现六个棱角：

朝鲜刀大多只出现平造、切刃造、菖莆造 3种类型，根据需要在这三种造边的基础上决定是否开血槽。

此外，日本刀的切先有一道分界线，下图是日本刀的切先，刀刃上那条横着的分界线叫做横手，而朝鲜刀则没有：

造边的差别和切先都导致日本刀的棱角通常看着比朝鲜刀更加鲜明。

下图是棱角分明的日本刀：

下图为相当于“菖莆造”的朝鲜玳瑁刀：

下图的朝鲜刀看不到切先的分界线，过度平滑：

当然这也不是绝对的，偶尔也能看到棱角分明的朝鲜刀，比如下面这把：

今天韩国人的平均身高高于日本人，其实在古代，朝鲜人和日本人的平均身高相差更大，古代朝鲜男子的手指骨骼长度自然大于日本武士，这就注定了多数朝鲜刀的刀柄总体比日本武士刀的刀柄更粗壮，以至于朝鲜刀都是刀柄直径看起来明显比刀条宽度大，比如下面这把：

还有下面这把朝鲜短刀，刀柄也较粗：

再说刀条上的雕刻，朝鲜刀多为阴刻，而日本刀的阳刻和阳刻出现概率都很高：

下图为李舜臣长剑上的阴刻花纹和汉诗：

日本刀上的文字多为阴刻：

但下面这边日本刀的图案就是阳刻：

朝鲜刀的剑术也是自成一派的，其刀法和日本各剑道流派还是差别的，如果大家对比日本剑戟片和韩国古装动作片，两者的刀法差别很大，古代练习剑道的朝鲜人一般都是两班贵族：

下面是朝鲜王朝时期的朝鲜骑兵身着明军棉甲、手持朝鲜刀（高丽刀）与女真部落作战的还原图：

朝鲜刀中也有类似于日本野太刀那样的朝鲜大刀（汉字：大剑，谚文：빅검），适合于膂力豪迈者使用：

相比日本刀，朝鲜刀流传下来的完整刀条太少了，主要是朝鲜人/韩国人受中国文化影响较深，有厚葬的传统，很多刀都随着两班贵族的主人进入墓葬了，几百年后，就算墓葬保存完好并且被发掘，展现在世人面前的也是朽烂锈蚀的文物了。而日本刀则是代代相传，精心保养，甚至供奉在寺庙，所以如今日本流传下来的宝刀远多于其他国家。这反应了在文明的发展过程中，朝鲜人和中国人变得尚文，而日本人则保留着扶余军事贵族尚武的传统，甚至在进入武士时代以后把尚武精神进一步强化。

类似的话题

古代朝鲜为何用日本刀？

这个问题很有意思，也带有一些普遍的误解。实际上，说“古代朝鲜为何用日本刀”，这本身就不是一个完全准确的陈述。更准确地说，古代朝鲜的军事体系中有少量、特定情况下使用了与日本刀相似的刀具，或者说，朝鲜的刀具制造受到了日本刀一定程度的影响，但这远非“用日本刀”的普遍情况。要理解这个问题，我们需要回到古.............
古代有多个汉人建立的朝代，为何皇汉都以明朝为尊?

关于“皇汉”为何尊崇明朝，这确实是一个值得深入探讨的现象。要理解这一点，我们需要从历史、文化、民族情感等多个层面去解析，避免被简单地贴上“AI生成”的标签。首先，我们要明确“皇汉”这个词的含义。通常，“皇汉”指的是一种强烈的汉民族主义思潮，它强调汉民族的悠久历史、辉煌文化和独特地位，并常常将某个历史.............
越南古王朝「丁朝」、「黎朝」、「胡朝」等是国号还是后人给的称呼？为何多数都是以皇帝的姓氏称呼？

越南历史上，确实有“丁朝”、“黎朝”、“胡朝”等以皇帝姓氏为国号的朝代。这背后既有历史的惯性，也有当时政治和文化背景的考量，并非完全是后人随意命名。国号的起源与演变：在古代中国，国号的命名方式就很多样。早期的一些王朝，如夏、商、周，其国号就与夏禹的封地、商汤的族名、周文王的采邑有关。后来，国号逐渐与.............
古代中国是否视一切遣使来访国为朝贡者？大国统治者是否知道自己是来“朝贡”的？

古代中国对于来访的外国使节，其身份的认知，以及来访国君主是否清楚自己是在“朝贡”，这背后是一套相当复杂且充满历史演变的体系，不能简单地一概而论为“视一切为朝贡者”。理解这一点，需要深入考察“朝贡”的本质、实践以及不同时期的情况。首先，我们得明白“朝贡”这个概念在中国古代的内涵。它并非现代意义上的纯粹.............
同为十三朝古都，洛阳和西安在气质上有什么不同？

洛阳与西安同为十三朝古都，都承载着中华文明源远流长的历史，但两者在气质上却有着显著的不同，仿佛是两位历经沧桑、阅尽繁华的古老智者，各自散发着独特的韵味。一、时间的厚度与朝代的叠加：西安的“盛世遗风”，洛阳的“厚重底蕴” 西安：西安作为十三朝古都（西周、秦、西汉、隋、唐等朝代的都城），其历史的.............
西安作为十三朝古都，为什么出土文物以墓葬为主，而宫殿遗址却较少？

西安，这座承载着十三朝荣光的古都，在人们的印象中总是与辉煌的宫殿、巍峨的城墙紧密相连。然而，当考古的铲子深入地下，发掘出的却往往是密密麻麻的墓葬，而曾经的宫殿遗址，相对而言却显得沉默许多。这背后，藏着一段并非偶然的历史烙印。要理解这个问题，我们得先从这座城市的“性格”说起。西安，尤其是其前身长安，作.............
不考虑现代影视形象加成，古代朝鲜、日本、越南哪个最发达？

抛开现代影视剧的滤镜，单纯从古代（大致公元纪年开始，直至近代前夕，约18世纪末）的发展水平来看，中国无疑是那个时期东北亚地区最发达的文明。如果你想问的是朝鲜、日本、越南这三国之间谁更发达，那么答案会比较复杂，因为“发达”的衡量标准很多，且三国的发展并非一成不变，而是随着时间推移、外部影响以及自身内部.............
古代日本和朝鲜在使用汉字前没有发明出文字吗？

这个问题很有趣，它触及了古代日本和朝鲜半岛的文化发展和文字起源。简单地说，在引入汉字之前，这两个地区并没有发明出成熟的、独立使用的本土文字系统。不过，“发明出文字”这个说法需要我们仔细辨析。文字的发明是一个漫长而复杂的过程，它通常不是凭空出现的，而是建立在已有的信息记录方式和表达需求之上。古代日本：.............
古代丰臣秀吉的日军坐船登陆朝鲜那么能不能在其军队登陆之前歼灭其运兵船歼灭其军队?

要说丰臣秀吉的日军在渡海登陆朝鲜之前，是否有可能被歼灭其运兵船和军队，这得从当时的地理、技术、军事实力以及朝鲜方面的准备等多个角度来审视。答案是：理论上存在可能性，但实际操作起来难度极大，且成功的几率非常渺茫。我们来细致地分析一下：一、理论上的“窗口期”：丰臣秀吉在发动侵朝战争（万历朝鲜之役，日方.............
日本、朝鲜、越南的古代汉文史书相比中国史书而言写作水平如何？能否举例说明？

汉字文化圈的史海拾遗：日、朝、越古代汉文史书与中国史书的比较汉字，作为一种古老而强大的文字系统，不仅是中华文明的载体，也深刻地影响了东亚的文化发展。在日本、朝鲜、越南，汉字曾是记录历史、传承知识的主要工具。这些国家利用汉字书写的古代史书，如日本的《古事记》《日本书纪》、朝鲜的《三国史记》《高丽史》、.............
古代朝贡体系下，周边国家给中国进贡的贡品都有哪些？

古代中国以其悠久的历史和辉煌的文明，在中外交流中始终扮演着重要的角色。其中，古代朝贡体系更是古代中国处理与周边国家关系的一种独特而有效的模式。在这个体系下，周边国家会向中国皇帝进贡，这不仅是一种政治上的臣服表示，也承载了丰富的物质和文化交流。那么，在古代朝贡体系下，周边国家究竟会给中国进贡些什么呢？.............
为什么古代朝廷集中了全国最聪明的人，却终会丢掉江山？

这确实是一个耐人寻味的现象。古代朝廷，尤其是那些曾经辉煌一时的王朝，汇聚了当时社会上层顶尖的智识群体——状元、榜眼、探花，辅以饱读诗书、经验老到的官员，以及各种谋士、幕僚。按理说，这样的集体智慧应该足以应对各种挑战，然而历史却一次次地告诉我们，即便是最聪明的集会，也难以逃脱王朝覆灭的命运。这背后并非.............
为什么古代朝代从不和南方部落和亲？

这个问题很有意思，也触及到古代中国政治运作和国家认同的深层逻辑。要说古代朝代“从不”与南方部落和亲，可能有点绝对，历史上有过一些有限的接触和政策，但确实不像与北方游牧民族那样，和亲成为一种相对普遍且被主动使用的外交手段。这里面有几个层面的原因，咱们细掰扯一下：一、南方部落与中原王朝的性质差异：战略.............
为什么中国古代朝廷皇帝允许有奸臣和贤臣存在？

中国古代朝廷里，皇帝身边既有奸臣也有贤臣，这并非什么新鲜事，也并非皇帝刻意为之，而是历史发展和社会现实下的一种自然现象。要理解这一点，咱们得从多个层面来掰扯掰扯。一、皇帝的视角：并非不辨忠奸，而是选择与局限并存首先，别以为皇帝都是傻子，不知道谁是好人谁是坏人。绝大多数皇帝，尤其是那些勤政的，心里都.............
古代各朝有多少骑兵？

在古代中国，骑兵一直是战场上的重要力量，但具体数量却很难有精确的记载，因为史书往往侧重于战役的胜败，而非部队的细致编制。不过，我们可以通过一些史料和学者的推测，对各朝代的骑兵规模有一个大致的了解。需要强调的是，古代统计数字本就存在模糊性，而且不同朝代的统计口径和标准也可能不同。我们这里所说的“骑兵”.............
中国古代某朝官方如何称呼与自己相同国号的前朝？

中国古代王朝更迭，新朝对前朝的称呼方式，往往是政治姿态、历史评价与舆论引导的重要体现。当新朝与前朝拥有相同国号时，如何称呼对方，就显得尤为微妙和复杂了。这种情况下，官方的称谓选择，绝非简单的语言习惯，而是蕴含着一套精巧的政治话术，旨在确立自身的合法性，否定前朝的统治正统，并塑造历史叙事。首要且最直接.............
在古代，对于朝廷来说，百姓意味着什么？

在那个时代，当人们提及“百姓”，朝廷想到的绝非只是一个简单的称谓，而是一盘庞大的棋局中，最复杂、最关键的棋子。百姓，对于他们来说，意味着太多太多，而且这份“意味着”是实实在在，关乎着王朝的存亡和统治者的权柄。首先，百姓是税赋的源泉，是王朝运转的经济命脉。任何一个朝代，都需要钱粮来维持庞大的官僚体系.............
为什么中国古代各个朝代始终没有吞并缅甸？

中国古代的王朝，纵然疆域辽阔，威震四方，也始终未能将缅甸纳入版图，这背后有着多方面的原因，并非简单的“打不赢”或是“没想过”。仔细梳理一下，我们会发现这更像是一个历史的自然选择，是地理、政治、经济、军事以及文化等诸多因素交织作用的结果。地理的隔阂：难以逾越的天然屏障首先，地理因素是阻碍中国王朝吞并缅.............
有没有那种详细介绍了古代某朝代官职的高质量小说？

好的，我来为您介绍一本可能符合您要求的小说。许多读者在寻找能够深入展现古代官僚体系、描绘朝廷运作细节的小说时，会不约而同地想起一本作品——《官箴》。这本书，与其说是单纯的故事，不如说是一部以人物活动为载体，对明朝中后期官场生态进行百科式描摹的“活教材”。它并非像某些通俗小说那样，将官职名称信手拈来，.............
论古代史，你认为中国古代哪个朝代的建立或者外国古代哪个国家的建立的过程最为传奇？

说起中国古代哪个朝代的建立过程最为传奇，我脑海中第一个浮现的，不是那些开国皇帝声名显赫、功业辉煌的王朝，而是那个开创了中华文明基石，却又带着几分神秘色彩的朝代——夏朝。很多人对夏朝的印象可能停留在“大禹治水”、“禹传启”，甚至有人质疑其真实性。但恰恰是这份模糊和争议，让夏朝的建立过程在我看来，充满了.............