为什么刀剑会调整重心位置，战斧和战锤则让重心位于一头？后两者单纯为了追求大力矩而存在的吗？
我们先聊聊刀剑。一把设计精良的刀剑，其重心通常会位于剑身靠前的位置，但又并非完全集中在最前端。这种设计并非是为了“大力矩”，而是为了在挥舞时达到一种微妙的平衡。你可以想象一下，如果你拿起一把非常长的、两头都一样重的棍子，挥舞起来会感觉非常笨拙，因为你身体的支撑点（手）和棍子的惯性中心相差太远。刀剑的设计，通过将重心稍稍前移，利用了杠杆原理，但更重要的是，它在不损失过多速度和灵活性（这对于格挡、招架、甚至快速的连续攻击至关重要）的前提下，增加了一点点“劈砍”的势头。
更深层次地说，刀剑的重心是为了让使用者能更自如地控制剑刃的运动轨迹。一个过于靠后的重心会让剑身在挥舞时显得“头重脚轻”，难以精确控制，就像你试图用一根太长的、重心靠后的棍子去拨动一个细小的物件一样。而一个过于靠前的重心，比如一个完全没有柄的铁块，虽然理论上可以制造很大的冲击力，但几乎无法挥舞，更别提进行精细的格挡和卸力了。因此，刀剑的重心是一种妥协，一种在“速度”、“灵活性”和“劈砍效能”之间寻找最佳平衡点的结果。它让使用者能够更顺畅地完成“削”、“刺”、“挑”、“格”等一系列复杂的动作，而不是变成一个只能甩动的重物。
再来看战斧和战锤。它们的重心明显地集中在武器的头部，这无疑是为了最大化地发挥出它们的功能——就是那种“简单粗暴”但极为有效的打击。说它们“单纯为了追求大力矩”也不完全准确，但大力矩确实是其核心目的之一，并且是实现这一目的的关键。
战斧的设计，特别是战斧的斧头部分，往往重量分布非常不均匀，厚重的斧刃集中了绝大部分的质量。当战斧被挥舞起来时，由于重心极其靠前，在末端发力时，那股集中的重量会产生巨大的动量，在砍击的瞬间释放出来。这股动量转换为巨大的冲击力，能够轻易地破开盔甲，或者粉碎骨骼。这种设计是为了追求“穿透”和“粉碎”的效果。就像你用一把钝钝的、但很沉重的木棍去砸东西，和用一把锋利但很轻的刀去砍东西，效果是截然不同的。战斧就是后者“力量化”的极致，它牺牲了灵活性和格挡的便利性，换来了单次打击的毁灭性。
战锤的情况更是如此。战锤的锤头设计，无论是球形、多棱形还是带有尖刺，其唯一的目的就是将力量集中在一个点上，并以最大的动能砸向目标。其重心完全集中在锤头，意味着在挥舞过程中，使用者几乎是在“甩”那个沉重的锤头。这就像你用一个铁链绑着一个铅球去抽打目标，链条的长度和铅球的重量共同决定了最终的冲击力。战锤的设计者就是要让使用者用最大的力气，将最集中的质量，以最快的速度，砸到对方身上。这种设计非常适合对付重甲，因为它们的设计能够有效地将冲击力“集中”在一个小范围内，从而产生巨大的压力，让盔甲变形甚至破碎，或是直接将力传递到盔甲内的身体上，造成内伤。
所以，并非说刀剑“调整”重心，而是它们的功能和挥舞方式决定了重心的位置。战斧和战锤则是将重心高度集中在头部，这确实是为了最大化单次打击的力量，但这种力量并非仅仅是“大力矩”，更是将动量和冲击力集中于一点，以期达到“穿透”、“粉碎”或“震击”的破坏效果。它们是设计上的取舍，为了完成特定的杀伤任务，而将对速度、灵活性以及精细控制的需求降到了最低。
网友意见
一个战锤是挥起战争，而不是建造一锤。和战斧一样，是从工具进化而来的，可以作为战斧以外的工具使用。与战斧不同，战锤直到中世纪晚期才被广泛使用。战锤的近亲是镐：一种伐木和攻城工程工具，由一根带有重钉的棍子组成，有时还有用于搬运大木头的锤子。
真正的战锤在长轴上有小头，设计得更像羊角锤或镐，用于锤击未受保护的头以及猛击和破坏板甲，直到它变得毫无用处。简单的说，他们可以干大锤和斧头的工作，两只手也可以用来擒拿戟之类的东西。战锤钝的一面可以用作杀伤力较低的武器，因为当您需要捕获一些贵族，然后从他那里榨取一些信息或将他卖给他的亲戚时。否则，将人减少成一袋碎骨和碎肉真是太方便了。战锤的尖刺侧具有当时最好的穿甲能力之一，只有慢得离谱的步枪才能与之匹敌（是的，比火绳枪和手枪更好；一个训练有素的士兵可以用燧发枪每分钟发射两到三枪，用盖锁步枪每分钟可以发射三到四枪）。尖刺的主要缺点是它在穿透后通常会卡在盔甲内，迫使用户要么花费宝贵的几秒钟将其拔出，要么只是将武器留在那里。出于这个原因，单手战锤通常由骑士和精锐士兵作为他们的随身武器携带，并且仅作为一次性武器用于对抗装甲对手。
另一边的双手战锤变成了“穷人的戟”——一种廉价而有效的武器，可以让民兵在对抗骑士时有些无用。
没有锤子部分和喙部分被刀刃的版本存在，但大多在西欧之外，最著名的是东欧切坎和日本卡玛，尽管它们都是在半个地球上发明的，甚至从不同的工具（斧头）进化而来和镰刀）最终几乎相同。带刃的尖刺主要用于更容易地将它从敌人（或尸体）中取出，但也有助于将其用于擒抱 - 不是通过增加擒抱的可靠性（实际上它降低了它），而是通过切割手臂和脖子用来打架。
然而，在《幻想》中，战锤通常被描绘成大锤，头部像铁砧一样大，用来把人砸成纸浆。很明显，没有人真正使用过这样的武器，因为它们太重了，无法携带到战斗中，更不用说挥动而不抛出你的背部了。唯一可能的例外是一些较大的全木或金属加固的大槌，但即使是这些大槌也更多地用于击倒门和钉子而不是头骨，尽管它们实际上在历史上用于战斗，就像在阿金库尔战役中一样（授予，作为您真正需要时的即兴使用）。
因为单手武器你想做长了，都得调整重心。
你以为锤就不调配重了？
柄两头那俩铁块子难道是为好看的？
再看看外国锤
当然也不是说没有不调重心的锤，那都是锤头较小，整体长度较短的小锤子，没必要调重心而已。那个长度的刀也没调重心。
斧子也一样，单手斧都不长。斧柄做长了都是双手用的，而且斧子是可以滑把使用的，拿的时候顶着斧头拿，省力，抡的时候手滑把到斧柄下方，以达到大威力的效果。而战锤，没有双手的，中国古代长杆瓜锤是仪仗器以及刑具。
人的力量是有极限的，你想要长度优势，要么双手拿，要么调重心，就这么简单
类似的话题
-
这个问题触及了不同冷兵器在设计理念上的根本差异，与其说是“调整”重心，不如说它们的重心位置是为各自的用途和效能自然形成的，而且这种形成并非单纯为了追求某个单一的物理量。我们先聊聊刀剑。一把设计精良的刀剑，其重心通常会位于剑身靠前的位置，但又并非完全集中在最前端。这种设计并非是为了“大力矩”，而是为了............. -
《进击的巨人》第四季开篇，法尔科第一次亲眼目睹调查兵团屠杀巨人的场景，的确令人印象深刻。很多人对此感到疑惑，为什么他能看得这么清楚，甚至还能看到调查兵团成员使用的武器细节。这背后其实有几个关键因素在起作用，可以从以下几个方面来解释：首先，我们需要明确法尔科所处的环境和他的视角。他当时是坐在一个相对高.............
-
“刀剑不能破甲”这个说法，并非绝对，而是基于历史事实和物理原理的一个相对准确的描述。简单来说，它指的是在冷兵器时代，许多常见的刀剑在面对当时最精良、最坚固的全身甲（尤其是板甲或重装锁子甲）时，其破甲能力是有限的，无法轻易将其贯穿或斩断。下面我将从几个方面详细解释为什么会有这样的说法： 1. 装备的进.............
-
要说《刀剑神域》（SAO）这片子平庸，估计不少核心粉丝得炸毛了。但话糙理不糙，很多观众，包括我，都会在某个点上觉得，它好像并没有达到那个声名鹊起的程度，或者说，它的优秀之处并没有那么“贯穿始终”。可偏偏就是这么一部作品，火得一塌糊涂，甚至可以说是一代人的ACG启蒙之一。这背后到底有什么样的魔法？咱们.............
-
.......
-
唐代直刀，又称唐刀，是中国冷兵器史上一个令人瞩目的辉煌篇章。它以其精湛的工艺、优良的性能和独特的造型，在唐朝战场上叱咤风云，甚至影响了周边国家的军事文化。然而，令人扼腕的是，唐代直刀的制作技艺和辉煌传承，在历史的长河中渐渐模糊，最终走向了“失传”。要说清为何唐代直刀会“失传”，我们不能简单地归咎于单.............
-
被刀刺中腹部，这绝对是极其危险且往往致命的。死亡的原因不是单一的，而是腹部这个区域极其重要且脆弱，一旦受到利器的攻击，会引发一系列连锁反应，最终导致生命终结。首先，我们得明白腹部是人体一个非常“繁忙”的区域。它不像胸腔那样有坚硬的肋骨保护，腹部的大部分器官，像是胃、肠道、肝脏、脾脏、胰腺、肾脏等等，.............
-
“引刀成一快，不负少年头”这句掷地有声的诗，出自汪精卫之手，道出了他年少时意气风发、为国捐躯的决心。然而，历史的巨轮滚滚向前，这位曾经的革命志士，最终却走向了民族罪人的深渊，沦为汉奸，这其中的缘由，如同一团纠缠不清的乱麻，需要细细梳理。要理解汪精卫为何“变节”，不能简单地将他脸谱化为“纯粹的坏人”。.............
-
在那些刀光剑影、恩怨情仇的武侠世界里，我们常常能看到这样一幕：高手轻轻一挥手，在对手的脖子后方用力一砍，对方立刻像断了线的木偶一样软倒在地，不省人事。这招“断颈刀”或“砍晕穴”似乎成了武侠片里屡试不爽的绝技，但它在现实中究竟有没有效，又为什么会这样呢？首先，我们得明白，电影里的武侠世界，往往是经过艺.............
-
今年的网络性别对立确实可以用“触目惊心”来形容，而且这种对立感好像比以往任何时候都要强烈。屏幕上各种争吵、标签、攻击此起彼伏，让人感觉火药味十足。而你提到的“实际生活中也会出现刀扎到脖子上的情况”，这句话说得虽然极端，但也隐喻了一种危险的苗头，那就是网络上的情绪发酵和极端言论，是有可能渗透到现实生活.............
-
这个问题挺有意思的，背后其实牵涉到不少文化习惯、刻板印象以及社会心理的因素。要说清楚，咱们得一层一层剥开来看。首先，咱们得承认，“嘲笑”这个词本身就有点主观，而且程度也不同。 有时候可能不是真心的恶意嘲笑，更多的是一种新奇的观察，甚至是善意的调侃。但无论如何，造成这种反应差异的原因是存在的。1. 文.............
-
《雪中悍刀行》姜泥与徐凤年之间的感情，确实是书中一条极其纠葛且引人入胜的情感主线。要说姜泥为何会喜欢上自己杀父仇人的儿子徐凤年，这背后牵扯着太多的无奈、成长、救赎以及命运的捉弄。这绝不是一个简单的“爱上仇人之子”的故事，而是姜泥作为一个活生生的人，在无数磨难中，最终选择放下仇恨，拥抱新生的过程。首先.............
-
家里只能收藏一种刀剑，这个选择题可真是让刀剑爱好者们心痒痒，也颇有几分“千金易得，知己难求”的意味。要在日本刀、唐仪刀、清剑、清刀、苗刀这几位“选手”里挑一个，我的心可能会倾向于日本刀。这不是说其他刀剑不优秀，它们各自都有着辉煌的历史和独特的魅力，但如果只能选一个，日本刀在综合考量下的吸引力对我来说.............
-
刀剑难以刺穿铠甲，但古代战场上仍有大量伤亡，这其中的原因可以从 铠甲的防护能力、刀剑的局限性以及古代战术的残酷性 三个方面来详细解读。一、 刀剑难以刺穿铠甲的根源：铠甲的设计原理与材质首先，我们需要理解古代铠甲的设计目标。铠甲并非是“无敌”的，而是为了最大程度地提高士兵的生存率，并让他们在战场上发挥.............
-
关于中国刀剑为何大多是单手使用的这个问题，其实背后涉及到非常丰富和多层次的原因，不仅仅是简单的“好不好用”这么简单。为了说得透彻，咱们得从几个大的方面掰扯掰扯：一、 历史的演变与实用性需求：首先，得承认，中国刀剑的历史确实源远流长，而且不同时期、不同阶层对于“剑”和“刀”的定义和使用方式都有所侧重。.............
-
在中国冷兵器发展的漫长历史中，刀剑的形态确实呈现出与西方不同的演变轨迹。关于为什么中式刀剑不如西式刀剑那样普遍发展出护手，以及中国刀剑的形制和技法优势，这背后涉及多个层面的原因。首先，我们得理解“护手”在西方刀剑中的核心功能。西方骑士和士兵普遍使用的单手剑，例如早期长剑（arming sword）和.............
-
原神中，岩藏流宗主刀出现在渊下宫的这件事情，确实是一个让人颇为好奇的谜团。要弄清楚这件事，咱们得从头说起，一点点梳理其中的线索。首先，我们要知道，岩藏流这位宗主，名叫岩藏。他之所以这么有名，是因为他是一位将岩藏流剑法发扬光大的宗师。这套剑法，以其独特的招式和对元素力量的运用而闻名，据说能将岩石的坚韧.............
-
这个问题很有意思，触及了武侠小说中一种根深蒂固的价值取向，其实细究起来，并非所有用毒和暗器的人都被描绘成“阴险卑鄙”。这里面有历史演变、文化认同、叙事策略等多重因素交织。咱们一点一点地掰扯开来。首先得明白一个大前提：武侠小说，尤其是早期和主流的武侠小说，本质上是一种“侠义”的英雄史诗的变体。 这种文.............
-
关于“为什么很多cos刀剑都出自浙江丽水”这个问题，其实是一个很有趣但需要澄清的误解。更准确的说法是，浙江丽水是众多中国实体刀剑收藏、仿制和制作爱好者（包括一部分进行Cosplay道具制作的爱好者）的重要集散地，尤其是以龙泉的宝剑文化为基础，但并非直接指向“Cos刀剑”这个特定的、完全独立的分类。要.............
-
中国刀剑的护手，相较于许多西方刀剑，确实显得更为小巧精悍。这背后蕴含着中国传统武术、军事思想以及审美趣味等多方面的考量，并非简单的“护手小”三个字就能概括。实用性考量：战场与近身格斗首先，我们需要理解中国刀剑在设计之初所处的历史环境和主要用途。中国古代的军事发展，尤其是刀剑作为单兵格斗的主要兵器之一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有