抗日战争中，国民党和共产党的角色分别是什么？
国民党：中流砥柱的抗战主力与主导者
作为当时中国唯一的执政党和政府，国民党无疑是抗日战争中承担最大责任、付出最多牺牲、也发挥了最核心领导作用的政治力量。
正面战场的绝对担当者： 当日本帝国主义悍然发动全面侵华战争时，是国民党政府，以蒋介石为首，扛起了国家抵抗的旗帜。从卢沟桥的炮声响起，到南京陷落，再到武汉保卫战、长沙会战，直到最后的反攻，国民党军队几乎承担了正面战场上所有的大规模、决定性战役。他们浴血奋战，付出了极其惨重的代价。据统计，国民党军队伤亡人数占到了整个抗战期间中国军队总伤亡的八成以上。像淞沪会战这样举国闻名的战役，正是国民党军队前仆后继、以血肉之躯抵挡日军精锐的壮烈写照。平型关大捷、台儿庄大捷等一系列重要的胜利，都是国民党军队的英勇表现。
国际外交的主导力量： 在那个时代，中国的国际地位非常低，要争取外援、团结国际社会反法西斯力量，是赢得战争的关键。国民党政府作为中国的合法代表，承担了这项艰巨的任务。蒋介石先生以国家元首的身份，奔走于各国之间，争取道义支持和军事援助。从争取同盟国承认中国是反法西斯的重要一员，到促成中美英的联合，再到最终促成联合国宪章的签订，国民党政府在国际舞台上为中国赢得了应有的发言权和尊重。没有国民党政府在国际外交上的努力，中国很难获得来自美国和苏联等国的援助，也很难获得国际社会的普遍同情和支持。
战略上的统一指挥与决策： 尽管国民党军队在装备和训练上与日军存在巨大差距，但国民党政府依然是整个中国抗战的最高指挥机构。他们制定了“持久消耗战”的战略，试图通过空间换时间，消耗日军的有生力量，等待国际形势的变化和自身实力的增强。这种战略的提出和实施，体现了国民党领导人在国力悬殊情况下的冷静判断和战略定力。虽然在执行过程中也出现过失误和挫折，但总体上，国民党政府是这场战争的国家战略制定者和执行者。
后方建设与维持： 在战争期间，国民党政府也承担了维持国家机器运转、组织后方生产、安置沦陷区人民等艰巨任务。尽管条件极其艰苦，物资匮乏，但国民党政府仍然努力维持国家的行政体系，组织人力物力支援前线，展现了其作为执政党的责任担当。
共产党：敌后战场的开创者与民族解放的倡导者
相比于国民党在正面战场上的全面担当，中国共产党在抗日战争中的角色则更为独特和具有战略意义。
敌后战场的战略开辟者： 在日本侵略者攻占大片国土，国民党军队在正面战场遭受重创之际，共产党领导的八路军和新四军深入敌后，开辟了广阔的抗日根据地。他们利用灵活机动的游击战术，发动群众，建立抗日政权，形成了一套与日军正面作战截然不同的作战模式。这些敌后战场，虽然规模上不及正面战场，但其战略意义却是无法估量的。它牵制了大量的日军兵力，减轻了正面战场的压力，为国民党军队的战略反攻赢得了宝贵的时间和空间。根据地内有效的组织和动员能力，也为抗战提供了源源不断的兵源和物资。
民族抗战精神的旗帜： 共产党始终将抗日战争定位为一场“民族解放战争”，高举“全民抗战”的旗帜，积极团结一切可以团结的力量。他们提出的“停止内战，一致对外”的口号，以及最终促成国共第二次合作和建立抗日民族统一战线，在凝聚全民族抗日力量方面发挥了至关重要的作用。共产党的宣传和组织能力，有效地动员了广大民众参与到抗战中来，激发了民族的自尊心和自信心。在许多沦陷区，共产党领导的抗日武装成为了当地人民抵抗侵略的唯一希望。
政治思想上的引领者： 共产党在抗战期间，积极宣传马克思列宁主义和毛泽东思想，提出了一系列符合中国实际的抗战路线和方针，如人民战争、统一战线等。这些思想不仅指导了共产党的抗战实践，也对整个抗战的政治思想产生了深远影响。他们提出的“抗日救国”的政治理念，成为了许多爱国人士投身抗战的精神支撑。
基层动员与组织能力： 共产党的优势在于其强大的基层组织和群众动员能力。在根据地内，他们建立了有效的政权、经济和文化体系，将民众紧密地团结在抗日旗帜下。这种深入群众、发动群众的能力，是共产党能够在艰苦条件下坚持抗战并取得胜利的重要原因。
总结来看，国民党和共产党在抗日战争中，就像是同一场战役中的两个战线，各自承担了不同的任务，发挥了不同的作用，但最终都是为了同一个目标——驱逐日寇，拯救中华民族。
国民党是国家抗战的领导者和主力军，承担了正面战场的大部分军事压力，并在国际外交上为中国争取了宝贵的支持。他们是中华民国的军队和政府，代表中国参与了这场世界反法西斯战争。
共产党则是在敌后战场上开辟新局面，巩固和发展抗日力量的组织者和骨干。他们通过游击战和政治动员，极大地牵制了日军，并为民族抗战注入了新的活力和希望。
历史是复杂的，评价历史人物和事件也不能简单化。国民党在抗战中的付出和贡献是毋庸置疑的，他们浴血奋战的画面永载史册。同时，共产党在敌后战场上的坚持和发展，也为抗战胜利做出了不可替代的贡献。正是因为国民党在正面战场的正面抵御和共产党在敌后战场的牵制配合，以及两者在国共合作框架下的共同努力，才最终汇聚成一股强大的力量，赢得了这场伟大的民族解放战争的胜利。这两股力量，如同中华民族的两只拳头，共同挥向了侵略者。
网友意见
中共是同盟国核心战力之一，当之无愧的中流砥柱。国府不仅抱中共大腿，还贪天之功以为己有，最终得到了历史应有的惩罚。
因为中共才是在正面战场作战的一方，是真正在一场战略决战中与日军正面硬钢四年并最终取胜的胜利者。
除了打了四年的华北治安肃正外，日军任何一次战略进攻战役，都可以在几个月内占领任何他们想占领的地方。
而在华北治安肃正作战，这场几十万平方公里上的斯大林格勒，结果是日军惨败。日军不仅被赶回了攻击发起线，还丢失了大量战役前已经占领的地区，这意味着此战对日军而言是一场真正而彻底的败仗。
跟斯大林格勒一样，这是二战同盟国最伟大的胜利之一。
即使是在同盟国反共阶段，从解放人口数量的角度来看，1944年的八路也并不比1944年的苏军和盟军逊色。
从华北日军44年南下的结果来看，国共间谁抱谁大腿，根本就无需多言。。。。。
战争不是古惑仔，认为国府是所谓“正面战场”的人，完全就是学生群殴/黑道火并式的战争观。
打仗不是为了痛快，是为了打赢。谁能打赢，谁就是大腿。而中共在抗日中，通过打赢解放的土地和人口，几乎对得起中美苏这三个字！
中共在世界反法西斯战争中都是大腿！五常之位本来就是中共打下来的！
国府贪天之功，自然德不配位。之后的解放战争和朝鲜战争，只是中共夺回本应属于自己的地位和荣誉而已！
甚好，这几天刚翻完了几本抗日战争的史料，来回答一下这个问题。
首先，你如果问共产党在抗日战争中是否有能力和日军正面对抗？答案自然是没有能力正面对抗。其次，你如果问国民党在抗战中是否是正面的主力？那当然是主力，开战时候国民党拥有几百万政府军，正面主力毋庸置疑。
基本上对国民党和共产党在抗战中的表现，大家互黑的核心观点不外乎这两个：
1，国民党几百万正规部队打那么挫，也好意思邀功？
2，共产党军难道不是消极作战，闷头发展？
我的看法是，国民党军队显示出了强大的抗战勇气，发挥了政府军应有的作用；而共产党军队和国民党军队相比，发挥了远超出自身资源的作用。
一，国民党的意志和正面战场的作用
政府军本身确实有很多的槽点，比如战术死板，中央军和杂牌军经常闹翻，前线指令自相矛盾等等，总之犯了很多很低级的错误。但蒋介石和政府军在抗日中做出的最大的贡献，是首次展现了鸦片战争百年以来强悍的决战到底的决心（1937年起，此文不讨论918事件）。即便在抗战初期政府军接连遭受了重大的军事失败，失去了华北、上海、南京、广州、武汉等重要城市后，中国军队的抵抗势头并未因此减弱，反而随着战线的推进，中国军队从一开始被动挨打，到后来在华中地区开始能够有效组织一些反击攻势，使得日军整个侵华战争有骑虎难下的趋势。这对于抗战胜利结束，我方能够收复所有失地，起到了关键性的作用。
有人会说好像这个所谓的决心看上去然并卵，实则不然，决心是相当重要的：
日本在发动全面侵华的时候叫嚣过 “三个月灭亡中国”，不是没有道理的。纵观1937年前的百年历史，中国在面对列强入侵时，割地、赔款、签订不平等的条约两个手都数不过来。所以当时日本理所当然地认为中国是一个软柿子，捏一捏就扁了。日本军部的设想是通过三个月左右时间的猛烈进攻，并不需要攻克中国的所有城市，就能彻底击垮中国政府的抵抗意志，达到灭亡中国的目的。
可以说日本整个侵华战争的战略是建立在速胜的基础之上的，但开打后没有想到中国的抗战态度是如此的坚决。国民政府在卢沟桥事变后发表了《告全体士书》，节选如下：
现在既然和平绝望，只有抗战到底，那就必须举国一致，不惜牺牲来和倭寇死拚。我们大家都是许身革命的黄帝子孙，应该要怎样的拚死，图报国家，以期对得起我们总理与过去牺牲的先烈，维持我们祖先数千年来遗留给我们的光荣历史与版图。将士们！现在时机到了，我们要大家齐心，努力杀贼，有进无退，来躯逐万恶的倭寇，复兴我们的民族！
即便在首都南京被攻破之后，蒋介石的告国民书依然保持着高度的民族气节：
敌方最初企图，实欲不战而屈我，我方所以待敌者，始终为战而不屈，不屈则敌之目的终不能达，敌愈深入，将愈陷于被动之地位。敌如必欲尽占我四千万方里之土地，宰割我四万万之人民，所需兵力，当为几何？诚使我全国同胞不屈不挠，前仆后继，随时随地皆能发动坚强之抵抗力，敌之武力，终有穷时，最后胜利，必属于我，所谓当坚决抱定抗战必胜之信心者此也。
在这样的意志面前，即便日本攻克了大半个中国，还是看不到国民党政权灭亡的征兆。这并不容易，自古以来被打这么惨而坚决不投降不和谈的国家是极少的。据多方记载，日本在部署侵华战略时完全不曾预料中国战至一兵一卒的情况，打着打着刹不住了。于是日本从1939年开始陷入了一个巨大的麻烦，即被迫在中国战场上维持大量的前线兵力。
事实上，在1938年攻克武汉之后，日本已经开始出现战线过长力不能及的问题。在1939年围绕湖南湖北的一系列作战中，冈村宁次开始下达诸如：“不考虑城镇的攻陷，立足于单纯作战，专心致志消灭敌军” 的命令。不管日本是否情愿，侵华日军的作战目标已经从扩大占领区变为寻求歼灭中国军队的主力。诚然中国军队在此之前付出了惨重的伤亡代价，但战争打到这里，已经标志着抗战形态开始对中国产生有利的变化，这就是决心的意义所在。
套用毛泽东在持久战中的理论，中国在1939年起，稳住了战线，把日本拖入了战略相持的阶段。而蒋介石政府也无疑看到了这一点。在国民政府坚决抗战，不惜一切代价维持正面战线的态度下，日本始终未能达成灭亡中国，把中国变成一个全面的大后方生产基地的战略目标。以至于日本国内为此消耗大量生产力，最终发动珍珠港事件扩大战争范围，加速失败的进程，此为后话。
当然，在抗战后半段，尤其是美国参战后，整个国民党多少产生了一种不思进取，消极等待胜利的情绪，这也必须给予相当的批评。
二，共产党的角色和游击战的作用
关于小打小闹的游击战到底有什么用，老毛在1938年的时候发表过一篇文章，叫做《战争与战略问题》，可以很好的概括这个问题：
在抗日战争的全体上说来，正规战争是主要的，游击战争是辅助的，因为抗日战争的最后命运，只有正规战争才能解决。就全国来说，在抗日战争全过程的三个战略阶段（防御、相持、反攻）中，首尾两阶段，都是正规战争为主，辅之以游击战争。中间阶段，由于敌人保守占领地、我虽准备反攻但尚不能实行反攻的情况，游击战争将表现为主要形态，而辅之以正规战；但这在全战争中只是三个阶段中的一个阶段，虽然其时间可能最长。故在全体上说来，正规战争是主要的，游击战争是辅助的。不认识这一情况，不懂得正规战争是解决战争最后命运的关键，不注意正规军的建设和正规战的研究和指导，就不能战胜日本。这是一方面。
但游击战争是在全战争中占着一个重要的战略地位的。没有游击战争，忽视游击队和游击军的建设，忽视游击战的研究和指导，也将不能战胜日本。原因是大半个中国将变为敌人的后方，如果没有最广大的和最坚持的游击战争，而使敌人安稳坐占，毫无后顾之忧，则我正面主力损伤必大，敌之进攻必更猖狂，相持局面难以出现，继续抗战可能动摇，即若不然，则我反攻力量准备不足，反攻之时没有呼应，敌之消耗可能取得补偿等等不利情况，也都要发生。假如这些情况出现，而不及时地发展广大的和坚持的游击战争去克服它，要战胜日本也是不可能的。因此，游击战争虽在战争全体上居于辅助地位，但实占据着极其重要的战略地位。抗日而忽视游击战争，无疑是非常错误的。这是又一方面。
相比国民党的几百万正规军，共产党在抗战开始时军队也就不过十万，装备大概可以用不值一提来形容。说正面抗击日本军队，这有点天方夜谭。但是，共产党在抗战期间深入敌后，成功组织了大量的民间自主抗日政权，迫使日本在占领区部署大量兵力，也是不可否认的事实。
到了抗战后期，共产党各部先后在日占区开辟了晋察冀、晋西北和大青山、晋冀豫、晋西南、山东等抗日根据地。到1945年春，全国解放区总面积近100万平方公里，军队发展到近100万，以及民兵约220万。
这是什么意思呢？就是说在1937年-1938年日本攻占的大部分中国领土中，共产党通过不断地游击和发展，到1945年在日占区内对100万平方公里获得了实际控制，部分消解了正面战线的压力。到了抗战后期，由于日军战略上致力于打通两广地区至越南的交通线，已经没有余力大规模拔除共产党在华北的根据地了。这种成果，客观地讲，远远超出了共产党在抗战初期能够调动的资源。
所有提出所谓消极抗日，闷头发展论调的朋友，都不妨思考一下，100万平方公里的解放区是如何产生的？能够维持上百万武装人员的资源是不是从日占区里面挖出来的？
有人说哎所谓的正规军解决战斗也是美国和苏联介入的结果，和中国好像没什么关系嘛。是的，美国和苏联的介入在事实层面上加速了日本的失败，但这不影响我们讨论共产党的作用。总体来讲，共产党军队执行了一个正确的作战理念，在有限的资源下获得了相当的战果，在抗日战争中称得上十分有分量的角色。
当然，从结果来看抗战结束时共产党壮大了自身，特别是1944年豫湘桂会战后加速扩张，但我更认为这是一种副产品。说到底，直到1948年三大战役之前共产党都极力避免和国民党打阵地战，如果抗战时期共产党开辟第二个正面战场，在缺乏重武器的情况下和日军拼死拼活，就一定对抗战局势更有利么？也不是吧。至于后来国民党丢了大陆被打到台湾，只能讲按解放战争那种打法，再给老蒋200万军队也没有用。。。
最后，关于中国是否能被称为打赢了抗日战争的问题，用一句话来概括就是：法国才算被德国灭的家里都不认识，回过头来都能号称赢得了反法西斯战争的伟大胜利，还进了五常，中国抗战怎么就没有打赢？
引用冈村宁次发言。
1939年度。
“敌军抗日势力之中枢，既不在于中国4亿民众，亦不在于政府要人之意志，……更不在于包括若干杂牌军在内之200万抗日敌军，而只在于以蒋介石为中心，以黄埔军校系统青年军官为主体的中央直系军的抗日意志。只要该军存在，迅速和平解决有如缘木求鱼。”
对TG的评价：共军虽然勇敢、团结巩固，其政策也博得青年人的好感，但其实力到底远不如蒋的嫡系部队。
对KMT冬季攻势（39年12月~40年1月末）的看法。
华军提前一个月完成了……第二期整编，自12月上中旬开始在武汉地区甚至中国全正面，断然发动所谓冬季攻势。在攻击时，蒋做了激励训示，指出：日军的进攻能力已经消耗，与此相反，党军已经完成重建，此正转守为攻的绝好机会。
结局：……直接交战的中国军兵力达54万……然而……敌攻势也被粉碎，未能取得战略成果……中国军对其他华中华北正面的反攻，并不如此激烈，并均被我击退。 在中国事变八年间，彼我主力正式激战并呈现决战状态，当以此时为最。
=分割线=
可以说冬季攻势作为KMT唯一一次全国性质的反攻，其后阶段与大事记如下。
汪伪国民政府由国府前副总裁汪精卫主持成立：1940年3月
百团大战（1940年8月~1941年1月）
日军评价：
“此次袭击，完全出乎我军意料之外，损失甚大，需要长时期和巨款方能恢复。”“日军从未想到中共势力竟能扩大到如此程度。”
皖南事变歼灭新四军军部：1941年1月4日
汪伪国民政府由国府前副总裁汪精卫主持成立：1940年3月
1941年春~1942年秋，日军五次治安强化运动于华北，推行三光政策。
冈村宁次同学证言：
（第三期肃正作战 39年10月~40年3月）
在方面军占领地区周围的国民政府军，只要情况无大变化，仍继续采取消极抵抗，避免消耗战斗力。
观察国民政府军的内部情况，其士气之低落自不待言，单页不能认为很快就会丧失抗战意志。
华北共军（在过去）只是乘机进行游击而已，但是他们最近所接受的任务，规模既大而且行动积极……中共势力对华北治安的肃正工作，是最强硬的敌人。为此，应加强收集情报，确立排除中共势力的对策，实为当务之急。
1940年度肃正工作的基本方针：共军势力逐渐抬头……其势力迅速发展壮大，不容轻视。如不及早采取对策，华北将成为中共天下。为此，方面军的讨伐重点，必须全面指向共军。
讨论重点在于剿灭共军。为此，要善于利用国共的相互倾轧，在皇军势力暂时不能控制的地区，应默许那些不主动求战的杂牌军的存在，必要时，甚至可以引导他们占据真空地带以防止共军侵入。
招降国军：
我到北京就职后，了解到管辖区内没有蒋介石的嫡系部队，但有不少以上将、中将为军队司令的国民党地方军。这些地方军大都是各派系的旧军阀，目前虽接受中央政府的军饱，对蒋介石却未必忠诚。只要避免和他们作战，即可减少牺牲，节省兵力。因此，我要求各军司令宫、兵团长等对国民党地方军进行诱降工作。结果非常奏效。从1942 年春开始，这些将领陆续投诚，到43 年秋几乎全部归顺我军。
其中最大的军，就是前面提到的宠炳勋八万（原文如此― 译注）大军。
除上述将领统率的正规军夕卜投诚的也有地方杂牌军的小部队。即使这样队伍，在维持治安方面也起到一些作用。1942 年10 月8 日我曾到山东省张店，检阅了该地杂牌军的投诚部队，当晚在日水饭馆招待各部队的五、六位部队长并进行了恳谈。此时我想起在北满任第二师团长时，曾费了一年的苦心，最后成功地使管区内的土匪全部归顺。当举行归顺仪式后，也是在饭馆宴请他们的几位头目，并进行了恳谈。
这些将领可以说对蒋介石不够忠诚，对国家民族倒有相当诚意。他们到北京或在当地初次见到我时就说：“我们不是叛国投敌的人，tg才是中国的叛逆，我们是想和日军一起消灭他们的。我们至今仍在接受重庆的军响，如果贵军要与中央军作战，我们不能协助。这点望能谅解。”
1944 年3 月22 日，我在北京宴请了全部降将：庞炳勋，孙殿英、孙良诚、张岚峰、杜锡钧、李守信、吴化文，胡毓坤、荣子恒等，并进行了恳谈，当他们得知不久将发动进攻时，仍表示碍难参加对中央军作战，而愿协助维持后方治安，并向我介绍了河南西部的民情。
注：后来在我任中国派遣军总司令官的末期，估计向我军投诚的重庆系地方军的兵力共约40 万人，其中华北部分即达30 万人左右。
1941年后：
1942年参谋本部第一部长田中新一文字记录：“攻占重庆后，抗战的中国有落入中共手中的危险，如果没有充分可靠的估计，攻占重庆就只不过是极端危险的投机……”
1943年的报告书：“从今年1月到5月与共产军交战次数为5524次之多。……敌大半为中共军。与蒋军相反，在本年交战1.5万次中，和中共的作战占七成五。在交战的200万敌军中，半数以上也都是中共军。在我方所收容的19.9万具敌遗体中，中共军也占半数。但与此相比较，在我所收容的7.5万俘虏中，中共军所占的比例则只占一成五。这一方面暴露了重庆军的劣弱性，同时也说明了中共军交战意识的昂扬。……因此，华北皇军今后的任务是更增加其重要性了。只有对于为华北致命伤的中共军的灭绝性作战，才是华北皇军今后的重要使命。”
1944年一号作战（豫湘桂作战1944年4~12月），日军贯穿国统区南北交通线，歼灭数十万国民政府军。
1944~1945年TG战略反攻（5月11日开始）
TG中央向华中局、北方局发出《关于敌进攻河南情况下的工作方针的指示》，要求向沦陷区进军，在河南地区组织抗日游击队建立根据地。7月25日，中共中央发布向河南敌后进军的部署命令。在华北大扫荡中蛰伏已久的八路军趁机对日军展开了声势浩大的1944年局部大反攻，中共领导的八路军、新四军和华南纵队各部，在华北、华中、华南敌后对日、伪军普遍发起了局部反攻，主要是攻击敌占城镇，拔除日、伪军在解放区周围的据点，大量消灭日、伪军，恢复并扩大解放区。
在一年的局部反攻中，各解放区共作战11000多次，歼灭日、伪军近20万人，俘日、伪军6万多人，争取伪军反正3万多人，晋察冀解放区军民解放村庄9900多个，扩大了北岳区，巩固了平北与平西区，坚持了冀东区，恢复了冀中区；晋冀鲁豫解放区军民收复县城11座，解放人口500多万，改变了解放区被分割的局面；晋绥解放区军民解放村庄3100多个，绥西、绥南恢复到1942年前的局面；山东解放区军民攻克县城八座，解放人口500余万，形成了渤海、胶东、鲁中、鲁南、滨海五个巩固的根据地；华中解放区军民解放国土7400多平方公里，并把解放区先后调整为淮北、淮南、苏北、苏中、苏南、皖中、浙东和鄂豫皖八个解放区；华南解放区军民控制广九路以东大部分地区，在广九路以西成立抗日民主政权，并在琼山、文昌、澄迈等县建立了巩固根据地。
最后，是日军下层军官的评价:
对神出鬼没的共军每天都要进行神经紧张令人恐怖的战争，不如打一次大规模的战斗反倒痛快。其后我参加过老河口作战（即湖北老河口保卫战，1945年1月），我回忆在中国四年之中，再也没有比驻防在（冀南）十二里庄当队长时代更苦恼的。”
类似的话题
-
抗日战争，这段中华民族浴血奋战的峥嵘岁月，是中国现代史上最浓墨重彩的一笔。在这场抵御外侮的伟大斗争中，国民党和共产党，这对曾经的革命伙伴，又因立场、战略和最终目标的不同，扮演了各自截然不同的角色。要深入理解他们的作用，得剥开历史的表象，看看他们各自是如何在这场生死存亡的战争中行动的。国民党：中流砥柱............. -
国民党和共产党在局部抗战（19311937）中的地位和作用是一个复杂且充满动态的议题。这段时期，尽管日本侵略日益加剧，中国国内依然存在着国共分裂、地方势力割据以及国民党内部的派系斗争。在此背景下，国共两党都各自扮演着不同的角色，也为后来全民族抗战的爆发奠定了基础。一、 局部抗战的背景（1931193.............
-
好的，我们来详细聊聊国民党和共产党在抗日战争中的贡献，以及为什么日本会选择向蒋委员长投降。这其中涉及复杂的历史脉络和战略考量，绝非一句两句能说完的。国民党在抗日战争中的贡献：作为当时的执政党和中华民国政府，国民党承担了领导全国抗战的重任，其贡献体现在以下几个方面： 正面战场的中流砥柱： 国民党军.............
-
你这个问题问得很有意思，而且是一个很多人都会有的误区。要“打脸”你朋友这个观点，咱们得从事实出发，把历史的本来面貌捋一捋。首先，你朋友这个说法，简而言之就是：中共在抗战中就出了个百团大战，而正面战场全靠国民党。 这个说法错得离谱，而且是典型的 “选择性失明” 加上 “概念偷换”。咱们一点一点拆解开来.............
-
这是一个极富想象力也极具争议的假设，如果抗日战争爆发前，中国共产党成功消灭了中国国民党，那么整个抗日战争的历史进程将发生翻天覆地的变化，其景象之剧烈，足以颠覆我们所熟知的历史叙事。首先，我们需要明确“消灭”的定义。在那个年代，“消灭”很可能意味着武装冲突的胜利，以及对国民党政治、军事组织上根基的彻底.............
-
国民党在抗日战争中付出了怎样的牺牲和贡献？这其中的细节与我们当下普遍的认知之间，究竟有多大的差距？要厘清这个问题，得把时间倒回那个风雨飘摇的年代，深入了解国民党领导下的中国人民是如何抵御日本侵略者的。国民党在抗战中的牺牲与贡献：不容忽视的基石首先，我们得明确一个核心事实：国民党是那个时期中国的执政党.............
-
评价国民党正面战场和共产党敌后战场在抗日战争中的地位，需要我们抛开过于简单的二元对立视角，深入到历史的肌理中去考察。两者都在中华民族生死存亡的关键时刻扮演了不可或缺的角色，只是其战略定位、作战方式、贡献侧重点以及所面临的挑战有所不同。国民党正面战场：抵御侵略的血肉长城国民党作为当时中国的执政党，其正.............
-
这个问题很有意思，而且确实触及了许多历史的复杂性。将国民党军在抗日战争和国共内战中的表现，以及解放军（原国民党军投诚起义改编的部队）的战斗力进行对比，往往会得出“国民党军无能，起义部队神勇”的结论。但事情绝非这么简单，背后有很多深层次的原因，需要我们一层层剥开来看。国民党军在抗日战争中的表现：并非“.............
-
日军侵华战争，一段沉痛的历史，也是一段英雄辈出的岁月。在这场民族生死存亡的斗争中，国民党作为当时的执政党，扮演了至关重要的角色。要理解国民党的作用，我们需要从多个层面深入剖析，而不是简单地用一两句话来概括。一、正面战场的主力军：血肉筑起的长城毫无疑问，国民党军队是抗日战争正面战场的中坚力量。从193.............
-
抗日战争期间，八路军（中国共产党领导的军队）和国民党军队（中华民国国民政府军队）均涌现出大量英勇牺牲的将领。以下是根据历史资料整理的详细信息，涵盖主要将领及其牺牲情况： 一、八路军（中国共产党领导）牺牲的将领八路军是抗日战争中中国共产党领导的人民军队，主要活动在华北、华中、华南地区，与日军和伪军作战.............
-
抗日战争中，中国共产党和国民党都为抗击日本侵略做出了巨大贡献，比较谁的功劳“大”是一个复杂且敏感的问题，因为双方在战争的不同阶段、不同战场、采取不同策略，其贡献的性质和规模也有所侧重。简单地用一个量化的标准来衡量，既不公平也无法全面反映历史的真实面貌。我们不妨从几个关键的方面来梳理一下双方的贡献，力.............
-
评价国民党在抗日战争正面战场的作用，是个复杂且值得深入探讨的议题。不能简单地用“好”或“坏”来概括，需要结合历史背景、战略部署、实际战果以及面临的内外困境来审视。总体而言，国民党领导的国民政府是抗日战争的最高統帥和主要组织者。在极其困难的条件下，他们承担起了正面战场的主要作战任务，付出了巨大的牺牲，.............
-
将解放战争时期的解放军置于抗日战争的正面战场，与当时的国民党军队进行比较，这是一个极富想象力且极具探讨价值的设想。要详细分析其结果，我们需要从多个维度来审视，包括双方的作战风格、装备水平、战略指导、以及所处的历史环境。首先，我们必须明确“解放战争时期的解放军”所代表的特质。这支军队以其高度的纪律性、.............
-
国民党高层在抗日战争和解放战争期间的指挥集团，其表现可以说是复杂且充满争议的。要评价“有多糟”，需要分阶段、分维度地来看待，并且需要剥离掉一些过度简化或标签化的论调。在抗日战争时期：国民党作为当时中国唯一的执政党和主要抗日力量，其高层指挥集团的整体表现，有其历史的局限性，但也确实存在一些显著的问题：.............
-
十四年抗日战争，这段漫长而沉重的历史，不仅对饱受战火摧残的中国人民带来了无尽的苦难，也对战争的另一方——日本国民的生活，产生了深刻的影响。将日本本土国民与中国大陆的老百姓放在一起比较，可以更清晰地勾勒出战争在两个国家不同社会层面留下的印记。日本本土国民的生活：战争初期，日本国内的宣传机器开足马力，描.............
-
国民党在抗战中并非没有建立敌后根据地，事实恰恰相反，国民党在敌后也进行了广泛的抗战活动，并取得了一定的成就。然而，相比于共产党在敌后根据地的建设和发展，国民党在这一领域的表现确实存在一些显著的差异，这背后有多重原因交织影响，而非简单的“不建立”。首先，我们需要明确一点：国民党确实建立了敌后根据地。 .............
-
解放战争中，国民党军队在正面战场上屡屡败给中共野战军，这确实是一个令人费解的现象，尤其考虑到其中许多国军将领曾是抗日名将，身经百战。这背后绝非简单的“谁更英勇”就能解释，而是涉及一系列复杂的因素，从战略、战术到政治、经济、人心向背，环环相扣，最终导致了这场军事上的巨大落差。一、 战略层面的失误与僵化.............
-
抗日战争胜利后，国民党在中国大陆的失败，并非一朝一夕之功，而是多种复杂因素相互作用下的必然结果。若要细致探究，我们需从以下几个主要层面来剖析：一、 政治层面：丧失民心，统治合法性危机 政治腐败与独裁专制： 抗战期间，国民党政府虽是战时执政党，但内部的官僚腐败、特权横行、裙带关系普遍存在。战后，这.............
-
抗日战争的胜利，是中国近代史上最伟大的民族解放战争，也是中华民族反抗外来侵略取得完全胜利的第一次。在这场波澜壮阔的战争中，正面战场和敌后战场都发挥了至关重要的作用，而国共两党作为抗战的主力，也为这场胜利付出了巨大的代价和牺牲。要清晰地界定国共两党在正面战场上的贡献和牺牲，需要一个细致的梳理和比较。国.............
-
这个问题很有意思，也是历史研究中常常被讨论和争论的焦点。关于抗日战争国民党贡献的比例，并没有一个精确、官方认定的数字，不同的历史学家、研究者以及大众都有各自的看法和侧重点。你的室友提出80%，你觉得60%合理，这本身就说明了问题的复杂性和讨论的空间。要深入分析这个问题，我们需要从多个维度去审视国民党.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有