路权问题有待普及。
交警为老人保持绿灯,并没有慷他人之慨,本来老人就合理合法的拥有更高的路权。之所以这么做,说明了大多数我国驾驶员缺少路权意识,我敢打赌,只要是绿灯,他们才不在乎老人是否拥有更高的路权。是老子的绿灯,老子就是要过!没有复杂判断能力的驾驶员,只配看红绿两种颜色,多一个黄色都是奢侈。
即使交警不为老人保持绿灯,有素质的驾驶员也会稳稳地把车停好的。你上班迟到,飞机误机,和社会秩序无关。
在我的家乡,右转的车不会避让直行的车。上转盘道的车不会避让下转盘道的车。很大一部分人甚至压根就不知道有这么一条交规。相比今天美国白宫里的混乱,我更怕家乡路上的混乱。
好多评论,感谢大家分享观点。很多观点和我有分歧,其实不是你不赞同我,而是我在说法律,你却看到了现实。为宁波点赞,让法律照进了现实。
另外,再普及一条交规。右转的车路权最低。因为它们可以在任何时候通行,所以要避让其它一切方向的车。所以,右转的车要避让左转的车。关于这点,援引自:
现实生活中,无保护绿灯下,通常是左转的车让行右转的车,真实的原因是左转的司机不确定右转的车辆会不会让行,不敢冒险。更有甚者,右转车辆不打转向灯,不到路口你根本不知道他要右转,以为他直行,所以避让他。
发现大家都对行人拥有最高路权这件事有意见。大家伙也别较真儿,现实中自有现实的规则。但如果你要面临驾照考试,按我说的答绝对错不了。
我的重点并不是耽误了一些人上班扣工资,而且我也认为礼让老人是应该的。但是我的观点核心是交通警察不应该牺牲大部分人的利益而保证老人的利益。延长绿灯时间并不是最优解。
这个回答谨代表我自己个人的观点。不代表除我之外的任何一个人。评论里的人我也没有代表你。另外评论和私信辱骂我的请自重。
并不为交警的做法点赞。
最重要的一点,早高峰的时候客流量很大。大批上班族正争分夺秒的赶往公司上班。倘若因为这个红绿灯过不去而迟到的话就很可能被扣工资。交警的做法固然考虑到了老人的需要,但是人与人之间的利益是平等的。交警仿佛下意识的把老人以外的人的利益抹去,直接简单粗暴的为老人调整红绿灯时长。却丝毫没有考虑到别人的感受。
老年人是弱势群体,我们需要对他们进行帮助和礼让。但是交警为什么不用自己的车或者摩托车送老人过去呢?用自己的权利随意调动绿灯时长就没有考虑过别人的感受吗?我其实挺为这种做法感到恶心的。
总之,遇到老人过马路我肯定会让路。但是交警没有理由让那么多人陪着这个老人过马路。人人平等,谁的时间都一样多。牺牲别人的时间来换取自己的名声挺low的。
以上个人观点。不喜勿喷。
讲点儿不令人高兴的:
1、绝大多数人都是唯结果论的,但是唯结果论的答案没有什么价值。譬如说另外一个问题里面为了救人拉闸导致一个无辜的生命逝去,显然答案就是一边倒的认为没有必要去救那个人。所以合理推测如果因为这个绿灯又导致什么孕妇在路上大出血什么的,下面的答案又会是另一片令人欢乐的场景。
2、其实有很多所谓的老司机真是一言难尽,总想体现自己的专业却总能暴露自己的短板。
譬如说这个:
行人在马路上拥有最高路权,意思是,即使他违章,躺在马路上睡觉,机动车也不可以侵犯行人。至于行人的违章问题,应由交警追责。
反正我是没看懂的,照这段话的意思来讲,就是说就算有人躺在马路上,车也不能从他身上碾过对吧?那全世界的司机都太有素质了,我蛮想知道哪个司机会看到有人躺地上从上面碾过去的……
所以,请问您知道路权到底是什么玩意儿不?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有