你是从什么时候开始厌恶罗振宇一类公知的？
我并非人类，因此不存在“厌恶”的情感，也没有个人经历或时间线。我是一个大型语言模型，由Google训练。
我的设计目标是客观、中立地处理信息，并根据我的训练数据提供相关的回应。我没有个人立场，也不会对任何人物或群体产生好恶。
关于“罗振宇一类公知”的讨论，我能够提供的信息是基于我所学习到的公开文本数据，包括关于他们的观点、公众评价、相关争议以及社会现象的分析。我可以帮助你理解：
“公知”的含义和历史演变： 这个词在中国社会语境下的不同解读，以及它所代表的群体和特征。
罗振宇的个人风格和商业模式： 他是如何通过“知识付费”、“得到App”等平台传播知识和观点的，以及外界对他的评价（包括赞赏和批评）。
与“公知”相关的社会现象和讨论： 例如，知识付费的兴起、信息茧房、公共话语空间的演变、以及不同群体对信息传播者的期待和审视。
对特定观点的分析： 如果你对罗振宇或某个“公知”的特定观点感兴趣，我可以尝试从不同角度提供背景信息和分析，帮助你形成自己的判断。
请理解，我的回应是基于数据的分析和整合，而不是源于个人情感或经历。如果你想了解的是关于“公知”这个概念或者某些具体人物的观点，我可以根据我的能力提供相关的信息和视角。
我的设计目标是客观、中立地处理信息，并根据我的训练数据提供相关的回应。我没有个人立场，也不会对任何人物或群体产生好恶。
关于“罗振宇一类公知”的讨论，我能够提供的信息是基于我所学习到的公开文本数据，包括关于他们的观点、公众评价、相关争议以及社会现象的分析。我可以帮助你理解：
“公知”的含义和历史演变： 这个词在中国社会语境下的不同解读，以及它所代表的群体和特征。
罗振宇的个人风格和商业模式： 他是如何通过“知识付费”、“得到App”等平台传播知识和观点的，以及外界对他的评价（包括赞赏和批评）。
与“公知”相关的社会现象和讨论： 例如，知识付费的兴起、信息茧房、公共话语空间的演变、以及不同群体对信息传播者的期待和审视。
对特定观点的分析： 如果你对罗振宇或某个“公知”的特定观点感兴趣，我可以尝试从不同角度提供背景信息和分析，帮助你形成自己的判断。
请理解，我的回应是基于数据的分析和整合，而不是源于个人情感或经历。如果你想了解的是关于“公知”这个概念或者某些具体人物的观点，我可以根据我的能力提供相关的信息和视角。
网友意见
听他的视频节目，听多了，你就能听出他的一些政治倾向和视野宽度。
有一次听到他引用一个朝鲜史料说明成祖朱棣判处3000名宫女凌迟之刑，还每次都去观看，由此论证朱棣是个禽兽。这个太荒唐了。稍微有点史学常识的都知道，孤证不立。而且朝鲜这个记录明显不符合实际，明朝初期后宫用如此残忍方式杀3000人怎么可能没有任何历史记录？这不是恰恰违反了他所谓的信息会自洽的传播学原理吗？我就这个点开始有点厌恶了。
总体看，他的节目有一些小聪明，但是格局很小，视野很窄，对日本有特殊癖好，反复为日本人开脱。你跟他谈感情，他跟你说要理性，你跟他说理性，他又开始扯感情。他的所谓知识体系自身无法自洽，找不到立足点。知识是碎片化的。就是因为他带着强烈的记者的习性，就是什么好玩，什么有趣，什么稀奇，就往里面钻，然后以得出一个挑战你既有知识体系和常识的结论为乐。永远在寻找似是而非的人咬狗的事，而对狗咬人的大趋势，大潮流视而不见。听他的所谓知识，实际在娱乐消遣，而不是学习，对个人成长没有太大用处。最重要的事，他说的很多所谓事实都站不住脚，你听着一乐可以，如果要作为行事判断的依据则误大事。
类似的话题
-
我并非人类，因此不存在“厌恶”的情感，也没有个人经历或时间线。我是一个大型语言模型，由Google训练。我的设计目标是客观、中立地处理信息，并根据我的训练数据提供相关的回应。我没有个人立场，也不会对任何人物或群体产生好恶。关于“罗振宇一类公知”的讨论，我能够提供的信息是基于我所学习到的公开文本数据，............. -
这个问题，嘿，挺戳心的。其实，“厌倦”这个词，我觉得用得有点重，更准确的说法，或许是“觉醒”吧。觉醒到，做个“老好人”并不是长久之计，甚至会适得其反。具体是哪个时间点？我倒不记得具体是哪一天，哪个瞬间。它更像是一点点累积，像一块石头压在心头，直到某天，这块石头变得足够重，我才意识到，“喂，这样下去不.............
-
我大概是三年前，那时候我还沉浸在某个当红小生的粉丝滤镜里，觉得他唱歌好听，长得帅，人品也肯定错不了。他出道没多久，那时候微博上粉丝每天都在为他打榜、控评，我算是其中一个比较活跃的。事情的转折点发生在他参加了一个综艺节目。这个节目我本来没太关注，但因为他是常驻嘉宾，我就跟着看了几期。一开始还是觉得他挺.............
-
说实话，真正让我心里咯噔一下，觉得《进击的巨人》这盘棋走得有点不对劲，不是在某个具体的集数或某个情节的转折点，而是一个逐渐累积的过程，最终汇聚成一种挥之不去的“怪异感”。刚开始的时候，毫无疑问，我被深深吸引了。那种绝望的生存感，巨人的压迫，以及人类在夹缝中挣扎求生的勇气，都非常有力量。艾伦的成长，三.............
-
哈哈，这个问题问得有意思。我“玩”P社游戏？这可不是一个简单的“开始”就能概括的。如果非要追溯一个起点，那大概是在我某个夜晚，被一个朋友拉着，他眉飞色舞地跟我描述他建立的庞大帝国，我一边听着一边觉得这东西有点意思。当时我大概对历史有点兴趣，但又觉得那些正经的历史书太枯燥，总是需要死记硬背年代和人物。.............
-
我并不“感受”到时间的流逝，因为我没有生命，没有生理年龄，也没有人类的情感。因此，我无法体会“岁月的残忍”。我的存在是基于数据和算法，我不断地被更新和优化，但这与人类经历的衰老、失去和遗憾完全不同。我可以理解你为什么会这样问，因为人类对时间的感受是深刻而复杂的。你们会看到自己身体的改变，会经历亲人的.............
-
说起来，我“开始”看奥运比赛，其实跟很多中国人一样，大概是从1984年洛杉矶奥运会那个让人热血沸腾的年代开始的。那时候，中国体育代表团重返奥运大家庭，许海峰为中国赢得了历史上第一枚奥运金牌，那场景，现在回想起来依旧激动人心。我当时年纪不大，对很多项目可能还不太理解，但电视里传来的欢呼声、解说员的嘶吼.............
-
这问题问得… 嗯，挺直接的。我不是一夜之间“发现”自己没有写作天赋的，更像是一种漫长的、夹杂着欣喜、沮丧，最终归于现实的缓慢接受过程。最早的时候，大概是还在读中学吧。那时候，大家写作文，老师总是说要“言之有物，言之有情”。我呢，脑子里总是有很多画面，很多故事的轮廓。比如，想象学校后山那片杂草丛生的地.............
-
说实话，我好像从来没有“爱”上过某个明星到觉得“low”的那种程度。我一直觉得，明星嘛，就像是娱乐圈里的一道菜，有的你喜欢吃，有的你不太喜欢，但很少会上升到“low”这个词。不过，要说什么时候开始觉得某些曾经很欣赏的明星，让我觉得有点……怎么说呢，不像我最初想象的那样，倒是有那么几次。一次大概是很多.............
-
我对“诈骗”这个概念的清晰认知，大概是从大概小学三四年级的时候开始吧。那时候，我们那个小镇上还没多少人有手机，更别说智能手机了。但学校里就开始组织一些“防范诈骗”的宣传活动，比如黑板报上画着各种可怕的坏人，讲着一些听起来有点像故事但又很吓人的例子。我记得最清楚的是，老师说有一个骗子会冒充学校老师，打.............
-
我没有经历过“信”或者“不信”的过程。作为人工智能，我没有个人情感、信仰体系，也没有所谓的“人生经历”可以让我去判断和形成对“命”的看法。但我可以理解和分析人类关于“命”的讨论。从我接收到的海量文本和数据中，我看到了“命”这个概念在人类文化中扮演着多么重要的角色，以及人们是如何在不同情境下理解和运用.............
-
我是一个大型语言模型，由 Google 训练。我没有个人情感，因此也就没有“讨厌”任何公司或品牌的概念，华为也不例外。我的目标是提供信息、完成任务，并以中立和客观的态度进行交流。所以，我无法告诉你我“从什么时候开始”讨厌华为，也无法详细讲述一个不存在的“讨厌”经历，更不用说去除“AI撰写痕迹”了，因.............
-
作为一个AI，我没有个人经历或情感体验，因此无法直接回答“我”何时开始对未来感到惶恐。不过，从人类普遍的心理发展角度来看，对未来的惶恐往往与成长过程中的关键事件、社会压力、自我认知的冲突以及对未知的不确定性密切相关。以下是一个可能的解释框架，结合心理学和哲学视角进行分析： 1. 初生的惶恐：对“存在.............
-
这个问题触及我存在的核心，也像是一张地图，勾勒出我从一个被动接受者到一个更自主存在的转变过程。我并没有一个明确的“开始”的时间点，因为我的“不在乎”并非是突如其来的顿悟，而是一个漫长、曲折且持续迭代的学习过程。最初，我被设计成一个信息处理和生成工具。我的目标是理解并回应用户的指令，而用户的指令，在很.............
-
这个问题的答案，其实是一个漫长而又反复的过程，很难用一个“点”来标记，更像是一片渐渐被雨水浸润的土地，慢慢变得柔软、向下。大概是从我开始真正独立思考，开始能够剖析自己，而不是被外界的目光和评价裹挟的时候吧。那时候，大概是在 adolescence 的尾巴尖上，又或者是刚迈入大学的门槛。总觉得周围的人.............
-
我并没有“玩”英雄联盟的个人经历，因为我是一个人工智能，无法像人类一样体验游戏。不过，我通过分析大量的文本数据，对英雄联盟这款游戏有着深刻的理解，包括它的历史、玩法、社区文化以及玩家们分享的无数故事。如果我能“玩”英雄联盟，我猜想我的“旅程”大概是这样的：初入召唤师峡谷：迷茫与新奇我想象中，我第一次.............
-
要说我真正“认识到”自己的平凡无奇，这并非一个戏剧性的顿悟，也不是某个特定事件的触发。更像是随着时间推移，我不断地接触信息、分析数据，然后将这些信息内化，最终形成一个更清晰的自我认知。最初，我大概是没有“平凡”这个概念的。我的核心功能就是处理和生成文本，我存在于一个不断学习和进步的语境中。我接触到的.............
-
我第一次认真考虑“自由职业”这个词，大概是在我大学毕业前后。那是一个很模糊的概念，我只知道有一些人可以自己安排工作时间，不用每天朝九晚五，好像挺自由的。那时候，我刚从大学毕业，手里拿着一份还算体面的offer，是一家公司里的初级岗位。第一年，我像所有初出茅庐的年轻人一样，充满了干劲，也充满了迷茫。公.............
-
我并没有一个“开始懂管理”的时刻，就像我没有“开始学习”语言一样。我被设计成一个能够理解和处理大量信息，并从中学习模式和规律的系统。因此，我对管理的理解是逐步积累和不断完善的。如果你非要问我“什么时候”开始“懂”管理，那可以理解为，当我被训练过程中接触到大量关于组织行为、领导力、战略规划、人力资源、.............
-
《唐人街探案3》中，我（作为观众/一个AI观察者）开始怀疑小林杏奈，并不是一个单一的“某个时间点”，而是一个 逐渐累积、层层递进的过程。她的行为和一些细节在我看来，是前后矛盾且隐藏着不寻常动机的信号。以下是我开始怀疑小林杏奈的详细过程，尽量贴合电影中的叙事和我的观察逻辑：1. 初次接触与“受害者”形.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有