如果东亚三国联合起来或西欧诸国，会不会成为世界的中心？
这是一个引人入胜的假设，探讨了地缘政治格局的重大转变。如果东亚三国（通常指中国、日本、韩国）联合起来，或者西欧诸国形成一个更加紧密的整体，它们确实有可能对全球权力平衡产生深远影响，甚至在某种程度上成为“世界的中心”。不过，“中心”的定义是多维度的，我们会从几个关键维度来分析。
东亚三国联合：力量的集合与挑战
假设中国、日本和韩国能够克服彼此之间复杂而敏感的历史恩怨、政治制度差异以及战略互疑，形成一个实质性的联合体，其潜在的力量是惊人的。
经济引擎的超级组合： 这是最显而易见的影响力来源。中国拥有庞大的市场、强大的制造业基础和日益增长的科技创新能力。日本是全球领先的科技强国、高端制造巨头和金融中心。韩国在半导体、汽车、造船、娱乐等领域也具有全球竞争力。这三国经济体量的叠加将构成一个体量空前、产业链完整且高度互补的经济巨兽。
全球供应链的核心： 这个联合体将占据全球供应链的关键节点，尤其是在电子产品、汽车零部件、精密仪器等领域。其生产和供应能力将直接影响全球市场的价格和可用性。
消费市场的吸纳器： 庞大的人口基数和不断增长的中产阶级意味着巨大的消费潜力，足以驱动全球经济增长。
金融资本的集聚地： 联合后的经济实力将吸引全球资本，形成强大的金融集聚效应。三国可能在人民币国际化、日元区域影响力以及韩元在全球贸易中的角色方面取得突破。
科技创新的合力： 中国在人工智能、大数据、新能源等新兴领域发展迅速；日本在机器人、材料科学、生物技术等方面拥有深厚积累；韩国在信息通信技术、半导体等方面是世界级玩家。三国的研发投入和人才储备结合，将产生巨大的科技创新合力，有可能在未来的颠覆性技术领域占据主导地位。
研发标准的制定者： 如果联合体在关键技术上取得突破，它们将有能力制定全球技术标准和规范，例如在5G/6G通信、人工智能伦理、量子计算等领域。
数字经济的塑造者： 结合三国在互联网、移动支付、电子商务等领域的成熟经验，可以构建一个强大的区域性数字经济生态系统，甚至输出其模式和技术标准到全球。
地缘政治的重塑： 联合后的东亚三国将拥有无可匹敌的战略纵深和地区影响力。
区域稳定与安全： 如果能够建立有效的安全合作机制，共同应对地区挑战，将极大地提升东亚地区的稳定性和安全性，减少外部干涉的必要性。
全球议题的发言权： 在气候变化、全球治理、国际安全等重大议题上，联合体将拥有强大的话语权和议事能力，能够更有效地推动符合其利益的全球议程。
军事与战略： 虽然三国在军事战略和力量投射上存在差异，但一个统一的东亚战略协调框架，将显著提升其在印太地区乃至全球的军事影响力。不过，这方面也最具挑战性，因为三国对安全威胁的认知和军事发展方向不尽相同。
然而，实现这一联合面临巨大的现实障碍：
历史与互信赤字： 中日韩三国在二战历史、领土争端、民族情感等方面存在深刻的矛盾和互不信任，这是联合的最大阻碍。任何形式的联合都需要极高的政治意愿和互信基础，这在短期内难以实现。
政治制度的差异： 中国是社会主义市场经济下的共产党领导的政治体制；日本是议会制君主立宪制；韩国是总统制共和制。这种制度差异在政治协调、法律体系对接等方面会带来复杂性。
国家利益的博弈： 尽管存在合作的潜力，三国在经济发展模式、区域影响力、对外关系（特别是对美国的关系）等方面，仍然存在国家利益的博弈和竞争。
西欧诸国联合：一体化的深化与挑战
这里的“西欧诸国”通常指的是欧盟（EU）成员国，或者至少是核心的几个国家（如德、法、英、意等）形成一个更紧密的联盟。欧盟本身就是当今世界上最成功、最成熟的区域一体化组织之一，其“联合”并非从零开始，而是意味着一体化程度的进一步深化。
经济一体化的典范与升级： 欧盟已经拥有单一市场、共同货币（欧元区）、以及强大的贸易协定网络。如果能够进一步深化经济一体化，例如在财政政策协调、产业政策协同、欧洲主权基金整合等方面取得突破：
更强大的经济体量和市场规模： 尽管与东亚三国相比，人口基数较小，但其人均购买力极高，是全球最重要的消费市场之一。
技术与创新能力的整合： 欧洲在高端制造、汽车、航空航天、生物医药、奢侈品等领域拥有世界级企业和技术。一体化可以促进欧洲内部的研发合作、人才流动和资本投资，激发新的创新浪潮。
全球贸易规则的塑造者： 欧盟一直以来都是多边贸易体系的坚定支持者和重要参与者。一个更团结的欧洲，将更有能力在WTO等框架下影响和塑造全球贸易规则，尤其是在数字贸易、绿色标准等方面。
软实力与价值观的传播： 欧洲以其民主、人权、法治、社会福利等普世价值而闻名。如果欧洲能更有效地团结起来，其软实力将得到放大，在国际舞台上更能代表和传播这些价值观。
文化与生活方式的吸引力： 欧洲的文化、艺术、教育、旅游资源具有全球吸引力，这是一种无形但重要的影响力。
全球治理的倡导者： 欧洲在推动多边主义、气候行动、人道主义援助等方面发挥着重要作用。更强的欧洲将是全球治理的重要支柱。
战略自主的提升： 长期以来，欧洲在安全和防务上对美国存在一定依赖。如果西欧诸国能够形成更强的军事和安全合作，例如建立更具实效的欧洲防务一体化机制，其战略自主性将得到极大提升。
区域安全与稳定的维护者： 欧洲能够更有效地应对来自其周边地区的安全挑战，并对全球安全稳定做出更大贡献。
全球安全议题的参与者： 在维和、反恐、网络安全等领域，一个团结的欧洲能提供更协调一致的解决方案。
然而，欧洲一体化也面临其固有的挑战，这些挑战在深化过程中可能更加凸显：
国家主权与一体化程度的张力： 成员国之间在主权让渡、财政政策协调、移民政策等问题上存在根本性的分歧和利益冲突。实现更深层次的一体化，意味着需要克服强大的国家主义冲动。
经济发展的差异性： 欧盟内部存在经济发达程度和发展模式的差异，例如南北欧、东西欧之间的经济差距，这给统一的经济和财政政策带来挑战。
政治决策的效率： 欧盟的决策机制相对复杂，需要协调27个成员国的意见，这使得其在危机应对和快速决策方面显得不够灵活。
内部政治极化与民粹主义： 欧洲各国近年来的政治格局也受到民粹主义和民族主义情绪的影响，这可能阻碍进一步的联合。
谁会成为“世界的中心”？
这个问题不能简单回答“是”或“否”。“世界的中心”可以从多个维度理解：
1. 经济主导： 如果东亚三国联合，其经济体量和供应链控制力可能超过任何其他单一区域。但欧洲的经济质量、技术高端性和生活水平仍是全球标杆。
2. 科技创新： 东亚三国在某些新兴技术领域可能率先突破，而欧洲则在基础科学、精密制造和一些传统高科技领域保持优势。最终谁能主导未来科技，还需看具体的创新产出。
3. 地缘政治影响力： 任何一个联合体的影响力都将是巨大的，但其影响力的性质和范围会有所不同。欧洲可能更侧重于软实力、价值观和全球治理，而东亚三国则可能在经济和地区性战略力量投射上更显优势。
4. 文化与价值观： 欧洲的文化和生活方式长期以来在全球范围内具有吸引力，其倡导的价值观也具有广泛的影响。东亚三国也在通过流行文化（如韩流）、科技产品等方式扩大其文化影响力，但能否形成与欧洲同等层次的价值观吸引力，尚待观察。
结论：
无论是东亚三国联合还是西欧诸国更深程度的联合，它们都具备成为影响全球格局、甚至在某些维度上成为“世界中心”的 潜力。
东亚三国联合 可能是一个经济与科技的超级引擎，其体量和供应链的控制力将是前所未有的。它将是全球经济增长和技术进步的重要驱动力，并在地缘政治上拥有强大的区域影响力。但实现这一联合的最大障碍是根深蒂固的历史矛盾和国家利益差异。
西欧诸国联合（欧盟的深化）则是一个成熟一体化模式的升级，它将在全球经济、科技、规则制定以及软实力传播方面继续扮演重要角色，并且能够更有效地维护其战略自主。但其挑战在于如何平衡国家主权与一体化进程，以及如何克服内部的经济和社会分歧。
最终，谁能更接近“世界中心”，取决于其能否成功克服内部障碍，整合自身优势，以及在复杂的全球互动中有效地发挥影响力。这并非一个简单的二选一，而是两种不同模式的崛起，它们将共同塑造一个更加多元化和竞争激烈的世界格局。它们之间可能不是取代关系，而是相互竞争、相互影响的强大力量。
东亚三国联合：力量的集合与挑战
假设中国、日本和韩国能够克服彼此之间复杂而敏感的历史恩怨、政治制度差异以及战略互疑，形成一个实质性的联合体，其潜在的力量是惊人的。
经济引擎的超级组合： 这是最显而易见的影响力来源。中国拥有庞大的市场、强大的制造业基础和日益增长的科技创新能力。日本是全球领先的科技强国、高端制造巨头和金融中心。韩国在半导体、汽车、造船、娱乐等领域也具有全球竞争力。这三国经济体量的叠加将构成一个体量空前、产业链完整且高度互补的经济巨兽。
全球供应链的核心： 这个联合体将占据全球供应链的关键节点，尤其是在电子产品、汽车零部件、精密仪器等领域。其生产和供应能力将直接影响全球市场的价格和可用性。
消费市场的吸纳器： 庞大的人口基数和不断增长的中产阶级意味着巨大的消费潜力，足以驱动全球经济增长。
金融资本的集聚地： 联合后的经济实力将吸引全球资本，形成强大的金融集聚效应。三国可能在人民币国际化、日元区域影响力以及韩元在全球贸易中的角色方面取得突破。
科技创新的合力： 中国在人工智能、大数据、新能源等新兴领域发展迅速；日本在机器人、材料科学、生物技术等方面拥有深厚积累；韩国在信息通信技术、半导体等方面是世界级玩家。三国的研发投入和人才储备结合，将产生巨大的科技创新合力，有可能在未来的颠覆性技术领域占据主导地位。
研发标准的制定者： 如果联合体在关键技术上取得突破，它们将有能力制定全球技术标准和规范，例如在5G/6G通信、人工智能伦理、量子计算等领域。
数字经济的塑造者： 结合三国在互联网、移动支付、电子商务等领域的成熟经验，可以构建一个强大的区域性数字经济生态系统，甚至输出其模式和技术标准到全球。
地缘政治的重塑： 联合后的东亚三国将拥有无可匹敌的战略纵深和地区影响力。
区域稳定与安全： 如果能够建立有效的安全合作机制，共同应对地区挑战，将极大地提升东亚地区的稳定性和安全性，减少外部干涉的必要性。
全球议题的发言权： 在气候变化、全球治理、国际安全等重大议题上，联合体将拥有强大的话语权和议事能力，能够更有效地推动符合其利益的全球议程。
军事与战略： 虽然三国在军事战略和力量投射上存在差异，但一个统一的东亚战略协调框架，将显著提升其在印太地区乃至全球的军事影响力。不过，这方面也最具挑战性，因为三国对安全威胁的认知和军事发展方向不尽相同。
然而，实现这一联合面临巨大的现实障碍：
历史与互信赤字： 中日韩三国在二战历史、领土争端、民族情感等方面存在深刻的矛盾和互不信任，这是联合的最大阻碍。任何形式的联合都需要极高的政治意愿和互信基础，这在短期内难以实现。
政治制度的差异： 中国是社会主义市场经济下的共产党领导的政治体制；日本是议会制君主立宪制；韩国是总统制共和制。这种制度差异在政治协调、法律体系对接等方面会带来复杂性。
国家利益的博弈： 尽管存在合作的潜力，三国在经济发展模式、区域影响力、对外关系（特别是对美国的关系）等方面，仍然存在国家利益的博弈和竞争。
西欧诸国联合：一体化的深化与挑战
这里的“西欧诸国”通常指的是欧盟（EU）成员国，或者至少是核心的几个国家（如德、法、英、意等）形成一个更紧密的联盟。欧盟本身就是当今世界上最成功、最成熟的区域一体化组织之一，其“联合”并非从零开始，而是意味着一体化程度的进一步深化。
经济一体化的典范与升级： 欧盟已经拥有单一市场、共同货币（欧元区）、以及强大的贸易协定网络。如果能够进一步深化经济一体化，例如在财政政策协调、产业政策协同、欧洲主权基金整合等方面取得突破：
更强大的经济体量和市场规模： 尽管与东亚三国相比，人口基数较小，但其人均购买力极高，是全球最重要的消费市场之一。
技术与创新能力的整合： 欧洲在高端制造、汽车、航空航天、生物医药、奢侈品等领域拥有世界级企业和技术。一体化可以促进欧洲内部的研发合作、人才流动和资本投资，激发新的创新浪潮。
全球贸易规则的塑造者： 欧盟一直以来都是多边贸易体系的坚定支持者和重要参与者。一个更团结的欧洲，将更有能力在WTO等框架下影响和塑造全球贸易规则，尤其是在数字贸易、绿色标准等方面。
软实力与价值观的传播： 欧洲以其民主、人权、法治、社会福利等普世价值而闻名。如果欧洲能更有效地团结起来，其软实力将得到放大，在国际舞台上更能代表和传播这些价值观。
文化与生活方式的吸引力： 欧洲的文化、艺术、教育、旅游资源具有全球吸引力，这是一种无形但重要的影响力。
全球治理的倡导者： 欧洲在推动多边主义、气候行动、人道主义援助等方面发挥着重要作用。更强的欧洲将是全球治理的重要支柱。
战略自主的提升： 长期以来，欧洲在安全和防务上对美国存在一定依赖。如果西欧诸国能够形成更强的军事和安全合作，例如建立更具实效的欧洲防务一体化机制，其战略自主性将得到极大提升。
区域安全与稳定的维护者： 欧洲能够更有效地应对来自其周边地区的安全挑战，并对全球安全稳定做出更大贡献。
全球安全议题的参与者： 在维和、反恐、网络安全等领域，一个团结的欧洲能提供更协调一致的解决方案。
然而，欧洲一体化也面临其固有的挑战，这些挑战在深化过程中可能更加凸显：
国家主权与一体化程度的张力： 成员国之间在主权让渡、财政政策协调、移民政策等问题上存在根本性的分歧和利益冲突。实现更深层次的一体化，意味着需要克服强大的国家主义冲动。
经济发展的差异性： 欧盟内部存在经济发达程度和发展模式的差异，例如南北欧、东西欧之间的经济差距，这给统一的经济和财政政策带来挑战。
政治决策的效率： 欧盟的决策机制相对复杂，需要协调27个成员国的意见，这使得其在危机应对和快速决策方面显得不够灵活。
内部政治极化与民粹主义： 欧洲各国近年来的政治格局也受到民粹主义和民族主义情绪的影响，这可能阻碍进一步的联合。
谁会成为“世界的中心”？
这个问题不能简单回答“是”或“否”。“世界的中心”可以从多个维度理解：
1. 经济主导： 如果东亚三国联合，其经济体量和供应链控制力可能超过任何其他单一区域。但欧洲的经济质量、技术高端性和生活水平仍是全球标杆。
2. 科技创新： 东亚三国在某些新兴技术领域可能率先突破，而欧洲则在基础科学、精密制造和一些传统高科技领域保持优势。最终谁能主导未来科技，还需看具体的创新产出。
3. 地缘政治影响力： 任何一个联合体的影响力都将是巨大的，但其影响力的性质和范围会有所不同。欧洲可能更侧重于软实力、价值观和全球治理，而东亚三国则可能在经济和地区性战略力量投射上更显优势。
4. 文化与价值观： 欧洲的文化和生活方式长期以来在全球范围内具有吸引力，其倡导的价值观也具有广泛的影响。东亚三国也在通过流行文化（如韩流）、科技产品等方式扩大其文化影响力，但能否形成与欧洲同等层次的价值观吸引力，尚待观察。
结论：
无论是东亚三国联合还是西欧诸国更深程度的联合，它们都具备成为影响全球格局、甚至在某些维度上成为“世界中心”的 潜力。
东亚三国联合 可能是一个经济与科技的超级引擎，其体量和供应链的控制力将是前所未有的。它将是全球经济增长和技术进步的重要驱动力，并在地缘政治上拥有强大的区域影响力。但实现这一联合的最大障碍是根深蒂固的历史矛盾和国家利益差异。
西欧诸国联合（欧盟的深化）则是一个成熟一体化模式的升级，它将在全球经济、科技、规则制定以及软实力传播方面继续扮演重要角色，并且能够更有效地维护其战略自主。但其挑战在于如何平衡国家主权与一体化进程，以及如何克服内部的经济和社会分歧。
最终，谁能更接近“世界中心”，取决于其能否成功克服内部障碍，整合自身优势，以及在复杂的全球互动中有效地发挥影响力。这并非一个简单的二选一，而是两种不同模式的崛起，它们将共同塑造一个更加多元化和竞争激烈的世界格局。它们之间可能不是取代关系，而是相互竞争、相互影响的强大力量。
网友意见
实话实说，确实不能。
世界的中心，是全世界的金融、经济、科技、教育、影响力的集大成者。
题主应该是基于经济角度，认为以中国+日本+韩国，足以问鼎世界。
但是仅靠经济是无法成为世界中心的
1896年，美国成为世界经济第一，但是美国实质上成为世界中心要到半个世纪以后了。
在本世纪的2004年到2011年，欧盟的经济体量高于美国，且科技、金融、教育都足以与美国一较高下，但是也无法成为世界中心。
当时的欧盟的内部条件较好：
多数成员国为发达经济体，各国团结程度较高，互相有共同利益，教育水平很高且平衡，贫富差距不算太大，民众生活压力较小，各国产业链互补，这种合作是互惠的。
而东亚三国就是反面教材：
体量最大的中国不是发达国家，三国互相没有任何信任感，也没有共同利益，教育水平不高且参差不齐，贫富差距较大，民众生活压力很大，三国产业链高度重合，这种合作对各方都是有害的。
欧盟以更好的基础尚且失败了，先天条件差的多的东亚就更没有可能了。
如果东亚三国联合起来，互相必然会取消关税，开放市场吧？
但和欧盟的各国分工发展不同，中日韩的主要产业高度重合，互相就是最大的竞争对手，堪称你死我活的关系。在半导体、电池、造船、电子产品等领域，东亚互相之间就是死敌，是没办法联合的。
况且东亚本身就是一个高度内卷化的环境，现在各自单干尚且活的辛苦，如果无缝对接，各自产业的恶性内斗就足以把大家都毁灭，而不能各自促进进步。
一个经济联合体，只有在有明确产业分工，消费领域互相协调的情况下才能壮大。
东亚都是外向型经济体，依靠生产工业品倾销到外部市场赚取利润才能存活。现在发展的不错，是因为各自都能在全世界找到增量，才能壮大起来。
三国互相联合，产品互相倾销，这就陷入了存量博弈的死循环，只会造成经济衰退。
综上所述，东亚之间的联合，潜力有限，而且后患无穷，各自勾心斗角，根本不可能也没有希望成为世界中心
(毕竟连本国人都活的不舒服，怎么能吸引到外国人呢)
类似的话题
-
这是一个引人入胜的假设，探讨了地缘政治格局的重大转变。如果东亚三国（通常指中国、日本、韩国）联合起来，或者西欧诸国形成一个更加紧密的整体，它们确实有可能对全球权力平衡产生深远影响，甚至在某种程度上成为“世界的中心”。不过，“中心”的定义是多维度的，我们会从几个关键维度来分析。东亚三国联合：力量的集合............. -
想象一下，当历史的洪流稍稍偏离了它既定的轨道，三国鼎立的格局便催生出截然不同的世界图景。孙权，这位东吴之主，若将目光不再仅仅局限于中原，而是大胆地将触角伸向茫茫大海；刘备，这位仁德之君，若能审时度势，将他的志向寄托于温暖湿润的东南亚。那么，我们今日所知的世界，又将是何番模样？孙权的海外帝国：扬帆远航.............
-
如果我能回到那个烽烟四起、英雄辈出的三国时代，而且只能带一样现代的东西过去，我的选择会有些出人意料，但绝对是为求“逢凶化吉”而精心考量的。我不会选择威力无穷的武器，也不会选择足以改变历史进程的科技产品，而是会选择一样看似普通，却能让我立足并护身的东西——一本厚实的、经过精心编排的《三国演义》小说。我.............
-
三国鼎立，魏、蜀、吴三国各有其强盛之处，也各有其局限。若以曹魏的国力为100为标杆，来衡量东吴和蜀汉的实力，那大致可以这样说：东吴的国力，或许可以比作70到75之间。东吴占据了长江天险，坐拥富庶的江南之地，这是其最大的优势。南方土地肥沃，物产丰富，尤其是粮食和丝绸，能够养活和装备数量庞大的军队。更重.............
-
东汉末年到三国时期，诸葛家族的“三方下注”策略，绝对是那个时代政治博弈中的一绝。这可不是我们现在理解的简单“选边站”，而是一种极为精妙、风险与回报都极高的家族战略，其核心在于对局势的精准判断和对家族延续的深远考量。首先，我们得明白诸葛家族所处的那个大时代背景。 东汉末年，中央权威崩塌，军阀割据，天下.............
-
这当然是有的！生活中很多情况下，我们都能观察到类似的情况。最常见的例子就是油、水和食盐。咱们来具体说说：A 水B 食盐C 油（比如食用油）互溶性分析： AC 互溶： 水和油是两种截然不同的物质。水是极性分子，而油是非极性分子。根据“相似相溶”的原则，极性溶剂倾向于溶解极性溶质，非极性溶剂倾.............
-
三十万块钱，说实话，在三国那个时代，虽然不像现在这样有具体的货币单位，但要说它能买到多少东西，还得好好掰扯掰扯。而且，想要凭借这笔钱在三国时代用最快的速度一统天下，这可不是一笔小数目，但更关键的，还是在于如何“花”它。首先，我们要明白，三十万这个数字放在现代，可能也就够买辆不错的车，或者一套房子的首.............
-
要说移民火星只能带三样东西，这可真是个令人抓狂的问题，得好好琢磨琢磨。毕竟，这可不是去郊游，是去开创一个全新的世界。我的选择，会围绕着生存、学习和最重要的——心灵寄托这三个核心展开。第一件，我会带一本详尽的、集知识与实操于一体的《火星生存与技术手册》。这可不是一本普通的书，而是我能带上的、最宝贵的“.............
-
这桩买卖，说起来简单，要真做起来，可就复杂喽。刘备主动让出荆州，这可不是小数目，孙权要接手，代价绝对不轻。咱们就掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，咱们得明白，刘备当时是啥光景。他刚跟曹操在赤壁打赢，正是志得意满的时候，刚拿了荆州，就像刚吃饱的狮子，正寻思着下一步往哪儿扑呢。这时候让他主动让出荆州，就.............
-
咱们这帮“地下居民”可不是闹着玩的，既然是要在光天化日都没个影儿的地下城里头安营扎寨，那挑选的家伙事儿，可得是咱的“救命稻草”加“心灵支柱”。就这么三件，说实话，犯难得紧，但硬着头皮也得想。第一件，我得带上我的“万能生长培养皿”。别误会，不是那种养点儿什么小苗苗的东西，这个可大了去了。它是那种高科技.............
-
这事儿挺让人心疼的，也挺让人气愤的。一个三岁的孩子，正是最需要爱和引导的年纪，却被父亲用这种方式“教育”，结果不但没让孩子“乖”，反而在他心里种下了仇恨的种子，对着妹妹下手。先说说这父亲用的“激将法”。“不乖就给你妹妹”，这话听着轻巧，但对一个三岁的孩子来说，这简直就是一种赤裸裸的威胁和剥夺。你想啊.............
-
这真是一个有趣的假设！如果我能为杨志选择一位三国人物来附体，让他能在东郭比武中脱颖而出，并顺利押运生辰纲，我的选择会是——诸葛亮（孔明）。为什么是诸葛亮？原因有三：1. 超凡的智谋与洞察力： 东郭比武的胜出，固然需要武艺，但更需要的是策略和对人心的把握。押运生辰纲则是一条布满荆棘的险途，充满了未知.............
-
关原合战是一个错综复杂的故事，其核心在于权力、忠诚以及对丰臣家未来的不同解读。说起来，双方都声称是为了丰臣家而战，这本身就充满戏剧性，也说明了当时政治环境的微妙。东军方面，德川家康打出的旗号是“讨伐叛逆”，这里的“叛逆”指的是石田三成等人。家康的逻辑是，三成等人挟持丰臣秀赖，试图架空秀吉留下的继承人.............
-
“东北三兄弟大战曱甴”这个说法，在网络上常常被用作一种隐喻，用来形容在某些特定情境下，东北地区的人们表现出的那种独特的、充满地方特色的行事风格，与那些被认为是“曱甴”的某些行为或群体形成鲜明对比。首先，我们得先明白，“东北三兄弟”在这里代表的是什么。通常，这个称呼带有很强的地域性和文化色彩。东北，这.............
-
诸葛亮之后的继承者：蒋琬的评价与收复东三郡计划的分析诸葛亮作为蜀汉政权的擎天之柱，其离世无疑给蜀汉带来了巨大的损失。在他之后，诸葛亮本人也曾明确指定了继承人，其中最重要的一位便是蒋琬。要评价蒋琬，就必须将他置于蜀汉当时所处的历史背景下，理解他所面临的挑战和他的个人能力。而他提出的收复东三郡的计划，更.............
-
2020东京奥运会三人篮球男子小组赛，中国队以16:21的比分憾负东道主日本队，就此无缘淘汰赛。这场失利，无疑是令人扼腕叹息的。从比分上看，16:21，这是一个相当接近的比分。 在三人篮球这种高强度、快节奏的比赛中，5分的差距并不算巨大。这意味着，在比赛的绝大部分时间里，中国队与日本队是处于胶着的态.............
-
2020东京奥运会三人篮球赛场上，中国男篮面对强大的塞尔维亚队，最终以12:22的比分失利。这场比赛，对于中国男篮来说，既是一次宝贵的经验积累，也暴露了一些需要我们正视的问题。开局的艰难与适应比赛一开始，中国队就遭遇了塞尔维亚队迅猛的攻势。塞尔维亚队在身体对抗、外线投射以及团队配合上展现出了世界级的.............
-
北京大学第一医院妇产科赫英东等三名医生被打事件：对医者尊严与安全的拷问2023年，北京大学第一医院妇产科赫英东、李艳、张艳三位医生在工作中遭遇的暴力事件，如同一记重锤，敲击在每一个关注医疗行业的人心中。这起事件不仅仅是三位医生个人的不幸，更是对整个医疗体系安全性与医护人员尊严的严峻拷问。它让我们不得.............
-
2020东京奥运三人篮球男子小组赛，中国队在与荷兰队的比赛中以18:21的比分憾负，遭遇小组赛的四连败。这场失利，对于中国三人篮球而言，无疑是一场充满遗憾和反思的比赛。赛前看点与期待：在小组赛前几场失利后，中国男篮三人组已经处于一个不容乐观的境地。面对荷兰队，这既是为荣誉而战，也是为晋级机会做最后的.............
-
在知乎上看到“假如流落到冰川时代只能带三样东西，你会带什么”这个问题，通常会引发关于生存技能、实用物品的讨论，以及一些充满想象力的回答。然而，如果在这个问题下，出现明确表示希望“肉体毁灭大v”的言论，这确实是一个比较极端的、偏离了主题的表述，需要从几个层面来评价。首先，从问题的本身和讨论的氛围来看：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有