俄罗斯吞并克里米亚是不是代表着俄罗斯崛起的转折点？
要理解这个问题，我们得先回到历史的语境中去看看。2014年之前，俄罗斯在国际舞台上的存在感，与其说是衰弱，不如说是经历了一个漫长而艰难的调整期。苏联解体后，俄罗斯继承了大部分前苏联的遗产，包括核武器和联合国安理会常任理事国的席位，但经济的崩溃和国内的混乱让它一度显得力不从心。它试图重新确立自己在后苏联空间的影响力，但屡屡遭遇西方国家特别是北约东扩的压力。俄罗斯对北约的步步紧逼，以及对自身安全关切未能得到充分回应的感受，一直存在。在这种背景下，乌克兰，尤其是其亲西方倾向的抬头，对俄罗斯来说，是一种无法容忍的战略性退缩。
克里米亚对于俄罗斯的意义，远不止是一个地理位置上的小半岛。它在历史、文化、军事上都承载着俄罗斯民族深厚的感情和战略利益。塞瓦斯托波尔港，作为俄罗斯黑海舰队的基地，是俄罗斯在地中海和中东地区投射力量的关键枢纽。失去克里米亚，对俄罗斯的战略部署将是致命的打击。因此，当乌克兰的政治局势发生巨变，亲西方力量上台时，俄罗斯迅速而果断地采取行动，吞并克里米亚，这在俄罗斯国内被视为维护国家主权和民族尊严的必要之举，是对其战略利益的捍卫。
从俄罗斯国内的角度来看，克里米亚事件无疑在短期内极大地激发了民族自豪感和凝聚力。俄罗斯民众普遍支持政府的这一行动，认为俄罗斯重新找回了失去的尊严。普京总统的支持率也因此飙升。许多人认为，这是俄罗斯摆脱“软弱”形象，重新成为“硬汉”的标志，是重塑国家实力的第一步。从这个意义上说，它确实在某种程度上成为了俄罗斯民族自信心重建的一个“转折点”。它让俄罗斯人相信，即便在面临强大的国际压力时，他们也能够依靠自己的力量，捍卫国家利益。
然而，将此简单地视为俄罗斯“崛起”的转折点，也未免过于乐观。这次吞并行为带来的直接后果，是西方国家前所未有的严厉制裁。金融、能源、技术等领域的限制，对本就依赖能源出口的俄罗斯经济造成了沉重打击。卢布贬值，通货膨胀，民众生活水平受到影响，这些都是实实在在的代价。更重要的是，克里米亚事件彻底修复了俄罗斯与西方之间的裂痕，并将俄罗斯推向了国际社会的孤立。虽然俄罗斯因此加强了与中国等非西方国家的联系，试图构建新的伙伴关系，但这并没有完全弥补其在经济和技术上与西方先进国家的差距。
从更长远的影响来看，克里米亚事件也暴露了俄罗斯在处理国际关系时的一些局限性。虽然它展现了俄罗斯强大的决心和军事行动能力，但其后续的顿巴斯冲突，以及2022年全面入侵乌克兰，则进一步加剧了这种孤立，并且带来了更加惨痛的后果。俄罗斯的军事消耗巨大，经济承受能力受到严峻考验，国际声誉和影响力也进一步受损。
所以，俄罗斯吞并克里米亚，更像是俄罗斯在面对其认为无法接受的战略现实时的一次“反弹”或“回应”，而非一条通往全面“崛起”的平坦大道上的“转折点”。它固然在一定程度上重塑了俄罗斯在国内外民众心中的形象，提升了民族自豪感，也迫使俄罗斯在外交和经济上寻找新的平衡点。但同时，它也为俄罗斯带来了巨大的外部压力和长期的挑战，限制了其经济发展和国际合作的可能性。
或许，更恰当的说法是，克里米亚事件是俄罗斯进入一个新的、更具对抗性的国际环境的“转折点”。它标志着俄罗斯不再愿意被动接受西方制定的规则，而是选择了一种更加积极、甚至可以说是冒险的方式来维护自身利益。这种选择，为俄罗斯带来了短暂的国内认同感，但也付出了巨大的国际代价，其最终是否能导向俄罗斯真正的“崛起”，还有待时间的检验，更取决于俄罗斯如何能够应对随之而来的巨大挑战，如何在孤立的环境中找到新的发展路径。这场博弈还在继续，结果远未尘埃落定。
网友意见
打着双头鹰旗帜的大军进入了，黑海再次被掌控了，俄罗斯自民党领袖高呼要把军队开到基辅和明斯克，全俄上下都在梦想哪天挥师南下收复君士坦丁堡，仿佛俄罗斯是东正教的守护者、斯拉夫人的保护神，所以俄罗斯无论对东欧国家做什么都是合理的。俄罗斯人高兴坏了，光辉岁月又回来了。
等待了一百年，终于等到了帝国重现。
侵略就是侵略，它无关任何借口。
在2021年年初往回看的话，可以说2014年俄罗斯收回克里米亚确实是其国运的转折点，有很大可能性是其再次崛起的起点。
苏联解体后，俄罗斯面临的问题并不是如何发展经济，比较类似的情况是1911年辛亥革命后，清庭也退位了，共和那套也不好使，袁世凯好像也玩不转了。然后说当时中国主要的问题是经济不行，要发展经济，这不是出来搞笑的么。
2014年的俄罗斯，基本上就是中国袁世凯称帝前的局面，唯一的优势是有核武器，国家安全没有直接威胁。但是下一步怎么走，实际上是非常迷茫的。
但是大国国运这东西吧，现在看起来就是一个国家如果沉淀厚积累深，挺得时间够长，对手就一定会犯错，对手犯的错误足够多，就时来运转了。
2014年欧美国家犯的最大错误，就是没有听从索罗斯老爷子的意见，给乌克兰四千亿欧元/美元的贷款援助，而是和乌克兰斤斤计较算经济账，这一下俄罗斯国内的带路党们都傻了。
其次就是搞经济制裁，经济制裁搞不死俄罗斯，但是把俄罗斯体制内自由派搞的奄奄一息，反倒是被其常年压制的国家管控派纷纷出头了。
说两个数字，2014年俄罗斯联邦财政收入14万亿卢布，2020年联邦财政收入20万亿卢布，石化产品收入从50%下降到了30%。实际上类似刮骨疗毒，把从苏联时代就一直困扰俄罗斯的影子经济解决了大半。
去年米舒斯金被任命为总理，作为苏联培养出来的最后一代控制论专业的人才，把这个历史路线继承上了。虽然受新冠影响，但是数字政府和混合经济新政推广非常顺利，乃至不到一年的时间就被称为可以和斯托雷平与柯西金并列的“名相”了。
其实吧，现在有个新的指标，去年年底普京下令抑制房价过快上涨。如果到年中或是年底看综合数据，如果俄罗斯房价没有大幅度提高乃至有所下降，与此同时新建面积和销售面积没有大的下浮的话。就基本可以说，普京的做法成功了。
——————————————
鉴于回答下有人不懂俄语乱发链接来证明自己的胡说八道，挑一段内容翻译后放在这里
Накопительная пенсия заморожена с 2014 года. Это означает, что отчисления в размере шести процентов от зарплаты направляются в страховую часть, то есть идут на выплаты нынешним пенсионерам. Ранее граждане могли самостоятельно решать, направлять деньги на формирование накоплений или передать в страховую часть, тем самым увеличив баллы для расчета размера пенсии.
个人退休金“储蓄”部分从2014年被冻结，这意味着工资的6%将转入“退休金“保险””部分，用来支付现有退休金领取者们的退休金。而过去公民可以自己决定，把钱划给“储蓄”部分还是“保险”部分，以增加自己退休金核算分数。
————————————————
俄罗斯退休金为工资的22%，过去是分为两部分，16%是“保险”部分，6%是“储蓄”部分。2003年之后个人可以选择，把全部22%放入国营退休金基金，也就是所谓的保险部分；或是把最多6%放入私营退休基金，也就是所谓的储蓄部分。理论上来说如果这些私营退休基金获利多的话，日后退休时可以多拿一些退休金，即来自6%工资额度的额外投资收益。但是吧，如果失败了那这笔钱也就很玄乎了。而保险部分是国家财政兜底的。
所谓的2014年冻结退休金，针对的就是这个储蓄部分，将其强制划入保险部分。至于具体原因，有两个猜测，一个是国家养老基金缺钱了，另外一个是私人养老金是老鼠会。但是无论如何，现在个人交的退休金仍旧是划入国家退休金基金，作为日后领退休金的凭证，而现有退休金领取者们每个月领的钱并不受到任何影响。
这和某些人乱扯的什么拿退休金补贴财政差的十万八千里。
的确是的。
我的一大癖好就是浏览俄罗斯各家媒体的新闻网站，以及下方评论区。每当新闻报道中国崛起，尤其是经济上多生猛的时候，评论区一般都会炸。一些人吐槽俄罗斯冰箱里摆着中国产的面条，顺带着怀念下勃列日涅夫的黄金时代，还有一些人就酸起来了：俄罗斯搞成今天这德行，那是因为俄罗斯敢收复克里米亚，中国再牛，中国敢□□□□吗？可以看见，“收复克里米亚重创俄罗斯经济”这一观点，在俄罗斯是一个普遍的认知。当然，俄罗斯所谓的“收复”，在我们看来就是“侵略”，一定要守好立场。
2014年的基辅亲欧运动，导致乌克兰克里米亚、顿涅茨克、卢甘斯克纷纷宣布脱离乌克兰独立，并实现了公投。俄罗斯看中了克里米亚优良的军事地位（相比于新罗西斯克），立马侵略了克里米亚。我们现在来看，当然知道俄罗斯因此付出了沉重代价，但是在当时，别说我们，就是俄罗斯人也不会认为有什么问题，因为这一切都曾经真实发生过——
2008年南奥塞梯同样想要脱离格鲁吉亚，加入俄罗斯，因此格鲁吉亚派兵控制了南奥。8月8日这一天，俄罗斯闪击驻扎在南奥的格军，造成南奥事实独立。俄罗斯的悍然入侵，仅受到了国际社会尤其是西方国家不痛不痒的谴责，实际上付出的代价极小。这就使得俄罗斯过分傲慢，当再次入侵克里米亚时终于付出了沉重代价。
代价有多沉重呢？
首先，西方国家联合起来攻击俄罗斯的经济命脉——石油与卢布。从勃列日涅夫时代起，柯西金主导的油气出口一直是国家赚外汇的重要手段，没有之一。当前俄罗斯油气出口占比整体的50%，而一些分析中指出，俄罗斯GDP中油气以及油气相关的领域占到了90%，这点仅供参考。2014年起，布油价格从6月的110美元/桶暴跌至2016年1月的不到40美元/桶，俄罗斯靠石油根本赚不到什么钱；
卢布方面也同样夸张，从一开始的1:35暴跌至1:70。那段时间中国代购疯了一样跑到俄罗斯抢苹果手机，俄罗斯各个数码超市不得不雇佣大量中国留学生当服务员。
其次，由于俄罗斯经济崩盘，导致居民生活成本大幅提升，工资缩水，俄罗斯市场变得不再具有吸引力，引发了投资萎缩与资本外逃。俄罗斯的通胀始终是个老大难问题。为了解决，俄罗斯政府选择提高银行利率。逻辑上来讲，百姓看到银行利率很高，于是将钱存到银行里，市面上的钱少了，的确能降低通胀水平。但问题是，银行的放贷利率同样高，这使得本土资本融资困难，为了实现项目，迫不得已都优先选择国外银行或者资本。在2013年以前，俄罗斯政府睁一只眼闭一只眼，但14年的危机导致潜伏已久的雷炸了。没有了外资加持的本土企业纷纷扑街，非常强势的也因制裁失去了国外市场，比如说俄罗斯最大的银行Sperbank出售掉捷克的运营系统，这些都进一步导致俄罗斯经济萎缩。
据俄罗斯新闻给出的数据，经济制裁给俄罗斯每年造成大约200亿美元的损失，约1点几的GDP了。而整体GDP受损更加惨：2013年俄罗斯GDP为2.30万亿美元，2016年只剩1.28万亿美元，要不是后来石油价格上来，俄罗斯的GDP会特别难看。
最后，俄罗斯被逐出G7，国际社会上的话语权有所降低，通过正常程序参与到全球治理的想法逐渐破灭。2020年的新冠导致俄罗斯舆论层面不断呼吁走转向东方，孤立主义也逐渐抬头。所以，客观来说，俄罗斯未来即使与欧盟和解，也不会是真的和解，而是会探索如何在中国与欧盟之间独立生存，算是一个进步吧——你要知道，以前的俄罗斯自我定位可是全世界最牛X的那个，饿了几年，好歹让脑袋清醒了一些……
我认为俄罗斯出兵克里米亚对俄国有重大的好处，最主要的好处就在于把俄国在相当一段时间内锁定在了“不投而投”的道路上。
我之前写过很多关于俄罗斯的键政文，我这里引述我之前反复论证过的三个观点：
第一个观点，俄罗斯如果老老实实勤勤恳恳去搞制造业发展经济，那就走上了邪路。为何？没有办法和中美日德韩这些制造业列强比拼。
第二个观点，俄罗斯只要和中国保持良好的关系，下限就不会太低，中国一定会给他托底。事实上在2014之后俄罗斯面临西方联合制裁的局面下，中国的确是终极经济保障。或者你们可以这么想，假如2014之后中国和美欧联手对俄罗斯搞经济制裁，那将是一种多么可怕的局面。
第三个观点，只要美国不来投靠，将来在以中国为核心的世界主流体系中，俄罗斯基本锁定了名义上为一字并肩王实际上是老二的位置。即使美国来投，俄国也能轻易成为名义上为一字并肩王的实际上的老三。
好，在这三个观点的前提之下，俄罗斯的治理其实不难。他甚至不需要有什么特别的作为，只要做好以下两条就可以了。
第一条，一直和中国保持良好关系。
第二条，维持核武地缘情报自然资源方面的既有长项就可以了。这一点对俄罗斯来说是老本行，轻车熟路，不难的。
做好这两条，长治久安，经济尚可和世界大国地位三件大事就都稳了。可是怕就怕俄罗斯人自己乱折腾，背离了和中国友好以及对中国不投而投的路线。如果出现这种情况，那就夜长梦多横生枝节国运不定了。
现在回过头来看，克里米亚之事的重大好处就在于给西方和俄罗斯关系改善方面制造了巨大的硬障碍。在克里米亚迟迟不被西方承认为俄罗斯领土之前，俄罗斯难以脱离不投而投之路。这个局面已经维持了6年，如果再维持10年，世界局势就很明朗了。届时中国毫无疑问是第一了。那样的话，俄罗斯要背离不投而投路线的可能性也不大了。很有可能在克里米亚稳住俄罗斯路线15年的基础上，俄罗斯的21世纪国家前途就基本无大忧了。
不是。
侵占克里米亚固然是满足了俄国人的大国梦，但同时也彻底激怒了乌克兰人。团结的东斯拉夫是绝不可能出现了。没有乌克兰的俄罗斯顶多只是二等强国，就是吞下克里米亚也一样。
俄罗斯吞并克里米亚和苏联入侵阿富汗一样，都是“进攻型战略防守”。
确实是转折点，直接打断了俄罗斯复兴的进程。
很多人喜欢从地缘战略，军事威慑的角度分析。但是忽略了战略从来都不是单独存在这一事实，什么事最优的政治战略，取决于你的发展阶段，经济制度，经济实力，产业结构和外部环境，其中任何一个变量变化，你的战略都必须调整。静态来看，最优的地缘战略必然是在当前的资源约束，经济体量约束，产业结构约束，制度约束下的最优解。空谈最优不谈约束是纸上谈兵。动态来看，随着国家的发展或衰退导致的约束条件变化，战略目标和手段必须随之调整。你昨天经济强盛，说你要做双头鹰，你今天深陷衰退你还继续双头鹰吗？那是僵硬死板，力所不逮时要会做缩头鸟。随机应变，能屈能伸，这是兔子的政治哲学，俄罗斯最应该学习。吞并克里米亚是万不得已的下下策，是俄罗斯节节败退的地缘战略的恶果。这种败退，就是不懂何为此一时非彼一时，何为约束条件下的最优解，只会盲目求导，不会拉格朗日的反映。
俄罗斯解体后经济动荡，衰退十年，到了二十一世纪初已经由一个全产业链的工业化国家退为能源与军工为主的外向型经济体，这种经济结构与中小型国家无异。不管俄罗斯还有多少政治资产和地缘控制力，其经济体量与结构都只能撑起一个中型国家的政治诉求。之后的地缘冲突，都是在向均衡的回归中无效的抵抗与折腾。
作为地球上国土面积最大的国家，俄罗斯的地缘有四大板块，一是东亚，二是中亚，三是南高加索与延伸的中东，四是东欧，而且漫长的国境线直接从北欧连到东南欧。世界上没有哪个国家有这么庞大的地缘影响力，如果要实现俄罗斯所认为的各个方位的地缘安全，也许美国这个经济实力能做到，也许美国也做不到。所以他的战略完全就是其实力无法支撑的，所谓心比天高，命比纸薄。坚持理想只会空耗国力。因此2014年经济上转折了，失去乌克兰是必然，吞并克里米亚也是必然，那么继续空耗也是必然。
如果给俄罗斯提个战略层面的建议，那就是，收缩防线，放低姿态，缓和外部，经济为主。不要以一流国家的姿态面对外部，你现在除了大炮就不是真正的一流国家，集中精力改革，延伸国内产业链。现阶段不要计较地缘得失，你没那个资本。通过外需实现再工业化，延伸产业链，带动经济起飞，然后通过经济结构多元化和高速增长带来的机会把周边国家捆绑在一起，从而削弱他们加入欧盟求发展的动力。
兔子知道，强弱变化是历史规律，领土也是会随时间变化的，毕竟兔子历史这么长，历朝历代领土都在变化。但俄罗斯似乎没有参透这个道理，战略尤其僵硬，太过于计较一城一池的得失。这倒是凸显出他们并没有一流国家的智慧。一流国家的战略，图谋的是百年大计，千年大计。这种时间尺度下，现在的地缘格局之得失如何计数，是另外一种度量了。
至于说有人觉得西方制裁可能倒逼俄罗斯发展制造能力的，那是把兔子面临的情况嫁接到俄罗斯身上了。兔子已经基本完成工业化，全世界工业门类最齐全产业链最长，你制裁兔子还真是结果未知。但是俄罗斯的工业制造远没达到这地步，逼其自产是揠苗助长，抬高社会成本侵蚀消费者剩余，有朝一日若解封，这些产业又将消失。
不一定
但一定代表着俄罗斯自此之后只能用刺刀征服乌克兰而不是什么所谓的东斯拉夫民族情感
我恰好从俄罗斯那啥克里米亚那年去俄罗斯，一直在俄呆到2020年九月。
我对这事这么看，2014年对俄国并不是一个特殊的年份。它那啥不那啥克里米亚，俄国都是那个样子。
再次崛起？没有再次，也没有崛起。
俄罗斯联邦从苏联解体以后就没崛起过，谈何“再次”？
我看有的答主对米舒斯京很看好。
我想笑。
真的，你们还不了解米舒斯京这个货。
这人上台的时候恰逢新冠蔓延，他是怎么做的呢？
呵呵，我冷笑。
我告诉你们，普通燕京啤酒若选这个人当接班人绝对选错了。
俄国的未来国运的前提之一在于正确的认识中国，正确的处理与中国和中国人的关系。
这个米舒斯京做不到，远远做不到。
所以俄国未来若在米舒斯京手里，将比普通燕京啤酒手里更伤蛋。
俄罗斯吞并克里米亚根本不是什么转折点，而是俄罗斯为了守护国土占据地缘优势，维持国家安全的底线行为，是不而已而为之。
如果还有一分转圜的余地，俄罗斯断不会出此下策。
现代国家崛起，早就不是第一次工业革命那个时候，要依靠大量的国土和殖民地来占有资源和进行商品倾销了。
早在第二次工业革命成功后，美国就已经悟到了这个道理。
高科技、金融、遍及全球的军事威慑，工业制造能力，占据全球贸易的头几把交椅，这就是大国崛起。
只可惜，俄罗斯现在是一样都没得，汝之奈何？
俄罗斯是空有一大片国土，却落得两袖清风。
这个道理，俄罗斯普京是知道的，但是没有办法。
因为，谁也不肯让俄罗斯融入世界经济循环这个圈子里。
现在这个世界，已经形成了三大坨自贸区，RCEP、北美、欧盟。
非洲自贸区也开始在搞了，拉丁美洲现在正积极和中国谈判，也想进入到世界经济循环圈。
这个圈就是一个崛起的转折点。
当然，也不是谁都可以崛起，但终归是有机会。
如果此生和这个圈子无缘，那就惨点。
现代国家，单靠自己注定是一事无成的，所以美国现在要想方设法搞中国，要所有国家孤立中国。
但是这条路走不通。
中国有全球顶尖的工业制造能力，有人才，有市场，有强大的军事威慑能力，有高科技研发能力，有最好的消费市场，以及最好的基建。
孤立中国，那是门也没有。
任凭是谁一句话：“不和中国玩，可以啊，山姆大叔给钱不？”
这一句话，就怼的没有话说。
而俄罗斯，就落得了一个十分麻烦的地位。
俄罗斯之于美国，不远不近地看着阿拉斯加，相望于白令海峡。
双方是剑拔弩张，导弹互瞄，俄罗斯的纵深令人胆寒。
想和北美做生意，那是想多了。
而欧盟只想要俄罗斯的能源，其他的贸易往来，俄罗斯愿意买，那自然是最好。要互相扩大经贸协定，也不是不行。俄罗斯能不能吐出克里米亚，然后再进一步肢解？
俄罗斯不答应？那就算了。
RCEP对俄罗斯没指望，俄罗斯的油气资源，太远太麻烦。
非洲，现在还是穷哈哈，和俄罗斯交易一下武器就可以了，其他不行。
印度、中东，也就是卖武器。但是这两个地方现在一个不敢打仗，一个打小仗，生意也不好做。
俄罗斯现在是处于困局当中，而和中国合作，俄罗斯心里也是疑心重重。
作为世界上国土面积最大国家，却被排除在世纪经济之外，这又如何崛起？
俄罗斯的武器虽然还不错，但是已经渐渐落入下风，因为养不起。
这个世界，最重要的是有个圈子，这才好混，才能发展的起来。
中国就想发展俄罗斯的远东地区，只要俄罗斯愿意，俄罗斯的远东富得流油那也是一点问题都没有，就是俄罗斯不肯。
那能怎么办？
贸易才是现代国家的立国之本，发展经济才是硬道理，国土再大，生产力上不去，人家几个公司的产值就抵得上俄罗斯的经济了，这种差距，已经完全淘汰了旧时代的思维。
地缘优势是国之根本，但是仅凭这点就要获得国家崛起，在新时代面前，是不可能的。
自从俄罗斯转变成一个全民选举国家后，命门就已经落入美国手里，再也不是那个首尾如一的政治结构了。
全民选举一直是美国控制这个世界主要的手段，每一个通过全民选举诞生的政府，最后控制权一定在美国手中。
俄罗斯这个作为世界上曾经超级大国的嫡长子，只是继承了大部分家业，所谓立家之本的宗法制度丢的一干二净，反而和另外一家学来了不三不四的全民选举。
所谓全民选举，一定要控制话语权，苏联怎么倒的，话语权丢失，报纸媒体全部亲西方，无论在哪个国家媒体人都是一群见识最浅薄的人，中国也不例外。
他们自以为看到了这个国家最黑暗的社会角落，相信世界上有的国家，好像天堂一样美好，尽量用文字去煽动民众反抗现在的政府。
苏联民众在欢呼中迎来了不同于苏联的民主，全民选举制，然后自己的每一张选票都被媒体煽动影响，他们稀里糊涂选出叶利钦，然后又迎来普京。
这个民族是因为“布尔什维克”建立的，这个有史以来最先进政府“苏联”，而强大起来 整个民族整体政治水平并不高，再一次证明，苏联的强大在于原有苏联政治结构的强大。
当这个民族迎来了普京后，盲目相信通过一个总统就能把国际带进新时代，但是时代给了他们一个闷棍。当一个国家进入选举时代后，必须依靠全民动员才能进入现代化。
而苏联没有，整个民族习惯了政府带动一切，但是政府已经不是那个苏联，民主政府和原来苏联比起来，就是一个低消无能政府。
普京没办法改变这个政府结构，太多利益拥有者不允许普京建立一个新的苏联，俄罗斯政府继续无效。
现在互联网时代到了，互联网掌握在美国手里，俄罗斯民众相信换一个总统就能把俄罗斯带出现在的低迷，美国人只需要在社交媒体上利用大数据进行引导，在花点钱雇一些人带头，整个国家那些对生活不满的人，就会盲目的跟随在后面，走上街头去抗议。
无论他们怎么抗议，成功了，他们会选上一个让美国开心的总统，美国就可以开始控制俄罗斯，不能的话，俄罗斯陷入新的麻烦之中，无论怎么样，美国都是赢家。
而克里米亚有好多种方式去解决，用武力解决是对俄罗斯比较下策的一个选择，这件事让欧美对俄罗斯态度发生绝对改变，让乌克兰从此离心。真的是亲者痛，仇者快，美英法德开心的直鼓掌，乌克兰从此和俄罗斯变血仇，从此乌克兰内部亲俄势力彻底低头或者转变。
可是这件事对普京有利，让普京牢牢控制了国内局势，让短视的民众看到俄罗斯强大的一面。就好像村里一霸虽然没落了，但是瞅冷子把投靠别家的小弟，按在地上一顿胖揍，让自家人觉得自己在村里腰杆硬了。
可是没落就是没落，抄来的家规族法终究未得其法，照猫画虎结果不一定是啥，四不像的国体，未来路还是漫长的。
欧洲国家在2008年金融危机以后都处于停滞状态，俄罗斯也不例外。
以欧洲为例，以美元计，
英国：2008年，2.92万亿，2019，2.83万亿。
法国：2008年，2.92万亿，2019年，2.72万亿
德国：2008年，3.73万亿，2019年，3.86万亿
可能你想说，这些都是发达国家嘛，发达国家那不就这样，经济增长缓慢并没有什么嘛。
那就说个被西方人吹到天上的“波兰经济奇迹”，以美元计
波兰，2008年，5336亿，2019年，5958亿，增的也不多。而且波兰在2008年占世界GDP的0.8378%，2019年，变成了0.6787%。
谁在制裁英法德和波兰呢？
再说俄罗斯，俄罗斯2008年GDP为1.66万亿，2019年为1.7万亿。
你看，数字一摆出来，就知道到底谁在裸泳。
说实话，欧洲那些国家，又比俄罗斯强了几分钱？这还是俄罗斯在被经济制裁的情况下的，2008年金融危机的后果迄今未消。
2008年那会，纽约商品交易所原油期货价格创出147.27美元/桶的历史高点，而后来的原油价格一路走低，在走低的情况下，俄罗斯的经济也没有崩溃。
所以你要问的是：俄罗斯是怎么填补原油价格下跌的空缺的。
如果不讲数字，就讲个人“观感”，乃至于“媒体如何如何说”，那是完全不一样的结论。
俄罗斯没有崛起，也没有下去，它原地打转
须知避免更糟糕的局面比失去什么更加重要。
思考题：按禁卫军继承法惯例，若克里米亚港口驻满美舰，形成土耳其、乌克兰、保加利亚、希腊的全方向海陆绞杀走廊，俄罗斯可能会发生哪些现象：
A）神秘中风
B）血色芳华（杀夫）
C）度假辞职
D）更极端的领袖
E）回归传统经济动员模式
恰恰相反，我觉得俄罗斯吞并克里米亚是俄罗斯正式衰退为第二流强国的起点，因为吞并克里米亚是俄罗斯乌克兰战略断尾求生的止损之策而不是胜利果实。因为如果者利大于弊，俄罗斯早就可以直接吞并，不需要等到2014年，甚至在13年末至14年3月俄罗斯多次调低对乌克兰的天然气出口价，这种让利只为了留住乌克兰，在这些都无果之后才吞并克里米亚，所以这绝对是俄罗斯本身最不优先的策略，虽然弊大于利，但也不得不为之。
因为这标志着俄罗斯乌克兰战略的彻底破产，在可预见的很长时间乌克兰不会诞生亲俄的政府，甚至不会诞生中立的政府。而会替代波兰，成为西方坚定不移的反俄桥头堡，这都不是俄罗斯想看的。乌克兰对俄罗斯的影响绝不仅仅在于克里米亚，美国著名国际问题专家布热津斯基认为，失去了乌克兰，俄罗斯就彻底失去了重现往日辉煌的可能，没有乌克兰的俄罗斯只能是一个更加“亚洲化”的俄罗斯，一个更加远离欧洲的俄罗斯。这番论断并非夸张。乌克兰不仅是俄罗斯对于欧洲的战略缓冲也是连接，而且乌克兰还是“欧洲粮仓”。可以说，有乌克兰的俄罗斯才可能成为苏联，没有乌克兰对俄罗斯只能成为俄罗斯。
同时吞并克里米亚的行为在独联体内部形成了很大的负面影响，导致俄罗斯此前力推的独联体一体化大大倒退，众所周知一个大国不能没有势力范围，在经济上对体现就是市场，政治上体现就是国际支持，俄罗斯传统的势力范围就是独联体，现在所有独联体国家都开始警惕俄罗斯担心自己步了乌克兰的后尘，就连传统的铁杆盟友白俄罗斯这两年都开始反思亲俄政策，如今卢卡申科年事已高，白俄国内政治不稳，可以预见新政府如果上台，白俄方向必然有变。
欧洲方面本来对俄罗斯是个很矛盾的态度，政治上亲美，但是经济上比较依赖俄罗斯的能源和市场，尤其是德国这种非地中海国家，不像法国和意大利可以获得地中海过来的北非能源，德国更加珍惜和俄罗斯的关系，但是乌克兰事件后德国也感觉到了不安全因此加入了美国为首的遏制俄罗斯，多元化能源渠道的势力，这对俄罗斯都是很不利的信号。
很多人其实高估了克里米亚对俄罗斯的好处，诚然，历史上俄罗斯为了守护黑海珍珠付出了沉重的代价，对于整个俄罗斯民族来说能收回克里米亚对民族自信心是很大的提振，但是看下地图可以发现黑海的周围已经全是北约国家，最后的黑山于2017年加入北约后，克里米亚在围棋上已经处于死棋的境地，战略价值大减，这也算是俄罗斯武力强取之后的负面影响。所以对中国来说，克里米亚事件的影响还是中国要从中学到国际战略攻心为主，武力为辅，向俄罗斯一样滥用武力（从俄罗斯角度来说，他可能确实已经没有更多的牌可以打，但是中国不同）除了引起周围国家警觉抱团遏制以外并不会获得更大的利益。但是客观上讲中国是从克里米亚事件得到不少战略利益的，毕竟俄罗斯被逼倒向了中国。
1、克里米亚加入俄罗斯，代表俄罗斯放弃加入西方（也就是加入美国阵营）几十年的努力，
从此俄罗斯从战略退让转为战略积极防守对抗方式的转折点。
2、克里米亚加入俄罗斯，代表俄罗斯精英阶层对西方彻底失望。
代表几十年来俄罗斯国内的亲西方派的失败。
代表自苏联解体之后，俄罗斯向西转的彻底失败。
3、克里米亚加入俄罗斯，代表俄罗斯融入西方的政策彻底失败，俄罗斯回到俄国历史上的西方政策。
4、克里米亚加入俄罗斯，是俄罗斯对苏联解体后的世界格局战略幻想彻底破灭的结果。
代表美国及西方使俄罗斯解体才是其真实的终极目标。
美国及西方对俄罗斯的战略挤压是永远不会停止的，直至俄罗斯解体，
俄罗斯绥靖，退让都不可能停止美国及西方对俄罗斯的战略目标，
美国及西方不是仅仅容不下苏共，而是容不下一个世界大国的俄罗斯，这根意识形态无关，
完全是世界地缘政治的结果。
5、克里米亚加入俄罗斯，代表俄罗斯在道路选择上，俄罗斯选择了保卫俄罗斯联邦不被西方解体的道路，而这条道路对抗意味很大。
6、克里米亚加入俄罗斯，代表俄罗斯必须向东转，
必须更加重视中国，
两国相互抱团取暖才能抵御美国及西方的寒流。
对此我国也是在俄罗斯最困难的时候（2014年到2015年）给予大力支持，
例如中国预付近千亿美元的石油预付款，
缓解俄罗斯的经济制裁压力，
同时积极帮助俄罗斯产品进入中国，
例如粮食，肉制品，海产品，各种食品等等。
现在已经培育成年进口俄罗斯这些产品百亿美元规模之上。
————————
所以，
克里米亚加入俄罗斯，代表俄罗斯国家战略的转折点，
跟崛起无关。
当然不是。
不过肯定是乌克兰走向衰落的转折点，能保住东乌不独立出去已经是好结局了。
俄罗斯只有拿下乌克兰+白俄才是崛起的转折点
类似的话题
-
俄罗斯吞并克里米亚，这无疑是二十一世纪以来俄罗斯外交政策中最具争议，也最令人瞩目的一笔。它像是一声惊雷，瞬间打破了冷战后相对稳定的地缘政治格局，在国际社会激起了巨大的波澜。那么，这件事情是否就代表着俄罗斯崛起的转折点呢？这绝非一个简单的“是”或“否”就能概括的。它更像是一场复杂博弈中的一个关键节点，............. -
俄罗斯吞并克里米亚的行为，确实在国际法和国际关系领域引发了巨大的争议，尤其是在其违反了与乌克兰之间曾签署的多项双边条约这一点上。要深入理解这一点，我们需要梳理几个关键的时间节点和法律依据。首先，不能忽视的是，在克里米亚事件发生之前，俄罗斯和乌克兰之间并非没有法律约束。事实上，两国在苏联解体后，建立并.............
-
吞并克里米亚事件是2014年俄乌冲突的一个关键节点，对俄罗斯而言，这是一场充满争议且影响深远的行动，带来了多方面的得失。以下将尽量详细地阐述俄罗斯在此事件中的具体表现： 吞并克里米亚事件中俄罗斯的得失 一、 俄罗斯的“得”（主要体现在战略、政治和心理层面）：1. 战略层面的收益： 巩固黑海舰队基.............
-
要回答白俄罗斯是否被俄罗斯“吞并”这个问题，我们需要先明确“吞并”的含义。通常我们理解的“吞并”，是指一个国家通过武力或其他不正当手段，将其领土并入另一个国家，使其失去主权和独立性。从这个严格意义上来说，白俄罗斯并没有被俄罗斯吞并。白俄罗斯依然是联合国承认的独立主权国家，拥有自己的政府、军队、国旗、.............
-
上世纪中叶，中国与俄罗斯（当时为苏联）之间的领土问题，尤其是那些被认为是在不平等条约下割让的地区，一直是中国人心中一个敏感而复杂的话题。想要详细探讨“收回”的可能性，我们首先需要厘清历史事实，梳理清楚哪些地区涉及其中，以及当时和现在的国际法原则。历史背景：不平等条约与领土变迁要谈论“收回”，就得回到.............
-
关于“美国舆论鼓动立陶宛吞并加里宁格勒”这一说法，首先需要明确的是，目前并没有可靠的证据表明美国主流舆论或政府层面在公开、系统地鼓动立陶宛采取吞并加里宁格勒的行动。虽然在美国一些非主流的、或者带有民族主义色彩的政治评论员或智库中，可能存在对俄罗斯地缘政治力量的担忧和一些激进的设想，但这些声音远未达到.............
-
吞并，这个词语本身就带着一种强制和占有的意味，而涉及到国家层面的吞并，那更是牵扯到主权、领土完整、国际法以及地缘政治的复杂博弈。对于俄罗斯是否会“吞并”乌克兰，这并非一个非黑即白的简单判断，而是需要我们深入剖析当前局势的方方面面，包括历史渊源、政治动机、军事实力、国际反应以及潜在的未来走向。首先，我.............
-
俄罗斯再次吞并中亚五国（哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦）的可能性，从当前的地缘政治格局和历史演变来看，可以说是非常低，几乎不可能。但为了详细地解释，我们可以从以下几个方面来探讨：1. 历史背景回顾： 沙俄时期： 俄罗斯帝国在19世纪通过军事征服，逐步将中亚地区纳入.............
-
这可真是个大哉问，触及了历史的深层原因。笼统地说，俄罗斯的扩张如同猛虎下山，而明朝却像一个被动挨打的老人，两者背后的逻辑和驱动力截然不同，也因此造成了截然不同的命运。这事儿得从几个方面掰开了揉碎了说：一、 驱动力与战略目标：生存 vs. 帝国野心 俄罗斯：被逼出来的生存空间与扩张逻辑。 俄罗斯，.............
-
俄罗斯程序员在编程领域表现出色的现象，确实值得深入探讨。这一现象并非偶然，而是由多方面因素共同作用的结果。以下从历史、文化、教育、技术生态等角度进行详细分析： 1. 教育体系：数学与逻辑的根基俄罗斯的高等教育体系以严谨的数学和逻辑训练著称，这为编程能力奠定了坚实基础： 数学基础扎实：俄罗斯的大学（如.............
-
在俄罗斯与乌克兰冲突期间，网络信息鱼龙混杂，真假难辨。以下是一套系统性的信息验证方法，帮助你识别虚假信息、辨别真实消息： 一、信息来源的可信度分析1. 权威媒体与机构 政府或官方声明：查看俄罗斯国防部、乌克兰国防部、联合国、国际红十字会等官方渠道发布的声明。 专业新闻机构：如BB.............
-
俄罗斯对乌克兰的军事行动（2022年2月开始）是多重历史、政治、地缘战略和经济因素交织的结果，涉及复杂的国际关系和国内诉求。以下从多个角度详细分析其动机： 1. 历史与领土主权争议 克里米亚问题： 2014年，乌克兰政府在西方支持下推动“去俄罗斯化”，导致克里米亚分离主义分子与俄罗斯发生冲突。.............
-
俄罗斯当前的局势复杂且多维，涉及经济、政治、军事、国际关系和社会等多个层面。以下从多个角度详细分析其面临的挑战： 一、经济困境：制裁与资源依赖的双重压力1. 国际制裁的持续影响 金融封锁：西方国家（美国、欧盟、英国等）对俄罗斯实施了全面金融制裁，包括禁止俄罗斯央行使用SWIFT支付系统、冻.............
-
俄罗斯与乌克兰战争（2014年至今）的赢家与输家分析需从多维度视角切入，包括地缘政治、经济、军事、国际关系及对平民的影响。以下为详细分析： 一、俄罗斯：短期利益与长期风险并存1. 短期利益 领土扩张：通过2022年全面入侵，俄罗斯占领了乌克兰东部的顿巴斯地区（包括克里米亚），并控制了赫尔松.............
-
俄罗斯作为联合国安理会常任理事国（上三常之一）的地位，其稳定性受到多重因素的影响，包括国际政治格局、大国关系、经济实力、地缘政治冲突等。以下从多个维度详细分析俄罗斯能否维持这一地位： 一、俄罗斯的“上三常”地位的法律与历史基础1. 联合国宪章的正式地位 俄罗斯是1945年联合国成立时的创始成.............
-
俄罗斯将美国、乌克兰等列为“不友好国家和地区”的表态，以及其对国际局势的干预，确实会对俄乌谈判产生深远影响。以下是对此问题的详细分析： 一、俄罗斯将美国、乌克兰列为“不友好国家”的背景与含义1. 政策意图 俄罗斯的这一表态并非单纯的政治宣示，而是其在国际关系中“去西方化”战略的延续。2022.............
-
俄罗斯计划启用“国家互联网”（Russlan）项目，这一举措是其在2022年俄乌战争后对国际网络环境的主动调整，旨在减少对西方互联网的依赖、保障国家安全，并强化对信息流的控制。以下是这一计划的背景、目标、当前实施情况及潜在影响的详细分析： 一、计划背景与动因1. 西方网络封锁的触发 2022.............
-
俄罗斯近期组织从欧洲撤离本国公民的行为，释放了多重信号，涉及地缘政治、安全局势、经济压力以及国际关系的复杂博弈。以下从多个角度详细分析这一行动可能传递的信号： 1. 安全局势的升级：对乌克兰冲突的担忧 乌克兰局势的不确定性：俄乌冲突持续升级，双方在东部战场的激烈交火（如2024年3月的“巴赫穆特战役.............
-
俄罗斯对乌克兰的军事行动（2022年2月开始）是多方面因素交织的结果，涉及历史、地缘政治、经济、民族认同和国际战略等复杂背景。以下从多个角度详细分析其动因： 1. 历史与地缘政治因素 克里米亚的归属争议 2014年，乌克兰亲西方政府推动克里米亚公投，宣布脱离乌克兰加入俄罗斯，但被国际社会广泛视.............
-
截至2024年6月，俄乌冲突的局势依然复杂多变，但近期的军事动态和双方互动显示，冲突进入了一个相对稳定的阶段，但潜在的紧张局势仍存。以下是基于公开信息和分析的详细解读： 1. 俄罗斯撤军的背景与细节 时间与地点： 2024年3月，俄罗斯宣布从乌克兰边境地区（尤其是哈尔科夫、顿巴斯等关键区域）撤.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有