美国欧盟宣布禁止俄罗斯使用SWIFT国际结算系统，对俄罗斯和各方有什么影响？
美国和欧盟联合宣布将俄罗斯从SWIFT国际结算系统中剔除，这一举措无疑是对俄罗斯经济和国际金融格局投下了一颗重磅炸弹。这不仅仅是一项技术层面的限制，更是一种深刻的地缘政治和经济信号，其影响广泛而深远，触及俄罗斯本身、欧洲乃至全球的每一个参与者。
对俄罗斯的影响：一场金融上的“大手术”
首先，最直接的影响便是俄罗斯在国际贸易和金融交易中的便捷性将大幅下降。SWIFT（环球银行金融电信协会）是全球金融机构之间进行交易指令和信息传递的标准平台，相当于国际金融界的“高速公路”。被踢出SWIFT，意味着俄罗斯的银行将无法通过这个系统与全球大部分银行进行结算。
贸易结算的困境： 俄罗斯的出口商（特别是能源出口商）将面临巨大的挑战。过去，他们可以通过SWIFT直接接收来自世界各地的货款。现在，他们需要寻找替代的支付方式，例如直接与贸易伙伴协商使用第三方国家的银行、进行实物结算，甚至转而使用其他区域性的支付系统。这些替代方案不仅效率低下，而且往往伴随着更高的交易成本和汇率风险。这会直接影响俄罗斯的出口收入，特别是其赖以生存的石油和天然气出口。
资本外流的加速： 对于希望将资金转移出俄罗斯的投资者或企业来说，SWIFT的限制将是一道极大的障碍。资本外流的规模和速度都可能因此受到影响，加剧俄罗斯金融市场的动荡。
金融市场孤立： 俄罗斯的金融机构将难以与国际市场进行正常的资金往来，这会严重限制其在国际资本市场融资的能力，并削弱其金融机构的国际竞争力。俄罗斯可能会更加依赖国内的金融基础设施，但这难以替代全球化的交易网络。
卢布的贬值压力： 支付结算的困难和国际资本的撤离，都将对俄罗斯本国货币卢布造成巨大的贬值压力。卢布的疲软不仅会影响俄罗斯民众的购买力，还会进一步推高进口商品的成本，加剧国内的通货膨胀。
经济活动的减缓： 整个俄罗斯经济的运行效率将因此受到影响。从进口原材料到支付出口货款，再到企业间的日常交易，每一个环节都可能因为支付障碍而变得更加复杂和缓慢，最终导致整体经济活动的萎缩。
对欧洲（欧盟）的影响：一把双刃剑
对于欧盟而言，将俄罗斯踢出SWIFT是一个具有高度政治象征意义的决定，旨在向俄罗斯施加最大压力。然而，这一决定并非没有代价，它对欧洲自身也可能产生不小的影响。
能源供应的潜在风险： 欧洲高度依赖俄罗斯的能源供应，特别是天然气。虽然合同支付不一定完全通过SWIFT，但结算的复杂化和潜在的金融风险，可能会给能源交易带来不确定性。俄罗斯也可能以切断能源供应作为反制措施，这将对欧洲经济和民生造成严重冲击，尤其是那些对俄能源依赖程度较高的国家。
金融机构的损失： 欧洲的银行，特别是那些与俄罗斯有大量业务往来的银行，可能会面临直接的经济损失。被踢出SWIFT意味着这些银行难以收回俄罗斯客户的款项，也可能无法顺利完成与俄罗斯相关的交易。
贸易成本的增加： 欧盟企业与俄罗斯之间的贸易往来将变得更加困难和昂贵。为了绕过SWIFT，双方需要寻找替代方案，这些方案的交易成本、时间和汇率风险都可能高于SWIFT系统。这将影响到欧洲企业的出口业务和进口商品的价格。
金融互联性的破坏： SWIFT是全球金融体系互联互通的基石。将其作为地缘政治工具使用，可能会损害全球金融体系的稳定性和效率，促使其他国家重新审视其对SWIFT的依赖程度。
政治决心与经济代价的权衡： 欧盟此举彰显了其在政治和道义上的坚定立场，但也必须承受由此带来的经济压力。这是一个需要欧盟成员国共同承担的代价，其内部可能会出现关于如何平衡政治目标与经济利益的讨论。
对全球金融体系的影响：连锁反应与长远格局
这一事件的影响不止于俄罗斯和欧洲，它对全球金融体系也可能产生深远的连锁反应。
替代支付系统的崛起： 俄罗斯被排除后，可能会加速其与其他国家（如中国）之间建立或推广独立于SWIFT的支付系统的进程。如果成功，这可能在长期内挑战SWIFT在全球支付体系中的主导地位，导致全球支付体系的“碎片化”。
其他国家对金融制裁的担忧： 一些与西方关系紧张的国家可能会更加警惕其金融系统被武器化。这将促使它们加强本国金融基础设施的建设，并寻求降低对西方主导的金融系统的依赖。
避险资产的波动： 国际金融市场的避险情绪可能会因此加剧，导致黄金、美元等传统避险资产的价格波动。
全球贸易规则的重塑： SWIFT的制裁标志着金融工具在地缘政治博弈中的重要性日益凸显。未来，金融制裁可能成为大国博弈的重要手段，对全球贸易规则和金融秩序产生长远影响。
“武器化”金融的思考： 这一事件引发了关于金融系统是否应该被用作政治工具的深刻讨论。一些人认为，这是维护国际秩序的必要手段；另一些人则担心，过度使用金融制裁可能破坏全球金融体系的稳定性和信任。
总而言之，美国和欧盟将俄罗斯剔除SWIFT的决定，是一项具有里程碑意义的地缘政治和经济制裁。它旨在对俄罗斯施加巨大的经济压力，但也伴随着对欧洲以及全球金融体系的潜在影响。这一举措不仅重塑了俄罗斯与世界的经济联系，也可能为全球金融格局的演变提供新的视角。未来的走向，将取决于各方如何应对这一变革，以及替代支付系统的发展情况。
对俄罗斯的影响：一场金融上的“大手术”
首先，最直接的影响便是俄罗斯在国际贸易和金融交易中的便捷性将大幅下降。SWIFT（环球银行金融电信协会）是全球金融机构之间进行交易指令和信息传递的标准平台，相当于国际金融界的“高速公路”。被踢出SWIFT，意味着俄罗斯的银行将无法通过这个系统与全球大部分银行进行结算。
贸易结算的困境： 俄罗斯的出口商（特别是能源出口商）将面临巨大的挑战。过去，他们可以通过SWIFT直接接收来自世界各地的货款。现在，他们需要寻找替代的支付方式，例如直接与贸易伙伴协商使用第三方国家的银行、进行实物结算，甚至转而使用其他区域性的支付系统。这些替代方案不仅效率低下，而且往往伴随着更高的交易成本和汇率风险。这会直接影响俄罗斯的出口收入，特别是其赖以生存的石油和天然气出口。
资本外流的加速： 对于希望将资金转移出俄罗斯的投资者或企业来说，SWIFT的限制将是一道极大的障碍。资本外流的规模和速度都可能因此受到影响，加剧俄罗斯金融市场的动荡。
金融市场孤立： 俄罗斯的金融机构将难以与国际市场进行正常的资金往来，这会严重限制其在国际资本市场融资的能力，并削弱其金融机构的国际竞争力。俄罗斯可能会更加依赖国内的金融基础设施，但这难以替代全球化的交易网络。
卢布的贬值压力： 支付结算的困难和国际资本的撤离，都将对俄罗斯本国货币卢布造成巨大的贬值压力。卢布的疲软不仅会影响俄罗斯民众的购买力，还会进一步推高进口商品的成本，加剧国内的通货膨胀。
经济活动的减缓： 整个俄罗斯经济的运行效率将因此受到影响。从进口原材料到支付出口货款，再到企业间的日常交易，每一个环节都可能因为支付障碍而变得更加复杂和缓慢，最终导致整体经济活动的萎缩。
对欧洲（欧盟）的影响：一把双刃剑
对于欧盟而言，将俄罗斯踢出SWIFT是一个具有高度政治象征意义的决定，旨在向俄罗斯施加最大压力。然而，这一决定并非没有代价，它对欧洲自身也可能产生不小的影响。
能源供应的潜在风险： 欧洲高度依赖俄罗斯的能源供应，特别是天然气。虽然合同支付不一定完全通过SWIFT，但结算的复杂化和潜在的金融风险，可能会给能源交易带来不确定性。俄罗斯也可能以切断能源供应作为反制措施，这将对欧洲经济和民生造成严重冲击，尤其是那些对俄能源依赖程度较高的国家。
金融机构的损失： 欧洲的银行，特别是那些与俄罗斯有大量业务往来的银行，可能会面临直接的经济损失。被踢出SWIFT意味着这些银行难以收回俄罗斯客户的款项，也可能无法顺利完成与俄罗斯相关的交易。
贸易成本的增加： 欧盟企业与俄罗斯之间的贸易往来将变得更加困难和昂贵。为了绕过SWIFT，双方需要寻找替代方案，这些方案的交易成本、时间和汇率风险都可能高于SWIFT系统。这将影响到欧洲企业的出口业务和进口商品的价格。
金融互联性的破坏： SWIFT是全球金融体系互联互通的基石。将其作为地缘政治工具使用，可能会损害全球金融体系的稳定性和效率，促使其他国家重新审视其对SWIFT的依赖程度。
政治决心与经济代价的权衡： 欧盟此举彰显了其在政治和道义上的坚定立场，但也必须承受由此带来的经济压力。这是一个需要欧盟成员国共同承担的代价，其内部可能会出现关于如何平衡政治目标与经济利益的讨论。
对全球金融体系的影响：连锁反应与长远格局
这一事件的影响不止于俄罗斯和欧洲，它对全球金融体系也可能产生深远的连锁反应。
替代支付系统的崛起： 俄罗斯被排除后，可能会加速其与其他国家（如中国）之间建立或推广独立于SWIFT的支付系统的进程。如果成功，这可能在长期内挑战SWIFT在全球支付体系中的主导地位，导致全球支付体系的“碎片化”。
其他国家对金融制裁的担忧： 一些与西方关系紧张的国家可能会更加警惕其金融系统被武器化。这将促使它们加强本国金融基础设施的建设，并寻求降低对西方主导的金融系统的依赖。
避险资产的波动： 国际金融市场的避险情绪可能会因此加剧，导致黄金、美元等传统避险资产的价格波动。
全球贸易规则的重塑： SWIFT的制裁标志着金融工具在地缘政治博弈中的重要性日益凸显。未来，金融制裁可能成为大国博弈的重要手段，对全球贸易规则和金融秩序产生长远影响。
“武器化”金融的思考： 这一事件引发了关于金融系统是否应该被用作政治工具的深刻讨论。一些人认为，这是维护国际秩序的必要手段；另一些人则担心，过度使用金融制裁可能破坏全球金融体系的稳定性和信任。
总而言之，美国和欧盟将俄罗斯剔除SWIFT的决定，是一项具有里程碑意义的地缘政治和经济制裁。它旨在对俄罗斯施加巨大的经济压力，但也伴随着对欧洲以及全球金融体系的潜在影响。这一举措不仅重塑了俄罗斯与世界的经济联系，也可能为全球金融格局的演变提供新的视角。未来的走向，将取决于各方如何应对这一变革，以及替代支付系统的发展情况。
网友意见
中国的媒体，连个基本的把事实讲准确的能力都没有，我就不知道这样的媒体还存在着，国家还拿钱养着，是为了图个啥。
但凡一个智力正常的人，如果对自己拿媒体这份工资还多少有点责任心，在这条消息上花三分钟时间，写出来也不是这样。
打开Google，搜索“russia swift”，点击“News”。不难吧？这些媒体领工资的工作人员，应该能干这件事吧？
点开第一条，正文第一句，
Western leaders agreed Saturday to impose more financial sanctions on Russia for its invasion of Ukraine, including removing “selected Russian banks” from the SWIFT international payments system.
看不懂是吗？看不懂没关系啊，DeepL翻译一下啊，
再往下面翻译几段，你就会看见这样的文字，
美国和欧洲正在与SWIFT进行协调，看看是否有办法在系统中识别能源交易，或者豁免某些银行是否会限制干扰的可能性，一位美国政府高级官员在给记者的简报电话中说。
怎么就变成“禁止俄罗斯使用SWIFT国际结算系统”了啊？咱就讲个初中二年级语文题，“俄罗斯”和“俄罗斯的某些银行”是一个事吗？
干完上面这几步，用得了三分钟不？用得了超过初中二年级的文化水平不？这些闭眼转发的媒体，连这点精力都不愿意投入就往外发新闻，要脸不？你们领那份工资真就不需要动半分脑子是吧？你们是真把中国人都当傻子是吧？哪儿还需要什么境外媒体打舆论战，我看有你们就够了。
西方：禁止俄罗斯的部分银行，意思就是样子我们要做，但是天然气我们还是要的。乌克兰？who cares ukraine？
你觉得乌克兰很可怜？想想参与19年的hk暴乱的乌克兰亚速营，这个国家完全是咎由自取。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有