从生物学的角度，你怎么理解忒修斯之船？你认为生物体跟式修斯之船哪些地方是不同的吗？
“忒修斯之船”是个很有意思的思想实验，尤其当我们从生物学的角度去审视它的时候，会发现它触及到了生命最核心的几个问题：身份的连续性、物质的更替以及存在的本质。
首先，我们得把“忒修斯之船”这个故事在生物学语境下拆解一下。这艘船由木板构成，每块木板都会被腐蚀损坏，然后被新的木板替换掉。这个过程持续进行，直到船上所有的木板都被替换成了新的。那么，这艘船还是原来的船吗？如果我们将所有被替换下来的旧木板重新组装起来，哪一艘才是真正的“忒修斯之船”？
从生物学的角度来看，我们每个人、每一种生物，都在进行着一场“忒修斯之船”式的持续更新。我们的身体由细胞构成，而细胞又是由各种分子组成的。细胞会不断地死亡、分裂、更新。比如，我们皮肤上的细胞每隔一段时间就会被新生的细胞替换掉；我们的血液细胞有自己的生命周期；甚至连我们骨骼中的钙质也在不断地进行着新陈代谢，旧的骨细胞被吸收，新的骨细胞生成。可以说，我们身体里的绝大多数物质，在生命的过程中都会被替换无数次。
那么，我们是不是也应该像“忒修斯之船”一样，在物质层面完全更新之后，就不是原来的那个“我们”了呢？
生物体和“忒修斯之船”在某些方面确实有相似之处，都面临着物质替换的问题。但更重要的是，它们之间存在着一些关键性的不同，这些不同恰恰是定义了“生命”的独特之处。
相似之处：
物质的动态更替： 最直接的相似点就是物质的不断更新。船的木板被替换，我们的身体细胞和分子也在不断地新陈代谢。这是一种从物质组成来看的连续性问题。
关键性的不同：
1. 信息的有序性与功能性（基因与生命蓝图）：
“忒修斯之船”的替换过程，理论上来说，是可以随机进行的。只要换上木板，船的整体结构还在，它就被认为是同一艘船。但生物体的更新，绝不是简单的物质替换。我们的每一次细胞分裂、每一次分子合成，都遵循着一个极其精密的“蓝图”——那就是DNA。
DNA携带了我们身体构建和运作的所有信息。它像一本不断被复制和传递的生命指令手册。当我们说一个生物体是“它自己”时，我们不仅仅是在说它的物质组成，更重要的是它所承载和传递的这个遗传信息。
想象一下，如果“忒修斯之船”的每一块木板上都刻着特定的编号和组装说明，并且替换木板时必须严格按照这个说明来，那么即使所有木板都被替换了，这艘船的“设计信息”依然完整地保留了下来。生物体的DNA就是这样的“设计信息”。它保证了即使细胞被替换，新生的细胞也知道如何运作，如何构建出同样的功能和形态。这种信息层面的连续性，是“忒修斯之船”所不具备的。
2. 功能的连续性与涌现（生命过程与意识）：
“忒修斯之船”的“功能”是作为一艘船在海上航行，它是由物理结构决定的。一旦结构还在，功能就在。但生物体的“功能”是极其复杂且动态的。它涉及到新陈代谢、生长、繁殖、对环境的响应，以及更高级的生命现象，比如意识。
即使我们身体的细胞不断更新，我们依然能保持一种连贯的自我认知、记忆和情感。这种心理上的连续性，是我们作为“个体”存在的根本。这种连续性不是由某一块特定的细胞或分子维系的，而是由整个复杂的生命系统及其相互作用所涌现出来的。
比如，一个人的记忆并非储存在某一个特定的大脑细胞中，而是分布在无数神经元及其连接形成的复杂网络中。当某些神经元死亡或被替换时，只要这个信息网络的大部分结构和功能得以维持，记忆就可以保留。这就好像一首乐曲，即使演奏的乐器（细胞）和演奏者（物质）都可能变化，只要旋律（信息模式和功能）还在，我们认为那还是同一首乐曲。
3. 生长与发展（生命史的不可逆性）：
生物体在更新的同时，还在经历生长和发展。一个婴儿的身体物质组成与一个成年人的完全不同，但我们认为他们是同一个人。这种变化是生命史中不可逆转的、有方向性的过程。而“忒修斯之船”的替换，更多的是一种维护性的、保持原有状态的替换。它不会随着时间的推移而让船变得更大、更复杂，或者经历一个“童年”到“老年”的过程。
4. 目的性与趋能性（生命体的内在驱动力）：
生物体的生命活动具有一种内在的目的性或趋能性。我们不是被动地等待物质被替换，而是有生命力驱动着去摄取养分、生长、修复，以维持自身的生存和繁衍。这种内在的生命力是“忒修斯之船”所没有的。船的木板只是被动地被替换，它本身没有“想要”变得更好的动力。而生物体，即使在经历物质替换的同时，也在积极地与环境互动，实现其生命潜能。
因此，从生物学的角度来看，生物体与“忒修斯之船”最根本的区别在于：
信息的核心性： 生物体拥有基于DNA的、高度有序且动态更新的遗传信息，这是身份连续性的根本保证，远比船的物理结构更核心。
功能的复杂涌现： 生物体的“功能”是高度整合和动态涌现的，不仅仅是物理结构的体现，更包含了生命过程、代谢、乃至意识等复杂现象。
生命史的维度： 生物体的存在伴随着不可逆转的生长和发展，拥有独特的生命史轨迹，这是“忒修斯之船”所不具备的。
内在的生命力与目的性： 生物体拥有内在的生命力，驱动其生存、发展和繁衍，而不仅仅是物理上的延续。
所以，如果我们真的要从生物学的角度来回答这个问题：我们是“那个”拥有特定基因信息和生命史的、能够维持复杂功能和意识的生命体，即使构成我们的物质发生了翻天覆地的变化。 这种连续性更多的是信息和功能的连续性，而非纯粹的物质连续性。
如果我们把被替换下来的所有旧木板重新组装起来成为一艘船，那艘船可能在物理上看起来与原船相似，但它没有经历过那艘船的“生命史”，没有承载过“它”经历过的航行、风雨和故事。同样，如果某个生物体的细胞被替换得面目全非，但只要它的基因信息、神经网络、以及整体生命功能和历史记忆得以某种形式的延续和整合，那么它依然可以被认为是“它自己”。这是一种更深层次的、基于生命本质的连续性。
首先，我们得把“忒修斯之船”这个故事在生物学语境下拆解一下。这艘船由木板构成，每块木板都会被腐蚀损坏，然后被新的木板替换掉。这个过程持续进行，直到船上所有的木板都被替换成了新的。那么，这艘船还是原来的船吗？如果我们将所有被替换下来的旧木板重新组装起来，哪一艘才是真正的“忒修斯之船”？
从生物学的角度来看，我们每个人、每一种生物，都在进行着一场“忒修斯之船”式的持续更新。我们的身体由细胞构成，而细胞又是由各种分子组成的。细胞会不断地死亡、分裂、更新。比如，我们皮肤上的细胞每隔一段时间就会被新生的细胞替换掉；我们的血液细胞有自己的生命周期；甚至连我们骨骼中的钙质也在不断地进行着新陈代谢，旧的骨细胞被吸收，新的骨细胞生成。可以说，我们身体里的绝大多数物质，在生命的过程中都会被替换无数次。
那么，我们是不是也应该像“忒修斯之船”一样，在物质层面完全更新之后，就不是原来的那个“我们”了呢？
生物体和“忒修斯之船”在某些方面确实有相似之处，都面临着物质替换的问题。但更重要的是，它们之间存在着一些关键性的不同，这些不同恰恰是定义了“生命”的独特之处。
相似之处：
物质的动态更替： 最直接的相似点就是物质的不断更新。船的木板被替换，我们的身体细胞和分子也在不断地新陈代谢。这是一种从物质组成来看的连续性问题。
关键性的不同：
1. 信息的有序性与功能性（基因与生命蓝图）：
“忒修斯之船”的替换过程，理论上来说，是可以随机进行的。只要换上木板，船的整体结构还在，它就被认为是同一艘船。但生物体的更新，绝不是简单的物质替换。我们的每一次细胞分裂、每一次分子合成，都遵循着一个极其精密的“蓝图”——那就是DNA。
DNA携带了我们身体构建和运作的所有信息。它像一本不断被复制和传递的生命指令手册。当我们说一个生物体是“它自己”时，我们不仅仅是在说它的物质组成，更重要的是它所承载和传递的这个遗传信息。
想象一下，如果“忒修斯之船”的每一块木板上都刻着特定的编号和组装说明，并且替换木板时必须严格按照这个说明来，那么即使所有木板都被替换了，这艘船的“设计信息”依然完整地保留了下来。生物体的DNA就是这样的“设计信息”。它保证了即使细胞被替换，新生的细胞也知道如何运作，如何构建出同样的功能和形态。这种信息层面的连续性，是“忒修斯之船”所不具备的。
2. 功能的连续性与涌现（生命过程与意识）：
“忒修斯之船”的“功能”是作为一艘船在海上航行，它是由物理结构决定的。一旦结构还在，功能就在。但生物体的“功能”是极其复杂且动态的。它涉及到新陈代谢、生长、繁殖、对环境的响应，以及更高级的生命现象，比如意识。
即使我们身体的细胞不断更新，我们依然能保持一种连贯的自我认知、记忆和情感。这种心理上的连续性，是我们作为“个体”存在的根本。这种连续性不是由某一块特定的细胞或分子维系的，而是由整个复杂的生命系统及其相互作用所涌现出来的。
比如，一个人的记忆并非储存在某一个特定的大脑细胞中，而是分布在无数神经元及其连接形成的复杂网络中。当某些神经元死亡或被替换时，只要这个信息网络的大部分结构和功能得以维持，记忆就可以保留。这就好像一首乐曲，即使演奏的乐器（细胞）和演奏者（物质）都可能变化，只要旋律（信息模式和功能）还在，我们认为那还是同一首乐曲。
3. 生长与发展（生命史的不可逆性）：
生物体在更新的同时，还在经历生长和发展。一个婴儿的身体物质组成与一个成年人的完全不同，但我们认为他们是同一个人。这种变化是生命史中不可逆转的、有方向性的过程。而“忒修斯之船”的替换，更多的是一种维护性的、保持原有状态的替换。它不会随着时间的推移而让船变得更大、更复杂，或者经历一个“童年”到“老年”的过程。
4. 目的性与趋能性（生命体的内在驱动力）：
生物体的生命活动具有一种内在的目的性或趋能性。我们不是被动地等待物质被替换，而是有生命力驱动着去摄取养分、生长、修复，以维持自身的生存和繁衍。这种内在的生命力是“忒修斯之船”所没有的。船的木板只是被动地被替换，它本身没有“想要”变得更好的动力。而生物体，即使在经历物质替换的同时，也在积极地与环境互动，实现其生命潜能。
因此，从生物学的角度来看，生物体与“忒修斯之船”最根本的区别在于：
信息的核心性： 生物体拥有基于DNA的、高度有序且动态更新的遗传信息，这是身份连续性的根本保证，远比船的物理结构更核心。
功能的复杂涌现： 生物体的“功能”是高度整合和动态涌现的，不仅仅是物理结构的体现，更包含了生命过程、代谢、乃至意识等复杂现象。
生命史的维度： 生物体的存在伴随着不可逆转的生长和发展，拥有独特的生命史轨迹，这是“忒修斯之船”所不具备的。
内在的生命力与目的性： 生物体拥有内在的生命力，驱动其生存、发展和繁衍，而不仅仅是物理上的延续。
所以，如果我们真的要从生物学的角度来回答这个问题：我们是“那个”拥有特定基因信息和生命史的、能够维持复杂功能和意识的生命体，即使构成我们的物质发生了翻天覆地的变化。 这种连续性更多的是信息和功能的连续性，而非纯粹的物质连续性。
如果我们把被替换下来的所有旧木板重新组装起来成为一艘船，那艘船可能在物理上看起来与原船相似，但它没有经历过那艘船的“生命史”，没有承载过“它”经历过的航行、风雨和故事。同样，如果某个生物体的细胞被替换得面目全非，但只要它的基因信息、神经网络、以及整体生命功能和历史记忆得以某种形式的延续和整合，那么它依然可以被认为是“它自己”。这是一种更深层次的、基于生命本质的连续性。
网友意见
忒修斯之船是古人尚未想出信息的概念、对组成各种物体的东西的性质很不了解时产生的哲学问题。
人眼晶状体中心部分的细胞、脑神经细胞的 DNA 之类东西不会在新陈代谢过程中替换，而且通过新陈代谢释放到环境的原子散布在地球上、时常返回人体内（你大便的时候可以吸口气直观体验一下）。忒修斯之船在思想实验里是所有部件都要替换的（这是在不将水手和抽象的名字之类视为部件、不考虑分子原子水平的前提下），没有循环返回船体内的部件。生物体不是严格的忒修斯之船。
生物体通过新陈代谢替换体内的部分分子，是自我制造的；忒修斯之船替换部件靠的是外力——即使你将参与船体替换工作的工匠视为部件，这也会导致忒修斯之船有大量部件日常不在船体上，而且这些工匠是生物体，不能理想地完全替换。现代技术尚未达到能将忒修斯之船做成完全自我维护机械的地步，但比它小得多的步行机器人在实验室里可以互相维护修理。
替换后的部件大致与旧部件的正常形态和设计性能一致，按照旧部件设计上的组合方式排列组合，这延续了关于旧部件的形态、性能与组合方式的信息。
对生物体来说，自我制造功能在材料充足时可以用来制造副本，即自我复制。另一方面，工匠若是用零件再造一条设计图与忒修斯之船一样的船，无论零件有没有参与过组成忒修斯之船，都很难说这条船是忒修斯之船的后代。当然，你可以用现代技术将忒修斯之船造成自带全自动船坞、能建造自己的副本的状态，但这非常难、维护压力很大。
生物体的替换过程有内在的概率出错而突变，忒修斯之船则一般是按设计图来的，除非工匠们很凑合。同样地，现代技术可以给忒修斯之船配备进化算法，让其经历自然选择并改变设计，但在船体上操作起来并不容易。
类似的话题
-
“忒修斯之船”是个很有意思的思想实验，尤其当我们从生物学的角度去审视它的时候，会发现它触及到了生命最核心的几个问题：身份的连续性、物质的更替以及存在的本质。首先，我们得把“忒修斯之船”这个故事在生物学语境下拆解一下。这艘船由木板构成，每块木板都会被腐蚀损坏，然后被新的木板替换掉。这个过程持续进行，直............. -
从生物演化的角度来看，空虚感并非一个直接的、单一的生物学特征，更像是人类作为高度社会化、拥有复杂认知能力的物种，在漫长的演化过程中，应对生存挑战和追求繁衍优势所衍生出的一种心理体验。我们可以从以下几个层面来解读：1. 目标缺失与内在驱动力的演化：人类演化出了强大的目标导向能力。我们的祖先之所以能够生.............
-
长生生物公司（已退市，原名为长生生物科技股份有限公司，以下简称“长生生物”）因其在疫苗生产和销售环节中的一系列违法违规行为，触犯了多项法律规定，并因此面临严厉的追责和处罚。其核心问题集中在生产劣质疫苗、伪造疫苗生产记录、虚报疫苗批次以及误导公众等方面。下面将从法律角度详细阐述长生生物违反的法律规定、.............
-
人类，作为一种生物，其行为模式深受进化压力的影响。而我们对于“好看”的偏好，尤其是择偶和繁衍后代的倾向，恰恰是这种进化痕迹在现代社会中留下的鲜明印记。从生物学的角度来看，这并非简单的一句“看脸”可以概括，而是一套复杂而精妙的生存和繁衍策略。首先，我们需要理解“好看”在生物学上并非一个主观的、随意的概.............
-
从纯粹的生物学角度来探讨孙悟空变成蜜蜂时，嘴巴是否会变成蜜蜂的肛门，这其实是一个很有趣但又不太符合生物学逻辑的推测。我们不妨来仔细分析一下。首先，我们要理解“变成”这个概念在生物学中的实际意义。在现实世界里，生物的形态变化通常是通过基因调控、细胞分化、组织重塑等复杂过程实现的。比如，蝌蚪变成青蛙，这.............
-
从生物学角度来看，加拿大一枝黄花（Solidago canadensis）之所以能如此强势地排挤其他植物，其背后有着一套复杂而高效的“生存策略”，并非单一因素在起作用。我们可以从几个关键层面来深入剖析：1. 强大的繁殖能力与传播机制： 无性繁殖的王者： 加拿大一枝黄花最令人头疼的特性之一便是其极.............
-
孩子之所以容易对游戏上瘾，以及我们在面对丰富世界时更容易被游戏吸引，这背后其实隐藏着一套精妙的生物学机制。与其说我们是被游戏“抓住”，不如说是游戏恰好击中了我们大脑中最原始、最强大的驱动力。为什么游戏如此诱人？大脑里的“奖励回路”在狂欢我们大脑中有一套叫做“奖赏回路”的系统，这是生命进化的产物，目的.............
-
.......
-
从严格的科学角度来审视丧尸，我们可以将其拆解成几个关键的组成部分，然后一一分析其存在的可能性。首先，我们得明确一下通常意义上电影、游戏里描绘的“丧尸”特征：它们通常是死去的（或者濒死的、植物人状态的）生物，但却保留了行动能力和捕食欲望，并且会通过咬伤或抓伤将这种“感染”传播给活着的个体，最终导致被感.............
-
生命的重量：从生命权角度审视“女人和孩子先走”的决策在紧急情况，尤其是灾难发生时，“女人和孩子先走”的原则常常被提起，成为一种默认的优先顺序。这个看似温情的选择，背后蕴含着怎样的伦理考量？从生命权的角度深入探讨，我们可以发现其中复杂的张力与不容忽视的争议。生命权，是每个人与生俱来的、最基本也是最重要.............
-
红米 Note 7 第一批货被曝数据线配错，这事儿说大不大，说小也不小，但从生产品控的视角来看，确实能窥探出一些潜在的问题。首先，咱们得明白，任何一款电子产品，从设计、原材料采购、到生产制造、包装出厂，每一个环节都环环相扣，容不得半点马虎。而数据线这种“附属品”，虽然不是核心部件，但它却是用户拿到手.............
-
要回答这个问题，我们得拆开来看，不能一概而论，得从 生产过程 和 全生命周期 这两个维度，把国内光伏企业的情况掰开了揉碎了讲。生产过程中的污染：这是一个复杂但可以控制的环节光伏组件的生产，就像其他很多工业制造一样，确实会产生一些污染物。但关键在于，这些污染的 类型、量级 以及 处理和控制的水平。 .............
-
宇宙为何孕育生命？这个问题，若抽离了人世间的功利与目的，若抛开了人类中心主义的视角，转而仰望那浩瀚无垠的星空，或许能得出一个略有不同的答案。这并非是“TA”——一个可以拟人化、拥有意图的存在——“决定”让生命存在，而更像是宇宙本身一种自然而然的“选择”，或者说，生命的存在是宇宙演化过程中一个不可避免.............
-
这个问题涉及到中国继承法中关于遗嘱效力、法定继承以及法院在处理继承纠纷时的自由裁量权等多个法律层面的问题。虽然您没有提供具体的案件事实，但我们可以从法律理论和实践中，详细解读法院可能作出“未按遗嘱分配”判决的几种可能性和法律依据。核心问题：遗嘱是否有效？法院为何不按遗嘱执行？首先，我们必须明确，在中.............
-
从生物学角度来看，之所以我们生活中遇到的多倍体水果并不普遍存在，而且即便有，也很少能同时做到“又大又甜”，这背后涉及一系列复杂的遗传学、生理学和进化机制。这并非简单地将基因数量翻倍就能直接带来优势，很多时候，适度的多倍体反而会带来一系列挑战，限制了其进一步的发展。首先，我们得明白什么是“多倍体”。在.............
-
性别身高差异，尤其是女性平均身高低于男性，是生物学上一个普遍且有趣的现象。这背后并不是单一的原因，而是多种生物学因素在发育过程中共同作用的结果。我们来深入剖析一下。1. 生长激素与生长板的赛跑：青春期是关键最核心的生物学驱动力在于青春期。青春期是身高增长最快的时期，而这个时期在性别间存在微妙的差异。.............
-
从生物学角度来看，不能生育的雄性在繁殖层面确实不如雌性重要，但“重要”这个词的定义是多维度的，在更广阔的生命延续和群体繁衍的语境下，雄性和雌性各自扮演着不可或缺的角色。我们来详细剖析一下。繁殖的根本——遗传物质的传递生物繁衍的核心目的是将遗传物质传递给下一代，确保物种的延续。在这个过程中，性别分工至.............
-
抛开那些构成我们身体的细胞、组织和器官，以及驱动我们生命活动的生理机制，人，是一种独特的存在，一种在无数可能性中被赋予了意义的存在。我们是意识的载体。这份意识，并非仅仅是简单的感知外界的能力，而是一种复杂的、内省的、能够反思自身的能力。我们能体验喜悦，也能承受悲伤；我们能渴望，也能满足；我们能爱，也.............
-
关于黑鱼幼崽“以身伺母”的说法，从生物学角度来看，这是一种相当令人着迷且具有真实合理性的现象。当然，我们得明确一下，“以身伺母”这个词汇可能带有一些拟人化的色彩，但在生物学上，它指向的是一种非常普遍且重要的亲代抚育行为，尤其在某些鱼类身上表现得尤为突出。首先，我们来聊聊黑鱼。黑鱼，也就是乌鳢科的鱼类.............
-
这项新研究确实揭示了一个令人担忧的生物学现象：新冠病毒（SARSCoV2）能够在人体内，特别是心脏和脑部等器官中，存留数月之久。要深入理解这一点，我们需要从病毒复制、宿主免疫反应、病毒逃逸机制以及器官特异性几个层面来解读。首先，我们得明确一点，病毒的存留并非仅仅是病毒颗粒的“被动遗留”。病毒能在特定.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有