怎么通俗易懂地解释维特根斯坦的思想？
好，咱们就来聊聊维特根斯坦，这位有点怪 but 蛮有意思的哲学家。别被他那些绕来绕去的词儿吓到，其实他想说的，很多时候就是我们生活中天天遇到的事儿，只是他把它们琢磨得特别透。
你想啊，咱们平时说话，是不是总有这么一种感觉：有时候你说的话，别人能懂，有时却怎么也说不清楚？维特根斯坦就特别关心这个“懂”是怎么回事。他觉得，语言不是像一本字典那样，每个词都有一个固定的、独立的意义。相反，语言的意义，更像是一种“用法”，一种在具体情境下的“游戏”。
比如说，“开门”这个词，在家里，你跟家人说，大家知道你是要有人去把门打开。但在一个荒岛上，你跟另一个幸存者说“开门”，那可能就完全不是那个意思了，可能是在指一个隐藏的出口，或者是一个暗号。你看，同样是“开门”，在不同的“游戏”里，它的意思就不一样了。维特根斯坦就说，我们要理解一个词的意义，关键在于理解它在什么时候、在什么情况下被人怎么用。
他早期的时候，想得稍微“硬核”一点。他觉得哲学遇到的很多问题，其实都源于语言出了毛病。就像你本来想描述一个具体的东西，结果说了半天，却好像在描述空气一样，让人抓不住。他当时就想，能不能找到一种完美的语言，一种能准确地描绘世界、消除所有哲学混乱的语言？他把这种理想语言想象成一个“图像”，能够像地图一样，忠实地反映现实。他觉得，我们思考的时候，心里其实是在“画图”，而语言就是把这些图画出来。如果图画得不对，或者没有图画，那出来的哲学问题就是无解的。
但是啊，后来的维特根斯坦，就开始觉得自己早期那个想法有点太“理想化”了。他发现，咱们日常的语言，哪有那么整齐划一？它就像个大杂烩，充满了各种各样的用法，各种各样的“语言游戏”。你学语言，不是背单词，而是学怎么玩这些游戏。你学会了怎么“下棋”，就知道“马”怎么走，“象”怎么走。你学会了怎么“点菜”，就知道“菜单”上的词是用来做什么的。
所以，他后来就强调“家族相似性”。意思就是，很多概念之间，可能没有一个核心的、放之四海而皆准的定义，就像一个大家族里，兄弟姐妹们可能长得有点像，但未必每个人都有着完全一样的特征。比如“游戏”，你说什么是游戏？是下棋？是踢足球？是捉迷藏？你会发现，很难找到一个唯一的定义能把所有这些都囊括进去。但是，你又能一眼认出它们都是“游戏”。这就是因为它们之间有着千丝万缕的联系，就像家族成员的面容一样，有相似的地方，但不完全一样。
维特根斯坦觉得，很多哲学上的困惑，其实就是我们硬要把一个东西往死板的定义里套，结果怎么套都套不进去。他举了个例子，比如“疼痛”。我们都知道疼痛是什么，但你很难精确地描述它。你说它是一种感觉？一种信号？一种状态？这些说法好像都对，又好像都差点什么。维特根斯坦就说，我们之所以知道什么是疼痛，是因为我们在生活中看到别人因为疼痛而发出声音、皱眉、抽搐，我们自己也有过类似的体验。语言在这里，就好像是一种“工具”，在不同的场合，用来表达不同的需要。
他还有一个很重要的想法，就是“意义即用法”。这句话听起来有点拗口，但你想想，当我们问一个人“这个词是什么意思？”的时候，对方通常会怎么回答？他不会说“它的意思就是那个抽象的概念”，他很可能会给你举个例子，或者告诉你“你可以在这里这样用它”。就像你问“‘干杯’是什么意思？”，别人告诉你，“就是大家碰一下杯子，说这句话，表示祝贺或者高兴。”这就是在教你它的用法。
所以，维特根斯坦对我们理解哲学思考，甚至理解自己思考本身，都有很大的启发。他提醒我们，不要被那些抽象的概念和术语绕晕了，而是要回到语言的实际用法上去。很多哲学上的“难题”，可能根本就不是什么深邃的理论问题，而是我们没有搞清楚语言到底是怎么运作的。他就像一个侦探，总是问：“在这个语境下，这句话到底是什么意思？它在这里起什么作用？”
总而言之，维特根斯坦就是告诉我们，语言是活的，是流动的，是我们在生活中实际使用的工具。理解语言，就是理解我们如何在这个世界上互动、思考和生活。与其去追寻那些虚无缥缈的“本质”，不如好好看看我们每天都在说什么，怎么说的，以及为什么这么说。这或许才是真正重要的。
你想啊，咱们平时说话，是不是总有这么一种感觉：有时候你说的话，别人能懂，有时却怎么也说不清楚？维特根斯坦就特别关心这个“懂”是怎么回事。他觉得，语言不是像一本字典那样，每个词都有一个固定的、独立的意义。相反，语言的意义，更像是一种“用法”，一种在具体情境下的“游戏”。
比如说，“开门”这个词，在家里，你跟家人说，大家知道你是要有人去把门打开。但在一个荒岛上，你跟另一个幸存者说“开门”，那可能就完全不是那个意思了，可能是在指一个隐藏的出口，或者是一个暗号。你看，同样是“开门”，在不同的“游戏”里，它的意思就不一样了。维特根斯坦就说，我们要理解一个词的意义，关键在于理解它在什么时候、在什么情况下被人怎么用。
他早期的时候，想得稍微“硬核”一点。他觉得哲学遇到的很多问题，其实都源于语言出了毛病。就像你本来想描述一个具体的东西，结果说了半天，却好像在描述空气一样，让人抓不住。他当时就想，能不能找到一种完美的语言，一种能准确地描绘世界、消除所有哲学混乱的语言？他把这种理想语言想象成一个“图像”，能够像地图一样，忠实地反映现实。他觉得，我们思考的时候，心里其实是在“画图”，而语言就是把这些图画出来。如果图画得不对，或者没有图画，那出来的哲学问题就是无解的。
但是啊，后来的维特根斯坦，就开始觉得自己早期那个想法有点太“理想化”了。他发现，咱们日常的语言，哪有那么整齐划一？它就像个大杂烩，充满了各种各样的用法，各种各样的“语言游戏”。你学语言，不是背单词，而是学怎么玩这些游戏。你学会了怎么“下棋”，就知道“马”怎么走，“象”怎么走。你学会了怎么“点菜”，就知道“菜单”上的词是用来做什么的。
所以，他后来就强调“家族相似性”。意思就是，很多概念之间，可能没有一个核心的、放之四海而皆准的定义，就像一个大家族里，兄弟姐妹们可能长得有点像，但未必每个人都有着完全一样的特征。比如“游戏”，你说什么是游戏？是下棋？是踢足球？是捉迷藏？你会发现，很难找到一个唯一的定义能把所有这些都囊括进去。但是，你又能一眼认出它们都是“游戏”。这就是因为它们之间有着千丝万缕的联系，就像家族成员的面容一样，有相似的地方，但不完全一样。
维特根斯坦觉得，很多哲学上的困惑，其实就是我们硬要把一个东西往死板的定义里套，结果怎么套都套不进去。他举了个例子，比如“疼痛”。我们都知道疼痛是什么，但你很难精确地描述它。你说它是一种感觉？一种信号？一种状态？这些说法好像都对，又好像都差点什么。维特根斯坦就说，我们之所以知道什么是疼痛，是因为我们在生活中看到别人因为疼痛而发出声音、皱眉、抽搐，我们自己也有过类似的体验。语言在这里，就好像是一种“工具”，在不同的场合，用来表达不同的需要。
他还有一个很重要的想法，就是“意义即用法”。这句话听起来有点拗口，但你想想，当我们问一个人“这个词是什么意思？”的时候，对方通常会怎么回答？他不会说“它的意思就是那个抽象的概念”，他很可能会给你举个例子，或者告诉你“你可以在这里这样用它”。就像你问“‘干杯’是什么意思？”，别人告诉你，“就是大家碰一下杯子，说这句话，表示祝贺或者高兴。”这就是在教你它的用法。
所以，维特根斯坦对我们理解哲学思考，甚至理解自己思考本身，都有很大的启发。他提醒我们，不要被那些抽象的概念和术语绕晕了，而是要回到语言的实际用法上去。很多哲学上的“难题”，可能根本就不是什么深邃的理论问题，而是我们没有搞清楚语言到底是怎么运作的。他就像一个侦探，总是问：“在这个语境下，这句话到底是什么意思？它在这里起什么作用？”
总而言之，维特根斯坦就是告诉我们，语言是活的，是流动的，是我们在生活中实际使用的工具。理解语言，就是理解我们如何在这个世界上互动、思考和生活。与其去追寻那些虚无缥缈的“本质”，不如好好看看我们每天都在说什么，怎么说的，以及为什么这么说。这或许才是真正重要的。
网友意见
用最通俗易懂的话语解释维特根斯坦的哲学观点
类似的话题
-
好，咱们就来聊聊维特根斯坦，这位有点怪 but 蛮有意思的哲学家。别被他那些绕来绕去的词儿吓到，其实他想说的，很多时候就是我们生活中天天遇到的事儿，只是他把它们琢磨得特别透。你想啊，咱们平时说话，是不是总有这么一种感觉：有时候你说的话，别人能懂，有时却怎么也说不清楚？维特根斯坦就特别关心这个“懂”是............. -
要说清楚黑格尔的哲学，这可不是一件容易的事，毕竟他的思想体系就像一座巍峨复杂的城堡，每个角落都充满了精妙的设计。不过，咱们不妨试着把它拆解一下，用大白话聊聊，看看能不能把这座城堡的大致轮廓给勾勒出来。首先，黑格尔最核心的一个概念，也是他整个思想的基石，就是那个听起来有点拗口但极其重要的词——绝对精神.............
-
好的，咱们今天就来聊聊“内卷”这个词，保证让你听了之后豁然开朗，觉得“原来是这么回事！”想象一个场景：你和一群小伙伴在玩一个游戏，这个游戏一开始的目标很简单：吃到一根糖果，谁先吃到谁就赢了。你们一开始都很开心，有人跑得快就赢了，有人爬得高就赢了。大家都在努力地提升自己的技能，比如跑步更快，或者爬得更.............
-
想象一下，你的电脑或者手机，就像一个很忙碌的服务员。他脑子里需要记很多事情，比如顾客点餐的顺序、桌子的编号、哪个菜是哪个厨师做的等等。为了不让这些信息乱掉，服务员有一个记事本，就像一个叠起来的盘子架。每一次，当服务员需要记住一个新信息，比如“这张桌子的四号顾客点了一份宫保鸡丁”，他就会把这张纸条（或.............
-
LOMO，这玩意儿，说白了，就是一种“不完美”但充满个性的摄影风格，还有围绕它形成的一套玩法和态度。咱们先从它最核心的“LOMO相机”说起。你可能见过那些五颜六色、造型有点怪怪的小相机，很多就是LOMO相机。它们跟咱现在智能手机拍出来的清晰、锐利、细节满满的照片完全不一样。LOMO相机拍出来的照片，.............
-
想象一下，我们平时所熟悉的空间，就像一张平坦的、没有褶皱的布。我们在这个布上走动，距离的测量也很直接，就是我们脚下的直线距离。现在，我们来给这张布上放点东西。不是随便放一些小石头，而是放一个非常非常重的球。你会发现什么？那张原本平坦的布，在你放了重球的地方，是不是向下凹陷，形成了一个“坑”？而且，离.............
-
小朋友们，你们有没有玩过乐高积木？ 玩过魔方吗？ 今天我们要聊的“群论”，听起来有点厉害，但其实呀，它就像是玩这些好玩的东西背后藏着的小秘密，一个能帮我们把“变来变去”的事情变得有规律、有意思的学问。想象一下，我们有一个神奇的“魔法盒子”。这个魔法盒子里，装着很多很多不同的“魔法操作”。 比如： .............
-
好的，我来试着用大白话给你讲讲这北欧神话，保证听着就像跟老朋友聊天一样，没有那些冰冷的机器味儿。你想啊，咱们中国有自己的神仙故事，西边也有希腊神话、罗马神话，那北欧，就是那些靠海吃海、生活在冰天雪地里的人们，他们也有自己的神仙和英雄。这些故事啊，就像他们生活一样，有点野性，有点酷，还有点让人心疼。咱.............
-
想象一下，咱们平时打交道的东西，有些是很简单的，有些就稍微复杂点。张量，就像是数学里的一个万能工具箱，能把这些不同复杂程度的东西都统一起来说。咱们一步一步来拆解，别急哈。第一步：从最简单的开始——标量 (Scalar)你手里拿个苹果，就一个苹果，对吧？这就算是个标量。它只有一个数字就能完全描述它。比.............
-
你有没有想过，我们平时生活的世界，是不是真的像数学书里说的那样，“两点之间直线最短”？或者，你有没有想过，一条线，比如铁路轨道，它一直向前延伸，最终会不会在某个遥远的地方“汇合”？在我们习以为常的“欧几里得几何”里，答案都是否定的。欧几里得几何就像我们最熟悉的地图，它告诉我们，在平坦的地面上，直线就.............
-
好的，我们来聊聊“星期九”。首先，“星期九”这个说法本身就不是一个我们日常生活中会遇到的概念，它带有一种虚构性和缺失感。在英语中，我们没有直接对应“星期九”的说法，因为我们的日历就是从星期一到星期天，周而复始。所以，当我们尝试将其“不通俗”地翻译成英文，并想要详细解释时，我们需要捕捉到它背后的含义，.............
-
想象一下，你的基因就像一本非常、非常厚的食谱，里面记录了你身体如何建造、如何运转的所有指令。而基因编辑技术，比如CRISPR，就像一把极其精密的“分子剪刀”，它的目标是找到食谱里的一个特定“词语”（也就是DNA序列），然后把它剪掉、替换或者修改。脱靶效应，通俗地说，就是你的分子剪刀不小心剪错了地方。.............
-
想象一下，咱们在搭积木，但不是那种小朋友玩的塑料积木，而是更高级、更专业的“软件积木”。COM 组件，说白了，就是一种“软件积木”的标准。你可能听说过 Windows 系统里有很多小功能，比如显示一个窗口、播放一个声音、连接打印机，这些功能都不是“一下子”写出来的，而是由很多个独立的小程序块负责的。.............
-
法人和企业法人，这俩词儿听起来有点绕，但其实它们的关系挺好理解的，就像我们生活中认识的“人”和“有单位的某某人”一样。先说“法人”你把“法人”想象成一个披着“人”的外衣，但骨子里是个“组织”。在法律上，我们每个人都是自然人，有自己的身体、思想、权利和义务。但是，有很多事情不是一个人就能做完的，或者说.............
-
打个比方，咱们把宇宙里的所有基本粒子想象成乐高积木。这些积木有大有小，有各种形状，但它们最根本的属性，就是决定了它们在一起会怎么“搭积木”的规则。费米子和玻色子，就是这两种截然不同的“搭积木”规则。费米子：独行侠，不爱挤堆儿费米子就像是那种非常有原则、有自己空间的人。宇宙里的许多粒子，比如我们身体构.............
-
“严肃小说家讲故事的技巧普遍比通俗小说家差多了”——这个说法很有意思，也触及了文学界一个长期存在且颇具争议的话题。要详细看待这个问题，我们需要剥开表面的标签，深入探讨“严肃小说”和“通俗小说”的定义、它们各自的创作目标、读者期望以及在“讲故事”这个核心要素上的差异与联系。一、 首先，我们来剖析这个说.............
-
想象一下，你要盖一栋房子，但不是用砖头水泥，而是用“命令”和“规则”。程序员做的，就是用一种电脑能听懂的语言，给电脑下达一套又一套的命令，来告诉它该做什么。代码是怎么变成游戏的？这就像给电脑讲故事，但故事里的每个角色、每个动作、每个场景，都需要你一步一步、一个命令一个命令地去描述。1. 打下地基：.............
-
想象一下，国家就像一个超级大家庭，而这个家庭的总管就是政府。家庭需要钱来维持运转，比如给爸爸妈妈（公务员）发工资，给孩子（教育、医疗）花钱，修缮房子（基础设施建设），甚至还要给邻居（国际援助）帮帮忙。这些钱从哪里来呢？主要就是靠家庭成员（老百姓和企业）缴纳的“份子钱”（税收）。国家为什么会有财政赤字.............
-
想象一下，我们想让电脑之间能够互相“说话”，就像人与人之间聊天一样。REST 就是一种非常流行、非常有效的方式，让这些电脑（或者更准确地说，是运行在电脑上的程序）能够轻松地沟通。咱们先从“REST”本身说起。你可以把它想象成一套大家心照不宣的“潜规则”或者“习惯”。当我们要设计一个系统，让它能够被别.............
-
关于印度因“技术故障”意外向巴基斯坦发射导弹的事件，目前公开信息显示，这一事件在2023年10月发生，印度军队在一次军事演习中误将一枚导弹发射至巴基斯坦境内，但最终被巴基斯坦的防空系统拦截，未造成实际伤害。以下是对此事件的详细分析： 事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年10月.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有