如何看待许多人说日本战国是村长械斗？
“村长械斗”这个说法，用来形容日本战国时代，可以说是简单粗暴，又有点贴切。它戳中了战国时期一些表面的现象，但要深入去看，就会发现这就像只看到冰山一角，底下的巨大结构却被忽略了。
为什么会有“村长械斗”的说法？
这个说法之所以流传，很大程度上是因为战国时期日本的权力结构确实呈现出一种“分散”和“层层承包”的特点。
地方势力割据： 幕府的权力衰落，给了各地大名（地方领主）崛起的空间。这些大名本身就掌握着自己的领地，拥有自己的军队和管理体系。他们的势力范围，在很多时候，就是围绕着一些重要的城市、港口或者肥沃的土地建立起来的。
“国”的概念模糊： 当时日本的“国”更像是一个地理概念，而不是一个像现代意义上的中央集权国家。每个大名统治的区域，也就是他们实际能控制的“国”，往往是他们通过战争和联姻逐渐扩张形成的。所以，如果把大名的领地看作是一个“大村子”，那他们之间的冲突，自然就有点像“村长”争夺地盘。
武士阶层的形成： 战国时期，武士阶层崛起，他们效忠于自己的主君，组成军队。这些武士并非直接服务于国家，而是服务于各自的领主。因此，战争的爆发，很大程度上是这些武士集团之间的对抗。
战术和规模的局限性： 相较于后世的整体战，战国时期的战争在规模和组织程度上确实有所不同。很多时候，一场战役可能只涉及几个大名，甚至只是某个大名内部不同派系之间的冲突。虽然也有大规模的会战，但基层的小规模冲突也相当普遍。
但为什么说“村长械斗”过于简化了？
这个说法忽略了日本战国时代背后更宏大的历史进程和深层的社会变革。
1. 政治野心的驱动： 那些被称作“村长”的大名，很多都有着改变国家格局的政治野心。他们不仅仅是为了争夺一块土地，而是为了向上爬，希望统一全国，成为新的幕府将军。织田信长、丰臣秀吉、德川家康，他们最终都实现了这个目标，这绝不是“村长”的格局。他们是在挑战整个旧有的政治秩序，建立新的权力中心。
2. 社会结构的重塑： 战国时代是日本社会结构发生剧烈变动的时期。传统的贵族阶层（公家）权力衰落，武士阶层成为社会的主导。各地的“国人”（地方的武士、豪族）也在不断整合和扩张，形成更强大的大名势力。这种权力转移和整合，本身就是一场波及全国的政治洗牌。
3. 经济基础的支撑： 能够发动战争，并维持一支军队，需要强大的经济基础。大名们会发展商业、征收税赋、鼓励农业生产，以支持他们的军事行动。他们修建城池、港口，发展交通，这些都是为了巩固自己的统治和扩大经济实力。这已经超越了“村长”各自为政的模式。
4. 战略和外交的复杂性： 战国大名之间的关系错综复杂，充满了联盟、背叛、联姻和外交博弈。他们会与其他大名结盟对抗某个强大的对手，也会通过联姻来巩固势力。这种政治和军事上的纵横捭阖，远比“村长”之间的争斗要复杂得多。
5. 文化和思想的影响： 战国时代也伴随着一些重要的文化发展和思想传播。例如，禅宗的传播，对武士精神产生了影响；火器的引进和运用，改变了战争的形态。这些都显示了这是一个充满变革和活力的时代，而非简单的“械斗”。
6. “天下”的概念： 尽管权力分散，但“天下”（指整个日本）的概念依然存在，并且成为许多大名追求的目标。他们不仅仅满足于统治自己的“国”，而是希望成为“天下人”。这种统一的渴望，是推动历史前进的重要动力。
为什么人们会用“村长械斗”来形容？
反差萌的吸引力： 相比于现代国家那种宏大的政治叙事，日本战国时期的权力结构确实显得更加“接地气”，甚至有点“草根”的意味。这种反差，容易引起人们的兴趣和讨论。
简化了的理解： 对于不了解历史细节的普通人来说，“村长械斗”是一种非常直观且容易理解的概括。它捕捉到了战国初期那种地方势力林立、冲突不断的特点。
“小人物”视角： 在一些文艺作品中，尤其是在描写普通士兵或基层武士的视角时，战国时期的战争确实可能呈现出一种“为小事而战”的朴素感。这种视角容易被放大，进而影响对整个时代的认知。
总结来说：
将日本战国时代比作“村长械斗”，无疑是一种带有讽刺和简化的说法。它捕捉到了那个时代权力分散、地方势力林立的表象，但却忽略了背后更深层次的政治野心、社会变革、经济发展以及追求“天下统一”的宏大目标。
战国时代，与其说是“村长械斗”，不如说是日本在旧秩序崩塌后，一群有野心、有能力的“地方势力头目”，在激烈的竞争中，试图重新整合国家、建立新秩序的过程。他们的“村子”，可能不大，但他们争夺的，却是整个日本的未来。这其中的政治智慧、军事策略、外交手腕，以及由此推动的社会变迁，都远比“村长械斗”要复杂和深刻得多。
为什么会有“村长械斗”的说法？
这个说法之所以流传，很大程度上是因为战国时期日本的权力结构确实呈现出一种“分散”和“层层承包”的特点。
地方势力割据： 幕府的权力衰落，给了各地大名（地方领主）崛起的空间。这些大名本身就掌握着自己的领地，拥有自己的军队和管理体系。他们的势力范围，在很多时候，就是围绕着一些重要的城市、港口或者肥沃的土地建立起来的。
“国”的概念模糊： 当时日本的“国”更像是一个地理概念，而不是一个像现代意义上的中央集权国家。每个大名统治的区域，也就是他们实际能控制的“国”，往往是他们通过战争和联姻逐渐扩张形成的。所以，如果把大名的领地看作是一个“大村子”，那他们之间的冲突，自然就有点像“村长”争夺地盘。
武士阶层的形成： 战国时期，武士阶层崛起，他们效忠于自己的主君，组成军队。这些武士并非直接服务于国家，而是服务于各自的领主。因此，战争的爆发，很大程度上是这些武士集团之间的对抗。
战术和规模的局限性： 相较于后世的整体战，战国时期的战争在规模和组织程度上确实有所不同。很多时候，一场战役可能只涉及几个大名，甚至只是某个大名内部不同派系之间的冲突。虽然也有大规模的会战，但基层的小规模冲突也相当普遍。
但为什么说“村长械斗”过于简化了？
这个说法忽略了日本战国时代背后更宏大的历史进程和深层的社会变革。
1. 政治野心的驱动： 那些被称作“村长”的大名，很多都有着改变国家格局的政治野心。他们不仅仅是为了争夺一块土地，而是为了向上爬，希望统一全国，成为新的幕府将军。织田信长、丰臣秀吉、德川家康，他们最终都实现了这个目标，这绝不是“村长”的格局。他们是在挑战整个旧有的政治秩序，建立新的权力中心。
2. 社会结构的重塑： 战国时代是日本社会结构发生剧烈变动的时期。传统的贵族阶层（公家）权力衰落，武士阶层成为社会的主导。各地的“国人”（地方的武士、豪族）也在不断整合和扩张，形成更强大的大名势力。这种权力转移和整合，本身就是一场波及全国的政治洗牌。
3. 经济基础的支撑： 能够发动战争，并维持一支军队，需要强大的经济基础。大名们会发展商业、征收税赋、鼓励农业生产，以支持他们的军事行动。他们修建城池、港口，发展交通，这些都是为了巩固自己的统治和扩大经济实力。这已经超越了“村长”各自为政的模式。
4. 战略和外交的复杂性： 战国大名之间的关系错综复杂，充满了联盟、背叛、联姻和外交博弈。他们会与其他大名结盟对抗某个强大的对手，也会通过联姻来巩固势力。这种政治和军事上的纵横捭阖，远比“村长”之间的争斗要复杂得多。
5. 文化和思想的影响： 战国时代也伴随着一些重要的文化发展和思想传播。例如，禅宗的传播，对武士精神产生了影响；火器的引进和运用，改变了战争的形态。这些都显示了这是一个充满变革和活力的时代，而非简单的“械斗”。
6. “天下”的概念： 尽管权力分散，但“天下”（指整个日本）的概念依然存在，并且成为许多大名追求的目标。他们不仅仅满足于统治自己的“国”，而是希望成为“天下人”。这种统一的渴望，是推动历史前进的重要动力。
为什么人们会用“村长械斗”来形容？
反差萌的吸引力： 相比于现代国家那种宏大的政治叙事，日本战国时期的权力结构确实显得更加“接地气”，甚至有点“草根”的意味。这种反差，容易引起人们的兴趣和讨论。
简化了的理解： 对于不了解历史细节的普通人来说，“村长械斗”是一种非常直观且容易理解的概括。它捕捉到了战国初期那种地方势力林立、冲突不断的特点。
“小人物”视角： 在一些文艺作品中，尤其是在描写普通士兵或基层武士的视角时，战国时期的战争确实可能呈现出一种“为小事而战”的朴素感。这种视角容易被放大，进而影响对整个时代的认知。
总结来说：
将日本战国时代比作“村长械斗”，无疑是一种带有讽刺和简化的说法。它捕捉到了那个时代权力分散、地方势力林立的表象，但却忽略了背后更深层次的政治野心、社会变革、经济发展以及追求“天下统一”的宏大目标。
战国时代，与其说是“村长械斗”，不如说是日本在旧秩序崩塌后，一群有野心、有能力的“地方势力头目”，在激烈的竞争中，试图重新整合国家、建立新秩序的过程。他们的“村子”，可能不大，但他们争夺的，却是整个日本的未来。这其中的政治智慧、军事策略、外交手腕，以及由此推动的社会变迁，都远比“村长械斗”要复杂和深刻得多。
网友意见
因为日本战国（起码中前期）本来就是村长械斗。
很多人玩了信长之野望（尤其是早期的信长之野望）之后，会觉得一个城都能爆十万兵，一家兵力轻松上百万，那肯定是大规模集团军对轰。而且早期的信长之野望几乎是一国一城，全国就几十座城池，大名也就我们耳熟能详的织田德川武田上杉之类，姊小路赖纲造一串铁炮橹能硬抗全日本。玩太阁立志传，大筒像不要钱一样的造（其实主要是在堺和平户的南蛮屋买的），打仗都是几千门大筒狂轰滥炸（当时世界上没有一个国家能搞出几千门大炮），不管遇到谁，钓瓶击三段击早合素质三连就完事了。所以觉得日本战国的作战波澜壮阔。
但是实际上，如果你接触了战国史SE里面一些城池数量7000+，势力超过1000个的剧本，你就知道为什么日本战国被称为“村长械斗”了。
尾张国在日本的令制国里算是面积较小的一个，如图是尾张国北部（今名古屋一带），几百平方公里大小的地方硬是塞下了两三百座城，这不是村长械斗那什么是村长械斗？
那古野城到古渡城只有4公里，而那古野和古渡中间还有米野城、日置城、小林城三座城池，相当于每1-2公里就有一座城。而且每座城池的势力都不一样。
再看武藏国这边（东京附近），江户城到练马城11公里，中间隔了栗山、沼袋、和田山、中野山、成愿寺、新宿和四谷七座城池。也是每1公里多一点就有一座城。
还有一点就是战国时代早期，大名的直属部队很少，打仗很大程度上要依赖在地的国人众、地头等乡野势力。这些势力土地产出少得连“大名”都算不上，只能算是“名主”。名主之间自己还会相互攻伐，因为他们虽然臣属于大的家族，但主要还是为自家利益着想。由于这些名主一般只有几百石到千余石的石高，他们能召集的兵力也只有20-30人左右（日本战国时期的动员力大概是250人/万石），这种情况下根本打不出什么大战来。
一直到安土桃山时代，兵农分离开始普及，以及数次针对平民的“刀狩”之后，村长打架的现象才开始渐渐减少乃至消失。
类似的话题
-
“村长械斗”这个说法，用来形容日本战国时代，可以说是简单粗暴，又有点贴切。它戳中了战国时期一些表面的现象，但要深入去看，就会发现这就像只看到冰山一角，底下的巨大结构却被忽略了。为什么会有“村长械斗”的说法？这个说法之所以流传，很大程度上是因为战国时期日本的权力结构确实呈现出一种“分散”和“层层承包”............. -
知乎上存在这样一种现象：一部分自诩为“马列主义者”的用户，在表达自己政治立场时，往往表现出对“斯大林主义者”的某种程度上的鄙视或批判。要理解这种现象，需要深入剖析“马列主义”与“斯大林主义”在理论和实践上的差异，以及这种差异在知乎语境下是如何被解读和传播的。理论的“纯粹性”与历史实践的“污点”首先，.............
-
这真是一个让人唏嘘不已的现象，也触动了我心底的一些感受。在我看来，这个问题其实挺复杂的，绝非简单的“一个人不够热爱”就能概括的。它背后牵扯着太多现实的考量、个体的选择，甚至是我们整个社会对科研的态度。我们先聊聊那些“适合科研的人”，他们身上往往具备一些特质：强烈的好奇心，对未知事物刨根问底；严谨的逻.............
-
B站up主科里斯“文爱事件”引发的广泛讨论，以及其中许多人将矛头指向B站，认为这是B站的责任并加以指责，这背后是一个复杂的多层面的问题。要理解这种指责，我们需要深入剖析事件本身、B站的平台属性、用户生态以及责任划分的边界。事件的根源与性质首先，我们需要回顾一下科里斯“文爱事件”的核心内容。简而言之，.............
-
许知远在《不认同时代的人》这本书中，对“不认同时代的人”这一概念进行了深入的探讨，其中许多段落都充满了洞察力。您提到的这段话具体是指哪一段呢？不过，我可以基于许知远写作的风格、他关注的主题以及《不认同时代的人》这本书的核心思想，来为您解读他可能想表达的关于“不认同时代的人”的深层含义，并提供一个详细.............
-
杨超越直播关闭打赏功能这件事，可真是搅动了一池水，而且看样子，溅起的涟漪还挺大，甚至能让不少“路人”都因此“黑转粉”，这其中的门道，咱们得好好说道说道。首先，咱们得明白，在这个流量至上的时代，打赏功能本身就是一种非常直接的变现和情感连接的方式。对于很多主播来说，打赏不仅是收入来源，更是粉丝对自己喜爱.............
-
近日，关于男星许凯婉拒路人合影后遭遇网络争议的事件，在社交媒体上引起了不少讨论。有网友分享了自己偶遇许凯，上前寻求合影却被婉拒的经历，并配以“真有意思，你也太牛了吧”的评论，这番话随后在网络上引发了正反两方的激烈争论。事情的经过是这样的：据这位网友描述，她在某个场合偶遇了许凯。出于粉丝喜爱，她上前提.............
-
《镖人》作者许先哲与张亮的直播，在我看来，是一次非常有趣且有价值的尝试，它不仅仅是两位创作者之间的对话，更像是一扇窗户，让我们得以窥见《镖人》这部作品的诞生过程以及两位作者各自的独特魅力。首先，从许先哲的角度来看，这次直播展现了他作为一位漫画家，在创作上的投入和对细节的执着。作为《镖人》的灵魂人物，.............
-
游族网络实控人将变更，许芬芬上位，林奇股份由未成年子女继承，这一系列人事变动无疑是近期中国资本市场乃至游戏行业的一件大事。这不仅仅是一家公司的股权和控制权交接，更牵扯到复杂的家族财富传承、未成年人监护以及公司未来走向等一系列问题，值得我们深入剖析。一、 许芬芬上位：从“幕后”走向“台前”首先，我们来.............
-
薛教授将自己的书赠予许吉如，并在众多晋级者中提名她担任队长，这无疑是围绕着《好好说话》节目本身以及参与者之间复杂关系的一件引人关注的事件。要理解这件事，我们需要从几个层面去剖析。一、 赠书的意义：师生情谊与认可的表达首先，薛教授将自己的书籍赠送给许吉如，这在师生关系中是一种非常直接且具有象征意义的表.............
-
对于杭州失踪女子前夫许国利口述的“我们结婚后许国利托人找她，两人又在一起了”这样的说法，我们不能简单地接受。这种说辞本身就充满疑点，需要我们深入地去审视和分析。首先，这句话透露出的信息点之一是，许国利在与失踪女子婚姻存续期间，就已经与她有不正当关系，并且是主动去“找”她，试图与她“又在一起”。这与他.............
-
林奇被毒杀一案的最新进展，尤其财新网披露的嫌疑人许垚在青浦设立制毒场所并涉及三名受害者的情况，无疑让整个事件蒙上了一层更加阴沉的色彩，也让公众对这起发生在公众人物身上的悲剧产生了更深层次的疑问与不安。嫌疑人许垚在青浦的制毒场所：财新网的报道指称许垚在青浦区建立了一个专门的制毒场所，这无疑是案件调查中.............
-
这事儿，要是让我撞上了，可真得好好琢磨琢磨。我脑子里第一个冒出来的念头，多半是“我得赶紧走”。不是说我胆小，也不是说我冷漠，而是这年代，尤其是人多的时候，什么情况都有可能发生。你一个不小心，就被卷进去了，到时候医药费、误工费，还得跟人打官司，那可真是吃饱了撑的。而且，万一对方手里有什么家伙，或者情绪.............
-
这是一个非常普遍且值得深入探讨的现象，很多医学生在追求 USMLE（美国医师执照考试）的道路上，往往被考试本身的难度和挑战所吸引，甚至将其视为“金标准”，但却忽略了这条路背后更复杂、更现实的长期规划。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、USMLE 考试本身的吸引力与误区 “敲门砖”的黄金光环：.............
-
关于许多在美华人向右翼极端组织“骄傲男孩”（Proud Boys）捐款，且金额占比高达总数的8成以上这一说法，我们需要进行详细的审视和分析。首先，关于“捐款金额占比高达总数的8成以上”这一数据的可靠性需要进行核实。 尽管“骄傲男孩”是一个公开的组织，但其资金来源的详细 breakdown 通常并不对.............
-
看到这个问题，我脑子里立马浮现出好几个画面：大学宿舍里，笔记本电脑屏幕的光映着一张张年轻的脸，耳机里传出老师略显机械却又清晰的声音；另一边，书架上积着一本本泛黄的书，书页间可能还夹着一张张被遗忘的笔记。这种景象，相信不少过来人都能心领神会。我倒觉得，这事儿得分几个层面来看，不能简单地给“大学生”这个.............
-
看到不少00后把当明星当作自己的职业梦想，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道。首先，得承认，现在的00后，他们成长在一个信息爆炸、娱乐至死的时代。网络直播、短视频平台、选秀节目层出不穷，这些东西像一个个闪闪发光的放大镜，把明星的光鲜亮丽、万众瞩目给无限放大了。对于很多00后来说，他们从小就被这些“偶.............
-
特朗普当选美国总统后，确实有一些大学教授和学生因为抗议或表达不满而选择不来上课。这是一个复杂且多层面的现象，可以从多个角度来解读：1. 抗议与表达不满： 对特朗普政策和言论的反对： 许多教授和学生认为特朗普的政策、言论或个人风格与他们的价值观、学术理念或所关心的社会议题（如种族歧视、性别平等、移.............
-
江苏沭阳，一个曾经以“中国花木之乡”闻名的地方，如今却被曝出“假苗木”的丑闻，让不少消费者大失所望，也给整个行业的声誉蒙上了一层阴影。这背后折射出的问题，绝非仅仅是几个不良商家的欺诈行为那么简单，而是涉及到了诚信缺失、监管漏洞、行业乱象等多个层面。问题有多普遍？从媒体的报道和消费者的反馈来看，沭阳地.............
-
你这个问题提得很有意思，确实，在 GitHub 上，你经常会看到一些学习笔记、面试经验分享、甚至是某个技术栈的入门指南，动辄就几千上万的 star，有时候甚至比一些真正意义上的开源项目还要耀眼。这事儿吧，怎么说呢，得从几个层面去理解。首先，咱们得承认这些“笔记”类项目满足了用户的刚需。你想啊，现在学.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有