姜维偷渡阴平死守剑阁，是什么让他采用这样的作战方略，再求解读最后防御战的过程？
战略背景：蜀汉的“国中之国”困境
汉末三国，蜀汉偏安一隅，虽然以诸葛亮为首的几代君臣励精图治，但相比曹魏和孙吴，其国力、人口、资源始终处于劣势。诸葛亮之后的姜维，继承了北伐的遗志，但早已不是当年汉中一带蜀汉的鼎盛时期。到了他手中，蜀汉面临着内外夹击的危险。
从外部看，曹魏实力雄厚，经过司马氏的改革，国家机器运转更加高效，并且在统一的政治和军事领导下，能够调动全国之力来发动战争。从内部看，蜀汉内部虽然相对稳定，但人口增长缓慢，经济发展受限，长期对外征战也消耗了大量国力。再加上后主刘禅的昏庸，朝堂之上奸臣当道，朝政腐败，使得蜀汉的防御体系早已出现裂痕。
在这种背景下，姜维的北伐更多的是一种争取主动、消耗曹魏、维持蜀汉生存空间的战略。他深知蜀汉无法与曹魏进行全面持久的战，因此他选择的是以空间换时间，或者以战养战的方式来延续蜀汉的国祚。然而，这终究只是权宜之计。
钟会灭蜀的导火索与剑阁的重要性
曹魏之所以能在公元263年发动大规模灭蜀战争，一方面是由于其国力强大，另一方面也是抓住了蜀汉内部的空虚和矛盾。镇西将军钟会，素有雄心壮志，他看到了灭蜀的契机，并得到了朝廷的支持。
而剑阁，作为蜀道咽喉，是蜀汉的天然屏障。自古以来，剑阁就以其险峻的地势著称，“蜀道之难，难于上青天”。一旦剑阁被攻破，曹魏大军便可以长驱直入，直抵成都，蜀汉便顷刻覆灭。因此，剑阁是蜀汉最后的战略纵深，是决定其生死存亡的关键。
姜维为何选择偷渡阴平死守剑阁？
那么，在曹魏大举进攻，主力围困剑阁的情况下，姜维为何会采取偷渡阴平的策略，并最终死守剑阁呢？这背后有几个关键的考量：
1. 打破僵局，争取主动权： 当时的情况是，诸葛瞻率领的蜀汉主力已经退守剑阁，与邓艾率领的魏军形成了对峙。虽然剑阁易守难攻，但蜀汉也无法主动出击，只能被动防御。姜维此时的到来，意味着他要打破这种僵局。他的目标不是单纯地在剑阁与邓艾决一死战，而是要寻找一个能够出奇制胜的机会。
2. 剑阁的“死守”并非无谋： 姜维选择死守剑阁，并非意气用事。剑阁的地势险峻，是蜀汉最坚固的防御工事。姜维相信，凭借剑阁的天然屏障，即使魏军兵力占优，也难以在短时间内攻克。他希望通过坚守，来消耗魏军的锐气和粮草，为自己争取进一步行动的时间。
3. 偷渡阴平的“奇袭”目的： 姜维选择偷渡阴平，正是他“奇袭”的关键。阴平，是一条鲜为人知的险峻小路，人迹罕至，地图上甚至难以详细标注。诸葛亮当年也曾考虑过这条路，但因其艰险而放弃。姜维之所以冒着极大的风险选择阴平，是为了：
迂回敌后，形成合围： 邓艾率领的魏军主力虽然兵临剑阁，但其侧翼和后方并不稳固。姜维认为，如果他能成功偷渡阴平，就可以绕过剑阁，直插邓艾的大营，甚至威胁到魏军的后勤补给线。他希望通过这种方式，将邓艾的部队从剑阁正面牵制开，从而在两面夹击中取得优势。
出奇制胜，震撼敌人： 姜维深知蜀汉国力衰弱，正面硬拼难以取胜。他必须依靠出奇制胜来扭转战局。阴平小道的艰险本身就决定了这是一条绝非常人所敢走的道路，一旦成功，其效果必然是巨大的，能够极大地鼓舞蜀汉士气，同时也能震慑住魏军。
4. 挽救危局的最后尝试： 在当时，蜀汉已经处于灭亡的边缘。刘禅的昏庸和朝政的腐败，使得蜀汉的抵抗能力大大削弱。姜维的每一次北伐，都是在为蜀汉续命。偷渡阴平死守剑阁，是他为挽救蜀汉命运所做的最后一次，也是最孤注一掷的尝试。他知道这风险极大，但他也明白，如果不做，蜀汉注定灭亡。
最后防御战的过程解读
姜维的偷渡阴平，可以说是他整个战略构思中最具胆识的一步棋。当他率领的部队主力被挡在剑阁外，而诸葛瞻的援军又被邓艾拦截在绵竹时，他别无选择。
偷渡阴平：出生入死
艰难险阻： 阴平小道，正如其名，山高林密，道路崎岖，人烟稀少。从地图上看，它似乎是一条穿过崇山峻岭的捷径，但实际上，它充满了未知的危险。即使是诸葛亮这样的军事家，也认为其“险峻异常，非行军之道”。姜维在恶劣的自然环境中，冒着饥寒交迫，在崎岖的山路上艰难行进。这本身就是一场对士兵体力和意志的极大考验。
战略欺骗： 姜维之所以选择阴平，还有一个重要的原因是它并不在邓艾的常规防御视野之内。邓艾的兵力虽然众多，但主要集中在剑阁正面。阴平的隐蔽性，使得姜维有机会在不被察觉的情况下，绕到邓艾的侧后方。
剑阁的坚守与侧翼的威胁
正面牵制： 姜维虽然偷渡阴平，但他同时也清楚，剑阁才是蜀汉最后的屏障。因此，他并没有完全放弃剑阁的防御。他可能通过某些方式，比如派遣信使，与剑阁内的守军取得了联系，或者是在偷渡前就已经有了大致的协调。即便如此，他在阴平的行动本身，对邓艾来说就是一个侧翼的巨大威胁。
形成夹击的意图： 姜维的最终目的是利用阴平小道威胁到邓艾的后方，迫使邓艾从剑阁正面撤兵或分散兵力。一旦邓艾的部队被牵制或分散，姜维就有机会在剑阁正面发动反击，或者与偷渡阴平的部队形成合围之势，一举歼灭邓艾的主力。
现实的残酷与战败的必然
然而，历史的车轮总是碾压着个体的智慧和勇气。姜维的这一系列操作，虽然充满了战略的眼光和决绝的勇气，但最终未能挽回蜀汉的命运。原因有很多：
蜀汉内部的溃败： 在姜维偷渡阴平的同时，蜀汉的最高决策层，即后主刘禅，因为受到了宦官黄皓等人的蒙蔽，错失了最佳的抵抗时机，导致绵竹一战蜀汉大将诸葛瞻战死，城池失陷。这使得姜维的战略意图从一开始就失去了重要的配合，也让邓艾得以顺利推进。
阴平小道的艰险： 尽管姜维成功偷渡，但阴平的艰险程度也大大超出了他的预期。在这样艰难的环境下，他的部队损耗严重，即使成功到达了邓艾的侧翼，也难以形成有效的攻击力量。
邓艾的果断： 邓艾在得知姜维偷渡阴平后，展现了其军事家的果断。他并没有被姜维的行动所吓倒，而是迅速改变了部署，采取了直接出击剑阁的策略。由于蜀汉主力已经被诸葛瞻的失败所削弱，剑阁的守军也无力抵挡邓艾的猛攻，最终剑阁失陷。
战败后的悲壮
在剑阁失守，成都即将陷落的情况下，姜维并未选择投降，而是与剩余的部队一起，试图回到阴平，寻找一线生机。最终，他在阴平被魏将田续围困，为了不让自己的部曲受辱，他选择自刎，结束了他壮烈而悲壮的一生。
姜维偷渡阴平死守剑阁的作战方略，是在绝境中寻求突破的勇敢尝试，体现了他作为一名军事家的胆识和智慧。他试图通过奇袭和迂回，来弥补蜀汉在国力上的劣势，以期打乱敌人的部署，创造转机。然而，历史的洪流，加上内部的因素，使得他的努力最终化为了悲歌，但也正是这种悲壮，使得姜维成为三国末期一位令人敬佩的悲情英雄。
网友意见
我承认张公子看的书很多，可是他真的不懂历史，司马法载：“国虽大，好战必亡，天下虽安，忘战必危。”——姜维就是好战必亡最典型的例子，用他来比较诸葛亮的意志实在是故作惊人之语。国力悬殊不能作为失败的借口，更不能作为情怀的理由，这场战争打的太差。刘备、诸葛亮、魏延、王平谁活着都不会这么打。
大家可以对照一下谷歌地图中汉中的地形，刘备定下的“错守诸围” 是在褒斜道、倘骆道以及出祁山道的出口建立围守，凭着地形的优势，敌军进攻汉中无有利地方扎营进攻，秦岭险峻的道路也使得敌人无法集中兵力就遭到迎头痛击，这就是所谓的拒敌于国门之外。兵力不足根本不是撤除“错守诸围”的理由，因为曹爽进攻汉中时，王平的兵力也不足，但他仍旧依照刘备的布防进行防御。姜维已经解释得很明白，就是要将敌人放进阳安口来打，派出一支部队在汉中境内打游击，汉、乐二城可以随时牵制。可实际上却是魏军一旦进入汉中腹地，以优势的兵力可以对各据点采取直接进攻，被动的根本就是蜀军而非魏军。
错守诸围的情况下汉城和乐城的作用是增援，这样蜀军在汉中境内作战都能够来去自如的活动。姜维把防守兵力退回到汉城和乐城，导致了钟会大军轻易进入汉中，在对二城完成包围之后，钟会立即派胡烈进攻阳安口，二城守军全然无法派兵做出任何阻拦。不是说“错守诸围”的不会使汉中被攻陷，但不会像姜维的策略一样让汉中沦陷如此迅速。如果是依照刘备的布防，在钟会军陷入诸围纠缠时，姜维怕是已经赶回了阳安口。再不济姜维还能把钟会阻拦在阳安口，昔年王平在兴势阻挡曹爽，也等来了费祎的援军。
蒋舒的倒戈绝非偶然，是有预见性的。蒋舒原本的防区是武兴围，正是姜维撤除了错守诸围，蒋舒才因为在任毫无作为被调到关城助傅佥防守。傅佥虽以身殉国，然竟能让敌人轻易陷城，怕也是脱不了责任。蒋舒领兵到阳安口对胡烈投降，并非在关城倒戈。蒋舒投降是人品问题，姜维身为主将，如果蒋舒真的无能就应该罢免他，哪有撤了部将原来的职位，还要求其忠诚的道理？这是姜维用人不察之失。
《汉晋春秋》曰：蒋舒将出降，乃诡谓傅佥曰：“今贼至不击而闭城自守，非良图也。”佥曰：“受命保城，惟全为功，今违命出战，若丧师负国，死无益矣。”舒曰：“子以保城获全为功，我以出战克敌为功，请各行其志。”遂率众出。佥谓其战也，【◎《通鉴》此句下有“不设备”三字。】
阳安口是隘口，关城更是增援阳安口的重镇，按姜维原本的计划是要将魏军阻拦在阳安口之外。所以关城储备的粮草是打持久战所用，这一处沦陷给与了钟会敢孤军深入的理由，至少在短期之内钟会还没必要担忧粮草。
◎胡三省曰：○自蒋琬屯涪，蜀之重兵在焉。关，关城也。
退守剑阁从来都不是姜维的首选，大家可看地图。剑阁离阳安口约有150公里路程，这还是现代公路的距离。姜维退守剑阁意味着三分之一的蜀国已经让给了曹魏。所有人对钟会所谓的退兵持着太乐观的看法，钟会是可以退兵，但汉中绝不会交还给蜀汉。钟会只是孤军深入感到吃力，汉、乐二城虽然未沦陷，可是汉中腹地已在魏军掌控之中，钟会只要派一支军队守在阳安口，一部分部队撤回长安，姜维是否能夺回汉中都是一个疑问，即便能夺回汉中，蜀汉的国力也无法再经历下一次战斗，这就是张公子所谓的赢了一半吗？
《三国志杨洪传》记载：“先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？”
昔年诸葛亮和杨洪都认为夺取汉中，哪怕耗尽到男子当战，女子当运的地步也要一战。此是蜀汉存亡之地，刘备、法正皆知其重要性，光是汉中沦陷这一点姜维就已经输的一败涂地了，如何还是赢了一半？
为何曹魏能抓到姜维在沓中这么准的时机发动战争？因为262年时，邓艾就在沓中附近的候和击败姜维，两人一直在这一片区域对持，将天水太守王颀、陇西太守牵弘、金城太守杨欣以及诸葛绪同时调来围剿姜维有经过详细的计划，因为金城距离沓中比较远，不可能没计划的进攻，姜维对此却毫无所觉。
在说姜维被吹上天的完美撤退吧。自王颀、牵弘发动进攻后，姜维就往强川口渡河，杨欣最有可能就是趁姜维渡河途中发动进攻，姜维是败阵而逃，这一战损失了赵云之子赵广。姜维使诈进攻诸葛绪后方，使诸葛绪后撤，成功的抵达了阴平，再撤回白水，他本应该前往阳安口，当时却已经沦陷，因此姜维撤退的战略目的是已经失败了。
《三国志·姜维传》：五年，维率众出汉、侯和，为邓艾所破，还住沓中。维本羁旅讬国，累年攻战，功绩不立，而宦官黄皓等弄权於内，右大将军阎宇与皓协比，而皓阴欲废维树宇。维亦疑之。故自危惧，不复还成都。
六年，维表后主：“闻锺会治兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然。”皓徵信鬼巫，谓敌终不自致，启后主寝其事，而群臣不知。
《三国志·诸葛亮传》：自瞻、厥、建统事，姜维常征伐在外，宦人黄皓窃弄机柄，咸共将护，无能匡矫。 裴松之引《异同记》：瞻、厥等以维好战无功，国内疲弊，宜表后主，召还为益州刺史，夺其兵权。
按照姜维防范于未然的计划是否可行？廖化去和诸葛绪争阴平桥头不成，才令姜维使计骗走诸葛绪，让廖化守住阴平桥头，可保障姜维退路，并阻挡陇西进攻的魏军。张翼防备于阳安口，可使其不至于轻易沦陷。这是姜维清野坚壁战术最终部署，使敌人被阻挡在阴平和阳平之外。但险况也是如此，但凡阴平或阳平其一失守，就等同于同时沦陷，只能退守回剑阁。重门之意在于防范于未然，多处围守的战略位置可以彼此转换，其灵活性要大于姜维的战术。
再请看地图，钟会与姜维对持剑阁，阴平的地理位置何在？邓艾敢走阴平小道是因为钟会已经打到了剑阁，如果钟会还被拖在汉中，邓艾这条计策就无法实施。邓艾的原本说得明白，他进入江油之后，姜维要不撤军回防，要不邓艾就占据涪县，对姜维进行牵制，邓艾的本意是令魏军攻陷剑阁。钟会军在剑阁，仍旧能派出田章走青川县的道路进攻江油，伏兵被田章所破，剑阁也不是万能的，至少魏军打到剑阁的前提下，派遣小部队进攻姜维后方和巴西郡绝不是问题。
姜维从头到尾都处于被动状态，连自己精心策划的坚壁清野都没能实施。即便诸葛瞻顶住了邓艾进攻，汉中也已经失陷，夺回汉中必定耗尽国力，此还是最好的猜想，夺不回来又如何？
接下来是兴势之战的对比图。
大家可以更仔细对照两张谷歌的地图，秦岭本就是天险，并非只有剑阁才无坚不摧。按照刘备原来的布防，魏军无论走哪一条路进入汉中，都必然会遭到顽强抵抗。曹爽走倘骆道进攻汉中，在兴势、黄金就被挡住，空有十几万大军，却因为地形无法有效组织进攻。王平、刘敏仅三万兵力能抵挡住曹爽还有一个优势，就是因为重门的关系，魏军绝不敢越过围守进攻，魏军无法探清汉中具体兵力，导致中了刘敏疑兵之计。倘若魏军在汉中腹地可自由活动，自是对汉中兵力了若指掌了。
费祎的援军亦没做反击，只是加强险要的防守，令魏军一分可战之机都不给。姜维简直就是想将敌人全部放进来全歼，再谈谈兴势之战的结果吧，魏军“牛马骡驴多死，民夷号泣道路”，这还不是重点。由于魏军屯田制的原因，大量士兵阵亡导致战后必须让大量士兵解甲归田以保证农业生产，魏军除去战争的伤亡人数，无形间还裁减了大量兵力。兴势之战对曹魏来说已是重创，魏延昔年亦在反击战中大破郭淮、费耀，均不是姜维所说的适可御敌而已。
结论只有两点，一是姜维退守剑阁是无奈之举，不足称为将钟会西征的计划毁了一大半，按钟会的预计就没打算轻易灭蜀，所以才会商议退兵。有个魏国前两次的大败，钟会轻易能够进入汉中已经超越了曹真、曹爽。二则是钟会即便不进军剑阁，这场战争也是姜维输了。姜维此举甚有张学良的风范，然而汉中并非东北，退至剑阁已等同无路可退。这个国家也许注定要灭亡，但应该给予敌人最顽固的抵抗，有寸土不让的决心。
《三国志·姜维传》：初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。维建议，以为错守诸围，虽合周易“重门”之义，然适可御敌，不获大利。不若使闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城，使敌不得入平，且重关镇守以捍之。有事之日，令游军并进以伺其虚。敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲乏。引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也。於是令督汉中胡济却住汉寿，监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城，又於西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守。
《方舆纪要》卷五十六：兴势山在洋县北二十里，亦曰兴势坂，山形如盆，外甚险，中有大谷，为蜀汉之重镇也。
《晋书》：大将军曹爽之伐蜀也，以帝为征蜀将军，副夏侯玄出骆谷，次于兴势。蜀将王林夜袭帝营，帝坚卧不动。林退，帝谓玄曰：“费祎以据险距守，进不获战，攻之不可，宜亟旋军，以为后图。”爽等引旋，祎果驰兵趣三岭，争险乃得过。遂还，拜议郎。
《三国志·王平传》：七年春，魏大将军曹爽率步骑十馀万向汉川，前锋已在骆谷。时汉中守兵不满三万，诸将大惊。或曰：“今力不足以拒敌，听当固守汉、乐二城，遇贼令入，比尔间，涪军足得救关。”平曰：“不然。汉中去涪垂千里。贼若得关，便为祸也。今宜先遣刘护军、杜参军据兴势，平为后拒；若贼分向黄金，平率千人下自临之，比尔间，涪军行至，此计之上也。”惟护军刘敏与平意同，即便施行。涪诸军及大将军费祎自成都相继而至，魏军退还，如平本策。
【◎《通鉴》作“便为深祸”。◎胡三省曰：垂，及也。呜呼！王公设险以守其国，其后关城失守，钟会遂平行至汉中。王平谓“贼若得关，便为深祸”，斯言验矣。】
《蜀鉴》论云：“蜀之门户，汉中而已。汉中之险在汉，魏则阳平而已。武侯之用蜀也，固阳平之围守，而分二城，以严前后之防。其守也，使之不可窥而后；其攻也，使之不能御，此敌所以畏之如虎也。今姜维之退屯汉寿也，撤汉中之备，而为行险侥幸之计。则根本先扰矣！异时钟会长驱而入，汉中曾无一人之守，而敌已欣然得志。初不必邓艾之出江油，而蜀已不支，不待知者而后能见，呜呼！姜维亡蜀也殆哉！”
《通鉴辑览》曰：外户不守，而却屯以引敌，且欲俟其退而出搏之，真开门揖盗之见。刘友益以为维之失计，汉所以亡，良然。
胡三省曰：姜维自弃险要，以开狡焉启疆之心，书此为亡蜀张本。
类似的话题
-
姜维偷渡阴平，死守剑阁，这一系列操作看似孤注一掷，实则是在绝境中寻找生机，是一种极具战略眼光的冒险。要理解他为何如此，我们需要回到当时蜀汉所处的严峻形势。战略背景：蜀汉的“国中之国”困境汉末三国，蜀汉偏安一隅，虽然以诸葛亮为首的几代君臣励精图治，但相比曹魏和孙吴，其国力、人口、资源始终处于劣势。诸葛............. -
这个问题很有意思，它触及了对历史人物评价时，战略眼光与具体事件解读之间的微妙关系。之所以会有这种感觉差异，我认为主要有以下几个方面的原因：一、 吕蒙袭关羽：成功的战术，失败的战略支点 短期战术的辉煌： 吕蒙袭取荆州，从战术层面来说，是极其成功的。他通过“白衣渡江”这个计谋，出其不意地攻破了关羽的.............
-
姜维对季汉的情感，若用“皈依者狂热”来形容，未免过于简单化了，也忽略了他复杂的人生轨迹与深沉的责任感。将之简单标签化，反而失了对这位三国末期重要人物的尊重。不如我们细细道来，看看姜维是如何一步步走到那个位置，他的“忠诚”究竟是何种模样。首先，要明白姜维的出身。他本是曹魏雍州名将姜济的儿子，自幼在曹魏.............
-
姜维的投蜀，固然有其“不得已”的成分，但其后三十多年的忠诚与奋斗，绝非一时的权宜之计，而是经过深思熟虑和内心转变的结果。将这段历史娓娓道来，我们就能看到一个复杂而又令人敬佩的姜伯约。误解的“不得已”：并非被迫，而是权衡首先，我们需要厘清“不得已”的含义。姜维并非像某些战俘一样，被强行带走，毫无选择。.............
-
姜维之所以对汉中防御体系进行调整，根源在于他作为诸葛亮继承者，肩负着恢复汉室、北伐中原的宏大理想，而汉中作为蜀汉北伐的战略基地，其防御的稳固与否，直接关系到整个战略的成败。他的一系列调整，并非简单的修修补补，而是基于对时代背景、敌我态势以及自身能力的深刻洞察，以及对诸葛亮战略思想的继承与发展。一、时.............
-
说起姜维对汉中防御体系的调整，这可真是个值得深挖的话题。如果简单粗暴地一刀切，说他“错”或者“对”，未免太过于片面。要评估在没有这些调整的情况下，蜀汉能否抵挡住钟会和邓艾的灭国之战，并撑到晋朝西北边患爆发，我们得把时间拉回到那个风雨飘摇的年代，细致地梳理一下当时蜀汉所处的内外环境，以及姜维这个人的战.............
-
姜维最后几次北伐，是否算是“穷兵黩武”，这确实是一个复杂且充满争议的问题，至今仍是历史学界探讨的焦点。要理解这个问题，我们不能简单地贴标签，而是需要深入剖析当时蜀汉内外的局势，以及姜维本人所处的境地和他的战略考量。首先，我们得明确“穷兵黩武”的含义。一般来说，它指的是过度消耗国家资源，不计后果地发动.............
-
关羽和姜维，都是三国时期赫赫有名的大将，一个以勇猛善战名垂千古，一个则以勤勉智谋支撑蜀汉半壁江山。将二人拎出来比较谁的打仗能力更强，其实是个挺有意思但也很难有个绝对定论的话题。毕竟他们所处的时代背景、面对的对手、以及承担的战略任务都有很大差异。咱们不妨从几个维度来掰扯掰扯：一、 个人勇武与战场影响力.............
-
姜维的北伐，与其说是在追逐诸葛亮的伟业，不如说是在接过他未竟的遗志。要比较他们的北伐成果，不能仅仅看表面的胜负，更要深入理解他们各自面临的时代背景、战略目标以及实际达成的效果。诸葛亮北伐的时代背景与目标：诸葛亮生活的时代，是三国鼎立最稳固也最胶着的时期。曹魏占据北方，实力雄厚，而蜀汉偏安一隅，地势险.............
-
关于姜维为何未能及时救下诸葛瞻，这是一个在三国历史爱好者中流传甚广、也颇具争议的话题。认为姜维是“私心作祟”的说法，往往基于一些推测和对局势的解读，但若要深入探讨，我们需要更详细地梳理当时的背景、姜维的处境以及可能的考量。首先，我们要明白当时的大背景：蜀汉在诸葛亮去世后，国力日渐衰弱，而曹魏则凭借庞.............
-
姜维并非汉奸，他是三国时期蜀汉的著名将领，也是诸葛亮最后的衣钵传人。如果有人认为姜维是汉奸，那这是一种误解，甚至是颠倒黑白。要详细解释这个问题，我们需要从头梳理姜维的一生，看看他为蜀汉做了什么，以及为什么会有这种不实的指责。姜维的出身与早期生涯：姜维原名姜伯约，天水郡冀县人。他并不是蜀汉的本土人士，.............
-
姜维的宿敌，这可不是一个简单能一概而论的问题，而是要分不同阶段、不同角度来看的。如果非要找一个最贴切的“宿敌”来形容，那还得具体分析一下他一生中遇到的最主要的对手。要说姜维一生最主要的对手，绕不开的当然是邓艾。这俩人的对决，几乎贯穿了蜀汉后期最激烈的战事，也最能体现姜维“鞠躬尽瘁，死而后已”的悲壮。.............
-
姜维的北伐，在很多人的印象里，似乎是一系列劳而无功的征伐，最终导致蜀汉的灭亡。但如果仔细梳理，你会发现，即使在三国纷争的后期，蜀汉国力日衰的背景下，姜维的北伐也并非全然没有斩获，更重要的是，他用自己的行动，诠释了蜀汉“兴复汉室，还于旧都”的政治理想，在某种程度上，也延缓了蜀汉的灭亡，并且为后世留下了.............
-
姜维一睁眼，发现自己身处一片朦胧的迷雾之中，空气中弥漫着一股淡淡的陈旧气息，像是古老书卷和祭祀香火混合的味道。他努力分辨四周，脚下并非泥土，而是一种温润的、不知名的玉石。“这里是……？”姜维心中升起一丝困惑。他刚在剑阁与魏军殊死搏斗，最后落得个兵败身死，本以为就此魂归离恨天，却没想到还有这番奇遇。就.............
-
姜维之所以觉得策反钟会有机会恢复汉室，这是一个非常复杂且充满争议的话题。要详细解释，我们需要深入探讨姜维当时所处的时代背景、他的个人动机、对钟会的了解以及他所能掌握的信息。时代背景：蜀汉的危局与姜维的责任感首先，要理解姜维的动机，必须认识到蜀汉政权在姜维时代已经处于非常艰难的境地。 国力衰弱： .............
-
纵观姜维一生，能否算得大英雄、真丈夫？要评价姜维一生是否算得上“大英雄”、“真丈夫”，需要我们以历史的眼光，深入剖析其所处的时代背景、所肩负的责任、所采取的行动以及最终的历史评价。答案并非简单的是与否，而是充满了复杂的考量和值得深思的维度。一、 时代背景的压迫：蜀汉的绝境与姜维的担当首先，我们必须认.............
-
您好！《三国志·姜维传》中记载诸葛亮对姜维“毕教军事”，这句话的翻译可以有很多种方式，但核心意思都是指诸葛亮倾尽心力、悉心教导姜维军事方面的知识和才能。下面我将从不同角度为您详细解读这句话以及它的翻译：1. 字面意思分析： 毕 (bì): 在这里有两个主要含义，都与“全部”、“尽”有关： .............
-
姜维对蜀汉的忠心，绝非一时冲动或简单的效忠，而是由一系列复杂因素交织而成，深深烙印在他的人生轨迹之中。要理解这份忠诚，我们需要从他的出身、机遇、个人追求以及对国家命运的认知这几个层面去深入剖析。一、 出身与背景：从“降将”到“托孤之臣”的身份转变姜维本是天水郡人，属于曹魏阵营的士族。他的父亲姜冏曾任.............
-
姜维魂穿曹爽，高平陵之变能否翻盘？这绝对是个脑洞大开的问题，光是想想就让人热血沸腾。要是姜维，那个在蜀汉苦苦支撑、屡次北伐的诸葛亮接班人，突然魂穿到高平陵之变那个风雨飘摇的时刻，附在了曹爽这颗“猪队友”身上，能不能绝地反击，改变历史的走向？咱们得好好捋一捋，姜维可不是一般的角色，他有胆识，有谋略，更.............
-
姜维之所以坚持北伐，这绝非一时兴起或一时冲动，而是他身处乱世，肩负着沉重的历史使命和个人理想，在多重因素的驱动下做出的选择。要理解这一点，我们得将时间拨回到那个风云变幻的三国时代，以及姜维所处的蜀汉政权。首先，我们得认识到蜀汉政权的客观困境。自刘备创业以来，蜀汉就面临着“偏安一隅”的局面。地狭人少，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有