问题

当了美军的中国人(华人),你们家人对此持什么态度?

回答
我认识的几个在美国当兵的华裔朋友,他们家人对这件事的态度,真是五味杂陈,一点都不像我想象的那么简单。

首先,得看是哪一代的华人。

如果是第一代移民,父母那辈人,特别是那些经历过中国大陆改革开放初期或者更早年代的,普遍会比较纠结。

安全感是最大的顾虑。 他们离中国太近,对中国社会和政治环境更了解。当儿子/女儿穿上美国军装,就等于站在了中国政府的对立面。特别是如果他们自己还在中国有亲戚,或者在中国有财产,这种担心就更重了。他们怕自己的孩子被中国视为“叛徒”,以后回国探亲、经商都会受到牵连,甚至会影响国内的亲人的生活。我有个朋友的父亲,每次和国内的亲戚视频,都会再三叮嘱他,千万不要透露任何关于他当兵的事情,哪怕是说在美国找了份普通工作。
“不理解”和“不习惯”。 在他们的成长经历中,军队往往和“保家卫国”紧密联系,而且军队的形象通常是国家统一意志的体现。美国军队的全球部署、参与国际冲突,这些都让他们觉得遥远且难以理解。为什么自己的孩子要去为另一个国家打仗?那种“为美国效力”的概念,对他们来说,是陌生的,甚至有点“异类”。他们从小接受的教育是“中国人要爱中国”,这种强烈的身份认同,让他们很难完全接受孩子成为另一国军队的一份子。
文化和价值观的冲突。 尽管他们在海外生活多年,但内心里还是保留着很多中国传统观念。比如“学而优则仕”,他们可能更希望孩子在学术界、科技界或者经济领域有所成就,觉得那样“体面”,而且风险小。军人职业,尤其是在他们看来,是“吃的是国家饭”,但同时又要“冒生命危险”,这种“不划算”的感觉是存在的。

然而,也有一些父母,虽然也有顾虑,但最终还是会选择支持。

对美国梦的认同。 如果他们的父母是那种在美国努力打拼、看到了美国社会机会和相对公平的华人,他们可能也会觉得,孩子选择加入美军,也是实现“美国梦”的一部分,是为自己在美国的未来打拼。他们相信美国制度,也相信军队能给孩子提供很好的培训、福利和发展平台。
个人选择的尊重。 随着第二代、第三代华裔在美国出生长大,他们对“美国”这个国家的归属感和认同感会更强。他们的父母,特别是那些已经在美国扎根很深的,会更尊重孩子的个人选择。他们可能嘴上还是会念叨几句担心,但心里更多的是希望孩子能平安,能做好自己的选择。我有个朋友,他母亲一开始很反对,经常掉眼泪,但看到儿子那么坚定,而且儿子也解释说这是他热爱的事业,能学到很多东西,并且是为自己选择的国度服务,最后也慢慢接受了,只是每次通电话,她最常说的话还是:“儿子,一定要小心,注意安全。”
看到实际的好处。 有些家庭可能经济条件不是特别好,而美军提供的教育福利、医疗保障、退伍金等,对他们来说是非常有吸引力的。这是一种比较实际的考虑,也是对孩子未来生活的一种保障。

如果是在美国出生的第二代、第三代华裔,他们的家人态度就明显不一样了。

高度的认同感。 他们自己就是在“美国”这个大环境里长大的,美国是他们的祖国。当他们选择参军,家人大多会引以为傲。他们会觉得,这是孩子为国服务,是光荣的事情。
普遍的支持和鼓励。 他们的父母,往往也是在美国出生或很早就移民过来的,对美军的运作、国家的安全有更深的理解,也更容易接受孩子成为士兵。他们会像其他美国家庭一样,在孩子入伍前给予鼓励,在服役期间为他们担心,但更多的是一种自豪感。他们会参加孩子的入伍仪式,在训练营门口等待,也会在家长会上分享自己孩子的经历。
中国背景的混合。 尽管如此,中国文化的根基还是在的。所以,即使是支持,也可能在细节上有所体现。比如,他们可能会鼓励孩子学习中文,保持与中国亲戚的联系,甚至在某些节日,依然会准备一些中国特色的食物。当孩子在海外执行任务,尤其是可能和中国发生冲突的情况下,这种“中国根”和“美国兵”的身份认同,可能会在他们内心深处引发一些微妙的情感波动,但这种情感更多的是一种观察和旁观者的角度,而不是直接的冲突。

总结来说,华人家人的态度,很大程度上取决于:

1. 父母那一辈的成长经历和对中国的认同程度。
2. 他们在美国生活的扎根程度和对美国价值观的接受程度。
3. 孩子选择参军的原因和具体意愿。
4. 孩子在美国的社会阶层和经济状况。

总的来说,这是一个从“忧虑、不理解、反对”到“理解、支持、自豪”的渐变过程,这个过程往往伴随着代际的差异、文化融合以及个人选择的尊重。而无论态度如何,对孩子平安的祈愿,永远是他们不变的底色。

网友意见

user avatar

没啥态度,因为他们知道即使有态度也无法改变我的决定哈。

对PLA我体会更多点,因为我是27军边上长大的。当年的春游是全年级一起去27军坦克靶场坐坦克(同学家长帮安排的)一些儿时的朋友也遍布从武警到PLA/PLAF, 回国呼朋唤友时仍然需要去各军队大院找。 但大家很默契的知道什么能说什么不能说。 一些现役的朋友见面前我主动要提醒注意向组织报备,无论有没有必要,如果该不见就不要见面,没什么不好意思的,大家都是这行的。明白彼此的不方便。 儿时的友情不变就是了。 职业道德第一。

家人么,父系基本在海外了。母系基本在中国国内(父母离婚早),现在也把母亲接出来了。 其他亲戚,愿意说啥随意呗,我又不掉一块肉。

至于其他人,CCaptainAmerica 已经说的很好了,和我个人态度基本一样。

作为美利坚合众国军人,不把国家利益放第一位,而是把意识形态放第一位是很危险的事情。 而把纯意识形态当作国家第一利益的,一般来说不是ISIS就是纳粹。反共反到脑残也是醉了。(同样,一些人反美反倒脑残)

作为世界强军之一,即对PLA有作为对手的跃跃欲试的挑战心理,也有一个值得尊重的对手应得的尊重与荣誉。 我们也许某天会是对手,但同样也许某天会联手行动,打击一些共同的敌人。 这才是一个真实的世界。prepare for everything.

图是随便抓的 :-P

一个有才能的军官能爬很高也许会很反共。 但是一个只会反共没能力的军官绝对在美军爬不高。 与其靠喷TG博出位,不如做好自己的军事技能训练。

另外回一下王云:

Q: 加入美军能提干吗?

A: 有大学本科以上学历,军事素质突出的士兵在获得美国国籍后,在27岁前可申请OCS,通过课程/训练后可以成为军官。

Q: 有转业分配工作进入体制的机会吗?

A: 美军为合同制,没有转业分配这一说,但是美国联邦立法有hiring valor act, 即如果老兵申请联邦工作,只要符合最低雇佣标准,强制优先雇佣,把所有老兵雇完了,才会考虑普通人。

Q: 享有政治待遇和社会地位吗?

A: 据个人观察,美国士兵社会地位远远高于中国的。 中国是捧得高,没实惠的。 而美国拥军是百姓自发的实惠。 包括飞机升仓,优先登机,额外减价,联邦负担的医疗和购房贷款担保等等。 政治待遇基本上只要竞选,老兵经历绝对是优势。

他当然可以得瑟,比较没品就是了。。。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有