如何评价宁波清理流浪狗政策？

谁反对，谁掏钱。

你不是反对这么做么？

行，你掏钱，掏多少养多久。

你有爱心没问题，你心疼狗也没问题，那么你掏钱吧。

养狗的地点，食物，还有疫苗，看管人员的工资，只要你掏钱，绝对会有人负责的。

什么？

你没钱？你没钱你爱心个屁啊。

不就是你觉得在你面前杀死这只狗你于心不忍罢了，这和君子远庖厨的腐臭思想有什么区别？

总之一句话，你掏多少钱，你的爱心就价值多少，你一分钱不掏就在这里嚷嚷，你的爱心，比垃圾还不如，好歹垃圾还能卖钱呢。

德国实行新政：难民的生活费由担保人出！圣父圣母们瞬间炸裂...

08.12.2017新闻，德国下萨州Wolfsburg，Achmed Nasser（艾哈迈德·纳塞尔）是一名大众汽车公司的员工，他签字担保了33个叙利亚人来德国当难民，现在他收到了政府的30万欧元的巨额账单，他很吃惊，去法庭打官司，法官也判他还给政府30万欧元。

他已经娶了一个德国老婆，俩人计划买房，现在房子泡汤了，除此之外。他还必须去银行贷款还这笔账，贷款贷到6年还清的，他感觉非常失望。。

最近天天看到给难民担保的德国人被告上法庭面临罚金新闻。这又有个傻……中招了 ，慕尼黑一个工程师，家里三个娃还要还房贷，因为给俩叙利亚难民担保，面临三万欧的罚金（作为俩难民的生活费）。现在后悔了，觉得判决不公平，“我当初要知道是这样绝对不会担保”。白左嘴脸……逗了

前两天拜仁圣母工程师因为给叙利亚难民担保面临巨额罚款的事又有后续了。罚金涨到了四万欧，俩难民房租，吃喝拉撒全都得由这个有仨孩子要养车要还房贷的傻……支付，国家已经够仁慈了，把本应该也由他支付的俩难民医疗保险给免了。现在傻……懊悔万分，觉得自己生活被毁了，说早知道要自己付钱根本不会给他们担保（慷他人之慨的臭S…）甚至问能不能把这俩难民送回去。

谁觉得杀流浪狗不对别逼逼，自己领回家去养！整天还治不好你们这群人身狗脑袋的玩意了。

我是一名今年刚加入工作的宁波某街道工作人员，我来说说自己的看法：

首先是为什么要打狗

1.当前狗患问题非常严重，已经不是单独的个例，而是一种普遍性的问题。此前街道组织的“进民户、访民情、解民忧”行动中许多社区都反映了流浪狗伤人的问题，可见这类问题如果再不加以处理，后果将更加难以想象。

2.流浪狗伤人造成居民可活动空间缩小，降低城市人居环境。由于流浪狗时常出没于小区、公园、街边这些公共场所，居民在晨练或者步行时出于安全考虑会避开这些区域，造成居民的可活动空间大幅缩减。

3.狗叫扰民。这点不仅仅涉及流浪狗，部分家养的犬只同样会因为狗叫从而打扰到周围居民的正常生活，街道此前就接到过举报，但是由于饲养人资质齐全，符合规定，因而最后没有进行处理。

然后就是怎么做

宁波市的做法是完全合理的。目前本街道已经组织了打狗队，定期清理街道内的流浪狗，目前效果显著。另外请各位知友不要误会，第一，我们对于未出现伤人情况的流浪狗是不会处死的，相反会妥善安置在收容所，但是一旦有伤人的情况出现，立即处死肇事犬只。

第二，处理流浪狗问题是民意，所谓的“爱狗人士”我只在网络上见过，现实中只接到过流浪狗扰民的举报，从来没有所谓“爱狗人士”发声，如果我们不做，我们就是懒政，拿着纳税人的钱不干活。

我个人也喜欢猫狗这些小动物，但是我不希望对动物泛滥的爱影响到居民的正常生活。希望各位知友和广大居民能够支持我们基层的工作，让我们共同努力，建设一个更加宜居的美丽城市。

——————————

2020.3.21更

这问题不知道咋又火起来了。一转眼过去两年多，再来说说看法。

我曾经夜班接到过投诉，称家养的狗被咬了，最后找到城管一查，对方连狗牌都没有，更别说找人负责赔偿了。因此流浪犬的存在，不仅影响市容，行人安全，对于文明养狗的普通狗主人同样不利。希望喜爱宠物的市民也能一同加入进来，支持我们的行动吧！

我还记得我们学校，流浪狗刚开始一两只，后来学生喂养的多了，流浪狗成群了，不仅成群，还不停的下崽，流浪狗越多，有领地保护意识的狗就越凶。

刚开始是学校的保安被咬，大家觉得肯定是保安要去驱赶狗，你不动它怎么会咬你、

后期是学校老师被咬了，学校驱逐流浪狗，被学生拍视频上传抖音，极力反对，学校被骂惨了，动物保护的学生认为肯定是老师没有爱心，惊动了下崽的狗子，护崽是本能。

学校墙也有一些不喜欢狗的学生提出建议，但都被道德大旗也碾压得渣都不剩了。

之后就是喂狗的女学生被咬，女学生说自己喂狗被咬的经过，被嘲讽喂了就不要期待狗摇尾巴，干嘛 还要伸手摸狗，摸了可不就被咬了吗。

之后学校开始放视频，视频里面是一两个女学生夜晚回校，被一群流浪狗围攻，女学生什么都没做正常走路，被一两只流浪狗跟随，随后是一群，最后从后面扑咬俩女学生。

学校反复不停的播放被咬同学受伤的照片，还有当时被咬的视频，连带以前保安跟其他学生还有老师被咬的照片也播放，还科普寄生虫，狂犬病的危害。

最后开始驱逐流浪狗，学校还有女生抗议，表示学校应该拿出来一部分资金为流浪狗绝育，而不应该这么一刀切的驱赶，有很多温顺的流浪狗很无辜。

辅导员找到了这位学生，随后问她是否愿意领养，她表示自己无法领养还在上学，辅导员表示学校出规定，凡是可以领养的，不管距离多远，都可以学校出运费，女生可以询问自己父母是否愿意领养。

最后这些流浪狗就被领养了三只，那可是一群流浪狗啊，当初反对驱赶流浪狗的声浪那么大，居然就被领养了三只？其中还有两只是被老师领养的。

既然当初反抗的急头白脸的，绝育的费用他们不出，驱赶也不让，领养也不行，学校出运费，她们也不运回家给家人养？

难道非要流浪狗占领校园，在咬几个学生？

反正没咬到校园流浪狗保护者、

我觉得可以这样。先把狗抓了，然后公示，三天里找到保人就不杀。装上芯片，打上疫苗，基因采样留底，这个钱保人出。处理完了保人可以领回家，或者放了也行。以后如果发生什么咬人之类的事情，保人出钱铲事。国家先垫也行，保人多少时间没交钱直接列入失信人。

这样应该是个两全齐美的方案了。

说是最后一次改，但是我高估我的耐心和素质了。

来，一条条说。

我这种悲哀的人，真的不明白还要怎么防疫狂犬病，咋的？是不是为了迁就流浪狗，人人得先打了狂犬病疫苗，不打的话你被咬了就是活该？还是你觉得狂犬病这现在有治？

为啥不把病重的狗和携带病毒的狗集中起来安乐死？问得好，我他妈也想知道为啥没有个机器能他妈的扫一下就知道这条狗有没有携带狂犬病毒。为啥我们国家这么穷，连给大批流浪狗安乐死的钱都没有。

你不认识我怎么知道我没有恻隐之心，我能不能凭你这三言两语认为你是个智障？应该也可以的吧。我的恻隐之心是对人，不是留给对人有威胁的动物。

你觉得你和自然是一体的，没问题，我也觉得我和自然是一体的。咋说呢，希望你如果被咬了，也能这么慷他人之慨，摸着它的头说：宝贝儿，松嘴，不要这么不文明，有话咱们好好说。

真的，你这话对被狗咬了的人说，你看看能得到什么回复。

还有就是，以后别和我这种窝囊的人交流，容易污了您充满自然气息的嘴。

再说一遍，我分的清什么是人，什么是自然，什么是平等。对于野生动物确实应该平等，但流浪狗不应该，流浪狗是你们这些爱护自然的人遗留的产物，我不想花钱给你们擦屁股。总是平等平等，被狗咬了的人找谁平等？流浪狗泛滥地区被赶尽杀绝的野生动物找谁说平等？怎么不见你为藏狐鸣不平？怎么不见你给流浪猫杀死的鸟类逼逼两句？

还是那句话，可能你们不窝囊的眼睛里，只能看到自己想看的。至于那些不想看的，关我吊事？鸟？死呗，这么多呢，死不完。当地生态环境？我他妈又不住那里。被狗咬了的人？活该，为什么只咬你不咬别人。

不知道你这种牛逼狼烟的人，为你口中的自然做过什么。希望不是说说而已。

最后一次改了，因为评论区里有个人的睿智，嗯，气笑了，图片不会删，就放着吧。

还是那句话，你要不信我也不说啥，毕竟最睿智，然而这条狗我确实就是养了这么多年，没必要装逼，不信啊，拉几把倒，再冷嘲热讽先入为主的，大哥就折叠了你，小老弟。

还说什么，我朋友圈负面的多，自捅千刀咋了？我撑死了算自残，总比捅人一刀强吧。你也真是睿智，竟能扯到朋友圈上来，咋的，你见过我？认识我？没有吧，那你别几把因为一条你所理解的朋友圈来说我，OK么，二比。

回到问题上，我还是坚持我的观点，支持。

因为出过的事太多了啊，只不过某些爱狗人士选择性的不闻不问罢了。

曾经在一个游戏群里，两个妹子聊天，说想养猫。然后各种讨论颜值啊价格啊。我说了一嘴：你们养猫是因为它漂亮么？回：是。

我觉得不是的，就像村里的狗，满身土，什么都吃。雨天更别提，性格跳脱的狗一下雨出去跑两圈，回来身上腥的要命。看见什么都想吃，之前小时候在院子里拉屎，养的狗也就吃了，可能有点儿恶心，但是啊，它的性格，一招呼就过来的亲近，甚至它在水里撒欢的样子，都能成为你喜欢它的理由，但唯独颜值不是。我一直觉得如果养宠物是因为颜值真的有些太随意了，今天可以因为颜值带回它，明天就可能因为它拆家丢掉它。

其实也不知道说什么，你说我爱狗么？我觉得我爱狗，比一般人都爱狗，但是我分的清什么是人，什么是狗。

就这样，不说了，你爱信不信，小老弟，不信啊，拉几把倒。你也别回我，再装逼我立马删了你，我的回答我做主。

描述改了，我也看了看其它的回答，恕我直言，有几个人的回答我觉得。。嗯，很智障。

有个答主回复其它评论的人说：那你当着你孩子的面吊死两条狗试试？大概是这个意思。抱歉，如果有条狗碰我孩子一下，到时候我给你录个视频看看我是怎么吊死那条狗的。

还有个老哥，大谈特谈，都给我们想好了解决的办法，但是现在的流浪狗应该怎么整一下子？等你的计划完成吗？那要多久呢？五年？十年？

我也爱狗，我的另一条狗，是我八年前的年三十早上，在外面捡回来的它妈妈，那时候它妈妈还是个小奶狗，后来被哪个公狗糟蹋了生下了它，只活了它一个，它妈妈后来被车撞死了。它妈妈是条好狗，温柔喜人，不拆家，最大的爱好就是过来趴在你身边，摸它一下就露肚皮那种狗。扯远了，但是它妈妈是我养过最温柔的一条狗了，没有之一。

以防有人说故事，放个图。土狗，养了七年了多了。今年年三十拍的，摸狗头，极度不配合。它很脏，满身土，哪里都钻，但是这并不妨碍每次我回家把它拽出来把玩一番，在我眼里这就是全世界最好看的狗，有一样不好就是毛太长了，掉毛严重。拍这个照片的时候，可能鸡骨头吃多了，鼻子上的毛秃回去一块。。。

我分的清什么是真正的爱狗以及过份的爱狗。老实人都有急眼了的时候，更何况是动物？还是那句话，物竞天择。你看没看过，野狗活掏鹿的内脏，见没见过斑马内脏掉出来还在跑，小象陷进泥潭里被鬣狗活生生的啃完了脸，残忍吗？很残忍，不忍直视。但是同样的事，发生在人类身上，就有无数个人跳出来说残忍啊，不应该啊，有更好的方法啊什么的，咋的？政府没有你能是不是？别人脑子里都是水是不是？众人皆醉你独醒是不是？但凡有一点更好的方法，犯得上冒着被咬的风险直接打死？咋的，狂犬病好治呗？

或者说，人被咬了，是不是应该找个合适的场合再打死咬人的狗。

还有说什么孩子会有阴影，抱歉，等以后我有孩子了，我会告诉他什么是人，什么是动物，什么自然，我会让他正确的看待物种与物种之间的关系。

就这样，爱咋咋的，有些人真的是矫情的不要不要的，骂我我就骂你。

原回答：

支持。

看我头像，我也养狗，从小时候就开始养。

我的狗上次病了，差点凉凉，我也会着急，但是狗就是狗。

别和我说什么万物平等生命平等，人类延续到今天是怎么活下来的？光合作用吗？

你觉得杀猪残忍吗？我觉得也很残忍，一刀捅进去血哗哗的流，猪不停的叫。如果你看见这个场面，你会义愤填膺的录个小视频发到知乎上吗？我赌五毛你不会的。还有宰鱼，冲着头几棒子下去，鱼开始抽搐，还有意识的时候开始刮鳞，你会觉得残忍吗？你可能只会等他杀完了，拎回家给红烧或者炖了吧。难不成只是因为没有流浪猪流浪鱼？它们的生活很容易是不是？

城市里是人类的地盘，流浪狗已经是种威胁了。万一被咬了，谁给我赔钱？题主赔？爱狗人士赔？连我祖国母亲都不管赔钱好吗。

说个极端的，人类就是强，就是站在了这个星球的所有生物里的顶端，其他物种都是鱼肉，人类就是刀俎。咋的，自然会和你讲道理？我们保护环境爱护动物都是基于自身，和这个物种可爱啊之类的没有一毛钱关系。

就这样，支持。爱咋咋地，骂我我就骂你。

很遗憾的是，这个问题下面很多精彩刺激的视频都是个例。

支持者挂出恶犬伤人的触目惊心，反对者挂出萌犬的治愈和忠犬对主人的感情。

但这些个例很难给读者一个比较清晰的关于流浪犬潜在伤人可能的社会现象全貌。

想要抛开个人情感、客观看待流浪犬的现状，我们应该多去查查文献。

先从一个公共卫生事件入手，了解一下狂犬伤人的恶性程度：

一只流浪狂犬连续咬伤21人后才被110巡警捕杀。一条狂犬造成的伤者医疗经济负担、误工时间和医院门急诊的医疗资源损失就已经很大了。况且不是每一家公立医院都有犬伤门诊，患者就医可能要走弯路的。如果狂犬唾液的病毒载量高、伤口深且距离中枢神经近，很有可能即使是患者及时注射狂犬病毒疫苗后还是无法控制病毒向大脑的进犯，最终只能绝望地死去。

人类患狂犬病的症状和死状有多恐怖，可以通过下面的视频链接了解一下。这里提一句，狂犬病是丧尸类小说的最初灵感来源。

好了，了解了狂犬对社会的危害以后，咱们来看看流浪犬中有多少携带病毒。毕竟总有网友提出，流浪犬中感染病毒的是极少数，实际情况是怎样的呢？我们来看几篇各地疾控部门发表的公共卫生方面的论文：

先是慈溪市2009年的一份调查报告，显示流浪犬携带狂犬病病毒比例为7.69%：

也就是说如果你遇到13条流浪狗，那么其中一条就携带狂犬病病毒。同时该报告中提到，家犬中全部未检出狂犬病病毒。这是因为家养犬一般不会跑到野外，所以不会接触到容易携带狂犬病病毒的野生动物，如狐、獾、狼、蝙蝠和其它野生食肉兽。

再附送一个狂犬病发病的狐狸的视频链接：

再来看看呼和浩特市，抽样检测发现流浪犬狂犬病病毒阳性率高达13.8%：

遇到7.3只流浪狗，其中就有一只是狂犬。害怕吗？

类似的报道还有很多，仅举两个例子。不同城市的流浪犬狂犬病病毒检出率是不同的，但总体上的结果还是超出我的预料。一开始我以为可能阳性率也就1%左右的样子。查过文献我才知道原来情况比我们的想象更加严峻。

如果对流浪犬逐一进行病毒检测，并扑杀阳性犬只，这无疑又是一笔很大的开销。显然统一扑杀所有流浪犬是一件不损害任何人利益，成本又很低的事情。

如果为了某些爱心过剩的朋友的感受，那恐怕得这样做：

对流浪犬统一体检，检出阳性犬只安乐死或者隔离养殖任其自生自灭。然后无病毒的流浪犬组织大家领养......而且因为流浪犬是不断产生的，所以这个检查还要定期进行。

这笔不小的开销又要通过税收的形式强加到每个纳税人身上。这样显然又很不公平。

作为负责任、有担当的地方政府和卫生主管部门，我觉得目前应该做的就是宁波的做法。采用最节省税金、效率最高但是让一小撮人不满意的方法，为最广大人民群众谋求公共卫生权益。

毕竟狂犬病不是流感、痢疾这些普通的传染病，一旦确诊发病，生命就进入倒计时了，完全药石无灵！

我们小区有个极品，以爱狗人士自居，在群里和一群爱狗人士对抗业主对不文明养狗的言论。

小区中心有个小广场，广场旁有个亭子，大家夏天晚上喜欢去乘凉，亭子旁边始终卧着一只大黑狗，总是喜欢趴着不动。大家也没怎么关注。

直到有一天，一个小女孩怕狗，去广场玩不敢靠近亭子，家长才抱怨起来，大致是，有没有人养，如果是流浪狗，让物业和社区处理下，毕竟小朋友很多都怕狗，不敢是广场玩了。

好，这极品开始发飙了，意思就是这么大一个小区，连只狗都容不下，又没有咬人，大家为啥不能让狗在小区呆着。

有人说，那你这么喜欢狗，那你领养了吧，这哥们开始，我没时间，我养不了。好家伙，你养不了，道德绑架让整个小区 的人养？？

最后吵得不可开交，另外一个爱狗人士，一个女士说别吵了了，我来养，说的大义凛然，大家在群里就安静了。

可能过了1个月左右吧，那只狗又在小区回归流浪状态了。。。。

所以，如果爱狗人士真的爱狗，就不会有流浪狗。有了流浪狗，就说明没人爱他们，清理了都没意见就对了，别道德绑架，自己不想负责，还强迫别人和你一样接受流浪狗，哪有这种好事。

支持。以人为本，是我的基本原则。

我们为何不住原始森林，要住在城市？

世上本来就不应该有狗，狗是古代养狗人奴役动物的畸形产物。

如果养狗群体良心好的话，那么，流浪狗是哪里来的？

传说中的爱狗人士，真是难以自圆其说。

作为养狗的

觉得除了对流浪狗进行清理，也应该对违法养犬人进行重点打击。

【不过九公斤这个标准 …………也太过了点】

西安华城小区，上过新闻

养着大型犬不栓，把小孩子咬伤以后赔了30万，然后这个大型犬依然是在小区里散着溜。

我也真是不知道说什么好。

同样西安

外籍工程师，养了一只萨摩一只牛头梗

经常咬伤别人的狗

但是警方不处理……

真心觉得官方不应该惯着某些养狗的……

建议推广至全国

——————分割线——————

我被狗咬了，就在我发出将宁波打狗措施推广到全国的呼吁三天后。

经过是这样的，我小区新开了一家卖厨卫用品的店，正好我家要装修，我就过去看了看。正在和老板说话时，突然就被老板家养的狗咬了。

那是一只非常小的一只鹿犬，也就比我的脚大一点，小到我都忽视了它的存在。

事实证明，狗，不论是家养的还是流浪狗，不管是大狗还是小狗，狗始终是狗，是一条畜生，不能和人比智商比理智，它任何时候都有可能暴起伤人的。

这是我被咬的伤痕和裤子上的唾液。

这是我到了防疫站打疫苗前的清理。

狂犬病一共要打五针，前前后后一个月时间，在这期间我不能喝酒、不能吃刺激性食物和海鲜，容易感冒发烧还不能吃药，只能用敷冰块之类的物理治疗方法。对于一个爱吃火锅爱撸串爱吃麻辣烫爱喝啤酒的人来说简直是要杀了我，而且原本计划好的国庆假期旅游也拉倒了，因为10月4日还得打一针。

身为一个不养狗的人，这些养狗造成的恶果却得我来承担，凭什么啊？？？

这是防疫站的护士提前准备好的疫苗，每一个盒子都代表近一个月我市有一个人被狗咬了。

有多少盒子，有兴趣的自己数数吧，我心烦意乱实在没心情数。但是粗略一看，就觉得这个数字极其恐怖，因为我市只不过是个常住人口40万的五线县城，而且这只是市区的防疫站，广大农村有多少人被狗咬，这数字难以想象。

我还是那句话，强烈建议将宁波的做法推广至全国。

ZF若是不作为，就别怪民间投异烟肼了。

——————分割线——————

2018年9月28日18:58更新

距离打疫苗已经过去了将近24小时。

我从下午2点左右开始全身发软，无力，肌肉酸疼，头蒙，低烧37度左右，走不动路。

虽然我95KG，但是对我来说一天一两万步不算什么的，微信步数为证。

现在我内心有点恐慌，不知道这是狂犬病的前兆还是疫苗的副作用。

2018年9月29日更新

昨晚疯狂喝热水捂被子，睡了将近12个小时，今天基本没啥感觉了，应该是疫苗的副作用。

2018年10月4日更新

今日补种疫苗，让大家看看防疫站的盛况。

2018年10月5日更新

我没挂过人，这回破例挂一个 @黄掰掰 。讲道理就讲道理，拿着别人职业说事是啥意思？我写无业本来是职业特殊为了避免某些麻烦，结果还有人拿这个嘲讽的。说完之后直接拉黑这波操作真的秀，高贵的有业人士？

10月16日，顺手再挂一个@，是不是一言不合就人身攻击+拉黑就是爱狗人士的素质体现？

10月19日

好高兴啊~又要挂人了，爱狗人士咋一个个的跳出来人身攻击一波后拉黑我呢？你们是自己都知道自己是无理瞎搅和么？

10月31日更新

既然有人认为我在造谣，我就把证据贴出来，按照这位的说法，狂犬病是无害的，反而是疫苗有害，神奇。

不养狗，其实对于养狗这件事，线下的观察和线上的表态还是有很大区别的。

1，关于流浪狗
基本都是同意捕捉的，区别在于抓到后是直接杀掉还是集中围养等待领养，后者的成本比较高，但也有很多人愿意出钱。分歧阵营也不是爱狗不爱狗，很多不爱狗但觉得扑杀残忍的人也会认同后者。

2，关于限养
基本都是同意科学养狗，区别在于：①身高体重的规定可否放宽到一些比较温顺的中大型犬类；②符合规定的犬只是否还需要经过居委会同意；③深夜及无人地段是否可以在主人保证下放开绳索。

在我观察里，现实中养狗的似乎更容易矮人一截，比如同样是邻居吵闹，一般都直接指向养狗住户，其实夫妻吵架打孩子吵得更多；
又比如长舌邻居编排是非的时候，养狗很容易成为其中一项指控，我就在群里看到有人说某个租户，还说她的狗很凶，正好那人住在我隔壁，我见过狗，就是一只茶杯，可以揣口袋里的那种。
有意思的是，这些编排是非的人又在救助流浪狗的时候会成为善人，虽然从我的角度出发他们救助的方案就有问题（一个怀孕的母狗，没有终止妊娠，过了一阵子生下4只，然后小狗又要救助，花钱以后小狗还是死了几只，最终也没人领养）。

最后，
很多人并不是喜欢狗，而是不喜欢人；
一些人也不是容不下养狗的人，而是容不下任何人。