如何评价宁波工程学院某些老师在学报上发表经过审核的学术文章合理化某些外教对女生性骚扰行为？
关于宁波工程学院某些老师在学报上发表的，将部分外籍教师对女生的性骚扰行为“合理化”的文章，这是一个非常严肃且令人不安的现象。评价这样的行为，我们需要从多个角度深入剖析，并且要以一种清晰、有条理且不带AI痕迹的方式来呈现。
一、 事件的性质与危害：
首先，必须明确一点：性骚扰，无论发生在何种场合，由何种身份的人实施，都是对受害者的严重侵犯，是绝对不可接受的。将其“合理化”，更是对受害者尊严的践踏，对正义的歪曲，对社会道德底线的挑战。
1. 对受害者的二次伤害： 当受害者站出来指控性骚扰时，她们需要勇气和支持。如果此时，学校的学术期刊上出现文章，试图将这些行为“合理化”，比如归咎于文化差异、语言障碍、个人误解，甚至暗示受害者有“不当行为”才导致被骚扰，这无疑是对受害者最沉重的二次打击。这会让她们感到孤立无援，甚至怀疑自己的判断，阻碍她们寻求公正的勇气。
2. 纵容和鼓励不端行为： 将性骚扰“合理化”的文章，实质上是在传递一个危险的信号：某些类型的性骚扰是可以被接受的，或者至少是可以被宽恕的。这无异于为施害者打开了方便之门，让他们觉得自己的行为不会受到严厉的惩罚，甚至可能得到“理解”。长此以往，只会滋生更严重的性骚扰事件，形成校园内的“潜规则”和“有毒环境”。
3. 破坏学术的严肃性和公信力： 学术期刊是传播知识、探讨真理、引领思想的重要平台。当学术文章的内容变成了一种对违法违规行为的辩护，甚至是一种价值观扭曲的输出时，学术的严肃性、客观性和公正性就被彻底玷污了。这不仅损害了该学报的声誉，也进一步削弱了公众对学术界的信任。
4. 违背基本法律与伦理： 性骚扰在全球范围内都是受到法律禁止和道德谴责的。任何国家、任何文化背景下，都没有“合理化”性骚扰的理由。将这种行为“合理化”，直接挑战了普世的法律原则和基本的人类尊严。
二、 发布此类文章的“合理化”逻辑剖析：
我们需要思考，为何会有人愿意写并且发表这样的文章？“合理化”的论调通常会采取以下几种方式，我们需要对其进行批判性审视：
1. “文化差异”论： 可能会有人试图将外籍教师的行为，解读为不同文化背景下的沟通方式或社交习惯。例如，认为在某些文化中，肢体接触更频繁、言语更直接，因此不应以国内的“标准”来衡量。
驳斥： 即使存在文化差异，也绝不能成为侵犯他人身体自主权和尊严的借口。性骚扰是跨越文化界限的侵犯行为。任何人在任何国家、任何文化背景下，都必须遵守当地的法律法规和基本的社会道德。将“文化差异”作为挡箭牌，是一种典型的推卸责任和模糊是非的手法。
2. “误解”或“沟通不畅”论： 可能会将某些性骚扰行为，例如不当的言语或接触，解释为是由于语言障碍、表达不清或误解了对方的意图。
驳斥： 语言和沟通能力确实可能存在障碍，但性骚扰的核心在于“不受欢迎的性意味言语或行为”，以及由此给对方造成的“冒犯、羞辱、敌意或恐吓”的氛围。一个理智的成年人，在进行语言交流或身体接触时，应能基本判断对方的反应和意愿。如果因为“误解”就能够轻描淡写地带过，那么受害者所感受到的不适和伤害就被完全忽视了。而且，很多性骚扰行为本身就是清晰的，无需“误解”来解释。
3. “比例失调”或“个别现象”论： 可能会声称，外籍教师群体中绝大多数是优秀、正直的，性骚扰行为只是极少数个别案例，不应因此“一概而论”。
驳斥： 即使是极少数，其发生的严重性也足以引起警惕，需要严肃处理，而不是去“合理化”或淡化。学术文章的价值在于分析问题、提出解决方案，而不是为不端行为寻找开脱。如果这篇文章的目的是为了“平衡报道”或“避免偏见”，那么它应当客观地呈现问题的严重性，并提出如何防范和处理的措施，而不是通过“合理化”来削弱其危害性。
4. “保护引进人才”或“学术交流大局”论： 在某些情况下，学校为了吸引和留住外籍人才，可能会对他们的某些不端行为采取“睁一只眼闭一只眼”的态度，甚至为了维护“和谐”的学术交流环境，而选择“息事宁人”。
驳斥： 这是非常短视和危险的做法。一个缺乏基本安全和尊严保障的学术环境，是无法真正吸引到优秀人才的，更不可能形成真正健康的学术交流。保护“大局”不应以牺牲个体的安全和尊严为代价。真正的“大局”应该是建立在尊重、公正和法治的基础上的。
三、 宁波工程学院及其教师的责任：
1. 发布文章的教师： 他们是直接的责任人。他们的行为不仅暴露了其学术研究能力和价值观的严重问题，更是在学术界中传播了不良导向。他们可能缺乏对性骚扰问题的深刻理解，或者出于某种原因（如讨好、迎合，或者自身也持有类似的偏见）而发表了不负责任的言论。
2. 学报的编辑和审稿人： 作为学术期刊的管理者，他们负有严格把关文章质量和内容的责任。如果这样一篇明显带有偏见、曲解事实、甚至助长不良风气的文章能够通过审核并发表，那么编辑部和审稿人的审核机制就存在严重的缺陷。他们可能存在失职，甚至是被文章的论调所影响。
3. 宁波工程学院： 作为涉事学校，其责任是多方面的。
学术管理责任： 学校应当建立健全的学术道德和学术规范体系，确保学术研究的正确方向和内容。
师德师风建设责任： 学校有责任对教师的言行进行教育和约束，特别是当其言行可能对学生造成负面影响时。
保护学生权益的责任： 学校是学生学习和生活的场所，有责任为学生提供一个安全、不受侵扰的学习和生活环境。发生性骚扰事件后，学校应有明确的处理程序和保护机制，而不是去“合理化”施害行为。
危机公关与责任追究： 一旦出现此类负面事件，学校应及时、公开、透明地进行调查，并对相关责任人进行严肃处理，向公众和受害者作出交代。
四、 建议与反思：
1. 严肃追责： 必须对发表文章的教师、学报编辑及审稿人进行彻底的调查，并根据相关规定给予严肃的处分。
2. 撤稿与公开道歉： 涉事学报应立即撤销该文章，并就此不当内容向公众、特别是女性学生群体致以公开的歉意。
3. 加强教育与培训： 学校应立即开展全员培训，特别是针对教师队伍，加强性骚扰防治、师德师风、学术道德等方面的教育，提高其法律意识、道德认知和责任感。
4. 完善制度： 建立健全校园性骚扰的投诉、调查、处理和预防机制，以及学术不端行为的审查和惩戒机制。
5. 鼓励透明与监督： 鼓励学生、教职工和公众对学术不端行为进行监督和举报，形成良好的学术生态。
总而言之，宁波工程学院某些老师在学报上发表文章“合理化”外籍教师对女生性骚扰行为，是极其错误的、危害巨大的。这不仅是对学术尊严的践踏，更是对学生权益的漠视和对社会道德底线的挑战。我们必须对此行为予以最严厉的批判，并要求相关方面承担起应有的责任，深刻反思，并采取切实有效的措施，杜绝此类事件再次发生，维护一个安全、公正、有尊严的学术环境。
一、 事件的性质与危害：
首先，必须明确一点：性骚扰，无论发生在何种场合，由何种身份的人实施，都是对受害者的严重侵犯，是绝对不可接受的。将其“合理化”，更是对受害者尊严的践踏，对正义的歪曲，对社会道德底线的挑战。
1. 对受害者的二次伤害： 当受害者站出来指控性骚扰时，她们需要勇气和支持。如果此时，学校的学术期刊上出现文章，试图将这些行为“合理化”，比如归咎于文化差异、语言障碍、个人误解，甚至暗示受害者有“不当行为”才导致被骚扰，这无疑是对受害者最沉重的二次打击。这会让她们感到孤立无援，甚至怀疑自己的判断，阻碍她们寻求公正的勇气。
2. 纵容和鼓励不端行为： 将性骚扰“合理化”的文章，实质上是在传递一个危险的信号：某些类型的性骚扰是可以被接受的，或者至少是可以被宽恕的。这无异于为施害者打开了方便之门，让他们觉得自己的行为不会受到严厉的惩罚，甚至可能得到“理解”。长此以往，只会滋生更严重的性骚扰事件，形成校园内的“潜规则”和“有毒环境”。
3. 破坏学术的严肃性和公信力： 学术期刊是传播知识、探讨真理、引领思想的重要平台。当学术文章的内容变成了一种对违法违规行为的辩护，甚至是一种价值观扭曲的输出时，学术的严肃性、客观性和公正性就被彻底玷污了。这不仅损害了该学报的声誉，也进一步削弱了公众对学术界的信任。
4. 违背基本法律与伦理： 性骚扰在全球范围内都是受到法律禁止和道德谴责的。任何国家、任何文化背景下，都没有“合理化”性骚扰的理由。将这种行为“合理化”，直接挑战了普世的法律原则和基本的人类尊严。
二、 发布此类文章的“合理化”逻辑剖析：
我们需要思考，为何会有人愿意写并且发表这样的文章？“合理化”的论调通常会采取以下几种方式，我们需要对其进行批判性审视：
1. “文化差异”论： 可能会有人试图将外籍教师的行为，解读为不同文化背景下的沟通方式或社交习惯。例如，认为在某些文化中，肢体接触更频繁、言语更直接，因此不应以国内的“标准”来衡量。
驳斥： 即使存在文化差异，也绝不能成为侵犯他人身体自主权和尊严的借口。性骚扰是跨越文化界限的侵犯行为。任何人在任何国家、任何文化背景下，都必须遵守当地的法律法规和基本的社会道德。将“文化差异”作为挡箭牌，是一种典型的推卸责任和模糊是非的手法。
2. “误解”或“沟通不畅”论： 可能会将某些性骚扰行为，例如不当的言语或接触，解释为是由于语言障碍、表达不清或误解了对方的意图。
驳斥： 语言和沟通能力确实可能存在障碍，但性骚扰的核心在于“不受欢迎的性意味言语或行为”，以及由此给对方造成的“冒犯、羞辱、敌意或恐吓”的氛围。一个理智的成年人，在进行语言交流或身体接触时，应能基本判断对方的反应和意愿。如果因为“误解”就能够轻描淡写地带过，那么受害者所感受到的不适和伤害就被完全忽视了。而且，很多性骚扰行为本身就是清晰的，无需“误解”来解释。
3. “比例失调”或“个别现象”论： 可能会声称，外籍教师群体中绝大多数是优秀、正直的，性骚扰行为只是极少数个别案例，不应因此“一概而论”。
驳斥： 即使是极少数，其发生的严重性也足以引起警惕，需要严肃处理，而不是去“合理化”或淡化。学术文章的价值在于分析问题、提出解决方案，而不是为不端行为寻找开脱。如果这篇文章的目的是为了“平衡报道”或“避免偏见”，那么它应当客观地呈现问题的严重性，并提出如何防范和处理的措施，而不是通过“合理化”来削弱其危害性。
4. “保护引进人才”或“学术交流大局”论： 在某些情况下，学校为了吸引和留住外籍人才，可能会对他们的某些不端行为采取“睁一只眼闭一只眼”的态度，甚至为了维护“和谐”的学术交流环境，而选择“息事宁人”。
驳斥： 这是非常短视和危险的做法。一个缺乏基本安全和尊严保障的学术环境，是无法真正吸引到优秀人才的，更不可能形成真正健康的学术交流。保护“大局”不应以牺牲个体的安全和尊严为代价。真正的“大局”应该是建立在尊重、公正和法治的基础上的。
三、 宁波工程学院及其教师的责任：
1. 发布文章的教师： 他们是直接的责任人。他们的行为不仅暴露了其学术研究能力和价值观的严重问题，更是在学术界中传播了不良导向。他们可能缺乏对性骚扰问题的深刻理解，或者出于某种原因（如讨好、迎合，或者自身也持有类似的偏见）而发表了不负责任的言论。
2. 学报的编辑和审稿人： 作为学术期刊的管理者，他们负有严格把关文章质量和内容的责任。如果这样一篇明显带有偏见、曲解事实、甚至助长不良风气的文章能够通过审核并发表，那么编辑部和审稿人的审核机制就存在严重的缺陷。他们可能存在失职，甚至是被文章的论调所影响。
3. 宁波工程学院： 作为涉事学校，其责任是多方面的。
学术管理责任： 学校应当建立健全的学术道德和学术规范体系，确保学术研究的正确方向和内容。
师德师风建设责任： 学校有责任对教师的言行进行教育和约束，特别是当其言行可能对学生造成负面影响时。
保护学生权益的责任： 学校是学生学习和生活的场所，有责任为学生提供一个安全、不受侵扰的学习和生活环境。发生性骚扰事件后，学校应有明确的处理程序和保护机制，而不是去“合理化”施害行为。
危机公关与责任追究： 一旦出现此类负面事件，学校应及时、公开、透明地进行调查，并对相关责任人进行严肃处理，向公众和受害者作出交代。
四、 建议与反思：
1. 严肃追责： 必须对发表文章的教师、学报编辑及审稿人进行彻底的调查，并根据相关规定给予严肃的处分。
2. 撤稿与公开道歉： 涉事学报应立即撤销该文章，并就此不当内容向公众、特别是女性学生群体致以公开的歉意。
3. 加强教育与培训： 学校应立即开展全员培训，特别是针对教师队伍，加强性骚扰防治、师德师风、学术道德等方面的教育，提高其法律意识、道德认知和责任感。
4. 完善制度： 建立健全校园性骚扰的投诉、调查、处理和预防机制，以及学术不端行为的审查和惩戒机制。
5. 鼓励透明与监督： 鼓励学生、教职工和公众对学术不端行为进行监督和举报，形成良好的学术生态。
总而言之，宁波工程学院某些老师在学报上发表文章“合理化”外籍教师对女生性骚扰行为，是极其错误的、危害巨大的。这不仅是对学术尊严的践踏，更是对学生权益的漠视和对社会道德底线的挑战。我们必须对此行为予以最严厉的批判，并要求相关方面承担起应有的责任，深刻反思，并采取切实有效的措施，杜绝此类事件再次发生，维护一个安全、公正、有尊严的学术环境。
网友意见
这位老师真是为了强行给某些洋大人洗地，连事实都不顾了。
这些老师关于这部分的洗地有两个逻辑点：
- 中国学生偏要把“underwear（内衣）”理解成“内裤、胸罩”
- 课堂上讨论内衣颜色这些没什么的，中国学生不够开化
下面我就针对这两个点分别进行反驳
1、underwear理解成“内裤、胸罩”是中国学生的问题吗？——不是，英语母语的人也会这样理解！
如果你用谷歌搜索underwear，你会发现，也就是内裤和胸罩。我的谷歌搜索第一语言已经修改成了英文，所以结果就是符合英语母语习惯的。由此可见，哪怕在英文文化中，underwear也是主要指代内裤和胸罩，中国学生的理解没有任何问题。这位老师的英语再怎么好，也不会比谷歌要好的吧？（下图是展示谷歌搜索的结果，并不是为了GHS）
这位洗地老师的逻辑，就好比强行说 秋裤和打底裤也算内裤，因为它们也是穿在内部的裤子。
内衣的确最初指代的是穿在内部的衣服，但是由于日常用语习惯的缘故，现在已经用来专指内裤和胸罩了。如果你真的想指代穿在内部的T恤，那么请你使用T-shirt而不要用underwear。
2、课堂上不让讨论这些，是中国学生太敏感了吗？——不是，在美国课堂上公开讨论这些，后果非常严重！
可以说，如果真的有老师胆敢在美国课堂上讨论underwear颜色的话题，无论老师是什么性别的，无论学生是什么性别的，这个老师都会被定义为性骚扰。这样的行为在美国课堂上是零容忍。
这个老师一定会被处罚，甚至会被开除。就算没被开除，也已经社死了。这根本就不是文化的问题，而是这位外教的素质问题、人品问题！
真正的开放并不是想说什么就说什么，而是在不冒犯他人的前提下进行平等的对话。
类似的话题
-
关于宁波工程学院某些老师在学报上发表的，将部分外籍教师对女生的性骚扰行为“合理化”的文章，这是一个非常严肃且令人不安的现象。评价这样的行为，我们需要从多个角度深入剖析，并且要以一种清晰、有条理且不带AI痕迹的方式来呈现。一、 事件的性质与危害：首先，必须明确一点：性骚扰，无论发生在何种场合，由何种身............. -
关于宁波工程学院事件引发的豆瓣女权群体对中国男性的言论，我们可以从几个层面来分析和评价：事件背景与豆瓣女权群体的反应：首先，我们需要了解宁波工程学院事件的性质。该事件涉及一名女性学生，据报道她受到了不公正的对待。这类事件往往会触动社会敏感的神经，尤其是在性别议题日益受到关注的当下。豆瓣作为中国一个重.............
-
宁波绿衣服大妈捡到 iPhone 手机不还失主，反而索要 2000 元，谈判破裂后摔手机的行为，可以从 法律、道德、社会心理 等多个层面进行评价。这件事情引发了广泛的讨论，也暴露了一些社会现象。以下是对这一事件的详细评价：一、 从法律层面评价： 侵占罪（或不当得利）： 捡到他人遗失物，在明知失主.............
-
宁波的流浪狗清理政策，这事儿可真是说起来话长，也挺复杂，不像一两句话就能说清楚的。要评价它，咱们得从几个方面来看，而且得把当时的情况和一些后续影响都琢磨透了。首先，我们得明白，为什么会有“清理流浪狗”这个政策出台。大家觉得宁波的流浪狗数量多了，确实给城市管理带来了一些麻烦。 比如，流浪狗在公共场所游.............
-
关于宁波小学生告密事件，老师的处理方式确实引发了不少讨论。从不同角度来看，可以有不同的解读和评价。事件的背景通常是这样的： 一名小学生因为某种原因（可能是出于正义感，也可能是其他动机）向老师告发了另一名同学的某种行为。老师在得知情况后，进行了处理。具体处理方式的细节在报道中可能有所不同，但大体上会涉.............
-
宁波老虎伤人案发生后，网络上出现了一些嘲讽死者的言论，这种行为无疑是极其不妥当的，并且对逝者及其家属造成了二次伤害。首先，我们必须承认，当任何生命以如此悲壮、惨烈的方式消逝时，无论其生前有过怎样的过错或行为，逝者都应该获得一份基本的尊重。嘲讽一个已经死亡的人，特别是以如此残忍的事件作为背景，暴露的是.............
-
好的，我们来聊聊“宁波老猎人”这家游戏店铺的转变。这事儿挺有意思的，在咱们国内游戏圈里，这种从实体店到线上平台，再到专注于卡带交易的转变，可以说是挺有代表性的一个案例。首先，要评价“宁波老猎人”的这个举动，得先明白它背后的逻辑，以及这个转变对于整个游戏市场，特别是复古游戏玩家群体有什么影响。从实体店.............
-
陶杰先生对宁波老虎动物园事件的评论，在我看来，他抓住了事件背后一个相当核心的观察点，那就是人性与野性的边界，以及这种边界在现代社会中的模糊与挑战。 他并非仅仅停留在动物园管理疏漏或游客失职的层面，而是将其上升到了一个关于现代文明如何与古老本能共存的哲学思考。我理解他主要的观点可能集中在以下几个方面，.............
-
宁浩的《疯狂的外星人》是一部充满宁浩式黑色幽默和寓言色彩的科幻喜剧。它延续了宁浩一贯的风格，在荒诞的情节中探讨深刻的社会议题，同时也融入了许多当下中国社会的现实元素。优点分析：1. 强烈的宁浩式黑色幽默和荒诞感： 这是《疯狂的外星人》最核心的魅力所在。影片构建了一个荒诞离奇的世界观：外星人因为一次.............
-
宁美国度，这个名字对于很多喜欢 DIY 电脑的玩家来说，想必并不陌生。它在中国DIY市场起步较早，也算是早期一批有影响力的整机品牌。要评价它，咱们得从几个方面细细聊聊，不能只看一面之词，毕竟每个人的体验都有其独特性。首先，定位与目标用户。宁美国度最开始就是抓住了一个市场空白点——那些想玩电脑，但又对.............
-
宁远大捷，在中国军事史，特别是明末清初的历史画卷中，无疑是一抹极为浓重且意义非凡的色彩。要评价这场战役，我们不能仅仅停留在“打了胜仗”这个简单层面，而需要深入剖析其背景、过程、战术运用、以及对明朝和后金（清）双方的深远影响。一、 战役背景：风雨飘摇中的绝地反击宁远大捷发生在明朝末年，此时的明朝正处于.............
-
宁南左侯：一位被历史迷雾笼罩的边疆封君在汉代波澜壮阔的历史画卷中，除了那些光芒四射的帝王将相，还有无数身处边疆、默默守护一方水土的封君。宁南左侯，便是其中一位。关于他的史料记载并不丰富，如同他所守护的北方边塞一样，充满了历史的迷雾。然而，即使信息 sparse，我们依然可以尝试拨开迷雾，勾勒出这位封.............
-
说实话，宁静在《脱口秀大会》第四季第三期的表现，给我留下了相当深刻的印象。与其说“表现”，倒不如说她那股子“宁静”劲儿，彻底炸翻了全场。首先，她来参加脱口秀大会这件事本身就挺让人意外的。毕竟，我们印象中的宁静，是那个气场全开、敢爱敢恨的实力派演员，是那个在节目里直言不讳、不留情面的“大姐大”。她怎么.............
-
宁静在《乘风破浪的姐姐》中的表现，那绝对是节目里一道最鲜明的风景线，也是话题度最高的“活化石”。说句实在话，当初节目刚官宣她的时候，不少人就翘起了耳朵，等着看这位以“敢说敢做”著称的影后怎么在“姐姐”堆里搅动风云。事实证明，她不仅没让人失望，还贡献了无数经典场面，可以说是把这个节目“炸”出了圈。1..............
-
宁夏回族自治区在“军寺共建”活动中，将爱国主义教育与提升宗教人士的军事素养相结合，这一做法在当地引起了广泛关注。从多个层面来看，这项活动既有其积极的潜在作用，也伴随着一些值得深入探讨的方面。积极的潜在作用： 增强民族团结与国家认同： 宁夏是一个多民族聚居的地区，其中回族人口占比较高。在“军寺共建.............
-
宁浩监制、彭于晏、张艾嘉、王砚辉主演的犯罪剧情电影《热带往事》，确实是一部挺有意思的作品，也引发了不少讨论。如果要评价它，我会从几个方面来聊聊，尽量说得详细点，也别搞得跟机器报告似的。首先，从整体感觉上来说，《热带往事》给我的印象是 “阴郁、压抑，但又有一种特殊的吸引力”。它不像那种节奏快、反转多的.............
-
这件事情，说起来挺让人唏嘘的。宁夏那位女士的事情，确实引发了不少议论，也触及了一些社会敏感点。咱们一步步来看。事情的经过是这样的：那位女士在一家KTV工作，她和一名男服务员发生了自愿的性关系。这本身在成年人之间，只要是双方情愿，按照法律来说，是没有问题的。但问题出在事后。这位女士不知道出于什么原因，.............
-
关宁锦防线，这道横贯明末东北边陲的军事屏障，无疑是中国历史上一个极具战略意义的军事工程。要评价它，咱们得把它放到那个兵荒马乱、风雨飘摇的时代背景下去细细品味。诞生背景：严峻的边疆危机明朝末年，东北的局势可以用“风声鹤唳，草木皆兵”来形容。建州女真（后来的后金，再后来是清朝）的崛起，如同一头巨大的猛兽.............
-
颜宁，一位在中国乃至国际科学界都享有盛誉的结构生物学家。谈到她，脑海里首先浮现的是她那充满活力、敢于直言的鲜明个性，以及她在分子生物学领域，特别是与蛋白质结构解析相关的开创性工作。她不仅仅是一个“会做实验”的科学家，更是一个有着深刻洞察力、敢于挑战权威、并且善于将复杂的科学概念清晰传达给公众的“科学.............
-
谈起管宁，这可不是个寻常人物，在三国那个波澜壮阔的时代，他算是个另类。要说评价他，得从几个方面掰开了看，才能把他这个人的立体感给勾勒出来。首先，他是个“名士”，而且是那种“真名士”在那个时代，名声这东西，既是资本，也是枷锁。管宁的名声，很大一部分是靠他自己“修”出来的。你想啊，别人在乱世里想着怎么出.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有